Microsoft заявила о своих планах внесения в ядро драйвера для системы виртуализации Hyper-V. Драйвер распространяется под лицензией GPLv2. Меня удивила, даже не сама новость про подобное сотрудничество, сколько реакция так называемого комьюнити на этот шаг. По большей части комменты сводятся к стонам на подобие "MS залезла в ядро своими грязными лапами, придется переходить на FreeBSD", "кому нужен этот Hyper-V?" и т.п.

В общем сообщество дало однозначно понять, что linux это предмет идеологии и фетиша, и ничего более этого. Иными словами как только MS начнет вливание кода в linux, с последнего начнется резкий отток пользователей, просто потому, что linux перестанет быть модным. Комменты красноглазых только подтверждают мою догадку.

На протяжении истории человечества, люди всегда стремились ко всему более совершенному, лучшему, делая осознанный выбор. Выбор, надо сказать, нравился далеко не всем, но, тем не менее, постепенно люди привыкали. Так, в России В екатерининскую эпоху было предписано "держаться при движении повозок правой стороны", коим было введено, а затем и утверждено правостороннее движение. Кто-то скажет, а вот в Англии - по-другому! Тем скажу: Мы в России! Это так, вместо вступления. Вернёмся к Windows.

После того, как Windows, толи по сговору с IBM, толи по другим причинам стала популярной операционной системой для персональных компьютеров, о других системах мы, простые смертные пользователи, после школьного Vilnius Basic, даже Pascal и С не нюхавшие, ничего не слышали - интернета не было и нормальный компьютер стоил дорого. Но работать было нужно и работали все в Windows.

Я давно писал, что СПО в том виде, в котором оно есть сейчас представляет собой не что иное, как хитрую аферу. За громкими лозунгами и болтовней о свободе скрываются хитрые магнаты, заботящиеся только о собственных доходах и благополучие. На публику же идут громкие лозунги о "Свободе", которые пипл принимает за манну небесную. В FAQ я упоминал разного рода логические не состыковки вроде того, что бесплатную Ubuntu разрабатывает коммерческая компания Canonical. и т.п. В сети я нашел очень интересную запись, которая позволяет расставить точки над i в вопросе кому же выгодно СПО. В общем рекомендую к прочтению!

Хороший программный продукт - это программный продукт без ошибок. Только что наткнулся на эксплоит, который позволяет выполнить удаленный код под FireFox 3.5. Таким образом самый известный и успешный программный продукт подтвердил свою дырявость.

сам эксплоит

upd: Уже спустя три дня после этого эксплоита была найдена новая критическая уязвимость.

Данное сочинение навеяно статьей «28 причин почему linux не имеет будущего», перепечатка которой встретилась мне на сайте www.softodrom.ru, а оттуда уж я узнал о проекте «Остановите linux!» Благодаря Луке я понял, что руки корявые и не хватает интеллекта не мне, а создателям linux.

Наткнувшись в сети (спасибо chazer) на любопытную дискуссию, выкладываю мнение одного из ее участников:

По поводу "анального рабства". Вообще само зацикливание линуксоида на оном кагбэ намекает нам по Фрейду, что с этим имеются проблемы. Спроси любого виндузятника, собственно как и вообще любого человека - о чем он думает, или вернее какими категориями он мыслит? Ответы могут быть самыми разными - прогуляться с девушкой, попить пивка, попинать мячик на футболе, доделать сайт, написать программу, сделать работу, заработать денег, зашибить бабосов и пр. и пр. Но ни разу здесь ни упомянется пресловутое "рабство". Сама постановка вопроса для него не оскорбительна, а абсурдна - какое рабство? Такие категории в любом нормальном обществе даже не упоминаются. Линуксоид же... Ну вы меня поняли, да?

Основная аксиома UI дизайна гласит: Хороший дизайн пользовательского интерфейса подразумевает, что программа соответствует ожиданиям пользователей о том, как она должна себя вести.

Все остальное — следствия.

Второе правило UI дизайна: Каждый раз, предлагая опцию, вы просите пользователя сделать выбор.

Сама по себе идея, просить пользователя сделать выбор, не так уж и плоха. Право выбора гарантировано конституцией и иногда даже доставляет удовольствие. Например, люди обожают заказывать напитки, приготовленные на основе эспрессо, потому что им предоставляется тако-о-ой выбор. Будьте любезны, большую порцию, без кофеина, с однопроцентым молоком, с привкусом карамели и взбитыми сливками. В высоком стакане!

Проблемы возникают, когда вы просите их сделать выбор, который их ничуть не волнует...

Линуксоиды глупеют с каждым годом. Сейчас для многих из них уже установка программ представляет собой сложную задачу, которую невозможно решить без посторонней помощи. Я конечно рад, что многие ламеры ушли с Windows и поставили себе linux, но складывается впечатление, что не только они, но и достаточно продвинутые линуксоиды сталкиваются с подобными сложностями. Так и теперь нашел на форуме Mozilla тему, в которой человек интересуется как поставить "Firefox 3.5 на Debian". Тут же ему предлагают показать логи, дают ссылки на другие подобные обсуждения... В общем жесть одна. Открыл ради интереса одну из ссылок и вижу:
"Третий лис из репозиториев мне не понравился. Не работает пункт "Приложения" в настройках, не обновляется сам, с плагинами что-то не очень.. Потому я делал все вручную."
Ниже идут огромные листинги консольных команд, и комменты из разряда "мне пришлось потрахаться, прежде чем ява нормально на 3-й лисе встала."
Смешно правда?

В FAQ я упоминал что разработка под linux сводится к постоянному переписыванию всего и вся. Таким образом вместо развития мы получаем активное топтание на месте. Иными словами разработчики OpenSource маятся дурью с linux вот и все. В подтверждение своих слов привожу переложение длинного поста с linuxForum. Ссылка на оригинал как всегда под катом. Вкратце пользователь жалуется что QT3 и QT4 не совместимы между собой. Привычный многим KDE3 убивают и склоняют всех к переходу на KDE4. Ввиду серьезных изменений в QT4 он стал не совместим со старыми приложениями, переписывать их очень трудоемко.

"Создатели КДЕ4 пытаются помешать дистрибутивам включить в свой состав одновременно КДЕ3 и КДЕ4 (и чтобы затруднить форк), в частности, тем, что присвоили библиотекам КДЕ4 те же имена, что и в КДЕ3. Никто же не мешает использовать Motif, например. И не присваивает своим, совершенно несовместимым, программам и библиотекам то же самое имя, чтобы затруднить его использование. В результате этих манипуляций с именами большинство приложений для КДЕ3 становится просто невозможно использовать пока их не портируют на КДЕ4."