Думаю одна из главных причин состоит в том, что большинство людей, пробующих linux и возвращающихся к Windows, не решительны для того, чтобы сделать переход, они не могут понять, что cуществуют другие способы делать вещи, отличающиеся от Windows методов. Если что-то делается в linux по-другому, они быстро приходят к примерно такому выводу "Это не правильно, в Windows это сделано не так".

Знаете, оказывается, если Вы сделаете что-то лучше и это сделает людей более продуктивными, то люди перейдут на это, независимо от того "решительны" они или нет. Посмотрите, например, на Google Chrome. Эта штука вышла, одна неделя и уже распространена больше, чем linux на десктопах.

Помню несколько лет назад люди ненавидели Windows реестр. Еще долго у Windows пользователей было отношение любовь/ненависть. Еcтественно open source может предложить что-то получше. Я имею в виду, что все линухбои идут на поводу у того, что текстовые файлы более надежны, легко редактируемы и йадда йадда.

Но хмм, что произошло на самом деле? Для каждого open source приложения решили создавать свой собственный точка-файл или точка-директорию (примечание - скрытые файлы и каталоги). В конечном итоге домашние директории полны точка-записями. Когда-нибудь пробовали посмотреть на вашу расшаренную через samba домашнюю директорию в windows? Удачи в поиске ваших файлов.

Потом какие-то блестящие умы собрались и решили: ах, было бы неплохо иметь единый API для хранения иерархических конфигурационных данных. Затем, что каждое приложение сможет сохранять конфигурацию стандартным способом и не сочинять собственные стандарты по парсингу, загрузке, сериализации и де-сериализации. Блистательно!

Не так давно на сайте разыгрывались целые баталии по поводу того, какая ОС лучше. Извечный спор. Еще один предлагаемый на данную тему пост,не смотря на то, что пронизан юмором, возможно, будет полезен пользователям, которые еще не до конца определились с выбором операционной системы.

Должен сказать что обзор был мной полностью переписан после того как выяснилось, что Ubuntu 9.04 отказалась у меня работать так как я использовал старую CR-RW болванку, на которой образовалось несколько бед секторов. Как следствие Убанту благополучно зависала, демонстрируя мне пестрый экран. Да уж системка... вообще-то по хорошему нужно сообщать пользователю об ошибках чтения с носителя, тут же молчок! Гадай дорогой пользователь почему я не работаю самостоятельно! Положение спасло то что мне прислали диск с Ubuntu, которым я и воспользовался при написании нового обзора.

На днях появилось желание глянуть что-же там творится в стане Линукса, а то “красноглазые” наперебой кричат что мол “Линукс готов для десктопа”. Ну что-ж, надо самому посмотреть, насколько он готов. Особых иллюзий я на этот счёт не строил, благо периодически посматривал разные дистрибутивы в виде LiveCD. Но всерьёз, на отдельный раздел, уже давно не устанавливал. Примерно несколько лет, точно не помню. Так что решил вечер-другой потратить на пингвина, хотя-бы “для общего развития”.

Для препарирования выбрал один из популярных дистрибутивов - linux Mint (основанный на Ubuntu linux), потому как в нём есть “проприетарные” драйверы и кодеки. Мне, как человеку не замороченному идеологией FSF это глубоко безразлично, главное, чтобы как можно больше железа сразу распозналось. А свободные драйверы или нет, пускай Человек-стол об этом думает.

https://youtu.be/I25UeVXrEHQ

На недавно прошедшей конференции идейный отец свободного ПО недвусмыслено дал понять что он от своей свободы он уже очумел. Придя на конференцию и усевшись за столик Столлман демонстративно снял ботинок, после чего начал ковыряться в пальцах ноги, и судя по видео еще активно жрал что-то со своей ноги. Причем делал он повторяю это во время своего выступления. Я понимаю, что в зале сидели те же ЛОРовцы, собратья по духу. И, даже на секунду посмею предположить, им всем было так же наплевать. А может даже некоторые сняли носки с правой ноги (у кого они были, конечно) и стали повторять за Учителем. Но сами-то подумайте: у многих из них есть семьи, у некоторых даже жены. А у некоторых даже дети. И такой вот последователь Великого Гуру, придя домой за столом снимет носок и начнет грызть мозоли, демонстрируя какой он свободный весь из себя. Большинству из них мама\папа заедет суповой тарелкой между глаз. (Я верю в наследственность, но природный оптимизм все же позволяет предположить, что и у ЛОРовцев есть нормальные мама и папа, психически здоровые люди). А тем у кого есть дети, их дети будут подражать, и, в итоге, в приличном обществе рискуют огрести по хлебалу. Потому что подавляющее большинство людей, те, кого теория статистики считает как нормальных, не станут терпеть рядом с собой такое убожество. Вот чему учит их Великий Свободный Мечтатель.

Трясущийся Compiz

Ах Compiz, прелесть сообщества чудиков (прим. - это их прелесть )! Сколько пользователей испытали плотское блаженство при виде ваших трясущихся окон? Сколько пользователей даже не слышали о нем несколькими неделями раньше, до того как попали на дикие просторы, известные как CompizConfig Settings Manager?

Заглянуть на LWN? Compiz умирает? Это такая open source мода?

Подождите, Вы решили, что стадо чудиков впечатлилось и ушло на новый проект, облапошив этим Microsoft и Apple, не подумав сперва как решить пользовательские проблемы? Почему они никогда так не делают...почему?

Вам ребята пора очухаться. Трясущегося не достаточно, чтобы пользователь пересел на linux и ему это понравилось. Пользователям нужны работающие беспроводные устройства и крутые игры, шрифты от которых они не плачут. Но это только мне кажется. Можете продолжать игнорировать это.

Пожалуйста, пожалуйста, перестаньте говорить мне и другим об успехе OSS, легко демонстрируемом такими проектами как Webkit, ядро, Firefox и apache.

Если вы собираетесь говорить чушь, то по крайней мере, будьте более конкретными. Существует два вида OSS проектов: первые по типу "Я сделал это!". Зачастую эти проекты на*бывают пользователей, которым говорят, что их проект лучше других и что в каждом дистре нужно заменить работающую программу их дерьмом.

И другие по типу "У меня есть реальная бизнес-модель". Вероятно вы уже слышали о них. Те, которые вы приводите в качестве примеров, как если бы они олицетворяли то, что однажды все open source проекты могут стать успешными. Также совсем не случайно, что зачастую (конечно, исключая ядро) запускаются в Windows или других коммерческих ОС, пользователи их даже используют.

Примерно два месяца назад Столлман заявил что браузеры обязаны информировать пользователя о том что они исполняют несвободные скрипта, а то мол бедный пользователь может даже не догадываться о том что страницу создали проклятые проприетарщики. Теперь Ричард Столлман принял решение о том, как браузеры должны отличать свободные и несвободные скрипты, и добавил в свою статью на GNU.org конвенцию о выпуске свободных программ на JavaScript. В свободных скриптах в комментариях отныне должна присутсвовать директива @licstart...@licend, содержащая текст лицензии, а браузеры должны отслеживать соответсвие используемых скриптами лицензий разрешённым.

Кто-то пишет код, кто-то вкладывает деньги в опенсорс, кто-то помогает людям советами, а кто-то принимает маразматические "решения", казалось, что может быть более открытым чем свободно выкладываемый код без всякой лицензии, ан нет - Столманну все хочется заграбастать, чтоб все были "свободны" так как ему хочется, а на самом деле хочет ограничить все своей лицензией.

Автор данного текста рассматривает архитектуру графической системы linux и показывает все ее несовершенство. Так же затрагиваются вопросы касательно открытых и закрытых видео-драйверов, и публикуемых на них спецификаций. Кратко описывается OpenGL, DRI/DRM, а так же архитектура Xorg.