На протяжении истории человечества, люди всегда стремились ко всему более совершенному, лучшему, делая осознанный выбор. Выбор, надо сказать, нравился далеко не всем, но, тем не менее, постепенно люди привыкали. Так, в России В екатерининскую эпоху было предписано "держаться при движении повозок правой стороны", коим было введено, а затем и утверждено правостороннее движение. Кто-то скажет, а вот в Англии - по-другому! Тем скажу: Мы в России! Это так, вместо вступления. Вернёмся к Windows.

После того, как Windows, толи по сговору с IBM, толи по другим причинам стала популярной операционной системой для персональных компьютеров, о других системах мы, простые смертные пользователи, после школьного Vilnius Basic, даже Pascal и С не нюхавшие, ничего не слышали - интернета не было и нормальный компьютер стоил дорого. Но работать было нужно и работали все в Windows.

Я давно писал, что СПО в том виде, в котором оно есть сейчас представляет собой не что иное, как хитрую аферу. За громкими лозунгами и болтовней о свободе скрываются хитрые магнаты, заботящиеся только о собственных доходах и благополучие. На публику же идут громкие лозунги о "Свободе", которые пипл принимает за манну небесную. В FAQ я упоминал разного рода логические не состыковки вроде того, что бесплатную Ubuntu разрабатывает коммерческая компания Canonical. и т.п. В сети я нашел очень интересную запись, которая позволяет расставить точки над i в вопросе кому же выгодно СПО. В общем рекомендую к прочтению!

Хороший программный продукт - это программный продукт без ошибок. Только что наткнулся на эксплоит, который позволяет выполнить удаленный код под FireFox 3.5. Таким образом самый известный и успешный программный продукт подтвердил свою дырявость.

сам эксплоит

upd: Уже спустя три дня после этого эксплоита была найдена новая критическая уязвимость.

Данное сочинение навеяно статьей «28 причин почему linux не имеет будущего», перепечатка которой встретилась мне на сайте www.softodrom.ru, а оттуда уж я узнал о проекте «Остановите linux!» Благодаря Луке я понял, что руки корявые и не хватает интеллекта не мне, а создателям linux.

Наткнувшись в сети (спасибо chazer) на любопытную дискуссию, выкладываю мнение одного из ее участников:

По поводу "анального рабства". Вообще само зацикливание линуксоида на оном кагбэ намекает нам по Фрейду, что с этим имеются проблемы. Спроси любого виндузятника, собственно как и вообще любого человека - о чем он думает, или вернее какими категориями он мыслит? Ответы могут быть самыми разными - прогуляться с девушкой, попить пивка, попинать мячик на футболе, доделать сайт, написать программу, сделать работу, заработать денег, зашибить бабосов и пр. и пр. Но ни разу здесь ни упомянется пресловутое "рабство". Сама постановка вопроса для него не оскорбительна, а абсурдна - какое рабство? Такие категории в любом нормальном обществе даже не упоминаются. Линуксоид же... Ну вы меня поняли, да?

Основная аксиома UI дизайна гласит: Хороший дизайн пользовательского интерфейса подразумевает, что программа соответствует ожиданиям пользователей о том, как она должна себя вести.

Все остальное — следствия.

Второе правило UI дизайна: Каждый раз, предлагая опцию, вы просите пользователя сделать выбор.

Сама по себе идея, просить пользователя сделать выбор, не так уж и плоха. Право выбора гарантировано конституцией и иногда даже доставляет удовольствие. Например, люди обожают заказывать напитки, приготовленные на основе эспрессо, потому что им предоставляется тако-о-ой выбор. Будьте любезны, большую порцию, без кофеина, с однопроцентым молоком, с привкусом карамели и взбитыми сливками. В высоком стакане!

Проблемы возникают, когда вы просите их сделать выбор, который их ничуть не волнует...

Линуксоиды глупеют с каждым годом. Сейчас для многих из них уже установка программ представляет собой сложную задачу, которую невозможно решить без посторонней помощи. Я конечно рад, что многие ламеры ушли с Windows и поставили себе linux, но складывается впечатление, что не только они, но и достаточно продвинутые линуксоиды сталкиваются с подобными сложностями. Так и теперь нашел на форуме Mozilla тему, в которой человек интересуется как поставить "Firefox 3.5 на Debian". Тут же ему предлагают показать логи, дают ссылки на другие подобные обсуждения... В общем жесть одна. Открыл ради интереса одну из ссылок и вижу:
"Третий лис из репозиториев мне не понравился. Не работает пункт "Приложения" в настройках, не обновляется сам, с плагинами что-то не очень.. Потому я делал все вручную."
Ниже идут огромные листинги консольных команд, и комменты из разряда "мне пришлось потрахаться, прежде чем ява нормально на 3-й лисе встала."
Смешно правда?

В FAQ я упоминал что разработка под linux сводится к постоянному переписыванию всего и вся. Таким образом вместо развития мы получаем активное топтание на месте. Иными словами разработчики OpenSource маятся дурью с linux вот и все. В подтверждение своих слов привожу переложение длинного поста с linuxForum. Ссылка на оригинал как всегда под катом. Вкратце пользователь жалуется что QT3 и QT4 не совместимы между собой. Привычный многим KDE3 убивают и склоняют всех к переходу на KDE4. Ввиду серьезных изменений в QT4 он стал не совместим со старыми приложениями, переписывать их очень трудоемко.

"Создатели КДЕ4 пытаются помешать дистрибутивам включить в свой состав одновременно КДЕ3 и КДЕ4 (и чтобы затруднить форк), в частности, тем, что присвоили библиотекам КДЕ4 те же имена, что и в КДЕ3. Никто же не мешает использовать Motif, например. И не присваивает своим, совершенно несовместимым, программам и библиотекам то же самое имя, чтобы затруднить его использование. В результате этих манипуляций с именами большинство приложений для КДЕ3 становится просто невозможно использовать пока их не портируют на КДЕ4."

Я уже не раз натыкался на дискуссии в которых люди жаловались на то, что linux криво работает с батареями ноутбуков. Что меня по прежнему поражает, так это тот нездоровый фанатизм с которым линуксоиды защищают свои позиции. "В случае если это зло [Windows] оставить на компе батарея служит гораздо дольше (в пределах нормы). Если же поставить на машину линвукс то можно убить батарею за пол года при ее потенциале в 2 -3 года...я лично считаю что лучше угробить батарею чем мучатся с виндой", - вот главный аргумент сторонников linux. А теперь подумайте сможет ли подобное сказать вменяемый человек?