Смотрю сейчас в недалекое прошлое и вспоминаю, как несколько лет назад являясь вполне продвинутым пользователем в среде Windows, я с большим энтузиазмом взялся за освоение совершенно мне дотоле неизвестного типа OS - linux. Довольно быстро я пересел на различные никсовые дистрибутивы, и был даже момент, когда я около полугода дома сидел за компом исключительно под Линукс. В тот период я умудрился пересмотреть едва ли не все популярные разновидности пингвина, погладить этих пигвинов по оперению и даже ухитрился прооперировать одного пингвина с его переделкой (речь о пересобранном мной Кноппиксе). Появился даже некоторых багаж знаний в области никсов, позволивший мне вполне успешно советовать многим в решении возникающих сложностей и вопросов в использовании linux.

Любимым бредом некоторых Линуксоидов является бред про лицензионную чистоту их продукта. Мне часто встречались индивидуумы маразм которых переходил все дозволенные границы, так люди из принципа не использовали продукты с закрытым исходным годом, не говоря уж о том чтобы этот продукт был платным. Ладно, фиг с вами пользуйтесь чем хотите, но зачем свой маразм возводить в статус достояния?

Самым лицензионно чистым дистрибутивом Линукс считается Debian. Только он по заявлению Линуксоидов не содержит в себе не свободных компонентов, и только он свято соблюдает лицензионную чистоту. Сейчас я расскажу как именно он все это соблюдает.

У многих попавших на данный сайт может сложиться чувство что им заправляет Windows фанатик, ненавидящий Open Source ни в каких его проявлениях и использующий только ворованный проприетарный софт. Это не так. Я очень хорошо отношусь ко многим OpenSource проектам, технологиям и стандартам, так к примеру я двумя руками за внедрения ODF, открытиям спецификаций на массово производимое железо и ряду других вещей которые облегчат жизнь как пользователям так и разработчикам.

Но нельзя путать linux и Open Source движение, это не тождественные вещи. Зачастую бывает, что эти два понятия специально меняют местами, с целью показать искаженную картину и в глазах простых пользователей сделать linux массовым явлением.

Благодаря продуманной стратегии развития, на рынок удалось выйти и закрепиться двум компаниям-лидерам это Apple и Microsoft, конечно они не всегда поступали честно и справедливо, с точки зрения своих конкурентов, но это позволило им создать те технологии, которые мы имеем и используем. В капиталистическом мире хорошо работает принцип согласно которому чем больше бабла мы имеем на входе, тем больше его мы имеем на выходе. Этим правилом и пользовались эти две компании. Первая активно держалась за счет своей брендовости и этитности, вторая выпускала массовую продукцию и занимала львиную долю рынка. Когда компания Microsoft только зарождалась все было наоборот. Apple практически полностью контролировала рынок, но ее главным просчетом была закрытость технологий, в то время как Microsoft с партнерами смогла наладить выпуск пусть и бажной (на первых порах), но массовой операционной системы Windows. Прошло немного времени, Apple несколько раз чуть не скопытилась, но выехала за счет оставшихся инвесторов, старых фанатов платформы, и частичного за счет изменения своей стратегии развития, после чего шаг за шагом начала, и ныне продолжает свое укрепление на рынке.

Среди десятков дистрибутивов которые я испробовал за все свое время общения с linux я не нашел ничего для себя нового. Пожалуй единственным хоть сколь-нибудь заметным отличаем был только цвет обоев, ну и пожалуй набор ненужных мне программ, которые заботливые дистростроители заботливо запихивали в свою систему. В остальном все тот же Gnome с KDE иногда перемежающийся с Xfce, пару раз встречались еще FluxBox и IceWM, но погоды большой они не делали. Весь этот зоопарк из слона и бегимота разнообразил только разный набор глюков. Что было жалко это только потраченное время на еще одно поделие и еще одна испорченная болванка. Но вот где то с год назад мне попался на глаза один любопытный дистрибутив под названием Slitaz. Прошел год и мне захотелось познакомиться с этим чудом, которое мало того что весит 30MB, но еще и обещает уместить на тридцати метрах полностью работоспособную систему пригодную для на домашнем компьютере.

Так как семейство BSD считается достаточно узко специализированным и направленным для использования на Серверах, я обходил его стороной. Если линукс активно орет, что он и на сервере и на десктопе может, то тут никто громких заявлений не делал и не угрожал пересадить всех на FreeBSD. За это уважуха Фре. Конечно есть разнообразные отщепенцы от FreeBSD, одного из которых я и решил исследовать. Сегодня на сцене PC-BSD 7.1. Создатели утверждают что их система идеально подходит для простых пользователей, это я и решил проверить. Перед началом установки я был полон оптимизма, но уже через несколько часов был вне себя от говна, который мне пытаются подсовывают под видом системы для дома. Я все называю своими именами, поэтому не вижу ничего зазорного в том, что данная система не может носить даже статус "поделки". Печально.

Сегодня я решил потратить немного времени для ознакомления с дистрибутивом Zenwalk. Для тех, кому не хочется читать весь обзор скажу что Windows 98 лучше - в нем хотя бы клавиатура работала как надо и звук не тормозил. Более любопытные могут сами прочитать обзор до конца. После нескольких часов использование хочется сказать что linux мастдай, дальше вы поймете почему.

О некоторых особенностях работы linux я уже научился догадываться заранее. Так и теперь выяснилось, что система не может загрузиться с DVD привода висящего на IDE контроллере. Я не понимаю как они там дистрибутивы делают, но пресловутая Ubuntu 8.10 драйвера для него, в отличие от ZenWalk имела. Не беда, несколько недель назад купил новый DVD-RW с интерфейсом SATA, кстати, специально для подобных случаев.

Линуксоиды периодически продолжают пугать всех выходом своих новых дистрибутивов. Уж не знаю как они там их разрабатывают и как тестируют, но честно говоря результат повсюду плачевный. Уже после беглого ознакомления с системой остается уйма вопрос на тему откуда у разработчиков руки растут. Хочу подчеркнуть что руки растут из жопы именно у разработчиков, а не у пользователей. Пользователь должен сесть и начать работать, а не разбираться с тупостями системы. Поскольку тратить время на такую ерунду как очередной дистрибутив linux не хочется, мы подготовили беглый обзор очередного дистрибутива.

Сегодня на сцене Debian 5.0 Lenny.

На днях стартовал проект Renaissance, целью которого является создание нового интерфейса для OpenOffice. Меня этот проект сильно удивил так как многие Линуксоиды орали что божественный интерфейс OpenOffice трогать никак нельзя потому что тупым пользователям в нем работать якобы удобней, чем в ленточном интерфейсе MSO2007. Теперь же покумекав мозгами разработчики решили что было бы не плохо переработать старый и убогий интерфейс на новый лад. Посмотрев на концепт-арты я пришел к выводу, что разработчиками в первую очередь двигало желание выделиться в очередной раз, а не подумать про удобство использования своего продукта. Посмотреть и ужаснуться можно тут.

Убунтология (часто также «Убантология», в переводе с языка зулу означает «человеколюбие») — религиозно-философское учение, созданное африканским космонавтом Марком Шаттлвортом, целью которого декларируется выведение новой расы человеко-пингвинов, а так же повышение осознания причастности к великой миссии внедрения linux. Распространены истории успеха последователей, Убунтологии рассказывающие о благоприятных результатах убантологических практик. Согласно этим историям, Убунтология позволяет повысить интеллект, избавиться от большинства проблем с компьютером и девушками, и достичь счастья в использовании Ubuntu.

Диски содержащие проповеди и дистрибутив Ubuntu - бесплатны, доставка по почте бесплатна.

Сообщество в очередной раз выступило с лживыми нападками в адрес Microsoft. Напомним немного ранее, в MSO2007 SP2 была включена поддержка ODF. Для тех кто не знает это кросплатформенный стандарт для документов, который продвигается силами ряда организаций и является основным для офисного пакета OpenOffice. Казалось бы вот оно, свершилось! Наконец таки есть кросплатформенный стандарт позволяющий не опасаться искажений при открытии документов в других текстовых редакторах. Однако было проведено исследование по результатам которого оказалось что документы созданный в Office 2007 не полностью совместимы с документами созданными в OpenOffice. Тут же начались вопли о том что MS опять неправильно реализует стандарты, и всячески мешает бедным линуксоидам жить. Но правда оказалась далека от обвинений. В стандарт ODF 1.1 просто забыли включить спецификацию на формулы, поэтому компания MS была вынуждена реализовать ее своими силами. Неправда ли жуткие козни со стороны MS? Им подсунули недостандарт, а потом обвинили в том что они его неправильно реализовали.