Основная аксиома UI дизайна гласит: Хороший дизайн пользовательского интерфейса подразумевает, что программа соответствует ожиданиям пользователей о том, как она должна себя вести.

Все остальное — следствия.

Второе правило UI дизайна: Каждый раз, предлагая опцию, вы просите пользователя сделать выбор.

Сама по себе идея, просить пользователя сделать выбор, не так уж и плоха. Право выбора гарантировано конституцией и иногда даже доставляет удовольствие. Например, люди обожают заказывать напитки, приготовленные на основе эспрессо, потому что им предоставляется тако-о-ой выбор. Будьте любезны, большую порцию, без кофеина, с однопроцентым молоком, с привкусом карамели и взбитыми сливками. В высоком стакане!

Проблемы возникают, когда вы просите их сделать выбор, который их ничуть не волнует...

Линуксоиды глупеют с каждым годом. Сейчас для многих из них уже установка программ представляет собой сложную задачу, которую невозможно решить без посторонней помощи. Я конечно рад, что многие ламеры ушли с Windows и поставили себе linux, но складывается впечатление, что не только они, но и достаточно продвинутые линуксоиды сталкиваются с подобными сложностями. Так и теперь нашел на форуме Mozilla тему, в которой человек интересуется как поставить "Firefox 3.5 на Debian". Тут же ему предлагают показать логи, дают ссылки на другие подобные обсуждения... В общем жесть одна. Открыл ради интереса одну из ссылок и вижу:
"Третий лис из репозиториев мне не понравился. Не работает пункт "Приложения" в настройках, не обновляется сам, с плагинами что-то не очень.. Потому я делал все вручную."
Ниже идут огромные листинги консольных команд, и комменты из разряда "мне пришлось потрахаться, прежде чем ява нормально на 3-й лисе встала."
Смешно правда?

В FAQ я упоминал что разработка под linux сводится к постоянному переписыванию всего и вся. Таким образом вместо развития мы получаем активное топтание на месте. Иными словами разработчики OpenSource маятся дурью с linux вот и все. В подтверждение своих слов привожу переложение длинного поста с linuxForum. Ссылка на оригинал как всегда под катом. Вкратце пользователь жалуется что QT3 и QT4 не совместимы между собой. Привычный многим KDE3 убивают и склоняют всех к переходу на KDE4. Ввиду серьезных изменений в QT4 он стал не совместим со старыми приложениями, переписывать их очень трудоемко.

"Создатели КДЕ4 пытаются помешать дистрибутивам включить в свой состав одновременно КДЕ3 и КДЕ4 (и чтобы затруднить форк), в частности, тем, что присвоили библиотекам КДЕ4 те же имена, что и в КДЕ3. Никто же не мешает использовать Motif, например. И не присваивает своим, совершенно несовместимым, программам и библиотекам то же самое имя, чтобы затруднить его использование. В результате этих манипуляций с именами большинство приложений для КДЕ3 становится просто невозможно использовать пока их не портируют на КДЕ4."

Я уже не раз натыкался на дискуссии в которых люди жаловались на то, что linux криво работает с батареями ноутбуков. Что меня по прежнему поражает, так это тот нездоровый фанатизм с которым линуксоиды защищают свои позиции. "В случае если это зло [Windows] оставить на компе батарея служит гораздо дольше (в пределах нормы). Если же поставить на машину линвукс то можно убить батарею за пол года при ее потенциале в 2 -3 года...я лично считаю что лучше угробить батарею чем мучатся с виндой", - вот главный аргумент сторонников linux. А теперь подумайте сможет ли подобное сказать вменяемый человек?

По словам учителя информатики одной из подмосковных школ, исправления запоротых при тиражировании линуксов уже рассылаются и даже работают.

Однако на сей раз оказались полностью нечитабельными кириллические имена файлов с документацией - под Windows все нормально, под линуксом квадратики (при том, что в предыдущем неработающем варианте как раз с именами файлов все было в порядке - такое вот воплощение закона сохранения косяков в природе).

Напоминаю что только в этой истории с школьным linux было просрано 114 миллионов денег налогоплательщиков! Подчеркиваю что внедрение linux на гос уровне будет крупнейшим саботажем за всю историю IT.

Данный FAQ является более полным по сравнению с краткой версией. Он содержит более развернутое описание ряда ключевых положений и общепринятых заблуждений касательно GNU/linux. Тем не менее спектр охваченных вопросов далеко не полный. Многие темы требуют написания развернутых статей по каждой в отдельности.

Последние несколько месяцев у Столлмана обострились приступы паранои. Если недавно нападкам подвергались "несвободные скрипты", то теперь оказалось, что виной всех неудач является C#. Столлман выступил с предостережением против использования вражеской среды программирования Mono для создания свободных приложений.

Опасность, по мнению Столлмана, заключается в том, что Microsoft, возможно, захочет перевести свободную реализацию C# на нелегальное положение, обвинив в нарушении каких-либо своих патентов. Столлман рекомендует воздерживаться от использования C# в своих программах. Но со старым параноиком согласны не все. Многие разработчики используют Mono считают аргументы Столлмана бредовыми, а шансы на патентные иски смехотворными.

Я устал слышать о том что "вот-вот все перейдут на linux". Это звучит как настоящая угроза. Правда непонятно кому угрожают толи свои гражданам, то ли более развитым странам. Теперь посмотрим в цифрах как именно Европе переходит на linux.

Небольшой отчет о использовании Mandriva 2008.1 Spring PowerPack

Несколько месяцев назад я приобрел в Линукс центре дистрибутив Mandriva 2008.1 Spring PowerPack. Новую Mandriva 2009 я не купил по нескольким причинам: так как там невозможно удалить pulseaudio, которое конфликтует с играми Doom 3, Quake 4 (в играх тормозит звук), также KDE 3.5 мне нравится больше чем новый KDE 4.1.

В общем дистрибутив обошелся мне в 2500р.
За эти деньги я получил дистрибутив в который входили кодеки, cedega для игр и год технической поддержки.

Бе́та-тести́рование (англ. beta testing) — интенсивное использование почти готовой версии продукта (как правило, программного или аппаратного обеспечения) с целью выявления максимального числа ошибок в его работе для их последующего устранения перед окончательным выходом (релизом) продукта на рынок, к массовому потребителю.

В отличие от альфа-тестирования, проводимого силами штатных разработчиков или тестировщиков, бета-тестирование предполагает привлечение добровольцев из числа обычных будущих пользователей продукта, которым доступна упомянутая предварительная версия продукта (так называемая бета-версия). Такими добровольцами (их называют бета-тестерами) обычно движет любопытство к новому продукту — любопытство, ради удовлетворения которого они вполне согласны мириться с возможностью испытать последствия ещё не найденных (а потому и не исправленных) ошибок.

Кроме того, бета-тестирование может использоваться как часть стратегии продвижения продукта на рынок (например, бесплатная раздача бета-версий позволяет привлечь широкое внимание потребителей к окончательной дорогостоящей версии продукта), а также для получения предварительных отзывов о нём от широкого круга будущих пользователей.

Бета-версия не является финальной версией продукта, поэтому разработчик не гарантирует полного отсутствия ошибок, которые могут нарушить работу компьютера и/или привести к потере данных.