Ричард Столлмен написал статью, в которой выразил обеспокоенность несвободным кодом JavaScript. Он утверждает, что пользователь может запускать несвободные программы с использованием web-браузера на своем компьютере каждый день, даже не понимая и не замечая этого. Данная проблема затрагивает не только подключаемые модули, но и код загружаемых web-страниц, которые чаще всего написаны с использованием JavaScript. Но не только JavaScript способен выполнять программы на стороне пользователя. Технология Flash использует расширенный вариант JavaScript, а использование Silverlight осложняется применением в этой платформе несвободных кодеков Microsoft. Поэтому, Фонд свободного программного обеспечения считает, необходимым созданием свободного аналога Silverlight, только при условия создания свободных аналогов данных кодеков.

Для решения обозначенных проблем Ричард Столлмен предлагает: выработать четкие критерии, которые позволят однозначно разделить свободный JavaScript и проприетарный; браузер должен сообщать пользователю о несвободном JavaScript-контенте; реализация возможность запуска свободного JavaScript кода вместо проприетарного (нечто похоже позволяет делать проект Greasefire). Бред Столлмана можете прочитать здесь http://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.html

В своем блоге Эрик Реймонд, известный популист открытых лицензий заявил что GPL не нужна!

"По моему мнению, все сейчас очень зациклины на выборе лицензии. Я не считаю это оправданным. Так же я не думаю, что нам нужны такие лицензии вроде GPL, от использования которой страждают те, кто использует ее в проектах с закрытым кодом."

Далее он ссылается на то что многие компании просто боятся использовать GPL компоненты в своих продуктах, так как рано или поздно это может быть использовано против них, и им придется открывать все свои продукты, т.е. это грозит краху всего бизнеса.

"Компании боятся, что все их корпоративные секреты, а так же наработки могут внезапно попасть во внешний мир из-за оплошности в выбранной лицензии".

Вот вам и свобода, которую в начале преподносят как благо, потом оказывается что она накладывает куда больше ограничений чем любая закрытая лицензия.

Кто еще верит в неуязвимость linux? Встречайте! Вышел в свет новый червь, паразитирующий на linux-based роутерах! Характерные особенности таковы:

* это — первый ботнетовый червь, поражающий роутеры и DSL-модемы;
* содержит шеллкод для многих устройств на базе mipsel;
* не нацелен на ПК или серверы;
* использует множество техник, включая брутфорсовый подбор username:password;
* собирает пароли, передаваемые по сети;
* может сканировать сеть на предмет уязвимых серверов с phpMyAdmin и MySQL.

Уязвимы linux-устройства на базе mipsel, с открытым web-интерфейсом, telnetd или sshd в DMZ, со слабыми паролями.

Компания Microsoft представила серию небольших роликов из серии "вперед в будущее". Лучший из них мы представляем вашему вниманию на нашем сайте. Ролик снят очень грамотно и интересно. Под катом тоже самое, но от Линуксоидов.

Последнее время с большим воодушевлением жду новости от сообщества. Так сегодня был обнаружен новый отжиг. Линуксоиды решили сменить разжиревшего пингвина, на... чтобы вы думали? Правильно! На когтистого пингвина с хвостом! Во всяком случае мне получившийся мутант напоминает именно это! Сам Торвальдс уже начал продажи животного, которого он гордо окрестил linux Tasmanian devil.

Судя по багреппортам в новую версию Убанты уже был добавлен неисправный драйвер для ext4fs, использование которого может привлечь к полной потере пользовательских данных. Логично предположить что ошибка будет одинаково успешно работать во всех дистрибутивах использующих в качестве основной файловой системы ext4.

Было много сказано по поводу того, что Windows теряет позиции под давлением linux, во многом благодаря широкому распространению этой ОС на рынке нетбуков. Но недавнее исследование NPD Group показало, что это миф. Сейчас, доля нетбуков с установленной Windows составляет более 90%. Игра окончена.

Компания IBM провела подсчет обнаруженных уязвимостей в операционных системах MacOS, Windows и linux. Результаты оказались вполне ожидаемыми. Количество найденных дыр в linux более чем в два раза превышает аналогичный показатель для Windows! Все данные свежие, и описывают ситуацию за минувший 2008 год. Расклад следующий:
Windows 2008 4.1%
Windows 2000 4,8%
linux сразу 10%
Заметте что Windows 2000 был выпущен 10 лет назад, и тем не менее дыр в нем обнаружено в два раза меньше чем в linux! Это еще раз доказывает враки Линуксоидов по поводу надежности linux. К сожалению MacOS слила достаточно серьезно, кол-во уязвимостей в ней составило аж 14.3% от общего числа, что объясняется включением в дистрибутив большого количества разнообразного ПО.

Разработчики браузера Opera подали новый иск на компанию Microsoft с требованием исключить из дистрибутива Windows Internet Explorer. Разработчики жалуется на то, что Microsoft незаконно заняла доминирующую позицию на рынке и предлагает в качестве стандартного компонента Windows только Internet Explorer, а так же препятствует совместимости с другим программным обеспечением, не соблюдая в IE общепринятые стандарты. Теперь к иску в качестве заинтересованной стороны присоединилась корпорация Mozilla.

Как сообщают аналитики с нашего сайта компания Microsoft уже задумалась о включении в систему Wget и Блокнотика с целью предоставить пользователю работу напрямую с гипертекстом. Данный шаг позволит раз и навсегда забыть о стандартах и неправильном отображении сайтов.

Сегодня на ЛОРе прочитал замечательную новость наиболее ярко иллюстрирующую идеологию всего linux. Звучит примерно как "В новой модификации жигулей одно колесо будет от другой машины, это приведет к отказу работы спидометра и стукам в карбюраторе, но разработчики вышли из положения заклеив окно скотчем". Спрашивает для кого они такие релизы делают? Почему уже даже базовые компоненты системы уже оказываются условно-совместимыми между собой? Тот кто сам хочет понять что там отвалится, может прочитать ниже цитату из блога ведущего разработчика KDE. Остается только пожелать приятных "неожиданных результатов" Линуксоидам!

"Скоро релиз Qt 4.5 и некоторые дистрибутивы планируют поставлять KDE 4.2 вместе с Qt 4.5. Это плохая идея, так как plasma не будет работать корректно. В plasma активно используется QGraphicsView, который не является обычным виджетом, и для него необходимо использовать QGraphicsLayouts. В Qt 4.4 есть некоторые проблемы в QGraphicsLayouts с изменением размеров, в Qt 4.5 это исправлено, но в некоторых сложных плазмоидах KDE 4.2 используются хаки, которые не нужны с Qt 4.5 и могут приводить к неожиданным результатам. В trunk'е, который станет KDE 4.3, эти хаки убраны и летом KDE 4.3 будет использовать только Qt 4.5."

Под катом доступны отзывы о KDE 4.2