Хорошее программное обеспечение не бесплатно | автор: gaal | 21 мая 2009
Категория: Open Source
Пожалуйста, пожалуйста, перестаньте говорить мне и другим об успехе OSS, легко демонстрируемом такими проектами как Webkit, ядро, Firefox и apache.
Если вы собираетесь говорить чушь, то по крайней мере, будьте более конкретными. Существует два вида OSS проектов: первые по типу "Я сделал это!". Зачастую эти проекты на*бывают пользователей, которым говорят, что их проект лучше других и что в каждом дистре нужно заменить работающую программу их дерьмом.
И другие по типу "У меня есть реальная бизнес-модель". Вероятно вы уже слышали о них. Те, которые вы приводите в качестве примеров, как если бы они олицетворяли то, что однажды все open source проекты могут стать успешными. Также совсем не случайно, что зачастую (конечно, исключая ядро) запускаются в Windows или других коммерческих ОС, пользователи их даже используют.
Good software isn't really free (Хорошее программное обеспечение не бесплатно)
Пожалуйста, пожалуйста, перестаньте говорить мне и другим об успехе OSS легко демонстрируемом такими проектами как Webkit, ядро, Firefox и apache.
Если вы собираетесь говорить чушь, то по крайней мере, будьте более конкретными. Существует два вида OSS проектов: первые по типу "Я сделал это!". Зачастую эти проекты на*бывают пользователей, которым говорят, что их проект лучше других и что в каждом дистре нужно заменить работающую программу их дерьмом.
И другие по типу "У меня есть реальная бизнес-модель". Вероятно вы уже слышали о них. Те, которые вы приводите в качестве примеров, как если бы они олицетворяли то, что однажды все open source проекты могут стать успешными. Также совсем не случайно, что зачастую (конечно, исключая ядро) запускаются в Windows или других коммерческих ОС, пользователи их даже используют.
Такие проекты как ядро linux и Firefox исключения в море полном говеными проектами. Они, как open source проекты, должны быть направлющими вехами. Эти проекты уже поняли как представлять ценность за которую люди будут платить. Существуют нанятые люди, работающие над ними, производящие ценный код, реiающие реальные проблемы и как правило они предоставляются в удобном, протестированном виде.
Редко, я имею в виду редко (т.е. достаточно трудно найти, не пробуя 3000 разных apt-get установок программ, такие вещи) найдете проект с дейтствительно хорошим разработчиком пишущим действительно хороший код, но это не подкреплено устойчивой моделью. Эти проекты достаточно далеко от включения в большинство дистрибутивов (в основном из-за их заполненности), потом они умирают, потому что разработчик просыпается и посылает всех нах, понимая, что ему должны оплачивать труд или какая-нибудь компания находит и нанимает его. Я возненавидел использование таких программ, потому что на первых порах мне как правило нравится, но знаю, что в конечном итоге станут дерьмом (В идеале можно продолжать использовать старую версию, но все кто пытался так сделать знают, что долго это не продлится. Припасу это для другой речи).
Для тех кто устал от текста:
Это так называемый длинный хвост OSS программного обеспечения. Изучайте хорошо. И перестаньте бредить и действовать как л..хи. Хорошей вещью является то, на чем умные ребята с хорошей бизнес моделью получают доход. Подавляющее большинство остального - дерьмо. Вы говорите это не слишком отличается от коммерческого программного обеспечения? Нет это дерьмо. И это происходит уже на протяжении многих лет.
BTW, я сделал это прекрасное изображение, используя GIMP, одну из ваших великих программулин. Очень жаль, что после 10 минут чтения кучи подсказок и помощи друга linux эксперта, мы по-прежнему не могли выяснить простой способ нарисовать прямую линию. Но кому нужны прямые линии, верно?
Наконец нашел погуглив (примечание - там линк)
. Зажмите Shift. Попробуйте сделать это сами. Поразмышляйте, если сочтете это интуитивным.
Источник
Прочитано 7648 раз и оставлено 84 комментариев.
Пожалуйста, пожалуйста, перестаньте говорить мне и другим об успехе OSS, легко демонстрируемом такими проектами как Webkit, ядро, Firefox и apache.
Если вы собираетесь говорить чушь, то по крайней мере, будьте более конкретными. Существует два вида OSS проектов: первые по типу "Я сделал это!". Зачастую эти проекты на*бывают пользователей, которым говорят, что их проект лучше других и что в каждом дистре нужно заменить работающую программу их дерьмом.
И другие по типу "У меня есть реальная бизнес-модель". Вероятно вы уже слышали о них. Те, которые вы приводите в качестве примеров, как если бы они олицетворяли то, что однажды все open source проекты могут стать успешными. Также совсем не случайно, что зачастую (конечно, исключая ядро) запускаются в Windows или других коммерческих ОС, пользователи их даже используют.
Good software isn't really free (Хорошее программное обеспечение не бесплатно)
Пожалуйста, пожалуйста, перестаньте говорить мне и другим об успехе OSS легко демонстрируемом такими проектами как Webkit, ядро, Firefox и apache.
Если вы собираетесь говорить чушь, то по крайней мере, будьте более конкретными. Существует два вида OSS проектов: первые по типу "Я сделал это!". Зачастую эти проекты на*бывают пользователей, которым говорят, что их проект лучше других и что в каждом дистре нужно заменить работающую программу их дерьмом.
И другие по типу "У меня есть реальная бизнес-модель". Вероятно вы уже слышали о них. Те, которые вы приводите в качестве примеров, как если бы они олицетворяли то, что однажды все open source проекты могут стать успешными. Также совсем не случайно, что зачастую (конечно, исключая ядро) запускаются в Windows или других коммерческих ОС, пользователи их даже используют.
Такие проекты как ядро linux и Firefox исключения в море полном говеными проектами. Они, как open source проекты, должны быть направлющими вехами. Эти проекты уже поняли как представлять ценность за которую люди будут платить. Существуют нанятые люди, работающие над ними, производящие ценный код, реiающие реальные проблемы и как правило они предоставляются в удобном, протестированном виде.
Редко, я имею в виду редко (т.е. достаточно трудно найти, не пробуя 3000 разных apt-get установок программ, такие вещи) найдете проект с дейтствительно хорошим разработчиком пишущим действительно хороший код, но это не подкреплено устойчивой моделью. Эти проекты достаточно далеко от включения в большинство дистрибутивов (в основном из-за их заполненности), потом они умирают, потому что разработчик просыпается и посылает всех нах, понимая, что ему должны оплачивать труд или какая-нибудь компания находит и нанимает его. Я возненавидел использование таких программ, потому что на первых порах мне как правило нравится, но знаю, что в конечном итоге станут дерьмом (В идеале можно продолжать использовать старую версию, но все кто пытался так сделать знают, что долго это не продлится. Припасу это для другой речи).
Для тех кто устал от текста:
Это так называемый длинный хвост OSS программного обеспечения. Изучайте хорошо. И перестаньте бредить и действовать как л..хи. Хорошей вещью является то, на чем умные ребята с хорошей бизнес моделью получают доход. Подавляющее большинство остального - дерьмо. Вы говорите это не слишком отличается от коммерческого программного обеспечения? Нет это дерьмо. И это происходит уже на протяжении многих лет.
BTW, я сделал это прекрасное изображение, используя GIMP, одну из ваших великих программулин. Очень жаль, что после 10 минут чтения кучи подсказок и помощи друга linux эксперта, мы по-прежнему не могли выяснить простой способ нарисовать прямую линию. Но кому нужны прямые линии, верно?
Наконец нашел погуглив (примечание - там линк)
. Зажмите Shift. Попробуйте сделать это сами. Поразмышляйте, если сочтете это интуитивным.Источник
ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 21 мая 2009-го года !
Прочитано 7648 раз и оставлено 84 комментариев.
автор сего творения видать фотошоп тоже никогда не видел, там прямые рисуются таким же макаром как и в гимпе.
#1.