Да они же упороты, чего удивляться. Я всегда считал, что KOffice лучше.

Люся, не можешь с**ть, не мучай попу :)

https://stoplinux.org.ru/static/mify_o_linux_1.html

>В windows все библиотеки новых версий поддерживают все функции старых версий библиотек и поэтому все программы работают как на sp1 так на sp2 & sp3 и с небольшими корректировками будут работать на windows Vista & windows 7.

не совсем. могут, например, использовать недокументированные функции. или правила ужесточатся.

начиная с севен - нет. для этого поставляется ВМ, но нужен проц с аппаратной виртуализацией.

>Мы вам еще даем winAPI

его заменяет на .Net.

>его заменят на .Net.
Хорошо бы. Можно тогда выкинуть этот глючный вайн и оставить нормальное Mono (.NET под линукс). Хотя я и вайн-то не ставил никогда, он мне нафиг не нужен.

Luca, спасибо за сайт, хожу сюда посмотреть новые ссылки по Linux!

По сабжу - так никто ж тебя не заставляет перепокупать очередное чудо с новым интерфейсом за 11000руб. А потом искать к нему Classic Menu за $40 и к нему ещё кряк, потому что как платить китайцам из РФ?

Luca, а когда госов переведут на линь, что с сайтом сделаешь? ИМХО к началу 2010 проект и имя будут существенно стоить, а к концу 2010 гораздо меньше. Может пора открыть stopwindows, stopmacos, stopfreebsd и stopunix заодно?

стопвиндоус(точнее виноуссакс) уже был вроде, фряху не трогать, она в сторонке и соблюдает нейтралитет, нечего её втягивать, гламурных макинтошников тоже лучше не трогать(благо среди них выше всех процент г..в, пусть себе в сторонке постоят), а стопюникс смысла не имеет ибо тот же линь и так юникс-лайк
давайте лучше стопММОРПГ откроем, или стопаниме - тоже можно кучу невменяемых фанатов, излучающих НЕНАВИСТЬ заполучить к себе в гости

люся опять не разобрался в предмете.
люди не имеют цели навязать что-то, а просто сделать интерфейс который в добровольном порядке будет сменен на системах граждан в нем нуждающихся, а не как М$ всучили интерфейс МСО2007 и делай что хошь, но привыкни. интерфейс не затрагивает базовой системы, так что будет сменным как шкура в любой современной проге.
люся никак не может поверить в то что технологии делаются людьми для людей, а не монополистами для еще большей власти

Хм, Люся читает ЛОР, а троллит на этом сайте :)

И цитата правильная, т.к. большинство привыкло не думать, а тупо тыкать на кнопочки, чтобы получить результат...
Это доказывает, что пользователи MS Office 20XX тупеют быстрее.

Да и у OO нормальный интерфейс... Что вы там сложного нашли?

Мне вообще по душе AbiWord :)

mono20 написал:
а не как М$ всучили интерфейс МСО2007 и делай что хошь, но привыкни. интерфейс не затрагивает базовой системы, так что будет сменным как шкура в любой современной проге.

Я как опытный пользователь с трудом привык к новому интерфейсу, так как уже делал всё на автомате. Но привык и не жалуюсь.
А вот ламеры, быстро перешли на новый интерфейс, и говорят удобнее. (выводы по нашему офису).

Так что всё правильно было сделано: ламеры - довольны, опытные - разберутся.

Правильно что интерфейс в OO переделывают. Вон Blender наконец-то очухался тоже (см. Blender 2.5)

ReVizer, согласен. На самом деле ленточный интерфейс удобен, просто непривычен.

2 LinuXоid

>На самом деле ленточный интерфейс удобен, просто непривычен.

смотря кому, но раньше этим только программисты пользовались (теже дельфисты). теперь и пользователи оценили:)

Может топикстартер нам покажет что он создал сам?
Критикуя - предлагай.

По сабжу:

Цитата:
Меня этот проект сильно удивил так как многие Линуксоиды орали что божественный интерфейс OpenOffice трогать никак нельзя потому что тупым пользователям в нем работать якобы удобней, чем в ленточном интерфейсе MSO2007.

Таки удобней, ибо такой интерфейс классический и давно изучен вдоль и поперек (начинал знакомство еще c 6-й версии ворда). А г№вноинтерфейс 2007 оффиса заставляет изучать все заново, вместо того, чтобы нормально работать (кто тут за интуитивность и "работать" вспоминал?).

Hunter-x написал:
давайте лучше стопММОРПГ откроем, или стопаниме - тоже можно кучу невменяемых фанатов, излучающих НЕНАВИСТЬ заполучить к себе в гости

100%

---

P.S. Блять! Ну что такое??? Почему нажатие "цитировать" отправляет скрол в самое начало страницы? Или это такая новая фича?

4fun написал:
Таки удобней, ибо такой интерфейс классический и давно изучен вдоль и поперек (начинал знакомство еще c 6-й версии ворда). А г№вноинтерфейс 2007 оффиса заставляет изучать все заново, вместо того, чтобы нормально работать (кто тут за интуитивность и "работать" вспоминал?).

Я вот потратил немного времени на изучение и теперь найти нужную функцию гораздо проще, чем в Office 2003.

А причем тут Линукс?

Интерфейс 2007 офиса менее интуитивен чем 2003

^^^ вверху

*2 All, задумчиво*
Весьма забавный клинический случай, господа. Как Вы думаете, чем же этого бедолагу kalo так по голове огрели? =)

4fun написал:
Ну что такое??? Почему нажатие "цитировать" отправляет скрол в самое начало страницы? Или это такая новая фича?

Я давно предлагал желающим исправить. Патча ни от кого не дождался.

Внезапно, я.

Цитата:
Вон Blender наконец-то очухался тоже (см. Blender 2.5)

У меня 2.6, хотелось бы узнать что там такое было раньше. Кто расскажет?

Цитата:
Может топикстартер нам покажет что он создал сам?
Критикуя - предлагай

Двачую. Luca, ждем творчества и рисунков красивого (по твоему мнению) интерфейса для офисного пакета.

Остальное не читал, хуита какая-то.

А Ооо наконец-то перестанет отжирать больше оперативки, чем MO?

aries, перестал уже давно. Как и весь остальной софт под линуксом.

>А Ооо наконец-то перестанет отжирать больше оперативки, чем MO?
А оно начинало?

Mike Nerevarin написал:
>А Ооо наконец-то перестанет отжирать больше оперативки, чем MO?
А оно начинало?

OO Draw 3.0 - 26680K
WINWORD.exe - 16928K

OO жрет на 10М больше.

Элементарно проверяется в диспетчере задач.

Что-то мне подсказывает, что OO Draw != OO Writer, ага?

2 Manve
у меня чистый OO - 16472 кб,
а чистый 2003 Офис - 21736 кб.

2007 офис - 29600кб, специально даже нетбук включил.

Для линуксойдов:
http://www.windows7.nsk.ru/?article=12

Я ржал до слёз. Такое убожество. В других статьях ещё смешнее! )))

http://www.windows7.nsk.ru/?article=5 - ржунимагу.

>Осуществляется поиск в системе google, целью которой является исключительно зарабатывание денег
Рядом висит реклама Гугла.

Energy, какие симпатичные толстые тролли. :3 Судя по тому, что их новости нельзя комментировать, нои понимают, что их никто не "покормит".
Manve, а ну-ка быстро пообъективней давай. Сравнил Word с утилитой для векторного рисования, ага, смешно.

Цитата:
Права пользователей программного обеспечения Microsoft ущемляются, несмотря на то, что таких пользователей большинство. И только героическое мужество этих людей и глубокая преданность компании Microsoft обеспечивают дальнейшую жизнь Windows.

Вот это про юзеров винды сказано! - вообще меня убило!!! )))

> Скачать Mozilla Firefox

А ссылка то вникуда.

Цитата:
Manve, а ну-ка быстро пообъективней давай. Сравнил Word с утилитой для векторного рисования, ага, смешно.

Может он реально не знает в чем различия? ))

Цитата:

А ссылка то вникуда.

Скорее всего так и было задумано. ))

Mike Nerevarin написал:
Что-то мне подсказывает, что OO Draw != OO Writer, ага?

Да, сорри, перепутал.

MS Word2007 - 17M
OO Writer 3.1 - 26.6M

Ecxel2007 - 12144K
OO Calk 3.1 - 25716K

2008-2009 Петиция за остановку патентов на программное обеспечение в Европе

http://petition.stopsoftwarepatents.eu/091001928317/

Manve, я так понимаю это виндовые версии? Не надо нам всякую фигню подсовывать. Под линуксом Writer ест около 13,6 МБ а Calc - 11,8 МБ.

skyfire написал:
#34. skyfire (14.05.2009 - 22:10)
Manve, я так понимаю это виндовые версии? Не надо нам всякую фигню подсовывать. Под линуксом Writer ест около 13,6 МБ а Calc - 11,8 МБ.

Разумеется виндовые - MS Office под линукс не сушествует. Так что сравнить невозможно.
Проблема у том, что обладая меньшей функциональностью, более примитивным интерфейсом итд, ОО потребляет в 2 раза больше памяти (вот на примере excel'я хорошо видно).

Просто факты надо знать.

причины отстойности десктопных линей:
http://blog.fupps.com/2009/05/01/why-desktop-linux-sucks/
видео - http://blog.fupps.com/2009/05/01/why-desktop-linux-sucks/
презентация - http://lunduke.com/wp-content/uploads/2009/04/linux-sucks.odp

skyfire написал:
У меня 2.6, хотелось бы узнать что там такое было раньше. Кто расскажет?

Вы действительно на несколько лет обогнали Windows, даже по времени нахождения.

Здравствуй гость из будущего!

Реализованные версии: http://www.blender.org/development/release-logs/ , где тут 2.6?
В разработке: http://wiki.blender.org/index.php/BlenderDev/Blender2.5

Может у тебя 2.26?

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=gBIXfRwAy-Q

http://pic.ipicture.ru/uploads/090516/T2eP5eWqtL.jpg
"Гламурнй" офис 2007

эээ.. Еще ктото пользуется МСОфисом? Диком извиняюсь, просто 99% людей, с кем я общаюсь используют линукс+ООо. Года два уже не видел МС..

А вот на ООо посмотрим, когда обновится.. лень качать..

Цитата:
Вы действительно на несколько лет обогнали Windows, даже по времени нахождения.

Хз, у меня написано 2.6а :D

Цитата:
Разумеется виндовые - MS Office под линукс не сушествует.

Я имел ввиду OpenOffice.

Цитата:
Диком извиняюсь, просто 99% людей, с кем я общаюсь используют линукс+ООо.

Значит мало людей знаете. 100% тех, кого я знаю, про линукс вообще никогда не слышали. Хотя нет, слышали что там без какого-то непонятного Wine не запустится их Y.O.B.A.-Crysis. А уж что про ООо говорить...

Мне OO 2 версия больше нравится, чем 3. В 3 версии слова не нахоил поиск толком в документе, а искал какие то буквы. Поставил 2 версию и все лучше, будто обновил софт на улучшенный. В прошлые разы также замечал что 3 версия глючит больше. По пути мс идут наверено.

А что до празмера программы в озу это не верный показатель. И интерфейс не главное, мне в oo2 дизайн больше нравится, чем у oo3 и чем у ms. ms2007 - уродец вообще.

Уже кстати утек ТП офис 2010...
Шыкарная вещь , как я вижу...

skyfire написал:
Значит мало людей знаете. 100% тех, кого я знаю, про линукс вообще никогда не слышали. Хотя нет, слышали что там без какого-то непонятного Wine не запустится их Y.O.B.A.-Crysis. А уж что про ООо говорить...

Нуу.. Может ктото и использует. Я слышал, в госконторах пользуются этим.. Но что ждать от государства? Всегда все через опу.. Но чтобы ктото использовал это по своей воле, не поверю. Мазахисты только. Какому разумному человеку нужны проблемы? Компьютер нужен, чтобы его использовать для чего то, а не чинить его постоянно и лечить от всякой дряни.

Почитал статейки, смешно, очень.
Самое забавное что не раз говорилось что создатели сайта не против OpenSource, а против Linux как системы. Этим объясняют почему хостяться на фряхе. Но больше половины статей не про линух, а про программы OpenSource.Кто тут главный Люся? Лука? пусть прояснят.

FucKinG, Самое забавное что не раз говорилось что создатели сайта не против OpenSource, а против Linux как системы. Этим объясняют почему хостяться на фряхе. Но больше половины статей не про линух, а про программы OpenSource.
чувак пересмотри еще раз новости! какая половина? они про ядро вообще никогда не заикались толком ибо не шарят, могут тока на интерфейсы фукать. единственная надежда майкрософт - религиозные фанатики, которые кричат что, мол, в рекламе сказано что надежнее/быстрее/лучше/красивее (нужное подчеркнуть), значится так и есть.
п.с. сходи в церковь/мечеть там таких полно, бабло пошляют за надежду что их религия кульнее чем у тех : )

Цитата:
а против Linux как системы

Я не против Linux, я против утверждения что он подойдёт любому, и на нём есть равноправные аналоги всех Windows программ.

Вам Linux подходит? - пользуйтесь, но не навязывайте другим.

Если сравнивать чисто ОС, то Linux да, наверно лучше. Заинтересуйте производителей ПО в Linux'е (особенно Adobe, Luxology, Ableton) и я перейду на Linux - клянусь.

Люди по вашему дурачки? Под носом лежит супер ОС, а они её не замечают? Поверьте, скорее всего она им не подошла по каким-либо причинам.

ReVizer написал:
Люди по вашему дурачки? Под носом лежит супер ОС, а они её не замечают? Поверьте, скорее всего она им не подошла по каким-либо причинам.

или тупо не знают. Например, моя жена на работе линь пользует и не жужжит. и все сотрудницы уже хотят - вири достали. а работа такая, что там, по большому счету, пофиг в какой ОС работать, а свои спец утилитки прекрасно под вайном пашут, проверено.

ReVizer написал:
Если сравнивать чисто ОС, то Linux да, наверно лучше. Заинтересуйте производителей ПО в Linux'е (особенно Adobe, Luxology, Ableton) и я перейду на Linux - клянусь.

Мне в Линуксе не хватает только что хорошего редактора видео.Но чем мне нравиться Kino - жрет все файлы подряд. Все переделывает в dv. А не то что в Pinacle, Premiere пока не купишь ниче не сделаешь. Да стоит это все не дорого $20-30, но бл.ть так достает. Раньше на винде либо сам уронишь, либо еще кака-нить хр№нь систему навернет. Ставь заного. Сейчас на Маке вроде все путем))

FucKinG написал:
Мне в Линуксе не хватает только что хорошего редактора видео.

Всего за $60000 предлагаю Autodesk Smoke - профессиональный видеоредактор, которым пользуются только в киностудиях. Вообще существует только под линукс. А, забыл сказать: кряков и прочего для него нету, надо покупать.

наконец-то хоть кто-то отписался. Админы вставьте хоть кнопку исправить сообщение.
Так теперь по делу:
каким боком вот это работает хз:
<a href="#" onclick="quote('FucKinG');" document.getelementbyid(="" hui="" ).focus();="" return="" false;="" title="цитировать"> цитировать</a>
надо писать:
<p onclick="quote('FucKinG');">
<a href="#" onclick="return false;" title="цитировать"> цитировать</a>
</p>

FucKinG, заменил в форме ответов код на предложенный тобой. Так же отписался тебе на мыло, если можешь буду рад фиксу исправляющему перекидывание вверх при цитировании.

Luca написал:
сался. Адм

Мда. Я надеюсь вы хоть за движок не платили? а то глюк на глюке)))

LinuXоid написал:
Я вот потратил немного времени на изучение и теперь найти нужную функцию гораздо проще, чем в Office 2003.

Отвечу Вам Вашими же словами:
"у меня нету времени тратить время на изучение. Мне нужно просто работать."

ReVizer написал:
Вам Linux подходит? - пользуйтесь, но не навязывайте другим.

чувак ты накурен, скажи чем так можно убиться я попробую? кто тебе навязывает-то? навязывать может тока майкрософт, у СПО нет просто денег на это.

mono20 написал:
чувак ты накурен, скажи чем так можно убиться я попробую? кто тебе навязывает-то? навязывать может тока майкрософт, у СПО нет просто денег на это.

Кстати ты прав.Почему Винда популярна? Да потому что она везде: в школе, дома, в колледже, институте, на работе(не у всех, но у многих).
Скоро у школ закончиться лицензия на Винду(конец 2010-2011) все кто еще не перешел на Linux перейдут на него. В колледжах и институтах по тем же причинам поставят Linux. И что дальше? Вырастет поколение людей которые использовали во время учебы Linux, на чем они захотят работать? На том на чем привыкли. К тому времени подтянуться российские и не только производители программ. Наконец-то проги для госучреждений не будут досовскими. В общем если Фантом не сделают раньше, то Linux придет лет через 5-7.
ЗЫ: своей напарнице поставил Ubuntu, до этого стояла ХР пиратка-глючила по-страшному. Для нее все отличие состоялась в том что вместо M$ Office-OpenOffice. Ей нравилось то что глюков не было, но из-за не привычки ругала офис. В конце концов она уговорила админа поставить Винду. он ей поставил Винду с тем же ОпенОфисом. Она долго ругалась, но толку конечно не было. Теперь у нее Опенофис+глюки.

FucKinG написал:
ЗЫ: своей напарнице поставил Ubuntu, до этого стояла ХР пиратка-глючила по-страшному. Для нее все отличие состоялась в том что вместо M$ Office-OpenOffice. Ей нравилось то что глюков не было, но из-за не привычки ругала офис. В конце концов она уговорила админа поставить Винду. он ей поставил Винду с тем же ОпенОфисом. Она долго ругалась, но толку конечно не было. Теперь у нее Опенофис+глюки.

Что интересно, когда появился 2007 МСО, у меня очень многие знакомые девушки просили ставить либо 2003 МСО вместо 2007, либо опенофис... Что в принципе заставляет задуматься о силах привычки юзеров и о юзерфрендли рэдмондских девелоперов.

gaux написал:
не совсем. могут, например, использовать недокументированные функции.

Используя недокументированные функции получаешь недокументированную несовместимость. Так уже на программируемых калькуляторах было.

4fun написал:
Таки удобней, ибо такой интерфейс классический и давно изучен вдоль и поперек (начинал знакомство еще c 6-й версии ворда).

Вероятно, всё-таки не с MS Word 6.0, а с какого-нибудь ОпенОфис 1.xxx? Отличающееся от MS Office наполнение меню, отличающиеся (а порой - откровенно неудобные) интерфейсные окна, незнакомые сочетания клавиш. Мне вот очень нравится кнопка F12 в MS Office. Удобно, блин! И ещё сочетания кнопок "Ctrl-Alt-GrayMinus" и "Ctrl-GrayMinus". И ещё куча других кнопкосочетаний, которые в ООО просто ОТСУТСТВУЮТ. Вот ведь что интересно - делается интерфейс похожий, но НЕ ТАКОЙ. То есть чтобы в нём работать - нужно нарабатывать другие навыки, а некоторые, очень удобные и привычные действия - выполнять вообще невозможно. Вы, ребята, определитесь - ООО это пакет "для избранных" или "для замены MS Office"? Потому что для замены он никаким боком не подходит: несовместимый интерфейс и полностью несовместим с файлами MS Office.
Зато орут про то, что "похожий интерфейс - это капитуляция перед злобным микрософтом". В MS Excel до сих пор есть настройка "комбинации клавиш как в Lotus 1-2-3". Это с тех пор, как "мелкософт капитулировал перед Lotus". Где сейчас Lotus со своим табличным процессором? В браузере файерфокс работа НИКАК не отличается от работы в IE 6.0. Ну, кроме наличия вкладок. Сколько процентов уже отвоевал у эксплорера файерфокс? И почему опера всегда в жопе? Если не желаете облегчать переход с одних офисов на другие - говорите уже об этом прямо. Мол, идёт непримиримая война с микрософтом и всё делается для того, чтобы одни программы стали несовместимыми с другими.

Цитата:
#57. MOP3E (19.05.2009 - 14:36)
И ещё куча других кнопкосочетаний, которые в ООО просто ОТСУТСТВУЮТ.

А отсутствие кнопкосочетаниия Ctrl+v\c\x в MSO2000 вас не напрягало? Может, пользователям IDE Borland Palscal сочетания Shift+Ins (пр.) и были удобны, но всем остальным -- нет.

Кнопочные сочетания вообще-то настраиваются по вкусу что в ООо, что в MSO.

Цитата:
несовместимый интерфейс и полностью несовместим с файлами MS Office.

Две лжи в одном предложении.

msAVA,

Цитата:
А отсутствие кнопкосочетаниия Ctrl+v\c\x в MSO2000 вас не напрягало?

msAVA написал:
А отсутствие кнопкосочетаниия Ctrl+v\c\x в MSO2000 вас не напрягало?

Как-то не замечал... В MS Office XP всё работает.

msAVA написал:
Две лжи в одном предложении.

Различие названий и наполнения пунктов меню - это совместимо? Ещё откройте в ООО файлы MS Office с картинками, диаграммами, формулами и т.п. Так, чтобы без потери информации.

Внезапно, только заметил хорошую статью: https://stoplinux.org.ru/category/exlinuxoids/iz_zhizni_eks_linuksoida_1.html
Я ее так, мельком проглядел у видел тонны хуиты, тысячи ее. Особенно впечатлило:

Цитата:
Назовите мне хоть один файловый менеджер для Linux который мог бы хотя бы 25% от того, что умеет Total Commander. Или даже нет. Назовите мне хоть один файловый менеджер в Linux, который мог бы заменить всю графическую оболочку (типа KDE или Gnome). А с Тоталом это возможно. Я могу смело прописать его шеллом винды в реестре и практически полностью оказаться от explorer.

Luca, материалы от абсолютно незнающих пользователей здесь, боюсь, не у месту. В частности этот ваш "cracklover" вряд ли пользовался линуксом более недели, иначе бы знал, что эксплорер в винде - лишь рабочий стол и ничего более. Но отдельно от него есть менеджер окон, декоратор окон, etc. Все это вместе в линуксе и составляет DE (к которым принадлежат KDE и Gnome). Таким образом НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ заменить файловым менеджером все это. Просто потому, что файловый менеджер (даже тотал) не выполняет функций управления окнами.

смешно.

мне больше блог linuxhaters понравился. чем больше читаю, тем больше понимаю, что linux sucks и linux is dead.

часть open source проектов тоже.

возможно Luca разместит переведенное в Разное. кстати где он?

Цитата:
#60. MOP3E (19.05.2009 - 17:12)
Как-то не замечал... В MS Office XP всё работает.

Так и чего ты тут выкобениваешься, школьник-кун? В 2003 году комп увидел? MS всю дорогу было наср#ть на пользователей, их волнуют ваши деньги, а не ваше удобство.

Цитата:
Различие названий и наполнения пунктов меню - это совместимо?

Несовместимый интерфейс -- у vim`а с emacs`ом. То, что форматирование страниц отнесено в пункт "Формат", а не "Файл" -- это логично. В "интуитивно понятном" интерфейсе MSO мне даже и в голову не пришло искать его не по месту "Всё для оформления".

Цитата:
Ещё откройте в ООО файлы MS Office с картинками, диаграммами, формулами и т.п. Так, чтобы без потери информации.

Нетождественное оформление -- это не потеря информации и тем более не "полностью несовместим с файлами MS Office".

msAVA написал:
Цитата:
Ещё откройте в ООО файлы MS Office с картинками, диаграммами, формулами и т.п. Так, чтобы без потери информации.

Нетождественное оформление -- это не потеря информации и тем более не "полностью несовместим с файлами MS Office".

Знаешь, обычно без таблиц информация куда-то теряется. Например, эти таблицы внедрены в ворд из экселя. Почему-то рисунки тоже обычно содержат очень важную и ценную информацию. Если, конечно, это не художественная книга, а, например, годовой отчёт о деятельности предприятия. Или бизнес-план. Или любой другой документ, где потеря внедрённых данных практически никогда недопустима. И если организация имеет большой архив таких документов - зачем ей переходить на OpenOffice?

Цитата:
#64. MOP3E (19.05.2009 - 22:35)
Например, эти таблицы внедрены в ворд из экселя. Почему-то рисунки тоже обычно содержат очень важную и ценную информацию.

Можно пример такого документа? Могу даже под это дело почтовый ящик открыть.

Напишу здесь, так как в той новости выключены комментарии.

Цитата:
Вы даже пробовали попытаться погуглить "windows автоматизированная установка" прежде чем написать это? Эй, почему Вы не пробовали "Windows 95 автоматизированная установка" по этому вопросу? Бум. Чувствую себя везучим.

И для этого надо еще пару часов посидеть, составляя файл для установки? Спасибо не надо. Или качать готовую сборку от неизвестно кого и неизвестно с чем?

Цитата:
Эй BTW, FYI, JIC для вашего будущего руководства

Ну вы бы хоть не промтом переводили. Ну или вручную расшифровывали. Нифига не понял.

Цитата:
Вау. Я должен знать, что модуль ядра и терминальная команда настраивают межсетевой экран? Может у меня межсетевой экран XP по умолчанию, который позволяет мне настроить зависящие от конкретных приложений особенности всего за несколько кликов?

Да. Иначе не админ никуя, а ламер. Ламер кстати и есть - остальные понимают говенность встроенного в ХР файрвола. Он позволяет блокировать приложения? Замечательно. Только для этого надо приложение найти и занести в список вручную, ога. А как же **фильтрация пакетов извне по различным маскам**? Ой, этот ваш "межсетевой экран" ХР так не умеет?!

Цитата:
Слава Богу! Мой шаловливый скрипт удаляет только мою домашнюю директорию! Я так счастлив, что не затронута моя /usr/lib! Просто переустановлю Ubuntu, чтобы получить мой домашний каталог назад, верно?

Подумаешь, даже переустанавливать не надо. Просто mkdir ~.

Цитата:
Таким образом, из перечисленного мелко концептуального ПО которое поставляется с Linux единственные, которые возможно мог захотеть OO и pidgin, и угадайте что, они есть для Windows.

Вот мудило же. Даже не потрудился почитать список, ога.

Цитата:
Йяй!

Ну что это за тупой крик такой? Как будто пчела ужалила.

Оверпостинг. Продолжение следует в новости ниже.

>Подумаешь, даже переустанавливать не надо. Просто mkdir ~.

стертые данные это не вернет. в сети была хорошая статья, что проги не надо запускать с теми же правами, что и у пользователя.

2 FUCKING

>ну это явно лучше чем ничего?)

нет. не лучше. я >>все эти диски<< раньше покупал, когда >>не было сети<<. а вот х..н его знает, что там за проги и прочее.

>Как будто пчела ужалила.

йяй. прикольно звучит:)

>Даже не потрудился почитать список

очень даже прочитал. все остальное можно скачать или взять с дисков.

gaal написал:

нет. не лучше. я >>все эти диски<< раньше покупал, когда >>не было сети<<. а вот х..н его знает, что там за проги и прочее.

я линукс стал использовать только когда появились репы в кольце на которые скорость под мегабит, а сейчас держу дома локольное зеркало archlinux x86_64(12г)-9..12Мб/c)))

Цитата:
йяй. прикольно звучит:)

Дибильно, ящитаю.

Цитата:
стертые данные это не вернет

Это такая уж прям великая особенность линукса? А стертые вирусом после format c: данные конечно же в винде ВНЕЗАПНО вернутся, ага.

2 skyfire

эффект один и тот же. о чем и речь. данных в любом случае не будет.