чёт я не понял, новый гаджет от M$ выйдет?

Ну майкрософт может быть, если не загнётся, наделает г№вножелезок на г№внолинуксе с г№вногуи в который надо будет тыкать пальцами, и всё это за аццкую г№вноцену. В принципе, никто другого и не ждал =)

Это что, вот тот ролик посередине у красноглазых первое место занял?!
Лука, вы видимо, не в курсе! ОНИ НИЧЕГО ВООБЩЕ НЕ СМОГЛИ ПРИДУМАТЬ! Я этот ролик видел ещё года полтора назад! Где-то читал коммент про этот ролик от одного из красноглазой братии: "Когда они полетели, я разрыдался!" Мдя, кроме шуток, похоже, Линукс - это диагноз.
Насчёт же рекламы пончиков всё слишком очевидно.

самое прикольное что я писал "г№вновинде" ну ладно... г№внолинуксом можно обозвать какую-нибудь виндовс 9, ибо уже виндовс 7 аццки косит под КДЕ 4. Что дальше - очевидно, Винда 8 будет на ядре 2.7.11 =)))

Mike Nerevarin угу, они разрабатывают Midory OS, это типа оконного менеджера для линукс)) по поводу роликов - афтор опять жжот выложив ролики вобще из разных категорий. сравнивает божий дар с гавном очередной раз.

аффтор, а можно осведомиться по поводу "Одни делают жизнь лучше, вторые фанатеют от вида пингвина"???
Выходит что мелкософт заботиться о людях (т.е. коммерция не на первом месте, выходит а-ля мелкодобродетель), а вторые (сообщество, т.е. люди) жизнь делают хуже. Как будто кто-то кому-то навязывает линукс, в отличии от мелкософта (вспомнил тему "Линукс отмирает на нетбуках" =))) ). Может просто первые хотят продать, а вторые просто от души сделали, никого ни к чему не принуждая?
Luca, ваще у меня давно назрел вопрос: у тебя вест софт под венду твою любимую лицензионный? =)
Mike Nerevarin, мда, политика сайта убивает (на тему редактирования камментов).

Mike Nerevarin, ты сам Win7 видел? Ты только что написал ерунду. Я в данный момент использую последний Windows 7 7057, и в ней НЕТ тех глюков которые были в самых стабильных дистрибутивах Linux.

ink,
>ваще у меня давно назрел вопрос: у тебя вест софт под венду твою любимую лицензионный? =)
Можно подумать что под Windows тебя заставляют использовать коммерческий софт. Пожалуйста, используй что хочешь, дофига открытого софта если ты про это.

Luca, в Win7
1. Можно работать без антивируса?
2. Не надо чистить реестр?
3. Не нужна дефрагментация дисков?
4. Можно устанавливать драйвера и подключать модули ядра без перезагрузки?
Где можно купить (а не взять в аренду) такую замечательную систему?

kriss у пиратов))

А винда лицензионная?=)
Видел, парень на ноутбуке притаскивал в универ. Когда я сел поиграть в сапер, и вылезло предупреждение о включении ускорителя 3Д-графики, я тихо сполз под стол. В сапёр. Ускоритель 3Д-графики.

ключевое слово - были. Сейчас их уже нет :)

Украденный у KDE4 интерфейс windows 7
http://www.aceler.ru/node/140
http://www.aceler.ru/files/images/3383227.jpg

там не только КДЕ4 утянут, еще часть с компиза

С компиза они достаточно наперли ещё даже в Висте. Самое прикольное, все "инновации" миркофуфта (3D интерфейс в Висте, интерфейс Windows 7) выходят после появления данных возможностей в linux'е (compiz и KDE4 соответственно).

>Mike Nerevarin
что и правда вирусы не работают? если да то поставлю детям вместо Ubuntu

Вирусы просто не могут запуститься - им не хватает оставшихся от Windows 7 свободных ресурсов :)

Mike Nerevarin, угу, по моему висту еще хвалили качественным индексируемым поиском по ФС, то биш Beagle на венде)))

kriss в венде? если ты про венду то это была бы не венда. венда без питомцев это не венда

Просто мои дочки уже вторую неделю просят на их компе сделать так как у меня, а мне в лом им Arch устанавливать и поддерживать. Если семерка похожа на KDE4 может поставить им. Не подскажете где скачать с русской локализацией

8.10 Kubuntu? Сейчас показал дочкам скрины по ссылкам выше, не поняли где там названия окон на панели искать, не хотят такое чудо. А кубунту пробовали год назад какие то глюки были, какие не помню.

убогая то убогая но у нее есть поддержка телефоном с гнилой начинкой (Windows Mobile)

kriss, семерка для меня закончилась на том сапере, который требовал использование видюхи...

Цитата:
и че там сложного?

Ничего сложного, у меня с десяток друзей поставили сами убунты и живы до сих пор. Это миф, пораждаемый подобными г№вносайтами.

kriss написал:
Про семерку и спрашивал, мои девченки по 10-20 окон за раз открывают, и как в Win7 найти нужное окно? там похоже и виртуальных рабочих столов нету

Да.... ну о чем тогда говорить, если дальше носа ничего не видите! В Виста Flip3D, Windows 7 Flip работает вместе с AeroPick - при нажатии Alt+ Tab не только мини копии окон, но и непосредственно само окно! Стыдно товарисч не знать такое!

>Да я понятливый ). Про семерку и спрашивал, мои девченки по 10-20 окон за раз открывают, и как в Win7 найти нужное окно? там похоже и виртуальных рабочих столов нету

там группировка окон и при наведении на иконку всплывают миниатюры как в компизе. текст можно включить. виртуальных столов нет ессено

Не поверишь, в Compiz Fusion оно тоже есть :)

Mike Nerevarin написал:
Не поверишь, в Compiz Fusion оно тоже есть :)

А я что сказал что нет? Вообще что Вы все пытаетесь доказать? Что Мастдай г№вно а Линукс идеален? Нет и еще раз нет!И там и там есть целая куча недостатков - идеальной ОС просто не существует! Ну как бы Вам не хотелось, в Линуксе этих проблем не просто много, а недопустимо много.

Ясно, просто на скрине этого не видно, а где скачать русскую Win7 так и не подсказали.
ИМХО удобнее сразу ткнуть на нужное название окна на панели, чем вызывать какие-то миниатюры и уже из них выбирать нужное. Да и вообще после KDE c его настройкой управления окнами, раб. столами и ХР и виста кажутся такими убогими, может в Win7 исправятся. И лицензию заодно изменят на вменяемую

nolan2112 в том то и дело что каждому своя ОС, но по не понятным причинам был создан этот бояно-проект, вот мы и оправергаем ложь сказанную в адрес линукс и слова восхваляющие видноус. по поводу проблем то не надо утверждать что их в лине много, их везде хватает

Простой пример - нужна хорошая программа для создания видео. Что может предложить Линукс? KINO? Отстой полнейший!Что еще? Наверное больше ничего. Под Windows - Целая куча любительских, полупрфессиональных и профессиональных программ. Я подчеркиваю - целая куча!Запись дисков - море как бесплатного так и платного софта(NERO я не считаю - это редкое г№вно), работа с графикой- ну здесь в Линукс выбор неплохой, 3D- тоже есть кое что, а вот разработка конечно на уровне - на любой вкус!

мы ваашето про рекламу тут обсуждаем то... явно у майкрософта мания величия и больная фантазия, хочеть весь мир монополизировать, сделать всех зомби со своими гаджетами и что то в том вроде... а вот и обломитесь вряд ли сбудется, практически все встраиваемые устройства работают под никсах, исключение кпк и телефоны, тут и гугл и эйпл не тоже не спят. мне нехочется чтоб я полностю зависел от мелкософта, я хочу жить по человечески а не как зомби на гаджетах

nolan2112
Я не пытаюсь доказать что Линукс идеален, а винда г№вно. Я пытаюсь объяснить что то, как обожествляет эту самую винду Luca и несет бред по поводу Линукса - это, как скажет луркоморье, термоядерная хуита, недостойная существования. Везде есть свои минусы и свои плюсы.

По поводу редактора видео - linuxformat'е был их обзор, ща уж искать не буду.
на Linux не меньшая куча средств по записи, но мне например k3b хватает...

administrator написал:
в том то и дело что каждому своя ОС

Мой Вам совет - скачайте с какого нибудь ресурса парочку легендарных Longhorn -ов (4033,4066,4074,4093) залезьте в дебри и Вы увидите насколько вперед ушла в то время мысль МС.

нет, спасибо, это я качать не буду

nolan2112 ты прав, каждый волен выбирать и ОС и софт по своему усмотрению. Но уж больно заголовок сайта располагает к ответным действиям. И в фирмах людям не оставляют выбора - покупай ноут с вистой, а если не нравится твои проблемы. Да и гарантийное обслуживание при смене ОС не всегда выполняют.

Mike Nerevarin написал:
но мне например k3b хватает...

К3В не идеален, но и не плох, я сам им пользуюсь, может иногда использую Brasero? но прграмм такого уровня в Линукс очень мало. по поводу проекта - согласен что есть перебор, нужно было бы наоборот писать где плюсы, а где минусы, ну и конечно не стоит обгаживать, хотя Ваши коллеги очень часто такое делают на многих пингвинских форумах, в конце концов нужно уважать друг друга.

коллеги коллегами и на форумах каждый высказывает свое мнение, но для чего создавать проект настроенный негативно по отношению к выбору других?

administrator написал:
нет, спасибо, это я качать не буду

А зря, может быть тогда Вы немного по другому говорили бы о революционности Линукс, хотя конечно это Ваше дело. В этом Вы все Пингвинщики одинаковые - не хочу не буду, может просто боитесь признать очевидное?

в чем то тогда у МС и были грандиозные новшества но не отрицайте то что они наглым образом воруют сейчас идеи. в линукс же они видят серьезного конкурента

administrator написал:
но для чего создавать проект настроенный негативно по отношению к выбору других?

Я его не создавал, я лишь высказываю свое мнение, более менее корректно, не пытаясь обхаять тех или других.

мы же отстаиваем свою точку зрения тем же методом, каким нам навязывают свою

administrator написал:
но не отрицайте то что они наглым образом воруют сейчас идеи. в линукс же они видят серьезного конкурента

Конкурентом МС Линукс никогда не станет, скорее засвистит журавль или запоет соловьем кукушка и Вы это знаете не хуже меня. Ну а вот насчет воровства такое дело очень скользкое! Apple в свое время пока МС чухался просто молча внедрил мгновенный поиск в свой МасOS и МС остался с носом, сейчас.. ну я бы не сказал, что МС ворует у Линукс то, чего когда то не было в Longhorn.Вспомните Phodeo, Carusel, WinFS.Другое дело что МС не смогло довести это до логического конца, оставив в Vista лишь жалкую пародию на мгновенный поиск по XML. Так что я бы на эту тему высказывался бы осторожно.

что нет такого что нельзя было сделать под linux или BSD. вроде все можно, просто не привычно и все, привыкнете и все будет ок. у каждого чела есть выбор хочет юзать винду пусть юзает, это его проблемы.

bionix написал:
что нет такого что нельзя было сделать под linux или BSD. вроде все можно, просто не привычно и все, привыкнете и все будет ок.

Я это умею делать очень давно, речь не обо мне, а об ушастом юзере, который толком ничего не умеет делать, но которому нужен инет(долбанные однокласники или что в этом роде)кино(красивый и надежный ДВД плейер)ну и разная другая хр№нотень, которая в Линукс если и есть, то работает через пень колоду, хотя Кофеин умеет даже то чего не умеют многие плейера в Windows. За BSD говорить не будем - чисто серверная ОСь, ни в коей мере не годяшееся под пользовательскую ОС, хотя при умении она прекрасно работает в графическом интерфейсе. Уж лучше PS BSD - это реальная альтернатива Windows- начиная от установки и заканчивая pbi пакетами. Ладно пора спать, но думаю, что мы еще проведем здоровую дисскуссию, без взаимных оскорблений и под...бов!

Mike Nerevarin написал:
По поводу редактора видео - linuxformat'е

Разве можно сравнить с Pinnacle Adobe Premier или тем же Nero Vision, каким бы отстойным он не был?

nolan2112,
я вижу твоё культурное общение.......

бравтва вашше зачем тут спорить то, Linux - это же ядро блин. нада спорить с ПО с которым вы работаете, ведь сам Линус сказал что сделал ядро чтоб запускать нужные программы. вот интернет к примеру - запустил браузер и работай, при чем тут linux, спорить нада какой браузер лучше

un1x написал:
я вижу твоё культурное общение.......

Lf ghjcnj Да просто Вы же не хотите ничего слушать - Ваше лучшее и баста!

anonimus написал:
Сравнивать с Cinelerra боишься? Знаешь, что Adobe Premier просрёт все полимеры?
И ты забыл обоср#ть Avidemux. А ведь это базовый редактор той же убанты. Рекомендую сравнивать с Windows Movie Maker

Полнейшая Ж...! Как такую хр№нь можно сравнивать с мегапродуктами! Не смеши в натуре людей!

nolan2112

Цитата:
Конкурентом МС Линукс никогда не станет

А зачем нам быть конкурентом какой-то МС? Мы её похороним, зкопаем и станем заменой =)

bionix написал:
Linux - это же ядро блин. нада спорить с ПО с которым вы работаете

Первое дельное предложения на все форуме!

nolan2112 написал:
Полнейшая Ж...! Как такую хр№нь можно сравнивать с мегапродуктами! Не смеши в натуре людей!biggrin

Полностью согласен! Сравнивать Cinelerra с каким-то Adobe Premiere - это оскорбление для Cinelerra. Примерно так же можно оскорбить Adobe Premiere, сравнив его с каким-нибудь VirtualDub'ом. Единственная причина по которой ещё не все перешли на Cinelerra это то, что она существует только под Unix.

nolan2112 написал:
bionix написал:
Linux - это же ядро блин. нада спорить с ПО с которым вы работаете

Первое дельное предложения на все форуме!

Это хр№нь, а не предложение. А возникло оно, потому что ядро и окружение Винды ущербны чуть менее, чем полностью.

bionix написал
бравтва вашше зачем тут спорить то, Linux - это же ядро блин. нада спорить с ПО с которым вы работаете, ведь сам Линус сказал что сделал ядро чтоб запускать нужные программы.
объясните это сторонникам венды и получите нобелевскую премию.
Я тоже попробую. Говорить "Операционная система Линукс" не грамотно, правильно сказать "Операционная система GNU с ядром Линукс" ибо 80% Линукса как впрочем и FreeBSD это программы GNU.
PS для умолешённых FreeBSD это то на чем хостится этот г№вносайт

кстати, x-сервер в BSD-система портирован именно с Linux

в новостях Ленты.ру:
В Windows 7 внесли 27 изменений!
...размер файла подкачки теперь по умолчанию равен объему памяти компьютера. До изменения по умолчанию выделялось на триста мегабайт больше....О_о
Также разработчики урезали на 400 миллисекунд звуковые файлы, проигрывающиеся при завершении сеанса и выключении компьютера, что позволит пользователям чуть быстрее закончить работу.

pjslot, успокойся. Мы не слоупоки.
Особенно порадовало

Цитата:
В частности, улучшена панель задач, навигация в Windows Explorer (в него, например, добавлена кнопка New Folder).

ЗЫ. Кстати, а в Висте так и нет кнопочки "на 1 уровень вверх"?

жгут однако

Кто знает, Cinelerra умеет захватывать видео с устройства? А то я обычно кином захватывал а потом монтировал другими прогами.

alexeyp написал:
Кто знает, Cinelerra умеет захватывать видео с устройства?

Да, умеет. Захват поддерживается с FireWire, устройств Video4Linux и DVB карт.
Еще совет по работе: Cinelerra лучше устанавливать на 64-битную ось. На 32-битной может и упасть. Такова особенность её архитектуры. Впрочем, для действительно серьёзных проектов лучше для любого видео-редактора ставить 64-битную ось.

64-битная ось!!! Вантузятникам это только снится.

frit написал:
64-битная ось!!! Вантузятникам это только снится.

64-битные разновидности Винды не сильно более глючные, чем 32-битные. Правда поле Линукса они действительно сняться в кошмарах.

LucaВ  написал:
а разве Linux 64-битный?

Конечно! Главное чтобы под платформу был компилятор С (без всяких плюсов), а уж всё остальное соберём.

ЗЫ. Почему про тег <blockquote> забыли? Всё таки виндузятники такие виндузятники...

Да давно уж почти весь софт поставляется в двух вариантах: для 32 и для 64

майкрософт и ко пытаются отобрать нас свободу..... делая воздух платным... мы так просто не сдадимся, ибо свобода наше все... будем до последнего боротся за нее...

Уныло! Автора! Автора!
Мы требуем развлечений! Поведайте нам о хорошей Винде и плохом Линуксе!

Аффтор, выходи, подлый трус!

Я тут провел аналогию с альтернативной музыкой. Музыканты играющие альтернативные стили делают это, как правило, потому, что им это нравится. Есть люди которые слушают это потому что им тоже это просто нравится, и пох№ру им на попсу, которая делается за деньги исключительно ради денег.
С софтом так же. Нам нравится то что делает Линус, Линусу тоже нравится его работа, и пох№ру нам на все остальное.
Так было всегда и так будет, поэтому, Luca, зря тратишь время, тебе не повлиять на нашу свободу выбора. В свою очередь я постарабсь донести до как можно большего числа людей информацию о том, что у них есть свобода выбора операционной системы. Тем не менее меня не волнует выбирут они линукс или винду, это их выбор.

Alexeyp'а в президенты, может у нас тогда реально появится свобода выбора во всём! =)

Да, большинство альтернативных музыкантов даже распространяют своё творчество бесплатно и не препятствуют этому.

alexeyp написал:
тут провел аналогию с альтернативной музыкой. Музыканты играющие альтернативные стили делают это, как правило, потому, что им это нравится. Есть люди которые слушают это потому что им тоже это просто нравится, и пох№ру им на попсу, которая делается за деньги исключительно ради денег.

Вы неправильную аналогию проводите. Тут прямая аналогия - кустарное и фабричное производство. Не сделает скорняк мобильный телефон.
Стая обезьян, сколько бы она не стучала по клавишам, никогда не напишет "Войну и Мир". А дикарь с каменным топором не построит прекрасный дворец.
За десять лет линупсоиды наклепали сотни пародий на Винду, но не смогли сделать даже хоть какого-либо приличного работоспособного подобия оной. И выбора у пользователя на самом деле нет. Нормальный человек не будет есть дерьмо. Потому и линупсу ничего и не светит. Его доля на десктопах 0,83% до 4%, в зависимости от того, кто собирал статистику... Поймёте ли вы когда-нибудь, что вы клоуны? Носитесь по форумам и везде надрываетесь про "вендекапец". Над вами, дураками специально на ЛОР и на секлаб поугарать-постеб№ться люди ходят. Теперь ещё и сюда. Лечитесь, психи.

ты забыл что линукс подарил интернет такой каким видешь сейчас, ведь подавлющее кол-во серверов работают на линукс и других открытых системах, благодаря линуксу ты видешь крутые фильмы со спецэффектами, благодаря открытим системам есть понятие свободы, делать то что хочешь... http://baratro.ru/details.php?id=25943 скачайте и прочтите что значить свобода и тогда поймете долбанные агенты капитализма... Какая бы не была система линукс - она олицотворяет свободу, лучик света из тьмы мира копирастов. вас кормять красивым интерфейсом, кнопочками и в том в роде, но нас не купить таким трюком, мы имеем иммунитет к зомбированию, потому что у нас есть свобода выбора...

bionix, +1

Цитата:
За десять лет

Линукс постарше будет.

Цитата:
сотни пародий на Винду

Это скорее винда становится пародией на Линукс, причем жалкой.

Цитата:
работоспособного подобия оной

Как правильно сказал bionix, не будь Линукса, не было бы хотя бы интернета, не говоря уж о других аспектах цивилизации. Как-то не хочется чтобы на космических спутниках стояли винды, на АЭС винды, в банках мои деньги хранились на кривых виндах... Да, там везде свои системы - или собственной разработки, или модифицированные Linux'ы, но никак не винды.

lenupezdoid_69, очередная перла)) +10000 всем линуксоидам писавшим выше! и как говориться "Linux - для работы, для души, его писали люди, а не торговцы"

lenupezdoid_69, Зачем нужна ось как Винда? Тогда проще винду и поставить. А линукс создавался не как ее клон, а альтернативная ОС с совсем другими принципами и идеалогией. З.Ы. в вашей аналогии не хватает логики.
З.Ы.Ы говорят стуча одним местом и создалась первая винда мр. Гейтсом.

lenupezdoid_69 написал:
Стая обезьян, сколько бы она не стучала по клавишам, никогда не напишет "Войну и Мир"

оу.. "Войну и Мир" писали за деньги?

если бы ее писал за деньиги до она была бы в позолоченом переплете и раза в полтора еще больше, ну а текст был бы еще бессмысленнее.

Междустрочный интервал тройной, расстояшие между буквами в два раза больше самих букв, на редакторах бы сэкономили, проверив Word'ом.

Цитата:
Потому и линупсу ничего и не светит. Его доля на десктопах 0,83% до 4%

Жаль что кроме десктопов больше не бывает компьютеров...

лаптопы например, или я вас не правильно понял?))

Да, это самое грустное... никаких встраиваемых устройств, мобильных платформ, нетбуков, серверов... А сверхконфиденциальной информации в мире вообще нет, её и хранить-то не надо... Кластерных систем и суперкомпьютеров тоже не существует...

ибо это все миф созданный линуксоидами, дабы поработить человечество

Mike Nerevarin написал:
Да, это самое грустное... никаких встраиваемых устройств, мобильных платформ, нетбуков, серверов... А сверхконфиденциальной информации в мире вообще нет, её и хранить-то не надо... Кластерных систем и суперкомпьютеров тоже не существует...

Да, да, да... Конечно же...
*долго рыдает, периодически вытирая слёзы платком*
Вспоминается трогательная история с Красной Шапочкой, когда у неё SSH-сертификаты спи...дили.
Или вот это - тоже ничего! http://www.metasploit.com/users/hdm/tools/debian-openssl/
Я же говорю, линупсоидам в цирке надо выступать.

цирк - это сей сайт, и как хорошо заметил один персонаж - это цирк уродов.

Я даже больше скажу, линукс - мутант, ибо легко мутирует и подстраивается под конкретную задачу и в этом его плюс.

lenupezdoid_69, Вы мне обьясните цель Ваших высказываний? что-то нам доказать? смеются здесь над вами, а не прислушиваются к тому, что вы здесь толдычите!

он пытается доказать что скандальный случай с похищением сертефикатов, делает Linux дико неприемлемым для десктопов

Чета виндо-тролли замолчали, неужели больше нечего сказать. Хотя и так все понятно.

Товарищи а что такое винда? Говорят что есть такая ОСь и уже седьмая версия выходит, а я даже предыдущие шесть ни разу не видел. Все знакомые тоже разводят плечами что не знают мол такой. Может дадите ссылку чтоб скачать, ну или хотя б скриншоты где глянуть...

yttrium, а смысл то это нам доказывать? только на посмешеще себя выставляют)))

Andress, венда этого не достойна

не понимаю, если винда такая божественная почему её не ставят на суперкомпьютеры, где ИМХО и место божественным осям. http://www.top500.org/charts/list/32/os

тогда уж правильне вот эта ссылка
http://www.top500.org/stats/list/32/osfam

Operating system Family Count Share %
Linux 439 87.80 %
Windows 5 1.00 %
Mac OS 1 0.20 %

Интересно, все клоуны с ЛОРа здесь уже зарегистрировались, или ещё кто-то подтянется?

lenupezdoid_69 написал:
Интересно, все клоуны с ЛОРа здесь уже зарегистрировались, или ещё кто-то подтянется? smile

ждёшь когда все скучкуются чтобы запустить ядерную ракету? :-)

думаю свежих "новостей" поступать уже не будет :-(

frit написал:
не понимаю, если винда такая божественная почему её не ставят на суперкомпьютеры, где ИМХО и место божественным осям. http://www.top500.org/charts/list/32/os

Наверное, потому, что эта ось предназначена для использования в настольных, преимущественно однопользовательских, рабочих станциях. Как говорится, каждый сверчок - знай свой шесток. Кстати, по различным статистикам, доля Linux на таких компьютерах составляет от 0,35% до 3,5% (http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/). Ежели Linux - действительно удобная ось, то почему рядовой пользователь её почти не использует? На лицо какое-то скрытое противоречие.

Лебедев тоже бох?

Mike Nerevarin
Вообще-то это не Лебедев, а баннерная сеть tx3. Лебедев лишь всё это красиво оформил. Не нравится это, погляди вот сюда:
http://lj.corporatefetish.com/global/stat/oses/
http://www.w3counter.com/globalstats.php
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Результат, как видишь, точно такой же.

1. Охватывает только ЖЖ. Я в гробу видел ЖЖ, кто со мной?
2. России там явно нет.
3. Российских школ там явно нет.

А результат - стабильный рост доли Linux и Mac OS

Mike Nerevarin написал:
1. Охватывает только ЖЖ. Я в гробу видел ЖЖ, кто со мной?
2. России там явно нет.
3. Российских школ там явно нет.

А результат - стабильный рост доли Linux и Mac OS

1. В ЖЖ нет идейных линуксоидов. Как следствие - стабильно низкий процент использования линукса.
2. В разрезе "только Россия" можно рассматривать статистику баннерной сети tx3, которая есть на сайте Лебедева.
3. Стабильный рост Linux где? В нерусских школах? И причём здесь Mac OS? Непонятно...

рост на лицо, хотя линукс и не претендует на замену винде. в даный момент развитие линукса тормозит сам лиункс во многом, хотя проблема потиху отпадает и думаю не решат она порождена самой идеей лиукса это проблема разрозненности, всымле что для debian/ubuntu свои репозитоии софта свои установщики свои бинарные пакеты, суси свои и тд, хотя эта по идее решаемая проблема но опять таки её нада решать.

аффтра пиши что нибудь, соскучился уже, и эта тема уже замусорена

wolfwood написал:
рост на лицо, хотя линукс и не претендует на замену винде.

Хы. Одни кричат "смерть винде - везде ставь линукс!", другие их тут же опровергают. Действительно, линуксоиды слишком разрозненны, чтобы составить конкуренцию любой хоть сколько нибудь серьёзной софтверной компании.

IBM такая несерьозная

MOP3E, опять таки о рынке. писал не однократно LINUX ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И УДОБСТВА, WINDOWS ДЛЯ ПРИБЫЛИ MICROSOFT. как думаете почему они больше стремятся ее красивее оформить а не улучшить производительность и функционал? дак отвечу, чтоб такие как вы использовали их продукцию. вы почитайте хотя бы новости. в Windows 7 beta было обнаружено более 2 тыс. ошибок. и по читайте исправления среди той же беты. в версии 7048 они поменяли несколько косметических ошибок, пару ошибок в функционале и сменили половину значков. ах да... новшество еще в том, что они сократили воспроизведение звуков при старте и выходе на 400мс, для удобства пользователя, в интересах которого быстрее начать работу.... 400мс... бред какой то ИМХО. лучше идите и используйте свою божественную ОС и любуйтесь Aero, чем создавать гнусные проекты вроде этого и орать, что Linux - гавно. гавно в вашем понимании это то что вы привыкли к устройству Windows и просто не хотите понять устройство и работу другой среды, а так же любимые игры (большенство которых так работает на Linux в Cedega и ей подобных) в которые вы привыкли играть, хочеш играть по настоящему - купи Сони Плайстайшен имхо. да и к вашему сведенью это не недостаток ОС, сама Linux способна тянут современные игры и даже с большей производительностью, чем Windows, только проблема в разработчиках игр, в интересах которых писать их только на Windows из-за ее распротраненности среди вас, с целью получения прибыли!!! есть еще плюс - меньше игр, больше времени для важных дел. думайте сами, вас никто не навязывает и тупо создавать такие ресурсы и орать, не разобравшись что венда это супер это просто ДОЛБОЕБИЗМ. это мое мнение!!!

wolfwood написал:
... это проблема разрозненности, всымле что для debian/ubuntu свои репозитоии софта свои установщики свои бинарные пакеты, суси свои и тд, хотя эта по идее решаемая проблема но опять таки её нада решать.

да ладно..., это только программисты просто так делают (для удобства как они думают, пользователей . и для бОльшей эффективности ресурсов конкретной операционной системы) .

линуксы (то что их много разных) -- тут не виноваты..

а вот например:
Опера --
двоичная сборка
http://snapshot.opera.com/unix/10.0-Alpha-1/intel-linux/opera-10.00-4102.gcc4-bundled-qt4.i386.tar.gz

ГДЕ неработает? работает в любом дистрибутиве Linux . распаковал архив и программа готова для работы , сразу (без доустановки зависимостей или ещё чогота, дополнительного)
не хуже бинарной сборке под Windows.

FireFox --
http://ftp.daum.net/mozilla/firefox/releases/3.1b3/linux-i686/en-GB/firefox-3.1b3.tar.bz2

тоже самое -- распаковываешь и запускаешь уже скомпилированный исполняемый файл.. (тоесть вся установка заключалась чтобы расспаковать архив)

дальше, всякие XnView, и прочие...(игрушки например, распространяемые в двоичном формате для Linux . они тоже -- только собственной распоковки требуют)

тоесть если программист захочет -- то он выкладывает уже скомпилированные пакеты (которые вероятно что запустятся на любой Linux. если конечно программист не поленится укомплектовать сборку всеми необходимыми библиотеками)

а если не захочет, то ждать от него только исходные коды. (которые кстате замитим что далеко не каждый виндузятник сможет скомпилировать под свою любимую Windows . хотя для стандартного же линуксойда
./configure && make && make install
[даже с учотом того что нада будет доустановить зависимости] , сёравно будет всёже прощще чем виндузятнуку на его Windows непонятно что делать)

administrator, понеслись мантры, ага?
Ладно, чтобы люди не скучали.

administrator написал:
в Windows 7 beta было обнаружено более 2 тыс. ошибок.

В beta ключевое слово!
Ваш якобы идеальный линупс вообще неработоспособная поделка. Из больше 10 дистрибутивов, что я устанавливал, около 40% вылетели с ошибкой при установке, остальные (ни один!) не сумели найти драйвера для видеокарты ATI чипсет R630.
А самая первая пребета(!!!) Windows 7 почему-то без разговоров её подцепила ещё при установке. Впрочем, зная дружелюбность Windows, я бы даже удивился в противном случае. Так что ваш линупс находится в глубокой жо... Ой, простите! Глубокой альфа-версии.

administrator написал:
чем создавать гнусные проекты вроде этого и орать, что Linux - гавно. гавно в вашем понимании это то что вы привыкли к устройству Windows и просто не хотите понять устройство и работу другой среды, а так же любимые игры (большенство которых так работает на Linux в Cedega и ей подобных)

Линупс - гавно! Про игры вы жжёте, какие игры, косынка и пасьянс? Тем более, DX вам не светит никогда, всё что вы можете, запускать наконец-то некоторые портированные уже давно никому нах не нужные игрушки десятилетней давности под убогим Open GL.

administrator написал:
сама Linux способна тянут современные игры и даже с большей производительностью, чем Windows,

Это откровенный пи...дёж, миф про "производительность" линупса. Достаточно хотя бы сравнить FireFox в Винде и линупсе, вывод будет однозначный: линупс - древняя тормозная (и дырявая) поделка, и не может быть другим просто по определению.

Цитата:
большенство которых так работает на Linux в Cedega и ей подобных

Большинство - это не все!
Так что минус.

продолжение моего коммента от 08:15

administrator написал:
больше времени для важных дел.

Каких "дел"? Срать на форумах про божественный Линупс? Носится в поисках драйвера для неподдерживаемого устройства? Мучаться с единственной софтиной, аналогов которой под Винду тысячи, на любой вкус и цвет? Каждый месяц качать новый "дистрибутив" линупса, который "стал ещё стабильнее и быстрее"? (представляете, ещё более стабильные и быстрые глюки, и kernel panic с ними!)
Это называется РАБСТВО. Не будьте рабами свободного ПО, будьте свободными пользователями ПО, софт должен работать на вас, а не вы на него.
Сорри за каламбур! :)

lenupezdoid_69 написал:
линупса.

к логопеду

lenupezdoid_69 написал:
В beta ключевое слово!

Как показывает практика, все ошибки беты Винды перекочуют в релиз. А все ошибки беты Линукса будут устранены ещё в кандидат-релизе.

lenupezdoid_69 написал:
Ваш якобы идеальный линупс вообще неработоспособная поделка. Из больше 10 дистрибутивов, что я устанавливал, около 40% вылетели с ошибкой при установке

О_о Вышли снимок своих рук. Очень надо! Только попроси кого-нибудь другого фотографировать.

lenupezdoid_69 написал:
остальные (ни один!) не сумели найти драйвера для видеокарты ATI чипсет R630.

Это ложь, п№здёж и провокация! У меня Radeon HD2600 XT. И все испробованные дистры без вопросов загрузили иксы. Правда кое-где пришлось пошаманить с официальными дровами для поддержки 3D. Но ведь не всем же нужно 3D.

lenupezdoid_69 написал:
А самая первая пребета(!!!) Windows 7 почему-то без разговоров её подцепила ещё при установке.

Дай угадаю разрешение! 640*480? Ведь, верно же? И 3D эффекты не работали. Как ты думаешь почему?

lenupezdoid_69 написал:
Про игры вы жжёте, какие игры, косынка и пасьянс?

Мы-то имели ввиду Nexuiz, Cube 2, Zero Ballistics, Briquolo, Savage 2, Danger from the deep, Commander Stalin, Freeciv 2.1.5 (Stable) и т.д., и т.п. Конечно в большинство из них неудачники-виндузятники поиграть не смогут. Но такова жизнь. А вот мы в большинство наиболее популярных в Винде игр сможем.

lenupezdoid_69 написал:
Тем более, DX вам не светит никогда

А то что его устанавливают под Вайн уже сейчас не смущает?

lenupezdoid_69 написал:
запускать наконец-то некоторые портированные уже давно никому нах не нужные игрушки десятилетней давности под убогим Open GL.

Вообще-то это DirectX убог. Он даже не был портирован ни на одну платформу. Даже на Xbox.

lenupezdoid_69 написал:
Достаточно хотя бы сравнить FireFox в Винде и линупсе

Результаты замеров где? Можешь убедиться, что это кажущееся явление, т.к. Линукс работает так быстро, что кажется, что Лиса тормозит.

лично у меня что Лиса что Опера летают ^_^, в руках вендозников (спидозников) видимо все жутко глючит, так как у ни венда убого работает и Лиса по сравнению с этим запускается быстрее))) а если серьезно то какие нах замеры? это глупости от Luca и не более

Цитата:
Дай угадаю разрешение! 640*480? Ведь, верно же? И 3D эффекты не работали. Как ты думаешь почему?

У меня 8800GS, Windows 7 сам перешёл в нужные мне "1920x1200", 3D эффекты работали. Более того, в Windows 7 теперь включены современние кодеки, и скаченные фильмы воспроизводятся без установок всяких кодек-паков.
У меня плата ASUS P5E3 со встроенным WIFI, так он и его сам поставил. Мне осталось только ввести имя и код доступа к точке.

Никак не забуду как поставил Ubuntu, и оказалось, что чтобы настроить интернет, нужен интернет, так как WIFI не работал "из коробки".

убунта не долинукс, а так ничего удивительного, в норм дистрибутивах все искаробки

Цитата:
убунта не долинукс, а так ничего удивительного, в норм дистрибутивах все искаробки

Я ещё пробовал OpenSuse и Mandriva и Fedora. Аналогично.

И вообще, куча дистрибутивов, ИМХО - основной тормоз Linux'а.
Вот сами смотрите, я поставил - меня не устроило. А оказалось всего лишь "недолинукс" поставил. И бросил эту затею.

Нужно срочно объединяться, собирать лучшее от всех, или выбрать один и остальные похоронить. Иначе не как.

Думаю также и разработчики ПО гадают, на какой же дистрибутив нам начать разрабатывать свою программу? Разработчики железа - думаю аналогично.

Ну допустим я настроил "железо", что дальше? Мне нужны программы для работы с графикой, музыкой и видео. Аналогов не нашёл.

да ну? GIMP, Audacity, Kino - из коробки, либо остальное с инета

ReVizer написал:
как не забуду как поставил Ubuntu, и оказалось, что чтобы настроить интернет, нужен интернет, так как WIFI не работал "из коробки".

ReVizer написал:
Я ещё пробовал OpenSuse и Mandriva и Fedora. Аналогично.

Пропиетарный драйвер не поставил? Сознайся, что не нашёл его. Весь интернет заполнен такими же как ты неудачниками. Есть даже с твоей матью. Так что или у тебя другая мать, или ты нам мозги пудришь, или банально не нашёл пропиетарный драйвер (а он идёт в комплекте ко всем перечисленным).

administrator написал:
убунта не долинукс

Сам ты недолинукс. Убанта - Линукс с установками по умолчанию. А так как был Дебиан, так и остался.

ReVizer написал:
Нужно срочно объединяться, собирать лучшее от всех, или выбрать один и остальные похоронить. Иначе не как.

Так мы уже давно предлагаем похоронить всех виндузятников. А они рыпаются!
Вообще-то, если ты не смог полностью поставить 1 дистр Линукса - это неудачный дистр, 2 дистра - крупное невезение, 3 и более - кривые руки. Линукс можно поставить куда угодно, только маны надо читать. И желательно до установки.

ЗЫ. Кстати, ты случаем не в эмуляторе ставил?

Цитата:
да ну? GIMP, Audacity, Kino - из коробки, либо остальное с инета

GIMP? А он может векторную графику хранить? Для меня это очень важно.
Audacity? Думаю ты вообще не в курсе созданию музыки на ПК, раз предлагаешь обычный аудиоредатор. Погугли ради интереса по стовал: Steinberg CuBase, Cakewalk Sonar, Ableton Live.
Kino? Эту недоPremiere'у? :) Которая кстати не пошла, хоть и ставил из репозитория.

Цитата:
Пропиетарный драйвер не поставил? Сознайся, что не нашёл его.

На диске был драйвер, но в исходниках. Чтобы его скомпилировать (или как там правильно), не хватало каких-то модулей. Модули получается надо искать в Интернете - замкнутый круг.
В итоге нашёл какую-то приблуду использующую для WIFI windows-драйвер.

Цитата:
Сам ты недолинукс. Убанта - Линукс с установками по умолчанию. А так как был Дебиан, так и остался.

Тут сбоку-справа показ цитат, там как раз что-то на счёт этого :) проскакивает.

Цитата:
Вообще-то, если ты не смог полностью поставить 1 дистр Линукса - это неудачный дистр, 2 дистра - крупное невезение, 3 и более - кривые руки.

Это про меня? Читай внимательнее. Поставил с пол пинка все 3-и. Но во всех трёх по умолчанию не заводится WIFI, единственный способ для меня выйти в Интернет.

Цитата:
Кстати, ты случаем не в эмуляторе ставил?

Нет, в реале. В отдельный раздел.

ReVizer написал:
Думаю также и разработчики ПО гадают, на какой же дистрибутив нам начать разрабатывать свою программу? Разработчики железа - думаю аналогично.

Вообще то все дистрибтивы как ни странно позикс совместимы.. И дрова/софт в них отличаться не должны(я может и не фанат пингвина но даже критика должны быть обоснованной)

[email]Вообще то все дистрибтивы как ни странно позикс совместимы.. И дрова/софт в них отличаться не должны(я может и не фанат пингвина но даже критика должны быть обоснованной)[/email]
Моя критика обоснована:
Я о пакетах. Например, ставил Autodesk Maya на Linux, распространяется RPM пакетом, в DEB приходится конвертировать самому.
Почему они выбрали именно RPM?

Почему бы не собраться и не собрать универсальный инсталятор? Установка софта одна из преград новичка-линуксоида.

ReVizer написал:
GIMP? А он может векторную графику хранить? Для меня это очень важно.

А что это значит и зачем нужно? Могут быть сотни вариантов.

ReVizer написал:
Audacity? Думаю ты вообще не в курсе созданию музыки на ПК, раз предлагаешь обычный аудиоредатор. Погугли ради интереса по стовал: Steinberg CuBase, Cakewalk Sonar, Ableton Live.

А тебе нужен профессиональный? А чем, допустим, Qtractor не подходит?

ReVizer написал:
Kino? Эту недоPremiere'у? :) Которая кстати не пошла, хоть и ставил из репозитория.

Кривые руки - кривые. Ну, ставь Cinelerra. Только не забудь - 64-бит.

ReVizer написал:
На диске был драйвер, но в исходниках.

Ну, наконец, сознался, что не нашёл. Полазь по менюшкам. Где-то должен быть. Он наверное так и называется "пропиетарные драйвера для wifi". Где - незнаю (дистр же ты не сказал).

ReVizer написал:
Почему они выбрали именно RPM?

Посмотри год релиза.

ReVizer написал:
Почему бы не собраться и не собрать универсальный инсталятор?

А где ты его найдёшь "идеальный инсталятор"? Вот, форматы пакетов постоянно меняются, а тебе - инсталлятор.

ReVizer написал:
Установка софта одна из преград новичка-линуксоида.

Так сложно найти в графическом (sic!) меню нужную программу и поставить рядом галочку? А ведь так устанавливается софт во многих современных дистр№х.

Цитата:
>ваще у меня давно назрел вопрос: у тебя вест софт под венду твою любимую лицензионный? =)
Можно подумать что под Windows тебя заставляют использовать коммерческий софт. Пожалуйста, используй что хочешь, дофига открытого софта если ты про это.

Давай ограничимся хотя бы самой ОС

kriss,

Цитата:

1. Можно работать без антивируса?
2. Не надо чистить реестр?
3. Не нужна дефрагментация дисков?
4. Можно устанавливать драйвера и подключать модули ядра без перезагрузки?
Где можно купить (а не взять в аренду) такую замечательную систему?

Не поверишь МОЖНО! Где взять - месяц назад раздача была от MS.

Mike Nerevarin,

Цитата:

А винда лицензионная?=)

не поверишь - ДА!

administrator

Цитата:

там не только КДЕ4 утянут, еще часть с компиза

Дребезжащие окошки под Win были задолго до компиза были через WinFX

Скрины по которым KDE похоже на Win7 ничего не доказывают. Нужно детально смотреть по датам. Подобное сравнение видел года три назад, там все же выяснили что MS была первой.

>Вирусы просто не могут запуститься - им не хватает оставшихся от Windows 7 свободных ресурсов :)
UAC как в Win7 Линуксоидам даже не снился.

>Стабильный Compiz появился раньше Висты.
Он до сих пор работает с лагами, какая к черту стабильность?!

kriss

Цитата:
Про семерку и спрашивал, мои девченки по 10-20 окон за раз открывают, и как в Win7 найти нужное окно? там похоже и виртуальных рабочих столов нету

При чем тут количество окон и виртальные рабочие столы? В семерке в отличие от старых интерфейсов я могу легко ориентироваться среди нескольких десятков открытых окон разных приложений. Старые версии Win и Linux такого не умеют.
Самое главное в семерке это интуитивно понятно.

Как только будет время дочитаю ветку, и если сочту нужным отвечу остальным.

ReVizer написал:

... в Windows 7 теперь включены современние кодеки, и скаченные фильмы воспроизводятся без установок всяких кодек-паков.

тоесть теперь в венде в станлартном плаере можно открывать .ogg и .flac файлы, и плеер не скажет:
"ой! чтоэто за такой никому неизвестный не запатентованный формат?
попробовать поискать для него программу?
неет..., таких программ не существует.."

(реально интересно :DD, так как windows 7 -- не ставил . вдруг хоть какойто прогресс там теперь есть)

Luca написал:
>Стабильный Compiz появился раньше Висты.
Он до сих пор работает с лагами, какая к черту стабильность?!

не, не! чуть чуть потоньше неда!! нарприме можно затролить фразу следущую
"были лаги вовремя загрузки рабчего стола при включоном компизе"
(тоже враньъё но зато звучит более правдоподобно :-D)

Luca написал:

При чем тут количество окон и виртальные рабочие столы? В семерке в отличие от старых интерфейсов я могу легко ориентироваться среди нескольких десятков открытых окон разных приложений. Старые версии Win и Linux такого не умеют.
Самое главное в семерке это интуитивно понятно.

да да да! в Linux же нет графического режима вообще.. одна голая консоль

~__^

а аеро нам не снилось даже))

Цитата:
А что это значит и зачем нужно? Могут быть сотни вариантов

Файлы Photoshop могут хранить в себе исходники файлов Illustrator. Делов в том, что я сначало делаю в векторе, потом переношу в Фотошоп и смешиваю с растровой графикой.

Цитата:
А чем, допустим, Qtractor не подходит?

Щас подумаем ......... Всем!

Цитата:
Кривые руки - кривые. Ну, ставь Cinelerra. Только не забудь - 64-бит.

Почитал мануальчик. 50% его из таких строк:

ffmpeg -f yuv4mpegpipe -i - -y -target ntsc-dvd %

Я не понял это видеомонтажка или утилита для программистов?

Цитата:
Он наверное так и называется "пропиетарные драйвера для wifi"

В пропиетарных драйверах была только NVidia

Цитата:
Посмотри год релиза.

2008

Цитата:

Так сложно найти в графическом (sic!) меню нужную программу и поставить рядом галочку? А ведь так устанавливается софт во многих современных дистр№х.

Я в курсе, но многого там нет.

Цитата:
тоесть теперь в венде в станлартном плаере можно открывать .ogg и .flac файлы

Не проверял. Форматы не популярные.
Проверю расскажу.

Цитата:
а аеро

Вот тут я на стороне Linux-оидов. AERO кака по сравнению с COMPIZ. Вообще не нравиться этот Vista-стил, хотел бы как в MACOSX - с стиле "минимализм"

ReVizer написал:
Файлы Photoshop могут хранить в себе исходники файлов Illustrator. Делов в том, что я сначало делаю в векторе, потом переношу в Фотошоп и смешиваю с растровой графикой.

Gimp работает с svg. Векторные слои обещают полностью в 2.8.

ReVizer написал:
Щас подумаем ......... Всем!

С таким отношение ни одну прогу тебе не подобрать.

ReVizer написал:
Почитал мануальчик. 50% его из таких строк:

ffmpeg -f yuv4mpegpipe -i - -y -target ntsc-dvd %

Ссылку на мануал в студию!

ReVizer написал:
Я в курсе, но многого там нет.

Не все репозитрарии подключил?

ReVizer написал:
Не проверял. Форматы не популярные.

Ты занимаешься музыкой и говоришь, что эти форматы непопулярные? Одна часть этого ложь.

Цитата:
Векторные слои обещают полностью в 2.8.

Вот это уже интересно, спасибо за информацию.

Попутно вопрос по графике - У меня есть файлы в формате HDR, можно сделать так, чтобы превьюшки их были видны прямо в Наутилиусе? В моём мозгу отложился бы большой + Линуксу за это.

Цитата:
С таким отношение ни одну прогу тебе не подобрать.

Отношение самое нормальное. Qtractor и среди линуксоидов не очень пользуется спросом.
Имхо, правильной дорогой идёт Ardour - http://ardour.org, но ждать надо до 3-ей версии, когда наконец-то доделают MIDI.

Но всё же, для меня пока самое интересное решение, это REAPER запущенный под WINE (работает на нём на 4+), http://reaper.revizer.ru/node/4.

Цитата:
Ссылку на мануал в студию!

Извиняюсь. Ткнул по первому же мануалу, в нём это и было. Посмотрел. В остальных нормально, текст и куча скриншотов.

Цитата:
Не все репозитрарии подключил?

Как Ubuntu встал по умолчанию, так и встал.
Кстати, подскажи как правильно подключать в убунту 8,10 сторонние репозитории, точнее какие выбрать? Если можно на e-mail.

Цитата:
Ты занимаешься музыкой и говоришь, что эти форматы непопулярные? Одна часть этого ложь.

Так поэтому и говорю.
Очень мало windows-программ напрямую работают c OGG и с FLAC. Большинство просто пережимают в WAV при импорте.
И опять же, среди программ что поддерживают их, поддержка форматов ставится с ними при установке или включена в саму программу.
Самые распространённые форматы в производстве музыки это несжатый WAV, и сжатый MP3.

ReVizer написал:
Кстати, подскажи как правильно подключать в убунту 8,10 сторонние репозитории, точнее какие выбрать? Если можно на e-mail.

Прочитай сам. Скорость репов проверь пингом. Я, кстати, подключаю ещё и дебиановские репы. Но это мой личный глюк.

ReVizer написал:
У меня есть файлы в формате HDR

Не знаю такой формат. Знаю HDR BMP, HDR TIFF, HDR JPEG и т.п. Что это за формат?

ReVizer написал:
REAPER запущенный под WINE

Он платный. Меня именно это и не устраивает. И формат MIDI ни разу не использовал.

ReVizer написал:
Очень мало windows-программ напрямую работают c OGG и с FLAC.

Насчёт виндусовских не знаю, может и так. Хотя правда, что

ReVizer написал:
Большинство просто пережимают в WAV при импорте.

Но это для флака в первую очередь характерно. И не пережимают, а разжимают. WAV - звук без сжатия.

ReVizer написал:
Самые распространённые форматы в производстве музыки это несжатый WAV, и сжатый MP3.

Занимаюсь с фильмами. В mp3 кодят только упороты напрочь любители WMV. Все нормальные люди кодят или в ogg, или в aac, или в flac (если нужно передать аудио без потерь).

Цитата:
Не знаю такой формат. Знаю HDR BMP, HDR TIFF, HDR JPEG

Скажем так, любой.
Распространяются библиотеки окружений (панорам) в HDR, используемые для освещения и построения псевдо-отражений.
Чтобы было понятней я нашёл пример на Blender: http://blender3d.org.ua/cgi-bin/def.pl?nt/286

Цитата:
Он платный. Меня именно это и не устраивает. И формат MIDI ни разу не использовал.

Не такой уж он дорогой, 50$ для некоммерческого использования.
Без MIDI + VST я не представляю. Тупо собирать из лупов - это не моё.

Цитата:
WAV - звук без сжатия.

Зачем так придираться к словам? Я могу тогда пойти дальше, и сказать что WAV может быть сжатым, так как это всего лишь "контейнер" (как AVI), а за содержимое отвечает аудио-кодек. Например может быть WAV сжатый кодеком OGG (такие в FL Studio применяются).

Цитата:
Самые распространённые форматы в производстве музыки это несжатый WAV, и сжатый MP3.

Я судил не по себе, а по распространяемым библиотекам, которые так многие любят.
Cам аудио практически не использую. 90% это MIDI + VST.

Справедливости ради, ролик Линуксоидов действительно не впечатлил. Я вообще зашел на сайт, где всякое видео лежало, посмотрел несколько роликов. Постоянно восхваляют Линукс и OpenSource. Почему, отчего - фиг его знает. Скучно и неинтересно.

Имя2 написал:
не, не! чуть чуть потоньше неда!! нарприме можно затролить фразу следущую
"были лаги вовремя загрузки рабчего стола при включоном компизе"
(тоже враньъё но зато звучит более правдоподобно :-D)

Вот мне просто интересно: В данный момент доступна для скачивания версия компиза 0.8.2. В момент выхода висты версия вообще была 0.6.0. То есть компиз до сих пор находится в бета-стадии. Которая закончится только после выхода компиза версии 1.0.0. ПОЧЕМУ линуксоиды считают, что Windows Aero MS сп№здила у до сих пор недоделанного компиза?

А кто сказал что 1.0.0 - это нечто "финальное", а что до этого - бета? Это микрофофт такую философию распространяет? У нас нет финальных релизов, бет, альф, и прочей х.йни. Есть стабильное, есть нестабильное. 0.*.0 - стабильное => финальное на данной стадии развити программы. У нас, в отличие от вас, программы находятся в постоянном развитии. Если уж совсем не понимаешь, умножай версию на 10 и получаешь аж 8ю версию.

Цитата:
У нас нет финальных релизов, бет, альф, и прочей х.йни.

Как я понимаю Firefox 3.1 alpha это что-то вроде исключения?
Блин, да целые дистрибутивы, например Ubuntu 9.04 альфа-приставку носит.

Хорошо, скажем так: каждая программа имеет свою систему нумераций. Версия 1.0.0.0.0.0.0.0 может и не означать финал. В данном случае, с компизом, имеются стабильные и нестабильные версии. Первая стабильная - это 0.6.0 Сейчас стабильная - 0.8.0, нестабильная 0.8.2.

Видимо некоторые неспособны вникнуть в некоторые тонкости программирования. По определению. Иначе сначала бы поинтересовались. К счастью, горбатых могила исправит, так что МОРЗЕ, можешь закапываться! =)

Тоесть даже элементарного соглашения о нумерации версий нет? Мдя...

Зачем?

у каждой программы и в винде и в линухе своя нумерация версий. как разработчик захочет так и будет нумеровать, хоть вчера была вторая версия, а сегодня уже десятая. такие случаи были)

Mike Nerevarin,
>Зачем?

Элементарная забота о пользователе. Представь, тебе срок годности продуктов будут писать то буквами, то цифрами, то в обратном порядке.

Luca написал:
Тоесть даже элементарного соглашения о нумерации версий нет?

Есть. Даже три:
1. Версия любого продукта состоит из групп чисел разделённых разделителем. Чаще всего это точка. Так же группа версий может иметь кодовое имя.
2. Чем больше число в версии, тем более свежий продукт.
3. Чем левее группа чисел, тем более важные изменения по мнению автора были внесены.

Luca
Представь себе, его так и пишут на разных продуктах. Где-то час, число, месяц; где-то час, минута, число; где-то месяц, год; где-то вообще дату производства и где-то на упаковке/банке/коробке написан срок годности.
Причем числа бывают разбросаны хаотично.

C продуктами все гораздо понятнее. Софт - другое дело, как пользователю узнать стабилен ли продукт.
0.35 - номер не четный, что это? бета?
0.35f
0.35b
0.35 beta - тут вроде как beta, но на сколько готов сам продукт?
0.35.13 - определенно были исправления, но коснулись ли они стабильности?
2009.9.10 - дата выпуска, но стабилен ли этот релиз?
В каждом из случаев пользователю придется заморачиваться и ломать голову над тем продукт в какой стадии разработке он получает. И где вообще гарантия того что автор считает версию 0.3 законченной. Быть может она написана только на одну треть! НУ и все в этом духе.

На оф сайтах проекта пишут: вышла стабильная версия компиз 0.8.0; состоялся релиз нестабильной беты 0.324.324523 %projectname%.

На особо продвинутых для особо тупых приведена расшифровка версии.

а что вообще значит цифра ноль впереди? Программа не доделана?
А что делать в случае если пользователь находит нужную ему программу, но не на сайте, а в другом месте? Как узнать ее статус?

Mike Nerevarin написал:
А кто сказал что 1.0.0 - это нечто "финальное", а что до этого - бета? Это микрофофт такую философию распространяет? У нас нет финальных релизов, бет, альф, и прочей х.йни. Есть стабильное, есть нестабильное. 0.*.0 - стабильное => финальное на данной стадии развити программы. У нас, в отличие от вас, программы находятся в постоянном развитии. Если уж совсем не понимаешь, умножай версию на 10 и получаешь аж 8ю версию.

Вообще, это общепринятый стандарт. Я ещё ни одной программы не видел, которая бы была на 100% работоспособной в версии меньше 1.0. Версия 1.0 означает, что продукт полностью соответствует техническому заданию и стабилен. Версия 0.8 может означать что угодно. В первую очередь она означает, что продукт НЕ ГОТОВ для использования на компьютерах конечных пользователей. Версии, большие 1.0, появляются в процессе исправления ошибок в продукте и его дальнейшего развития.

Цитата:
общепринятый

Кем?

Цитата:
Я ещё ни одной программы не видел, которая бы была на 100% работоспособной в версии меньше 1.0.

Есть такой врач - окулист. Советую сходить, заодно к психиатру, если будет недалеко.

Цитата:
а что вообще значит цифра ноль впереди? Программа не доделана?

Цифры ноль нет. Есть цифра нуль. Хочу заметить, что цифры начинаются не с единицы, а с нуля. Это так, занимательная математика.
Цифра нуль означает, что автор захотел начинать нумерацию с нуля. Захочет с 8 - будет 8.*.*

Цитата:
А что делать в случае если пользователь находит нужную ему программу, но не на сайте, а в другом месте? Как узнать ее статус?

Сайты недолб..бов статус пишут, а заодно дают ссылку на официальный сайт. Сайты долб..бов врядли напишут название правильно, не говоря уж о версии.

Mike Nerevarin написал:
Цифры ноль нет. Есть цифра нуль.

http://www.rg.ru/2006/05/26/koroleva-nulj.html

Mike Nerevarin
Пользователю наплевать что там разработчик думал, когда выбирал как ему версии маркировать, главное чтобы было понятно.

>>общепринятый
>Кем?

Всеми кроме Линуксоидов.

То есть никем.

Mike Nerevarin
А то есть, те 90% которые занимает та-же MS уже не в счет?

Luca написал:
Mike Nerevarin
А то есть, те 90% которые занимает та-же MS уже не в счет?

Возьмём для примера нумерацию версий MS Word:

Версии для MS-DOS:
* Word 1
* Word 2
* Word 3
* Word 4 (aka MS Word 4.0 для PC)
* Word 5
* Word 5.5

Вроде бы всё нормально?

Версии для MS Windows:
* Word для Windows
* Word 2 для Windows
* Word 6 для Windows (sic!)
* Word 95 (aka Word 7) (sic!)
* Word 97 (aka Word 8)
* Word 2000 (aka Word 9)
* Word 2002 (aka Word 10)
* Word 2003 (aka Word 11)
* Word 2007

Слишком мало кокаинума?

Версии для Apple Macintosh:
* Word 1 для Macintosh
* Word 3 (sic!)
* Word 4
* Word 5le (sic!)
* Word 6
* Word 98 (sic!)
* Word 2001
* Word v.X (sic!)
* Word 2004
* Word 2008

И в каком месте здесь прослеживается общепринятый стандарт?

Да в том что нет извращений из разряда, когда четный номер версии означает стабильный, а не четный beta статус.
MS не продает продукты с версиями 0.х
Как понимать версию 0.7? Еще 0.3 и будет готово?

Luca написал:
Да в том что нет извращений из разряда, когда четный номер версии означает стабильный, а не четный beta статус.

То что MS не продаёт беты, ещё не значит, что такой вариант не логичен. Ведь для того, чтобы создать новую версию, надо поломать старую. Отсюда версия 1.0 стабильная, а 1.1 - нестабильная. И не забываем, что в FOSS многие используют нестабильные версии.

Luca написал:
MS не продает продукты с версиями 0.х

Она вообще не продаёт ПО с нецелыми номерами. Вместо нецелых версий у неё сервиспаки, число которых может зашкаливать за все разумные приделы.

Сервиспаки обеспечивают поддержку ранее выпущенных версий ПО. Это, как правило, лишь исправление найденных недочетов, без коренного изменения программы. В мире OpenSource проще новую версию сделать, сломав всю совместимость, чем поддержать старую. Не всем такой подход удобен.

Luca написал:
Это, как правило, лишь исправление найденных недочетов, без коренного изменения программы.

Коренное изменение всегда помечается новой целой версией. И в FOSS. Правда, что считать коренным изменением, решает сам автор.
А вот пропиетароное ПО всегда выходит в новой версии даже если изменения коснулись только кнопочек.

Luca написал:
В мире OpenSource проще новую версию сделать, сломав всю совместимость, чем поддержать старую.

А вот это наглая ложь. Как раз всё наоборот.

Для: #183. anonimus (30.03.2009 - 15:48)
==Она вообще не продаёт ПО с нецелыми номерами.

++Не совсем так, забыли Windows NT 3.5, правда, Windows NT 1 -- 3 не было.

anonimus написал:
А вот это наглая ложь. Как раз всё наоборот.

Сколько прожил Windows 98 и Windows XP? До сих пор, выходят патчи к нему, пусть даже неофициальные и до сих пор он востребован. Да даже если брать официальные, то сколько лет длилась поддержка 98 винды? Где аналогичные примеры у Linux?

Luca написал:
Где аналогичные примеры у Linux?

Классика: окружение типа BSD (а это >9000 программ). Выпущено в 1978 году. Поддерживается до сих пор. Окончание поддержки не планируется в ближайшее время.
Неклассика: TeX. Текущая версия выпущена в 1989 году. Поддерживается до сих пор. Окончание поддержки не планируется в ближайшее время.

А вообще, сложно таким образом сравнивать ПО для Линукса и божественной: ПО для Винды подходит только для определённой версии винды, а ПО под Линукс может встать почти на любое ядро.

Господи... Неужели еще остались любители линукса (г№внось в дальнейшем).. Я думал что они уже все исчезли.. Программирую под г№внось по работе, но не люблю эту так называемую ос. Все сделано через жопу, все работает хр№н знает как.. Полностью согласен с создателем данного сайта.. Любители этого г№вна страдают полным отсутствием логики, и полны комплексов.. На проблемы работы г№вноси ответ только один.. Про руки =)).. Фактов нету, кроме того, что там где то х№р знает где есть, мол поищи, может найдешь... А если не найдешь то у тебя кривые руки.. Не понимают многоуважаемые убогие, что время, это деньги.. и что то, тратить свое время на поиск чего то там, это неуважение в первую очередь к себе.. В общем в топку линуксойдов.. Клоуны.. Больше всего понравилось про девченок восьмиклассниц =).. Боюсь уважаемый kriss, ваши девочки будущие ботанички.. Мы таких чмырили в школе.. Одумайтесь, кого ростите..

P.S. все написанное является моим личным имхо.. Если вы с ним не согласны то можете идти в жопу.. Ваше имхо, меня совершенно не интересует, так как я отношусь к 90% нормального населения земли =)..

Startwar написал:
Неужели еще остались любители линукса

Мы тут, и нас становиться всё больше и больше. Спасибо дяде Гейтсу за помощь.

Startwar написал:
Все сделано через жопу, все работает хр№н знает как..

Мы все ждём от тебя эссе на эту тему. Побольше и развёрнутее. Я правильно говорю Luca?

Startwar написал:
Про руки =))..

Это ты правильно напомнил. Не забудь прислать фотографию рук, а то ведь не поверим, что ты не тролль.

Startwar написал:
я отношусь к 90% нормального населения земли

Наверное, ты имел ввиду 95%? Всё-таки статистику собирали уважаемые люди.

Luca,
Ты ещё один пр..урок как и автор всего этого г№внища.

fox, уже 5 постов и ничего интересно ещё не сказано.
Ну, давай развлеки нас.

anonimus написал:
уже 5 постов и ничего интересно ещё не сказано.
Ну, давай развлеки нас.

Сам развлекай.

msAVA написал:
++Не совсем так, забыли Windows NT 3.5, правда, Windows NT 1 -- 3 не было.

Могу предположить, что они были. Только по вполне объективным причинам не поступили в продажу.

Вид интерактивных карточек и столов - вполне очевидное будущее, хоть с микрософт хоть без него. А вот вид летающих пингвинов - это более чем круто. Меня на ха-ха пробило.

алсо, всех вантузойдов поздравляю с ГЛОБАЛЬНОЙ АНАЛЬНОЙ СЛЕЖКОЙ К 2019 ГОДУ!!!

автор школота и 95%
в ролике от M$ мы видим лишь тонны индусского г№внокода, для работы которого потребуются мощности невообразимые по текущим масштабам. и ничего, так или иначе нереализуемого программно уже на настоящий момент. все что показано это аппаратные решения, которые к M$ имеют столь же далекого отношение как мороженое к велосипеду.

а теперь возьмем слоган ролика про Linux: Imagine a place, where everything is possible, where everyone can fly. и видеоряд летающих пингвинов... сие есть аллегория. художественное представление некоего вещественного образа. что оно должно означать нетрудно догадаться.

skandinav написал:
автор школота и 95%
в ролике от M$ мы видим лишь тонны индусского г№внокода, для работы которого потребуются мощности невообразимые по текущим масштабам. и ничего, так или иначе нереализуемого программно уже на настоящий момент. все что показано это аппаратные решения, которые к M$ имеют столь же далекого отношение как мороженое к велосипеду.

а теперь возьмем слоган ролика про Linux: Imagine a place, where everything is possible, where everyone can fly. и видеоряд летающих пингвинов... сие есть аллегория. художественное представление некоего вещественного образа. что оно должно означать нетрудно догадаться.

Вообще, здесь MS активно продвигает новую концепцию общения. О чём-то подобном грезили советские фантасты в 60-70-х годах ХХ века. Например, когда стена в комнате является одновременно и окном, и телевизором и красивыми обоями. И не просто стена, а часть "живого дома", который ухаживает за своим владельцем, избавляет его от "бытовухи", оставляя возможность заниматься творческой работой. Это не идея БГ или его компании. Это было придумано лет 50-60 назад, а то и больше. Microsoft лишь реализует эту идею на практике - теми средствами, которые есть в наличии. Можно, конечно, орать "они сп№здили чужую идею!", но что может в ответ предложить г№внолинакс? Летающих пингвинов? Накуя оно надо? Это так же далеко от человека, как мечты русских либерастов о приходе светлого будущего после окончательного уничтожения всего "русского быдла". На этом сайте уже предлагали физически уничтожать виндузятников. Не ты первый.

концепция не нова, программно реализовать можно уже сейчас, решения показаны аппаратные нежели программные. так причем тут майкрософт? ролик только показывает компиляцию уворованных чужих идей. в лучших традициях конторки С.Балмера со товарищи.

напротив в ролике про линукс аллегорически показана идея абсолютной свободы и невероятных возможностей. everything is possible and everyone can fly - все возможно и любой сможет полететь. надо лишь захотеть и поработать. самому. в противовес майкрософту где в рекламе любого продукта дается концепция: тебе не нужно ничего делать, будь быдлом безмозглым, мы все сделаем за тебя.
если вам хочется быть и оставаться одноклеточным, планктоном - используйте продукты майкрософт. где все решается в два клика и совсем не нужно думать.

skandinav написал:
концепция не нова, программно реализовать можно уже сейчас, решения показаны аппаратные нежели программные. так причем тут майкрософт? ролик только показывает компиляцию уворованных чужих идей. в лучших традициях конторки С.Балмера со товарищи.

Блядь, почему раз это такая "неновая концепция", её сейчас только Microsoft предворяет в жизнь? ГДЕ ЭТИ, СЦУКОНАХ, ЁБАНЫЕ ЛИНУКСОИДЫ, КОТОРЫЕ УЖЕ ВСЁ СДЕЛАЛИ? Почему как только кто-то заявляет, что может сделать вот так и вот так, сразу же появляется какой-нибудь урод и говорит, что всё это уже сделано? Почему я не вижу, что это - сделано? ГДЕ ТАКИЕ ТОВАРЫ НА ПОЛКАХ МАГАЗИНОВ С ПИНГВИНОМ НА УПАКОВКЕ? Почему, б..дь, ты, м#дак тупой, имеешь наглость п№здеть при этом нихр№на не делая? ИДИ И СДЕЛАЙ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ПРЕДЛАГАЕТ МИКРОСОФТ, А ПОТОМ ЧТО-ТО ВЯКАЙ, УЁБИЩЕ СРАНОЕ!!!

skandinav написал:
напротив в ролике про линукс аллегорически показана идея абсолютной свободы и невероятных возможностей. everything is possible and everyone can fly - все возможно и любой сможет полететь. надо лишь захотеть и поработать. самому. в противовес майкрософту где в рекламе любого продукта дается концепция: тебе не нужно ничего делать, будь быдлом безмозглым, мы все сделаем за тебя.
если вам хочется быть и оставаться одноклеточным, планктоном - используйте продукты майкрософт. где все решается в два клика и совсем не нужно думать.

А что плохого в том, что проблема в операционной системе решается в два клика? Очень удобно, можно спокойно сосредоточиться на решении прикладных задач, а не на администрировании операционки.

Цитата:
ГДЕ ЭТИ, СЦУКОНАХ, ЁБАНЫЕ ЛИНУКСОИДЫ, КОТОРЫЕ УЖЕ ВСЁ СДЕЛАЛИ?

А кто-то писал что именно ЛИНУКСОЙДЫ? Не ожидал такой тупости.

Цитата:
А что плохого в том, что проблема в операционной системе решается в два клика? Очень удобно, можно спокойно сосредоточиться на решении прикладных задач, а не на администрировании операционки.

Читать цитаты умеем, или только бессмысленные фразы орать?
Но все-таки отвечу на вопрос: сделать в два клика непонятно с какими параметрами хуже, чем сделать все как надо в 100 кликов.

skyfire написал:
Но все-таки отвечу на вопрос: сделать в два клика непонятно с какими параметрами хуже, чем сделать все как надо в 100 кликов.

Знаешь, всем пох.й на параметры. Главное, чтобы работало - и чтобы компьютер мог решать те задачи, которые перед ним ставятся. Если для настройки компьютера в линукс нужно в 50 раз больше времени, чем в винде - нах.й такая система не нужна.

skyfire написал:
А кто-то писал что именно ЛИНУКСОЙДЫ? Не ожидал такой тупости.

Да знаю я это! Линуксоиды могут только п№здеть и никуя не делать. Это стало ясно с выходом Windows 3.11.

MOP3E написал:
Знаешь, всем пох.й на параметры. Главное, чтобы работало - и чтобы компьютер мог решать те задачи, которые перед ним ставятся. Если для настройки компьютера в линукс нужно в 50 раз больше времени, чем в винде - нах.й такая система не нужна.

Примитивная задача: сжать файлы размером в 1.5 ГБ так, чтобы влезло на влешку в 1 ГБ. Двумя кликами можно сжать только до 1.2 ГБ. Можно сжать побольше, но надо еще покопаться в настройках. Решение двумя кликами без параметров есть?

MOP3E написал:
Да знаю я это! Линуксоиды могут только п№здеть и никуя не делать. Это стало ясно с выходом Windows 3.11.

Сомневаюсь что именно тогда. Тогда стало ясно, что графический интерфейс винды по качеству значительно отстал от линуксового. Выберите другую дату.

skyfire написал:
Примитивная задача: сжать файлы размером в 1.5 ГБ так, чтобы влезло на влешку в 1 ГБ. Двумя кликами можно сжать только до 1.2 ГБ. Можно сжать побольше, но надо еще покопаться в настройках. Решение двумя кликами без параметров есть?

Ага. Возьму свой любимый внешний диск на 250 Гбайт. И ничего сжимать не буду. Или нарежу на DVD-болванку, тоже без сжатия. Тем более, что изготовление архива объёмом в 1 Гбайт на моём компьютере займёт больше часа, а нарезать файлы на болванку - всего 10 минут. Решений, как и в любой другой ситуации - море. Не нужно зацикливаться на тех, которые являются самыми трудоёмкими.

skyfire написал:
Сомневаюсь что именно тогда. Тогда стало ясно, что графический интерфейс винды по качеству значительно отстал от линуксового. Выберите другую дату.

По красивости. Не по качеству. Потому что качество - это совокупность многих параметров, а не только красивого внешнего вида.

MOP3E написал:
Блядь, почему раз это такая "неновая концепция", её сейчас только Microsoft предворяет в жизнь? ГДЕ ЭТИ, СЦУКОНАХ, ЁБАНЫЕ ЛИНУКСОИДЫ, КОТОРЫЕ УЖЕ ВСЁ СДЕЛАЛИ? Почему как только кто-то заявляет, что может сделать вот так и вот так, сразу же появляется какой-нибудь урод и говорит, что всё это уже сделано? Почему я не вижу, что это - сделано? ГДЕ ТАКИЕ ТОВАРЫ НА ПОЛКАХ МАГАЗИНОВ С ПИНГВИНОМ НА УПАКОВКЕ? Почему, б..дь, ты, м#дак тупой, имеешь наглость п№здеть при этом нихр№на не делая? ИДИ И СДЕЛАЙ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ПРЕДЛАГАЕТ МИКРОСОФТ, А ПОТОМ ЧТО-ТО ВЯКАЙ, УЁБИЩЕ СРАНОЕ!!!

Ты идиот?
Эти, как ты говоришь, Ё**** линуксоиды трудятся в таких гигантах информационной индустрии как SUN, IBM, на долю которых приходится подавляющее большинство действительно передовых идей и их реализаций. Эти же, и не только эти, опенсорсные товарищи активно участвуют в разработке стандартов и их внедрении. А если вспоминать "инновации" майкрософт, то начиная с первого графического интерфейса и по сей день, все они заимствованы или перекуплены. вся история майкрософт это история гиганта подтасовки, заимствования, патентования очевидных вещей, откровенного воровства с последующей перепродажей в красивой обертке под собственными патентами. Иди учи историю и матчасть, школота.

MOP3E написал:
Линуксоиды могут только п№здеть и никуя не делать.

Круто зарядил... Ключевое слово "могут".

MOP3E написал:
А что плохого в том, что проблема в операционной системе решается в два клика?

Это ты про "правой кнопкой" и "завершить процесс"?

MOP3E написал:
Знаешь, всем пох.й на параметры. Главное, чтобы работало - и чтобы компьютер мог решать те задачи, которые перед ним ставятся. Если для настройки компьютера в линукс нужно в 50 раз больше времени, чем в винде - нах.й такая система не нужна.

Сама настройка может пройти быстро, были бы знания. Если не можешь осилить, тебе такая система нах.й не нужна.
[quote=MOP3E]Это стало ясно с выходом Windows 3.11.
Тебя не смущает, что к этому моменту OS Windows было почти 8 лет, а ядру Linux ещё не было и 2-х? Если учесть, что на десктоп линь стали продвигать не так давно... Вобщем, про темпы роста ты безбожно слил)"

skandinav написал:
Ты идиот?
Эти, как ты говоришь, Ё**** линуксоиды трудятся в таких гигантах информационной индустрии как SUN, IBM, на долю которых приходится подавляющее большинство действительно передовых идей и их реализаций. Эти же, и не только эти, опенсорсные товарищи активно участвуют в разработке стандартов и их внедрении. А если вспоминать "инновации" майкрософт, то начиная с первого графического интерфейса и по сей день, все они заимствованы или перекуплены. вся история майкрософт это история гиганта подтасовки, заимствования, патентования очевидных вещей, откровенного воровства с последующей перепродажей в красивой обертке под собственными патентами. Иди учи историю и матчасть, школота.

Не вижу результатов этой ударной "деятельности". Никаких. Адаптацией передовых идей для рабочих станций ни одна из этих компаний не занимается. Вот и получается, что Microsoft приобретает эти продвинутые патенты, а затем встраивает их в свою ось. Потому что больше просто некому. Ну, а потом все радостно орут "спиииииздииилииии!!!!!".

poison написал:
Тебя не смущает, что к этому моменту OS Windows было почти 8 лет, а ядру Linux ещё не было и 2-х? Если учесть, что на десктоп линь стали продвигать не так давно... Вобщем, про темпы роста ты безбожно слил)"

Хватит прибедняться. Мне тут уже много раз сообщили, что линукс, это на самом деле юникс.

#194. MOP3E (6.04.2009 - 01:17)

Цитата:
msAVA написал:
++Не совсем так, забыли Windows NT 3.5, правда, Windows NT 1 -- 3 не было.

Могу предположить, что они были. Только по вполне объективным причинам не поступили в продажу.

Можете. Но ошибётесь. Выпустить сразу NT с номером 3.5 -- это был маркетинговый ход, направленный на поднятие авторитета продукта, потому как все ещё помнили, что за УГ были Win 1, 2 и 3. Приемлемо могла работать только Win 3.1, в сети -- Win 3.11 (правильнее её было бы маркировать 3.1.1). Потому маркетологи и дали номер 3.5, типа уже готовый к использованию продукт.

P.S. NT 3.5 -- это был какой-то позаимствованный чужий проект, не буду мучить свой склероз, вспоминая детали.

MOP3E написал:
Хватит прибедняться. Мне тут уже много раз сообщили, что линукс, это на самом деле юникс.

Ну, во-первых, unix-like... Что же ты на макосьХ не наезжаешь, она хотя бы в гинекологическом древе ъ-никсов)
Во-вторых, перефразируя тебя в таком случае, "юниксоиды п№здят и них№ра не делают", так? А вкурсе, что язык Си создавался на UNIX? А на чём написана большей частью винда?

MOP3E написал:
Не вижу результатов этой ударной "деятельности". Никаких. Адаптацией передовых идей для рабочих станций ни одна из этих компаний не занимается. Вот и получается, что Microsoft приобретает эти продвинутые патенты, а затем встраивает их в свою ось. Потому что больше просто некому. Ну, а потом все радостно орут "спиииииздииилииии!!!!!".

Ой ли не видишь? А Беркли-сокеты которыми ты как раз читая эти строки пользуешься? А а вебдвиг Мозилла4.0 благодаря которому ты читаешь эти строки, а OpenGL благодаря которому отрисованы эти строки (я нарочито называю имя основного процесса разработки от компании SGI, а не майкросовтовский г№внофорк DirectX, который и форкнулся то только по тому что парни из редмонда "ниасилили" в полной мере OpenGL). просто парни из FOSS занимаются серьезными делами, а компашка из редмонда свистоперделками.

msAVA написал:
P.S. NT 3.5 -- это был какой-то позаимствованный чужий проект, не буду мучить свой склероз, вспоминая детали.

Полуось это была когда-то. Которую микрософт разрабатывал совместно с айбиэм. Потом их интересы разошлись настолько, что микрософт выпустил собственный продукт. С нетерпением ожидаю радостных воплей "сп№здили!".

poison написал:
А вкурсе, что язык Си создавался на UNIX? А на чём написана большей частью винда?

Только этим и остаётся вам гордиться, убогие. Что кто-то ДО "сообщества" придумал язык, на котором это сообщество теперь штампует программы. Правда, программы эти всё равно получаются зело кривы и глюкавы...

skandinav написал:
Ой ли не видишь? А Беркли-сокеты которыми ты как раз читая эти строки пользуешься? А а вебдвиг Мозилла4.0 благодаря которому ты читаешь эти строки, а OpenGL благодаря которому отрисованы эти строки (я нарочито называю имя основного процесса разработки от компании SGI, а не майкросовтовский г№внофорк DirectX, который и форкнулся то только по тому что парни из редмонда "ниасилили" в полной мере OpenGL). просто парни из FOSS занимаются серьезными делами, а компашка из редмонда свистоперделками.

Это всё так далеко от пользователя. Честно. И использоваться может лишь как бэкграунд для каких-то программ. Например, для Mozillal Firefox. Или для компьютерной игры. Это как мука или молоко. Никто ведь не будет оценивать качество работы мельника и молочника если хлеб "не получился"? Будут ругать пекаря. Точно так же, как и хвалить.

в догонку: http://lenta.ru/news/2009/04/09/pay/

MOP3E написал:
Это всё так далеко от пользователя. Честно. И использоваться может лишь как бэкграунд для каких-то программ. Например, для Mozillal Firefox. Или для компьютерной игры. Это как мука или молоко. Никто ведь не будет оценивать качество работы мельника и молочника если хлеб "не получился"? Будут ругать пекаря. Точно так же, как и хвалить.

пля... ну точно одноклеточное...

mozilla/4.0 compatible layout engine так же известный как Trident используется в MSIE, в Mozilla Firefox используется Gecko Layout engine

все, ну просто абсолютно все, что используется в продуктах Microsoft придумано вне редмонда. начиная от курсора мышки и заканчивая их распиареным гипервизором виртуальных машин и SQL сервером. которые, мало того, что заимствованные решения, так еще и обвешаны набором костылей, что бы это хоть как то работало...
Ну и в довершение о Гуях:
внимательно читать http://ru.wikipedia.org/wiki/X_Window_System

Цитата:
Система X Window System была разработана в Массачусетском технологическом институте (MIT) в 1984 году.

MOP3E написал:
С нетерпением ожидаю радостных воплей "сп№здили!".

Зачем же сразу "сп№здили"? Просто ИБМ выпустила полуось в нормальной комплектации, а М$ - выпустила полуось с заменённым API полуоси на WinAPI, которое совсем не предназначалось для работы с полуосью. Вот и получилось такое убожество, что мы видим сейчас.

MOP3E написал:
Адаптацией передовых идей для рабочих станций ни одна из этих компаний не занимается.

Можно сказать, что М$ занимается. И какую же "передовую идею для рабочих станций" внедрили, например, в Висту?

Mike Nerevarin написал:
Mike Nerevarin, compiz

а сам компиз наперли с мака:D

gaal написал:
а сам компиз наперли с мака:D

очень смешно... с учетом того, что Mac OS X форк *BCD.

>очень смешно... с учетом того, что Mac OS X форк *BCD

*BSD кода и в виндовс хватает:)

anonimus написал:
Можно сказать, что М$ занимается. И какую же "передовую идею для рабочих станций" внедрили, например, в Висту?

За№бло уже: только ленивый не пинает висту. Этот обмылок, который остался от Windows Longhorn, и который выпустили только для того, чтобы закрыть дыру в бюджете. Да, периодически MS выпускает хр№новые оси. На моей памяти это случается уже второй раз. Ну и что? Выпустят в этом/следующем году Windows 7, в котором учтут ошибки Windows Vista - и всё. В первый раз что ли?

skandinav написал:
пля... ну точно одноклеточное...

Ага, ты такой и есть. Мне, в отличие от тебя, эта х.йня по барабану. Я не сектант, и поэтому спокойно юзаю то что работает. Линукс - г№вно, пусть его допиливают до кондиции. Не допилят - нах.й он никому не нужен останется.

MOP3E написал:
Мне, в отличие от тебя, эта х.йня по барабану. Я не сектант, и поэтому спокойно юзаю то что работает. Линукс - г№вно, пусть его допиливают до кондиции. Не допилят - нах.й он никому не нужен останется.

я ващето какбе MSCE с парой сертификатов на стене в клозете. и работаю (именно работаю) и с Windows, и с Linux, и с freeBSD. так что, имею сравнить.

skandinav написал:
я ващето какбе MSCE с парой сертификатов на стене в клозете. и работаю (именно работаю) и с Windows, и с Linux, и с freeBSD. так что, имею сравнить.

Ну вот и работай (именно РАБОТАЙ!) со своими г№вноосями. А на нормальных пользователей рот не разевай!

Для: #219. MOP3E(24.04.2009 - 23:48)

Цитата:
skandinav написал:
я ващето какбе MSCE с парой сертификатов на стене в клозете. и работаю (именно работаю) и с Windows, и с Linux, и с freeBSD.

Цитата:
Ну вот и работай (именно РАБОТАЙ!) со своими г№вноосями.

Так и запишем. Винда -- одна из г№вно-осей.

Цитата:
А на нормальных пользователей рот не разевай!

Чем пользуются нормальные пользователи? Хайкой? Ибо и Мак в девичестве -- Бздя.

msAVA написал:
Винда -- одна из г№вно-осей.

Я вот ни разу ни где не написал что OS Windows г№вно... Наибольшее количество выкриков про говенность ОС Windows доносится как раз со стороны околовиндовозных недоадминов, которые ниасилили настройку даже этой, "дружественной" ОС. мало кто из этих фанатов потрудился не то что бы отучиться на курсах по нужному ему в работе направлению, а даже сколько-нибудь внимательно ознакомиться с документацией к продукту, которая достаточно полно представлена на ресурсах производителя. суровая правда феномена виндузятников в том, что майкрософт приучил их к тому, что думать не требуется, что майкрософт уже обо всем подумал и позаботился. вот и тычут эти лемминги в кнопку <NEXT> бездумно, зачастую не подозревая о необходимости поработать в консоли windows не меньше чем в консоли *NIX.

Для: #221. skandinav(25.04.2009 - 04:21)

Цитата:
Я вот ни разу ни где не написал что OS Windows г№вно...

Вы не поняли умора. Вы писали:
"я ващето какбе MSCE с парой сертификатов на стене в клозете. и работаю (именно работаю) и с Windows, и с Linux, и с freeBSD."

На это MOP3E написал:
"Ну вот и работай (именно РАБОТАЙ!) со своими г№вноосями."

Тогда из слов MOP3E можно сделать вывод, что он считает Винду г№вно-осью.

msAVA написал:

Вы не поняли умора. Вы писали:

юмора не было, но то что вы хотели сказать я понял, а вот вы мой пост до конца не дочитали, видимо. ну не бывает г№вноОС, бывает г№внопользователь ОС. любой выбраный инструмент, а компьютер и его составляющие, в том числе и ПО - это инструмент, должен быть изучен для использования либо выброшен. но от того что он выброшен он не становится говенным, он лишь переходит в ранг: "ниасилил да и х№р с ним". почему покупая стиральную машинку или деу матиз условное блондинко читает инструкцию либо интересуется "-как это пользовать?". Почему? И почему то же условное блондинко покупая компутер даже не задумывается над тем как отличить одну программу от другой, зачем они требуются и какой программой открывается тот или оной формат файла? а ведь, условно говоря, отличать pdf от odf это то же как отличать суперслики от грязевой резины... и ни кто в данном случае не говорит что слики г№вно, грязевка рулит...

2 skandinav

>ПО - это инструмент...в ранг: "ниасилил да и х№р с ним"

а, если инструмент плохой?:D

>И почему то же условное блондинко покупая компутер даже не задумывается над тем как отличить одну программу от другой, зачем они требуются и какой программой открывается тот или оной формат файла?

потому что для блондинко - это бытовой прибор. кто к ним читает инструкции?:) почти никто.

gaux написал:
а, если инструмент плохой?:D

а если на зеркало не пинять?

gaux написал:
потому что для блондинко - это бытовой прибор. кто к ним читает инструкции?:) почти никто.

я читаю. к любому. даже к скалке и ножу. если ориантироваться на блондинков человечество останется в каменном веке. любое усложнение устройства неизбежно ведет к усложнению средств взаимодействия с ним. хрустальная мечта офисного планктона - кнопка на весь экран "сделать работу и получить зарплату" нереализуема в принципе.

Все верно пора прикрыть линукс и все силы перевести на микро ядро Hurd http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
Изначально то и планировалось создать микроядро а ядро линукса было взято как временный вариант

L@mer написал:
ядро линукса было взято как временный вариант

ой ну не делайте мне смешно. торвальдс писал свое ядро как раз в пику микроядерной архитектуре Тенненбаума. миниксу уже лет больше чем первым строкам линукса, а он все до стейбл не добрался. как, собственно и хурд.
микроядерная ОС это, по факту, недостижимый идеал абсолютно стабильной ОС. полностью реализовать микроядерную архитектуру не удалось еще ни кому. ни яблоку, ни сообществу симбиан и 1ВМ... так или иначе производители идут на компромис между идеалом и реальностью. так или иначе на уровень ядра пробираются куски кода не связанные с переключением процессов или распределением памяти. в угоду скорости разработки в ядро вкомпиливаются драйвера... просто по тому что так проще и быстрее. просто по тому, что полностью микроядерная архитектура предъявляет СЛИШКОМ большие требования к дизайну кода сервисного уровня.

ну почему же вон майкрософт тоже смотрит в сторону микроядра singularity помоему назыветься.
и вообще hurd допиливать нужно в любом случае.
ЗЫ а кто сказал что создание микро ядра ето легко

2 skandinav

чушь то не порите:)

RMS взял Linux Линуса, потому что у него не было готового ядра.

миникс 3 с 2005го делают. 1 и 2 были ОС для обучения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/QNX
посикс добавили позже

http://ru.wikipedia.org/wiki/AmigaOS
http://ru.wikipedia.org/wiki/MorphOS
обе на микроядре, но для PPC. не может x86 быстро переключать контексты задач, поэтому и не портировали.

2 gaux

не смешивайте мух с котлетами. вы еще Windows CE в этот список включите. она тоже в каком то роде использует концепцию микроядра.

...По поводу МС-ного видео.
От телефонного живописания клиентом цветистости виндовых глюков, у отдела под конец дня разыгралась фантазия)
Так вот, предлагаю снять продолжение.

Всё та же радужная картинка: счастливые юзвери продолжают резвиться, а камера медленно движется в какой-нибудь тёмный угол, где на грязном мусорном баке сидит последний оставшийся в мире линуксоид. Разумется, внешний вид - в лучших традициях фантазий товарищей вантузятников: стиль одежды - л..хмотья, стиль фейса - щетина, патлы (пейсы? ; ) ), нездорово светящиеся красным глаза. Кривая ухмылка. Что-то увлечённо строчит на допотопном девайсе-ноутбуке. Все лемминги над ним, вне всякого сомнения, потешаются, но по тихому. Боятся. Ну, а что от психа этого ждать. Вдруг кусаться начнёт. Но он поступил хитрее. Кусаться? Что вы, это ж моветон. Особенно если учесть, что он наконец-то дописал свой Скрипт Судного Дня. Короткий удар по клавише Enter...
Вот тут и начинается самое интересное.
Со всех дисплейных поверхностей исчез быдлогуй, показав взамен голую консоль. Антураж надо создать такой что вдруг неожиданно настал полный конецсвета. В стане леммингов - паника. Как в консоли потыкать пальцем в меню? У всех на фейсе написано: "Ааааа, ну куда же делся... этот... ну как его... ну то, что было нарисовано раньше? Куда можно было тыкать?" Более продвинутые пробуют выводить пальцем буквы. Естественно, ничего не выходит) Клавы-то нету... This is Spa^Wконсоль!! Действо продолжается секунд семь. Затем крупным планом довольного линуксоида, и рапидной съёмкой набор команды "modprobe libastral" и Enter. И внезапно на всех девайсах появляется гипнотического вида видеоряд.
Секунду все на это смотрят о_0
А потом их глаза тоже начинают светиться красным...
И вместо The (Happy) End надпись из второго ролика. Be Linux.

Майор Очевидность, всё мечтаете о своей исключительности и важности
Да пох№р всем на пингвинов, пусть проводят жизнь в консоли получая удовольствие от долбления клювом по клавишам. Но фантазия у вас хорошая, предолжите её, кто у вас там ролики с бубликами снимает

Оооо... Пох№р? На пингвинов? Перекрестись, еретик!

Да было бы пох№р, этого сайтега не существовало бы вовсе.
А тут - вы прям на мыло исходите все, крича в пустоту "какое дерьмо ваш линупс!! аааааа дерьмоооо"
И это называется "пох№р"? А мужики-то и не знают...

зы. насчёт исключительности. критерии, плиз. кстати, а при чём она здесь?
насчёт важности. ну докажи, что Линух не важен. а я почитаю и посмеюсь.

Майор Очевидность, так сайт не на пингвинов рассчитан, как я понимаю, а на тех кто попался на вашу агитку и думает его испытать, так сказать. Чтоб люди время на эту ... не тратили.
Исключительность и важность? Так ведь из текста фантазии твоей следует:

Цитата:
"Но он поступил хитрее. Кусаться? Что вы, это ж моветон. Особенно если учесть, что он наконец-то дописал свой Скрипт Судного Дня. Короткий удар по клавише Enter...
Вот тут и начинается самое интересное.
Со всех дисплейных поверхностей исчез быдлогуй, показав взамен голую консоль. Антураж надо создать такой что вдруг неожиданно настал полный конецсвета. В стане леммингов - паника. Как в консоли потыкать пальцем в меню? У всех на фейсе написано: "Ааааа, ну куда же делся... этот... ну как его... ну то, что было нарисовано раньше? Куда можно было тыкать?" Более продвинутые пробуют выводить пальцем буквы. Естественно, ничего не выходит) Клавы-то нету..."

На самом деле, очень вы жалки и глуповаты, в своём маразме о приписывании всех к "быдлу". Бывай пингвин.

Толсто, сэр. Весьма толсто.
Фантазия кагбе была не моя, а мелкософтовская. Пруфлинк - в тексте новости. И именно в их ролике (а не в "моей фантазии" - она есть просто одно из возможных развитий темы) юзеры уже были причислены к быдлу. Признайтесь честно, у Вас есть КПК? Что ж так? Ай-ай. Так вот, купите и посмотрите _внимательно_. Оправдан ли там такой гуй хотя бы в принципе? Поймите, люди не идиоты, каковыми их считает МС, и они знаете ли уже способны управлять карманными устройствами безо всякой хр№нотени, показанной в.
Заявленное как "будущее" всего лишь сожрёт тучу вычислительных ресурсов, а пользы будет нисколько не больше, чем от современных карманных гаджетов.
Впрочем, такое можно склепать уже сейчас, правда стоить такая машинка будет баснословных, астрономических денег. А если ещё учесть ПО от вызнаетекого, то получится совсем пц. Да, поиграться в такое будет весьма занятно, но работать с этим каждый день...
Такое вот гуи (причём, заметьте, речь всего лишь о тех самых "рюшечках", за которые Вы столь нещадно порицали меня), это явный перебор. Пойду дальше - он рано или поздно поставит юзеров под угрозу тотального оболванивания.

У Азимова отменно красочно (куда уж там мне) описано, как подобные гипер-убер-упрощения сказываются на мыслительной активности. Читайте классику и просвещайтесь.

На мой, да и не только мой, разумеется, взгляд - будущее это новые принципы организации ядра + работы с памятью + КОМПРОМИСС между ооп и процедурным подходом + оптимизация + заточка кода под железо (а не наоборот, что свойственно МС. Пруф - скандал с матплатами Foxconn). На взгляд мелкософта - будущее это красивая форма без особого содержания.

Майор Очевидность, так чтоже, по вашему всё что должен делать компьютер, это пользователю мозг напрягать? Главное чтоб ресурсы свободны были, для решения таких сложных задач как ядро перекомпилировать?
Вы взгляните внимательно, там что речь о мейнфреймах идёт? Предлагаю вам на кпк команды в двоичном коде начинать вводить, ну чтоб, так сказать мозг у вас не расслаблялся У большинства населения достаточно других забот, и они в этом потребности не испытывают. Про "процедурный", а если быть точнее "процессный" подход вы и понятия не имеете, советую UML изучить для здравости.
А про "рюшечки", за которые я вас пинал, так они должны некую смысловую нагрузку нести, например как в ролике от MS, у вас, пингвинов, он(гуи) больше на понты ненужные рассчитан.
К чему может привести усложнение уи, советую в "Лавине" Стивенсона почитать. Тоже мне библиофиг.

Бугога. Я не имею понятия. Вы раскрыли мне глаза. Позор на мои седины %)
"Процессный" подход. Блин. Как я отстал от жизни. Я-то, дурак, всю жизнь считал, что процедура (прибегаю к win32 специфике, дабы Вам понятнее) - отдельный блок кода, принимающий (если брать концепцию stdcall) через стэк набор параметров, а на выходе возвращающий результат в аккумуляторном регистре ЕАХ. (в случае 64 бит - в паре EDX:EAX), а процесс - это набор потоков команд, смонтированных в одно виртуальное АП.

Прошу, перечитайте наконец собственый ник.
зы. При чём тут UML - не понял. Это насколько знаю вообще псевдоязык. Впрочем, пользоваться не приходилось.

Майор Очевидность, Не хорохорьтесь, я конечно понимаю, что для вас, пингвинят, свойственна узость мышления. Вот и копаетесь всю жизнь во "входе-выходе". Гляньте, раз у вас планы на будущее есть, как процесс создания софта эволюционирует. Каковы основные тенденции. А UML это конечно не для вас, вы в этих облаках утоните, там логика нужна. Надоело ваш бред читать, а убеждать вас в чём либо у меня задачи нет.

А между прочим, я аргументировал свою точку зрения, что написанное Вами по крайней мере частично является кретинизмом. От Вас же ничего кроме выкриков о моей, знаете ли, ущербности, не прозвучало. Так что доказательства в студию.

Затем. Мсье, вы хоть читать нормально умеете? И делать из прочитанного элементарные выводы? По-моему, нет.
Я четыре года кодил под Винду. На Ассемблере.

А теперь зацените:

хватит нести чушь написал:
для вас, пингвинят

ПИНГВИНЯТ! sic! Чувак, иногда лучше жевать чем говорить.
Более того,

хватит нести чушь написал:
свойственна узость мышления

мне дико любопытно, хватит ли Вашей, уважаемый, "широты мышления" и "логики", чтобы в Вашей же божественной-распрекрасной (речь о ядре NT. в 9х IN и OUT не привилегируются) получить привилегии нулевого кольца и выполнить сброс ЦП.

Впрочем, о чём я. Вам не понять, что для написания системных программ (в частности, драйверов специфических устройств) ни один идиот не станет использовать все эти новомодные финтифлюшки наподобие УМЛ. Максимальная позволительная роскошь - С. И что тенденции там совершенно иные, нежели в юзерленде.
И как только под Винду перестанут "копаться во входе и выходе", она мигом останется без нового "эволюционировавшего" железа. Впрочем, такое в ближайшем будущем вряд ли случится, так что живите пока.

Майор Очевидность, ну так уж и быть, в последний раз, чтоб потом претензий не было.

Цитата:
мне дико любопытно, хватит ли Вашей, уважаемый, "широты мышления" и "логики", чтобы в Вашей же божественной-распрекрасной (речь о ядре NT. в 9х IN и OUT не привилегируются) получить привилегии нулевого кольца и выполнить сброс ЦП.

http://www.oszone.net/5755/SQL_Server , надеюсь вопросы отпали?
Убедились в Вашей несостоятельности?
И потом, то что вы одним махом всех "быдлом" назвали, у вас в душе ничего не ёкнуло? А тут вдруг его и пингвинёнком, как так, самого АССЕМБЛЕРЩИКА-ЛИНУКСОЙДА!!? Просто п...ец, извините. А за то, что жить нам позволил, спасибо тебе добрый пингвин!

майн готт. идиот детектед.

ещё раз, для слепых. алфавитом Брайля.

1. Не я "называл всех быдлом". Я лишь возводил в абсурд концепцию мелкомягких и их представления о пользователе.

2. Мы здесь говорим о десктопных системах. Десктопных. Ферштейн, не? Если Вам ещё неизвестно, что как сервер Линух на голову превосходит Винду, отреквестируйте. Доказательств море, и я их специально соберу в этой ветке. ЗЫ, статейку сейчас почитаем.

3. Про "пингвиненка": Вы судите чисто с позиций своей подростковой логики. "- А ты дурак!" - "Нет, ты дурак!!", repeat until 1=0. И потом оба друг на друга в жестокой обиде. О нет, возмущение моё - к тому, что с виндой я ознакомлен много детальнее, чем пока что с линуксом. Сказывается более чем четырёхкратная разница в опыте работы. Так что "пингвином" меня называть - абсурд. Виндузятника во мне больше, как ни крути. Пока что.

4. А то давайте продолжим) Сделаем stoplinux.org лучше) Как раз сегодня выпал выходной.

Винзузятники!!! отзовитесь!!!
Когда у вас будет нормальный десктоп?

Хотя бы по качеству приближающийся к X11R5 ????
не рющечками, не рющечками, а качественной работой!

пошел новый solaris изучать, вот куда напихали новых фичь - я еще не все осознал.

Копипаст из Лукоморья:

Стив Баллмер по мнению многих является адептом тёмных сил, стоит лишь посмотреть первую рекламу windows как сразу становится очевидна одержимость диаволом хвостатым/бесом/чортом et cetera. Горящие глаза, обильное потовыделение, покраснение кожных покровов, нарушенная координация и общая экзальтированность, в течение регулярных презентаций продукции компании, довершает картину.

Система лицензирования продуктов компании базируется на приобретении пользователем Кода Дьявола, имеющего вид 5 слов, разделенных четырьмя знаками тире (обратите внимание: 5+4=9, 9 это перевернутое 6! 6+6+6=18, 1+8=9!).

Пример Кода Дьявола: VP3WH-BJVP8-HRY4Y-T7YFJ-G3XQY

Согласно древним легендам, Дьявол вернется на землю, когда будут переписаны все его имена. Логично предположить, что Microsoft предоставляет пользователям по 5 имен сразу, тем самым ускоряя в 5 раз движение к концу света.

Люся, Люся! Какая же ты, всё-таки, врушка! Тебя за особые склонности к вранью и патологическую бландынистость даже на Мыле.ру (среди других бландынок :)) неоднократно банили и банят. Выяснилось, что мыльные бландынки гораздо более вменяемы и гораздо менее гламурны, чем Luca (Люся) и множество его двойников (Билл Гейтс, Енотик, etc). Гы! Крестовый поход армии Люси, Люси и ещё Люси против Ольги Омельченко завершился позорным баном всех Люсей за враньё и истеричность :)).
Самое смешное, что Люсю на Мыле.ру опустили его же собственные потенциальные поклонники - вантузятники. Даже им стали противны его тупость и враньё.
Итак, петросяны отдыхают! Комедия получилась просто уморительная по всем параметрам. Смешон и главный герой - утёнок Люся, объявивший войну СИСТЕМЕ; и место действия - Мыло.ру, которое, кстати, активно продвигает майкрософтовские продукты, и особенно, любимую утёнком Люсей ОСь - Свысту, но даже на Мыле.ру были поражены люсиной бландынистостью и враньём; и сюжет - опускание Люси такими же, как и он бландынками :)). Гы! Люся, вспомни мои слова: я же говорила, что здесь собираются ругать Linux одни неудачники, из коих 97% - ты сама под разными никами, верно? Давай-ка вспомним всех присутствующих поимённо.
Ты сама - глупая бландынка, не умеющая нормально записать болванку; один бестолковый "программист", который ждёт приказа начальства, чтобы ознакомиться с Linux`ом (правда, незнакомство с Linux`ом не мешает ему ругать Linux :)); несколько неудачников, которым кривые руки и полнейшее отсутствие мозгов не позволили осилить эту ОСь; несколько линуксоидов, которые просто стебутся над перечисленными неудачниками - вот и все посетители данного сайта. Разве таким, Люся, тебе представлялось будущее сего ресурса? Ты, наверное, мечтала о триумфальном шествии твоего "СЛОВА" по ресурсам рунета и, особенно, Мыла.ру? Что же пошло не так?
Эх, Люся, Люся, задумайся о жизни своей бестолковой! Может, и желание держать сей бездарный сайтик исчезнет?