Все мы отмечаем успешную карьеру Стива Джобса и благодарны ему за огромные улучшения в компьютерных интерфейсах и электронных устройствах. Он просто великолепен. Но в то же время Apple — централизованная, контролируемая организация с жёстким надзором за App Store и анонсами новых продуктов. Скрытая причина того, что сейчас недовольные пользователи и приверженцы свободного ПО обратили свою историческую антипатию к Microsoft в сторону Apple — то, что эта компания представляет собой блестящую бизнес-историю в новой эпохе. Поэтому я хочу примирить обе стороны и рассказать, насколько важным является свободное ПО для успеха Джобса и Apple.

Только что компания HP официально объявила о прекращении в будущем любой деятельности, связанной с webOS-устройствами, конкретно, с webOS-смартфонами и планшетами TouchPad. Это неожиданная и печальная новость, особенно для всех тех, кто связывал надежды с этой операционной системой на базе linux.

Автор среды разработки Geany сообщил о желании приостановить свою работу над Geany и передать проект новому лидеру после выпуска версии 0.21. Помимо автора еще 3 ведущих разработчика заявили о своих планах покинуть проект.

В качестве нового лидера Энрико предложил Коломбана Уэндлинга (Colomban Wendling), который в ходе обсуждения согласился на эту роль, однако честно признался, что не имеет серьёзных планов по развитию Geany.

Компания Microsoft перевела платформу linux на более низкий "зеленый" уровень в рейтинге угроз для своего бизнеса, касающегося десктоп-систем. Изменение отражено в главе с анализом конкурирующих продуктов, присутствующей в финансовом отчете для Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Среди главных конкурентов в области десктоп-систем теперь обозначены только компании Apple и Google.

По мнению Microsoft, в настоящее время linux не является серьезным конкурентом в области десктоп-систем. Напомним, что упоминание linux среди конкурентов десктоп-версии Windows появилось в финансовых отчетах Microsoft с лета 2009 года. Изначально в числе конкурентов были обозначены компании Canonical и Red Hat, затем было оставлено упоминание linux в общем виде и подчеркнута активная работа компаний Hewlett-Packard и Intel в области разработки альтернативных пользовательских систем на базе linux.

Не помню как, но набрел я на дистрибутив под названием Chakra linux. Почитал информацию. Оказывается дистрибутив создан в виде live-CD на основе Arch linux и использует окружение KDE. В отличие от Arch использует модель half-rolling, т.е. сердце системы (core) обновляется два раза в год, а рабочее окружение и прикладные программы постоянно. Это по заверениям разработчиков делает Чакру стабильнее Арча. Кроме того, GTK-программы устанавливаются в виде т.н. bundles и запускаются в особом окружении, что позволяет не засорять систему лишними зависимостями. "Да это же дистрибутив моей мечты!" - подумал я, и стал скачивать образ с chakra-project.org/get.

Проведен анализ причин слива FreeBSD.

В предварительной части автор делает вывод (на основе инсайдерской информации), что миграция на другую ОС конкретно в случае Rambler-почты неоправдана, и вызвана организационными проблемами (например, увольнением нескольких компетентных сотрудников). Тем не менее, это не отменяет наличия у проекта FreeBSD серьезных проблем, ставящих ОС (и, соответственно, связанных с ней рабочих мест) под угрозу вымирания, если сообщество прямо сейчас не осознает необходимость серьезных изменений и не начнет воплощать их в жизнь.

Организация VisionMobile задалась целью выяснить насколько открытые проекты могут быть открыты не только в плане исходных кодов, но и в возможности принять участие в разработке приложения/платформы, повлиять на ее ход и создавать производные продукты. В результате появился Индекс Открытости Управления (The Open Governance Index), определяющий "подлинную открытость" восьми популярных open source проектов.

Для исследования было выбрано восемь проектов, имеющих отношение к мобильному миру: Android, MeeGo, ядро linux, Qt, WebKit, Mozilla, Eclipse и Symbian. В течении шести месяцев проводился анализ, включающий в себя беседы с руководителями и представителями проектов и экспертами по открытым проектам.

В совем выступление Торвальдс заявил: я хочу назад человеческие графические интерфейсы. Я ещё не встретил ни одного человека, которому бы нравился безумный беспорядок под названием Gnome 3".

Расшифровывая свои слова, он добавил:

Проблема не в том, что у меня наблюдаются ошибки отображения интерфейса в Gnome 3 (хотя на самом деле они есть), проблема в том, что даже с правильным рендерингом интерфейса качество работы пользователя в Gnome 3 просто неприемлемо.

Тихо, тихо ползи,
улитка, по склону Фудзи,
вверх, до самых высот!

Кобаяси Исса

Подопытный Dell Latitude C640 попал в мои руки на ремонт, и поскольку стоимость ремонта этого раритета вышла несколько больше, чем устроила бы хозяина, был выкуплен у него на запчасти. Решающее значение оказало наличие у него железных COM и LPT портов (в дальнейшем ноут планируется использовать как программатор).
Характеристики подопытного Pentium 4M 1.8 МГц, 1ГБ ОЗУ, mobility radeon7500, 100 ГБ HDD. Приступаем к установке :)

Исследовательская фирма Aptiquant проверила уровень IQ у более чем 100 тыс. пользователей различных веб-браузеров, сообщает Businessindider.

Выяснилось, что средний уровень IQ у пользователей Chrome, Firefox, Safari сильно не отличается. Пользователей Opera можно назвать "самыми умными", а пользователи Internet Explorer, в тоже время, демонстрируют уровень интеллекта заметно ниже среднего.

На диаграммах в исследовании Aptiquant (PDF) хорошо видно, что, согласно данным на 2011 г. максимальный IQ продемонстрировали пользователи браузера Opera, у которых этот показатель приближался к 130. Им немного уступали пользователи Camino.