Oracle делает Java лицензионно не совместимой с дистрибутивами Linux | автор: Luca | 2 сентября 2011

Категория: Open Source

Итак, впредь дистрибутивы linux не могут включать проприетарную версию Oracle Java. Причиной послужил отзыв Ораклом лицензии DLJ («Operating System Distributor License for Java»).

Данная лицензия была лазейкой, которая позволяла перепаковывать и распространять Sun’овские (позднее Oracle’вские) бинарники Java в дистрибутивах linux.

Соответсвенно ни о каких репозитариях речи не идет. Нужна - Java - качайте с официального сайта. Следующим шагом будет запрещение скачивания с oracle.com для незарегистрированных пользователей, а там и до платного лицензирования недалеко.

Sylvestre Ledru, один из разработчиков Debian отмечает, что некоторые дистрибутивные пакеты жёстко завязаны на оракловские проприетарные бинарники (sun-java6-jre) и что существуют известные проблемы со шрифтами, апплетами и поддержкой OpenJDK со стороны сторонних разработчиков приложений. Он просит, чтобы юзеры активно сообщали о проблемах OpenJDK. Это позволит оперативно исправлять их и довести качество OpenJDK до уровня OracleJDK.

ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 2 сентября 2011-го года !

Голосов: 10

Прочитано 3960 раз и оставлено 16 комментариев.

Другие новости:

Oracle подал в суд на Google за использование Java на Android

Java теряет свою кросплатформенность

У 60% пользователей установлены уязвимые версии Java.

Android переписали на C# и он заработал быстрее

ASP.NET в 3 раза безопаснее PHP

Комментарии посетителей

#1. zg13

Ещё один облом линупсоидам

Цитата:
Это позволит оперативно исправлять их и довести качество OpenJDK до уровня OracleJDK.

Лет через сто

(2.09.2011 - 23:08) Цитировать

#2. nixadmin

Это печально. Как по мне - софт удобнее ставить из репозиториев чем в ручную.

(3.09.2011 - 07:41) Цитировать

#3. Apollo 11

Меня другое смутило: почему весь такой из себя свободный и открытый Debian оказался так "завязан на оракловские проприетарные бинарники"? В Arch'е давно без всякого пафоса спокойно используется OpenJDK, некоторые пакеты вообще нельзя собрать с JRE, не поизвращавшись с PKGBUILD (хотя допускаю, что я просто не сталкивался с пакетами, жёстко завязанными на JRE). Почему ж в Debian'е, если разработчики ставили целью сделать его свободным и открытым, не получилось обойтись без "оракловских проприетарных бинарников"?

(3.09.2011 - 08:23) Цитировать

#4. Manve

zg13 написал:
Лет через сто

Тут вопрос в другом - а что открытые исходники уже не означают , что код совершенен просто по определению? biggrin

(3.09.2011 - 09:01) Цитировать

#5. Skynet2015

Manve, у тебя кпк обычно жыыр течет прямо из жопы.

(3.09.2011 - 09:49) Цитировать

#6. nixadmin

Apollo 11, если мне склероз не изменяет, в Debian'е "из коробки" OpenJDK, но можно установить JRE (ЕМНИП, пакет sun-java6-jre)

(3.09.2011 - 12:57) Цитировать

#7. Apollo 11

nixadmin написал:
Apollo 11, если мне склероз не изменяет, в Debian'е "из коробки" OpenJDK, но можно установить JRE (ЕМНИП, пакет sun-java6-jre)

Да, по-моему, так и есть. И именно это и выглядит странным: вроде бы, debian'щики столько сил уложили на то, чтобы минимизировать зависимость своего дистрибутива от проприетарного софта. А тут выясняется, что, по словам одного из разработчиков,

Sylvestre Ledru написал:
некоторые дистрибутивные пакеты жёстко завязаны на оракловские проприетарные бинарники (sun-java6-jre)

Осталось выяснить, что это за "дистрибутивные пакеты", для которых недостаточно OpenJDK.

(3.09.2011 - 16:18) Цитировать

#8. spoilt

Apollo 11 написал:
В Arch'е давно без всякого пафоса спокойно используется OpenJDK

Собственно только потому, что никто в здравом уме не будет использовать Арч в продакшене, а многие жирные приложения прибиты гвоздями к JRE отсюда и свистопляска.

Apollo 11 написал:
Осталось выяснить, что это за "дистрибутивные пакеты", для которых недостаточно OpenJDK.

Представитель Дебиана уже рассказывал какие - всякие плюшки от проекта Апач.

(3.09.2011 - 17:25) Цитировать

#9. Apollo 11

spoilt написал:
Собственно только потому, что никто в здравом уме не будет использовать Арч в продакшене, а многие жирные приложения прибиты гвоздями к JRE отсюда и свистопляска.

Хм... Логично.

spoilt написал:
Представитель Дебиана уже рассказывал какие - всякие плюшки от проекта Апач.

Спасибо, поищу подробности.

(3.09.2011 - 17:47) Цитировать

#10. vold

Оракель отозвал дистрибутивную лицензию для своей проприетарной Java-машины. Этого следовало ожидать в контексте их действий. Собственно, непонятно, зачем дистрибутивам закрытый проприетарный блоб JRE? Им вполне достаточно OpenJDK. А все программы, которые затачивались на бинарный блоб, пусть соснут тунца и перепортируются на OpenJDK.

Насколько я понимаю, новые версии JRE, начиная с 7.0 будут базироваться на OpenJDK, но будут отличаться от неё большей обвешенностью плюшками и оптимизацией.

В краткосрочном плане будет переходный период, когда придётся перепортировать проги, прибитые гвоздями к JRE. В это время возможны всякие неприятности типа глюков и т.д. Но в долгосрочном плане это пойдёт на пользу, т.к. будут в линуксе будут меньше писать под яву и больше на питоне, вале и др. языках. Ну, и лишний раз урок на тему, что нечего привязываться к закрытым и патентованным технологиям. К моно это тоже относится.

В моей системе на яве (как и на моно) не работает ни одна программа.

(3.09.2011 - 23:51) Цитировать

#11. Babusha

Java ненужна, есть божественный .NET исключительно под Windows и жтого хватит с головой.

(4.09.2011 - 09:26) Цитировать

#12. MOP3E

Babusha написал:
Java ненужна, есть божественный .NET исключительно под Windows и жтого хватит с головой.

MONO под линух никто не отменял. Кстати, сейчас идёт чистка новых версий .Net Framework от пакетов, жёстко завязанных под винды. Microsoft XNA - яркий пример такой чистки. Там полностью ушли от необходимости работы пакета как надстройки над DirectX. Теоретически, аналог XNA вполне можно сделать в MONO, и всё будет работать как надстройка над иксами. Практически - луноходы этого не хотят, а корпорациям этого нах№р не надо.

(4.09.2011 - 11:34) Цитировать

#13. dv

всё правильно сделали. пусть открытую версию пилят, а не блобы везде пихают. впрочем, всем пофиг -- перейдёт из основного репа в src -- гентушники даже не заметят, у остальных по большому счёту по дефолту openjdk, а значит оракляву поставить всё равно бубен нужен.

(5.09.2011 - 08:14) Цитировать

#14. usr_share

zg13 написал:

Лет через сто

На самом деле, OpenJDK УЖЕ умеет запускать и нормально работает с 99% апплетов. Лично на моём дебиане стоит только OpenJDK, и я ни одной проблемы с работой джавы не замечал уже три года. Разве что Freenet иногда предупреждает, что у меня не та джава, но всё равно работает великолепно.

Apollo 11 написал:
А тут выясняется, что, по словам одного из разработчиков,

Подсказка: в дебиане для несвободного (и зависящего от несвободного) ПО есть отдельные репозитории. В них можно найти и fglrx, и нвидию, и флеш, и сановскую джаву...

MOP3E написал:
Практически - луноходы этого не хотят, а корпорациям этого нах№р не надо.

Не поверишь: именно эти самые "луноходы" сейчас пилят MonoXNA. Допилен он слабо, но 2D-шные игрушки собираются и работают.

(6.09.2011 - 07:50) Цитировать

#15. MOP3E

usr_share написал:
Не поверишь: именно эти самые "луноходы" сейчас пилят MonoXNA. Допилен он слабо, но 2D-шные игрушки собираются и работают.

Почему же - верю. Самое простое асилили. Глядишь, лет через пять-восемь на линухе можно будет нативно играть в виндовые игры... если к тому времени осёл не сдохнет или султан не околеет.

(6.09.2011 - 19:30) Цитировать

#16. altima

MOP3E, уже сейчас можно играть. под Wine 1.3.25+ запускается как родной клиент OnLive =) там, конечно, бедно, по сравнению с тем же стимом, но всё самое нашумевшее и рейтинговое появляется очень оперативно. например, последний Deus Ex уже есть. хотя, конечно, для онлайвов разных нужен интернет быстрей 4 мегабит.

(22.09.2011 - 01:43) Цитировать