https://youtu.be/I25UeVXrEHQ

На недавно прошедшей конференции идейный отец свободного ПО недвусмыслено дал понять что он от своей свободы он уже очумел. Придя на конференцию и усевшись за столик Столлман демонстративно снял ботинок, после чего начал ковыряться в пальцах ноги, и судя по видео еще активно жрал что-то со своей ноги. Причем делал он повторяю это во время своего выступления. Я понимаю, что в зале сидели те же ЛОРовцы, собратья по духу. И, даже на секунду посмею предположить, им всем было так же наплевать. А может даже некоторые сняли носки с правой ноги (у кого они были, конечно) и стали повторять за Учителем. Но сами-то подумайте: у многих из них есть семьи, у некоторых даже жены. А у некоторых даже дети. И такой вот последователь Великого Гуру, придя домой за столом снимет носок и начнет грызть мозоли, демонстрируя какой он свободный весь из себя. Большинству из них мама\папа заедет суповой тарелкой между глаз. (Я верю в наследственность, но природный оптимизм все же позволяет предположить, что и у ЛОРовцев есть нормальные мама и папа, психически здоровые люди). А тем у кого есть дети, их дети будут подражать, и, в итоге, в приличном обществе рискуют огрести по хлебалу. Потому что подавляющее большинство людей, те, кого теория статистики считает как нормальных, не станут терпеть рядом с собой такое убожество. Вот чему учит их Великий Свободный Мечтатель.

Пожалуйста, пожалуйста, перестаньте говорить мне и другим об успехе OSS, легко демонстрируемом такими проектами как Webkit, ядро, Firefox и apache.

Если вы собираетесь говорить чушь, то по крайней мере, будьте более конкретными. Существует два вида OSS проектов: первые по типу "Я сделал это!". Зачастую эти проекты на*бывают пользователей, которым говорят, что их проект лучше других и что в каждом дистре нужно заменить работающую программу их дерьмом.

И другие по типу "У меня есть реальная бизнес-модель". Вероятно вы уже слышали о них. Те, которые вы приводите в качестве примеров, как если бы они олицетворяли то, что однажды все open source проекты могут стать успешными. Также совсем не случайно, что зачастую (конечно, исключая ядро) запускаются в Windows или других коммерческих ОС, пользователи их даже используют.

Примерно два месяца назад Столлман заявил что браузеры обязаны информировать пользователя о том что они исполняют несвободные скрипта, а то мол бедный пользователь может даже не догадываться о том что страницу создали проклятые проприетарщики. Теперь Ричард Столлман принял решение о том, как браузеры должны отличать свободные и несвободные скрипты, и добавил в свою статью на GNU.org конвенцию о выпуске свободных программ на JavaScript. В свободных скриптах в комментариях отныне должна присутсвовать директива @licstart...@licend, содержащая текст лицензии, а браузеры должны отслеживать соответсвие используемых скриптами лицензий разрешённым.

Кто-то пишет код, кто-то вкладывает деньги в опенсорс, кто-то помогает людям советами, а кто-то принимает маразматические "решения", казалось, что может быть более открытым чем свободно выкладываемый код без всякой лицензии, ан нет - Столманну все хочется заграбастать, чтоб все были "свободны" так как ему хочется, а на самом деле хочет ограничить все своей лицензией.

На днях стартовал проект Renaissance, целью которого является создание нового интерфейса для OpenOffice. Меня этот проект сильно удивил так как многие Линуксоиды орали что божественный интерфейс OpenOffice трогать никак нельзя потому что тупым пользователям в нем работать якобы удобней, чем в ленточном интерфейсе MSO2007. Теперь же покумекав мозгами разработчики решили что было бы не плохо переработать старый и убогий интерфейс на новый лад. Посмотрев на концепт-арты я пришел к выводу, что разработчиками в первую очередь двигало желание выделиться в очередной раз, а не подумать про удобство использования своего продукта. Посмотреть и ужаснуться можно тут.

Сегодня лагерь OpenSource продемонстрировал свою жадность и алчность. Так в конфликте из-за денег посрались между собой авторы двух популярных расширений для FireFox - NoScript и Adblock Plus.

Автор Firefox расширения NoScript недавно предпринял достаточно сомнительные шаги в сторону насильственного отключения функциональности другого расширения - Adblock Plus, призванного убирать рекламу на всех без исключения сайтах. Авторам NoScript не понравилось, что в числе заблокированного контента оказалась контекстная реклама Google AdSense, являющаяся главным источником дохода разработчиков NoScript. Как развивались события рассказал в своем блоге автор Adblock Plus Владимир Палант. Ниже краткий пересказ сути конфликта.

Несколько лет разработчики NoScript пользовались ошибкой в коде Adblock Plus, позволявшей отключать его работу для некоторых доменов. Но несколько недель назад данная ошибка была устранена, что и привело к конфликту, в результате которого в очередной версии NoScript, под предлогом решения проблем с совместимостью двух расширений, появился код специально нацеленный на блокирования работы некоторых частей Adblock Plus.

Ричард Столлмен написал статью, в которой выразил обеспокоенность несвободным кодом JavaScript. Он утверждает, что пользователь может запускать несвободные программы с использованием web-браузера на своем компьютере каждый день, даже не понимая и не замечая этого. Данная проблема затрагивает не только подключаемые модули, но и код загружаемых web-страниц, которые чаще всего написаны с использованием JavaScript. Но не только JavaScript способен выполнять программы на стороне пользователя. Технология Flash использует расширенный вариант JavaScript, а использование Silverlight осложняется применением в этой платформе несвободных кодеков Microsoft. Поэтому, Фонд свободного программного обеспечения считает, необходимым созданием свободного аналога Silverlight, только при условия создания свободных аналогов данных кодеков.

Для решения обозначенных проблем Ричард Столлмен предлагает: выработать четкие критерии, которые позволят однозначно разделить свободный JavaScript и проприетарный; браузер должен сообщать пользователю о несвободном JavaScript-контенте; реализация возможность запуска свободного JavaScript кода вместо проприетарного (нечто похоже позволяет делать проект Greasefire). Бред Столлмана можете прочитать здесь http://www.gnu.org/philosophy/javascript-trap.html

В своем блоге Эрик Реймонд, известный популист открытых лицензий заявил что GPL не нужна!

"По моему мнению, все сейчас очень зациклины на выборе лицензии. Я не считаю это оправданным. Так же я не думаю, что нам нужны такие лицензии вроде GPL, от использования которой страждают те, кто использует ее в проектах с закрытым кодом."

Далее он ссылается на то что многие компании просто боятся использовать GPL компоненты в своих продуктах, так как рано или поздно это может быть использовано против них, и им придется открывать все свои продукты, т.е. это грозит краху всего бизнеса.

"Компании боятся, что все их корпоративные секреты, а так же наработки могут внезапно попасть во внешний мир из-за оплошности в выбранной лицензии".

Вот вам и свобода, которую в начале преподносят как благо, потом оказывается что она накладывает куда больше ограничений чем любая закрытая лицензия.

Ведущий разработчик OpenOffice Майкл Микс назвал проект OpenOffice.org «умирающей лошадью». Согласно его данным, общее число активных разработчиков основного функционала составляет 24 человека.

"Статистика на рисунке показывает медленный отход от дел фирмы Sun, сопровождающийся существенным недостатком в росте сообщества разработчиков. В здоровом проекте мы ожидаем вовлечение большого количества добровольных разработчиков, также мы ожидаем увидеть большое количество компаний, участвующих в общем коде. Но мы не видим этого в проекте OpenOffice.org. В реальности мы наблюдаем прямо противоположную картину — наименьшее число разработчиков в OO.o с момента основания проекта, а именно 24 человека" заявил Майкл

Российское правительство объявило о создании новой операционной системы PhantomOS. Как сообщается разработка отечественных программистов не будет дублировать ни одну из существующих систем, а будет использовать собственню архитектуру с обширным использованием Java и C#

Большим плюсом является отказ от использования linux. Как подчеркивают разработчики, linux слишком плохо развит чтобы на нем можно было делать чтолибо серьезное.

"Невозможно конкурировать с Windows, повторяя её. Невозможно конкурировать с Windows, создавая функционально более слабую систему, такую, как linux."