Предыстория написания данного обзора проста – в тематической холиварной ветке на форуме ixbt.com в который раз появилась информация о выходе новой, 13-й по счету версии дистрибутива Fedora. Фанаты тут же сообщили что «буду качать / ставить / наслаждаться». Решил качнуть и я – благо, канал позволяет.

Сначала я скачал адаптированный русский дистрибутив, под названием RFRemux – но товарищи быстро указали мне на ошибку. Поэтому первые 4 скриншота будут оттуда, остальное – из официального дистрибутива.

Для установки я использовал 64-х битную DVD-версию. Дабы не извращаться с рабочей системой, устанавливал в VMWare 7.0.1 – 2 гига памяти, 2 процессора, 40 гигов диск, все остальное стандартно для “linux Kernel 2.6.x”.

Итак, поехали! Подключаю образ к DVD, загружаюсь:

Один из бывших гигантов софтверной индустрии — компания Novell — сейчас в глубоком кризисе, и с точки зрения акционеров выход только один: продать бизнес. Благо, недостатка в потенциальных покупателях не наблюдается. В торги за Novell уже включились до 20 компаний, сообщает WSJ (по ссылке платный контент).

В марте Novell отверг предложение Elliott Associates суммой $2 млрд как «неадекватное», и сейчас выбирает среди двух десятков претендентов на покупку. По имеющейся информации, руководство Novell назначило дедлайн в конце этой недели, после чего должно быть принято окончательное решение. Победителя определят на аукционе.

В попытке повторить «вертикальный» подход Apple на мобильном рынке, соединив в единую платформу «железо» и ПО, производители телефонов быстро фрагментируют linux и могут упустить лучший шанс победить iPhone.

Дистрибутивов на рынке linux для мобильных устройств всегда было больше, чем нужно. Google Android, LiMo, Moblin (теперь MeeGo), Bada, WebOS,… этот список можно продолжать достаточно долго. В то время как на рынке корпоративных серверов поставщики linux сплотили свои силы, создавая единую кодовую базу, снижая таким образом затраты и увеличивая инновационность, мобильный linux имеет тенденцию к энтропии.

Администрация сайта пришла к соглашению о том, что текущий слоган в шапке нужно менять.

"Фраза "закапываем вместе" не информативна (не отражает ни наших взглядов ни направления нашего движения) и смотрится довольно вызывающе, имхо дразнить людей этим слоганом уже не интересно" (с) Hedge

Пишем свои варианты!
<!--more-->

В последнее время меня стали напрягать сложности с коммуникацией внутри участников проекта Stoplinux. На всякий случай предлагаю всем желающим свой адрес Live Messenger:
evermind@live.ru
Бываю в нем эпизодически, часто меня не бывает на месте, но для решения оперативных вопросов я думаю это будет лучшим вариантом.

Стал известен список организаций, вошедших в комитет, отвечающий за ИТ-стандартизацию. Поставщики ПО в нем пока представлены единственной компанией - российским офисом Microsoft. Некоторые эксперты полагают, что в дальнейшем соответствие стандартам, одобренным комитетом, станет обязательным для участников гостендеров.

Руководитель Ростехрегулирования (федеральное агентство, входящее в структуру Минпромторга) Григорий Элькин 13 мая подписал приказ 1728, в котором перечислены организации, вошедшие в технический комитет по стандартизации информационных технологий (ТК22). Среди его членов российские научные институты (Институт проблем информатики, Институт системного программирования и др.) и коммерческие компании (Казанская ICL-КПО-ВС, 51% которой принадлежит Fujitsu Technology Solutions, «КомпьюТел», «ИТ-Эксперт» и др.). Единственным попавшим в список поставщиком ПО стал «Майкрософт Рус».

«Открытый и свободный» видеокодек VP8 из комплекта WebM может оказаться не таким уж и свободным. Возможно, за его использование всё-таки придётся платить такое же роялти, как за H.264. По крайней мере, так считает консорциум MPEG LA, который контролирует видеостандарт AVC/H.264. Они уже приступили к подбору патентов, которые можно предъявить против кодека VP8.

Как говорит исполнительный директор MPEG LA, это стандартная процедура в условиях рыночной конкуренции. Они создают такие пулы для каждого видеокодека, который может выйти на рынок и потенциально угрожает интеллектуальной собственности MPEG LA.

WebM пока что на рынок не вышел и находится в стадии dev preview. В комплект входят также аудиокодек Vorbis и контейнер Matroska. К этим компонентам у MPEG LA, вроде бы, претензий нет.

С точки зрения бизнеса, консорциуму MPEG LA выгодно было бы выждать определённое время, пока рынок максимально освоит якобы свободный кодек от Google, а уже потом выдвинуть требования по оплате лицензионных отчислений с каждого пользователя. Даже Google не может гарантировать, что такой сценарий не воплотиться в жизнь, хотя её юристы провели тщательный анализ и «вполне уверены» в патентной чистоте VP8, но это всё равно не гарантия.

Вчера Google, как и предполагалось, показала новый видео-кодек VP8, который будет бесплатным и поставляться в открытых исходных кодах. Сам кодек по себе — ничего нового, так как Google купила его “на корню” у компании On2, и демонстрирует желание сделать его “новым кодеком открытого интернета”, в противовес H.264, который хоть и тоже открыт, но зато платный — для тех, кто его встраивает в приложения (поэтому, например, в Firefox он не поддерживается), или же для тех, кто транслирует материалы (причем на самом деле он пока что бесплатен, если не ошибаюсь, до 2015 года, а там, как говорится, “видно будет”).

В интернете тут же заговорили об “ответе Google Apple”, потому как последняя является яростным сторонником H.264 и всячески его продвигает для просмотра видео в браузерах и на устройствах как альтернативу показу видео через Flash (внутри которого очень часто — тот же H.264). Соответственно, возникает вопрос — такой ли на самом деле основательный ответ получился у Google и чем это угрожает Apple? (Кстати, официально VP8 не поддерживает еще одна компания — Microsoft, которая тоже успела заявить, что за H.264 будущее в видео на вебе).

Сегодня наткнулся на одну интересную тему. В ней автор ищет UNIX-way процессор (!). Какое отношение спрашивается имеет UNIX-way к архитектуре процессора? Прошу заметить как легко нагромождение невнятных принципов и концепций построения Операционной Системы легко переходит в целую философию. Я думаю через десяток лет новое поколение авторов с еще более промытыми мозгами будут искать UNIX-way жизни и противопоставлять его крупнейшим мировым религиям. А почему собственно нет?
- ты что исповедуешь?
- unix-way
И все будет как-то так.

Ради интереса я набрал в google UNIX-way и прочитал первую попавшуюся страницу, в которой автор делился своими открытиями. Страница гордо называлась "Классический UNIX-way или «компьютер для профессионала»".

"Простой пример — в первый же день, когда я столкнулся с linux, мне было нужно определить суммарный размер файлов в дереве каталогов. Я не знал тогда команды du (оценивающей место на диске, занимаемое файлом или группой файлов), однако я знал две базовых для многих задач в linux команды — find (поиск файлов в подкаталогах по заданому условию и вывод их названий) и xargs (выполнить указаную команду, передавая в качестве параметров вводимые данные). И кроме того, я помнил про утилиту wc, подсчитывающей количество строк, слов и символов во вводимом файле, а также cat, выводящую указаные файлы. И сделал так:

find -type f -print0 | xargs -0 cat | wc"

По-моему Unix-Way больше напоминает путь задрота. А ведь автор действительно думает, что осилив решение проблемы через задницу он стал профессионалом.

Зачастую сторонники Open Source движения в сравнениях своих решений с продукцией Microsoft используют превосходную степень «быстрее, выше сильнее» опуская технические детали. Не буду распыляться и попытаюсь опровергнуть утверждение, говорящее, что Open Office работает быстрее Microsoft Office 2007/2010 и лучше подходит для всего спектра компьютеров, среди которых встречаются и устаревшие модели со скромным процессором и количеством памяти. Так ли это?

Целью являлось тестирование производительности трех продуктов. Для чистоты эксперимента производительность тестировалась как с «родными» документами Word и Excel, так и с «родными» документами Writer и Calc.