Зачастую сторонники Open Source движения в сравнениях своих решений с продукцией Microsoft используют превосходную степень «быстрее, выше сильнее» опуская технические детали. Не буду распыляться и попытаюсь опровергнуть утверждение, говорящее, что Open Office работает быстрее Microsoft Office 2007/2010 и лучше подходит для всего спектра компьютеров, среди которых встречаются и устаревшие модели со скромным процессором и количеством памяти. Так ли это?

Целью являлось тестирование производительности трех продуктов. Для чистоты эксперимента производительность тестировалась как с «родными» документами Word и Excel, так и с «родными» документами Writer и Calc.

Вопрос о том, какой дистрибутив выбрать, сродни вопросу о том, какой автомобиль самый лучший. Также, как и у автомобилей, большинство дистрибутивов примерно одинаково устроены — тут четыре колеса и мотор, там — ядро, оболочка и средства инсталляции и настройки. Разница в деталях — как собрать ядро, какие средства положить в коробку и как их настроить, какое ПО используется для решения разных задач.

Выбор дистрибутива на самом деле не так сложен. Да, «на пробу» не имеет смысла брать платный дистрибутив, поэтому вопрос цены не стоит. Но кроме цены есть и другие критерии, по которым можно подобрать себе что-нибудь подходящее.

Стоит отметить, что большинство обзоров на тему «что выбрать» описывают текущую ситуацию и устаревают довольно быстро. Стоит очередной версии описываемого дистрибутива выйти не на столько качественной, как предыдущей, и все построения такого обзора идут прахом. Поэтому у меня возникла идея сделать обзор не дистрибутивов, а критериев оценки дистрибутива.

Существующие в настоящее время на рынке наборы веб-приложений Google Apps и Office Web и постоянно растущий уровень проникновения интернета способны полностью удовлетворить потребность рядового пользователя в офисном ПО. Для более притязательных клиентов альтернативы MS Office, к сожалению, не существует. В такой ситуации аудитория Open Office все более сужается.

Open Office мертв? Своим мнением на эту тему поделился на ZDNet.com Кристофер Доусон (Christopher Dawson), директор по технологиям Athol-Royalston School (Северный Массачусетс), член Internet Press Guild.

Поводом для публикации послужил выход офисного пакета от Microsoft Office 2010. По мнению Кристофера Доусона, наличие Google Apps и Office Web, а также появление Office 2010 способны полностью вытеснить с рынка Open Office. До самого последнего времени он, как работник сферы образования, отдавал предпочтение бесплатному, удобному для работы с документами приложению от Google, а также был поборником Open Office.

Вот и дошли наконец руки поставить линукс на реальное железо (AMD Athlon 64 X2 4000+, 3 Gb, GeForce 9500GT), благо что и повод подходящий появился — грядущая переустановка Windows :) Причина, кстати, вполне прозаическая — еще при установке WinXP я пожадничал с размером системного раздела и выделил под него всего 30 гигабайт. Для старушки XP этого хватало с головой, а вот для семерки, скажем честно, — не очень. Особенно если ее начать забивать софтом. А я еще и семерку то устанавливал "чиста пазырить", поэтому с переразбиением разделов не заморачивался. Думал что посмотрю, поработаю с недельку, а потому вернусь обратно — на заранее созданный акронисом бэкап. Поскольку уже ставил себе пробный 90-то дневный Ынтерпрайз, и почему-то мне она тогда не приглянулась. Но в этот раз то ли карты легли по другому, то ли еще какая причина была, но прошла неделя, вторая, третья, семерка потихоньку обросла софтом и… я вдруг понял, что желание возвращаться обратно уже нет. Поскольку система у MS получилась великолепная — быстрая, удобная и очень стабильная. Хотя и предыдущие версии начиная с Win2k особой падучестью не страдали. В общем, место на системном разделе все-таки подошло к концу, хоть я и старался оттянуть этот момент. Вариант переразбить разделы "на живую" отбросил, поскольку еще имелось желание сменить версию на 64-х разрядную. Ну и под шумок решил поставить на пару-тройку деньков какой-нибудь свежий дистрибутив — посмотреть, что же там энтузиасты открытого софта наваяли в очередной раз :)

Недавно приобрел себе Trendnet TEW-644UB. Устройство использует чип ralink2670 (на нем основано довольно много устройств, вот список), поэтому проблем с его подключением и настройкой в debian, как я считал, не должно было быть.

C этих строк начинается душещипательный рассказ о случке linux с Wifi адаптером, который "должен работать изкоробки"

Буквально неделю назад меня снова упрекали в том что выбрал не правильную CMS для сайта. Два дня назад кто-то увидел php.exe exception вместо главной сайта и объявил Винду кривой. Но вот подоспели новости с фронтов и они как всегда доставляют.

"В сети отмечается всплеск взломов сайтов, построенных на базе движка Wordpress. Разработчикам пока не удалось выяснить причину взлома, так как взлому подверглись не только устаревшие версии, но и сайты на базе последней версии Wordpress.

После взлома в код footer.php интегрируется специально подготовленная php-вставка, выводящая JavaScript-блок, нацеленный на установку вредоносного ПО на машину пользователя при открытии сайта в необновленных версиях web-браузеров Internet Explorer и Firefox."

и тут же в догонку:

"Многочисленные уязвимости в различных реализациях функций PHP, разной степень опасности от инициирования краха и перехвата скрытой информации (preg_quote(), zend_sr opcode, zend_bw_xor opcode, html_entity_decode(), chunk_split(), addcslashes(), hash_update_file()), до организации выполнения кода (qlite_array_query(), sqlite_single_query()) и организации записи в произвольную область памяти интерпретатора (shm_put_var()). Корректирующий релиз PHP с исправлением представленных проблем еще не выпущен."

Очередной никому не нужный дистрибутив linux показал факт своей нерентабельности. Компания Mandriva так и не смогла получить стабильный доход от производства одноименного дистрибутива и заявила о намерение продать свои активы. Сейчас рассматриваются возможные покупатели.

Вот вам и уверенность в завтрашнем дне которую дает linux. Вот вам и выбор правильного дистрибутива, разработчики которого оставляют своих пользователей за бортом, вот вам и система пожертвований которая предлагает разработчикам жить на подачках от сообщества и получать прибыль от техподдержки пользователей. Вот вам и очередная история успеха.

Свершилось неизбежное: гонка за обновлениями перешла, прямо по Марксу, из количества в качество. Мы лишились лучшего рабочего окружения, когда-либо созданного человеком - среды KDE.

То, что предлагается ныне под видом KDE, если можно назвать средой, то средой зараженной плазмоидами (что означает, если кто не знает, простейшие организмы), жучками (buggs) и тараканами.

Ой, не зря "во первЫх строках" своего сайта создатели KDE4 заявляют, что проект никем не контролируется, а создается свободным сообществом. Может быть, им и поверят умственные плазмоиды, но волосатая рука Микрософта явно вертит этими дельцами от свободного софта. А свободное сообщество, привыкшее к постоянным обновлениям, уже не замечает, что творит, и позволяет собой манипулировать. Убийство KDE - вопрос жизни и смерти для Микрософт, не способной создать своего рабочего стола даже с приближающимися к KDE свойствами. Доказательства? Разработка основы KDE4 - QT 4, который реализован сразу и для Windows и для Mac OS X. А дурацкие мини-приложения, содранные с рабочего стола Висты (впрочем, никому не нужные ни там, ни здесь)?

Эксперты с сайта Phoronix.com провели сравнительное тестирование операционных систем Ubuntu 10.04 LTS и Windows 7 на одном и том же оборудовании в конфигурации по умолчанию. Исследователей ждал большой сюрприз – Windows 7 одержала сокрушительную победу, а Ubuntu в среднем тратит на 56% больше энергии, чем продукт Microsoft.

Несмотря на быстрое развитие настольных дистрибутивов linux для рядовых пользователей, операционные системы Microsoft Windows традиционно предлагают полную поддержку всех передовых инструментов для управления энергопотреблением. Для сравнения двух наиболее известных настольных операционных систем (не считая Mac OS) исследователи взяли ноутбук и нетбук – именно для переносных машин уровень энергопотребления является жизненно важным показателем. Замеры энергопотребления проводились в режиме ожидания.

Сам я являюсь счастливым обладателем Acer Timeline 13.3. Сразу скажу, что о заявленных восьми часах работы пришлось забыть, потому как во многом это время работы достигается программными средствами Windows 7. Работать больше трёх с половиной часов он у меня отказался. Но тут меня насторожила температура корпуса. В Ubuntu ноутбук разогревался раза в два, а то и три больше чем в Windows. После некоторых поисков причины, я обнаружил, что Ubuntu не умеет ни переключать видеокарты «на ходу», ни отключать одну из них. Т.е. обе видеокарты встроенные в эти ноутбуки (и еще множество ноутбуков с двумя видеокартами) будут включены одновременно, потребляя огромное количество энергии впустую. Так как играть в игры под убунтой я не собирался, я решил убрать из системы ненужную видеокарту от ATI. Почитав соответствующие форумы я обнаружил скрипт 'lenovo_acpi', написанный для Lenovo ноутбуков c подобной проблемой. Этот скрипт без единой модификации решил мою проблему, а значит может пригодиться и другим владельцам Timeline-ов.