Стал известен список организаций, вошедших в комитет, отвечающий за ИТ-стандартизацию. Поставщики ПО в нем пока представлены единственной компанией - российским офисом Microsoft. Некоторые эксперты полагают, что в дальнейшем соответствие стандартам, одобренным комитетом, станет обязательным для участников гостендеров.

Руководитель Ростехрегулирования (федеральное агентство, входящее в структуру Минпромторга) Григорий Элькин 13 мая подписал приказ 1728, в котором перечислены организации, вошедшие в технический комитет по стандартизации информационных технологий (ТК22). Среди его членов российские научные институты (Институт проблем информатики, Институт системного программирования и др.) и коммерческие компании (Казанская ICL-КПО-ВС, 51% которой принадлежит Fujitsu Technology Solutions, «КомпьюТел», «ИТ-Эксперт» и др.). Единственным попавшим в список поставщиком ПО стал «Майкрософт Рус».

«Открытый и свободный» видеокодек VP8 из комплекта WebM может оказаться не таким уж и свободным. Возможно, за его использование всё-таки придётся платить такое же роялти, как за H.264. По крайней мере, так считает консорциум MPEG LA, который контролирует видеостандарт AVC/H.264. Они уже приступили к подбору патентов, которые можно предъявить против кодека VP8.

Как говорит исполнительный директор MPEG LA, это стандартная процедура в условиях рыночной конкуренции. Они создают такие пулы для каждого видеокодека, который может выйти на рынок и потенциально угрожает интеллектуальной собственности MPEG LA.

WebM пока что на рынок не вышел и находится в стадии dev preview. В комплект входят также аудиокодек Vorbis и контейнер Matroska. К этим компонентам у MPEG LA, вроде бы, претензий нет.

С точки зрения бизнеса, консорциуму MPEG LA выгодно было бы выждать определённое время, пока рынок максимально освоит якобы свободный кодек от Google, а уже потом выдвинуть требования по оплате лицензионных отчислений с каждого пользователя. Даже Google не может гарантировать, что такой сценарий не воплотиться в жизнь, хотя её юристы провели тщательный анализ и «вполне уверены» в патентной чистоте VP8, но это всё равно не гарантия.

Вчера Google, как и предполагалось, показала новый видео-кодек VP8, который будет бесплатным и поставляться в открытых исходных кодах. Сам кодек по себе — ничего нового, так как Google купила его “на корню” у компании On2, и демонстрирует желание сделать его “новым кодеком открытого интернета”, в противовес H.264, который хоть и тоже открыт, но зато платный — для тех, кто его встраивает в приложения (поэтому, например, в Firefox он не поддерживается), или же для тех, кто транслирует материалы (причем на самом деле он пока что бесплатен, если не ошибаюсь, до 2015 года, а там, как говорится, “видно будет”).

В интернете тут же заговорили об “ответе Google Apple”, потому как последняя является яростным сторонником H.264 и всячески его продвигает для просмотра видео в браузерах и на устройствах как альтернативу показу видео через Flash (внутри которого очень часто — тот же H.264). Соответственно, возникает вопрос — такой ли на самом деле основательный ответ получился у Google и чем это угрожает Apple? (Кстати, официально VP8 не поддерживает еще одна компания — Microsoft, которая тоже успела заявить, что за H.264 будущее в видео на вебе).

Сегодня наткнулся на одну интересную тему. В ней автор ищет UNIX-way процессор (!). Какое отношение спрашивается имеет UNIX-way к архитектуре процессора? Прошу заметить как легко нагромождение невнятных принципов и концепций построения Операционной Системы легко переходит в целую философию. Я думаю через десяток лет новое поколение авторов с еще более промытыми мозгами будут искать UNIX-way жизни и противопоставлять его крупнейшим мировым религиям. А почему собственно нет?
- ты что исповедуешь?
- unix-way
И все будет как-то так.

Ради интереса я набрал в google UNIX-way и прочитал первую попавшуюся страницу, в которой автор делился своими открытиями. Страница гордо называлась "Классический UNIX-way или «компьютер для профессионала»".

"Простой пример — в первый же день, когда я столкнулся с linux, мне было нужно определить суммарный размер файлов в дереве каталогов. Я не знал тогда команды du (оценивающей место на диске, занимаемое файлом или группой файлов), однако я знал две базовых для многих задач в linux команды — find (поиск файлов в подкаталогах по заданому условию и вывод их названий) и xargs (выполнить указаную команду, передавая в качестве параметров вводимые данные). И кроме того, я помнил про утилиту wc, подсчитывающей количество строк, слов и символов во вводимом файле, а также cat, выводящую указаные файлы. И сделал так:

find -type f -print0 | xargs -0 cat | wc"

По-моему Unix-Way больше напоминает путь задрота. А ведь автор действительно думает, что осилив решение проблемы через задницу он стал профессионалом.

Зачастую сторонники Open Source движения в сравнениях своих решений с продукцией Microsoft используют превосходную степень «быстрее, выше сильнее» опуская технические детали. Не буду распыляться и попытаюсь опровергнуть утверждение, говорящее, что Open Office работает быстрее Microsoft Office 2007/2010 и лучше подходит для всего спектра компьютеров, среди которых встречаются и устаревшие модели со скромным процессором и количеством памяти. Так ли это?

Целью являлось тестирование производительности трех продуктов. Для чистоты эксперимента производительность тестировалась как с «родными» документами Word и Excel, так и с «родными» документами Writer и Calc.

Вопрос о том, какой дистрибутив выбрать, сродни вопросу о том, какой автомобиль самый лучший. Также, как и у автомобилей, большинство дистрибутивов примерно одинаково устроены — тут четыре колеса и мотор, там — ядро, оболочка и средства инсталляции и настройки. Разница в деталях — как собрать ядро, какие средства положить в коробку и как их настроить, какое ПО используется для решения разных задач.

Выбор дистрибутива на самом деле не так сложен. Да, «на пробу» не имеет смысла брать платный дистрибутив, поэтому вопрос цены не стоит. Но кроме цены есть и другие критерии, по которым можно подобрать себе что-нибудь подходящее.

Стоит отметить, что большинство обзоров на тему «что выбрать» описывают текущую ситуацию и устаревают довольно быстро. Стоит очередной версии описываемого дистрибутива выйти не на столько качественной, как предыдущей, и все построения такого обзора идут прахом. Поэтому у меня возникла идея сделать обзор не дистрибутивов, а критериев оценки дистрибутива.

Существующие в настоящее время на рынке наборы веб-приложений Google Apps и Office Web и постоянно растущий уровень проникновения интернета способны полностью удовлетворить потребность рядового пользователя в офисном ПО. Для более притязательных клиентов альтернативы MS Office, к сожалению, не существует. В такой ситуации аудитория Open Office все более сужается.

Open Office мертв? Своим мнением на эту тему поделился на ZDNet.com Кристофер Доусон (Christopher Dawson), директор по технологиям Athol-Royalston School (Северный Массачусетс), член Internet Press Guild.

Поводом для публикации послужил выход офисного пакета от Microsoft Office 2010. По мнению Кристофера Доусона, наличие Google Apps и Office Web, а также появление Office 2010 способны полностью вытеснить с рынка Open Office. До самого последнего времени он, как работник сферы образования, отдавал предпочтение бесплатному, удобному для работы с документами приложению от Google, а также был поборником Open Office.

Вот и дошли наконец руки поставить линукс на реальное железо (AMD Athlon 64 X2 4000+, 3 Gb, GeForce 9500GT), благо что и повод подходящий появился — грядущая переустановка Windows :) Причина, кстати, вполне прозаическая — еще при установке WinXP я пожадничал с размером системного раздела и выделил под него всего 30 гигабайт. Для старушки XP этого хватало с головой, а вот для семерки, скажем честно, — не очень. Особенно если ее начать забивать софтом. А я еще и семерку то устанавливал "чиста пазырить", поэтому с переразбиением разделов не заморачивался. Думал что посмотрю, поработаю с недельку, а потому вернусь обратно — на заранее созданный акронисом бэкап. Поскольку уже ставил себе пробный 90-то дневный Ынтерпрайз, и почему-то мне она тогда не приглянулась. Но в этот раз то ли карты легли по другому, то ли еще какая причина была, но прошла неделя, вторая, третья, семерка потихоньку обросла софтом и… я вдруг понял, что желание возвращаться обратно уже нет. Поскольку система у MS получилась великолепная — быстрая, удобная и очень стабильная. Хотя и предыдущие версии начиная с Win2k особой падучестью не страдали. В общем, место на системном разделе все-таки подошло к концу, хоть я и старался оттянуть этот момент. Вариант переразбить разделы "на живую" отбросил, поскольку еще имелось желание сменить версию на 64-х разрядную. Ну и под шумок решил поставить на пару-тройку деньков какой-нибудь свежий дистрибутив — посмотреть, что же там энтузиасты открытого софта наваяли в очередной раз :)

Недавно приобрел себе Trendnet TEW-644UB. Устройство использует чип ralink2670 (на нем основано довольно много устройств, вот список), поэтому проблем с его подключением и настройкой в debian, как я считал, не должно было быть.

C этих строк начинается душещипательный рассказ о случке linux с Wifi адаптером, который "должен работать изкоробки"

Буквально неделю назад меня снова упрекали в том что выбрал не правильную CMS для сайта. Два дня назад кто-то увидел php.exe exception вместо главной сайта и объявил Винду кривой. Но вот подоспели новости с фронтов и они как всегда доставляют.

"В сети отмечается всплеск взломов сайтов, построенных на базе движка Wordpress. Разработчикам пока не удалось выяснить причину взлома, так как взлому подверглись не только устаревшие версии, но и сайты на базе последней версии Wordpress.

После взлома в код footer.php интегрируется специально подготовленная php-вставка, выводящая JavaScript-блок, нацеленный на установку вредоносного ПО на машину пользователя при открытии сайта в необновленных версиях web-браузеров Internet Explorer и Firefox."

и тут же в догонку:

"Многочисленные уязвимости в различных реализациях функций PHP, разной степень опасности от инициирования краха и перехвата скрытой информации (preg_quote(), zend_sr opcode, zend_bw_xor opcode, html_entity_decode(), chunk_split(), addcslashes(), hash_update_file()), до организации выполнения кода (qlite_array_query(), sqlite_single_query()) и организации записи в произвольную область памяти интерпретатора (shm_put_var()). Корректирующий релиз PHP с исправлением представленных проблем еще не выпущен."