Фрагментируя Linux нельзя победить Apple | автор: Luca | 24 мая 2010
Категория: GNU/Linux
В попытке повторить «вертикальный» подход Apple на мобильном рынке, соединив в единую платформу «железо» и ПО, производители телефонов быстро фрагментируют linux и могут упустить лучший шанс победить iPhone.
Дистрибутивов на рынке linux для мобильных устройств всегда было больше, чем нужно. Google Android, LiMo, Moblin (теперь MeeGo), Bada, WebOS,… этот список можно продолжать достаточно долго. В то время как на рынке корпоративных серверов поставщики linux сплотили свои силы, создавая единую кодовую базу, снижая таким образом затраты и увеличивая инновационность, мобильный linux имеет тенденцию к энтропии.
В результате этой энтропии, ситуация на рынке не только не улучшиться, но и может стать хуже.
Во-первых, Hewlett-Packard объявила о приобретении компании Palm и "удвоении ставки на WebOS". HP планирует продолжить разработку этой ОС и благодаря ей «агрессивно конкурировать на рынке с Apple и Google».
Во вторых, ходят слухи, что Motorola купила Azingo, поставщика linux для мобильных телефонов. Motorola была активным сторонником LiMo, (попытке объединения различных производителей и придти к общей кодовой базе мобильного linux), а также основным дистрибьютором Android.
К чему может привести приобретение Motorola'ой Azingo? Некоторые предполагают, что Azingo нужен Motorola'е для того, чтобы представить альтернативу Android'у на китайском рынке. Но это не снимает вопрос о фрагментации.
Между тем, Intel и Nokia объединили проекты Moblin и Maemo под брендом Meego. У Samsung есть Bada, а у Google Android.
Если бы только они могли сосредоточиться на общей кодовой базе linux, а между собой конкурировать только на уровне различных пользовательских сред, как я говорил на CELF конференции Embedded linux 2010 в Сан-Франциско месяц назад:
Сегодня подобный подход — норма для серверного рынка linux. Такие разнообразные компании, как Red Hat, Canonical, Texas Instruments, Google, Intel, IBM, Oracle и т.д. вместе усердно работают над созданием великолепного ядра (linux), а затем конкурируют на рынке железа, создания дистрибутивов и других сопутствующих услуг.
Но это не то, что мы видим на рынке мобильного linux. На мобильном рынке мы видим повторение UNIX Wars, когда поставщики серверов конкурировали между собой со своими собственными операционными системами. Google Android не совместим с Meego… или Azingo… или LiMo… или Bada… или… Не совместим ни с чем.
Вполне возможно, что фрагментация все расставит по своим местам. Android, по новым данным NPD, как раз обогнал iPhone в ежеквартальных поставках:
Но еще широко распространено мнение, что для того, чтобы конкурировать с Apple, нужна своя ОС. Это мнение может подтолкнуть производителей, к тому, чтобы купить какой-либо дистрибутив linux, а не создавать его совместно. Санджай Джа (Sanjay Jha, Motorola co-CEO) так и сказал:
Возможно, покупка ОС, это и есть проблема.
источник
Прочитано 3940 раз и оставлено 271 комментариев.
В попытке повторить «вертикальный» подход Apple на мобильном рынке, соединив в единую платформу «железо» и ПО, производители телефонов быстро фрагментируют linux и могут упустить лучший шанс победить iPhone.
Дистрибутивов на рынке linux для мобильных устройств всегда было больше, чем нужно. Google Android, LiMo, Moblin (теперь MeeGo), Bada, WebOS,… этот список можно продолжать достаточно долго. В то время как на рынке корпоративных серверов поставщики linux сплотили свои силы, создавая единую кодовую базу, снижая таким образом затраты и увеличивая инновационность, мобильный linux имеет тенденцию к энтропии.
В результате этой энтропии, ситуация на рынке не только не улучшиться, но и может стать хуже.
Во-первых, Hewlett-Packard объявила о приобретении компании Palm и "удвоении ставки на WebOS". HP планирует продолжить разработку этой ОС и благодаря ей «агрессивно конкурировать на рынке с Apple и Google».
Во вторых, ходят слухи, что Motorola купила Azingo, поставщика linux для мобильных телефонов. Motorola была активным сторонником LiMo, (попытке объединения различных производителей и придти к общей кодовой базе мобильного linux), а также основным дистрибьютором Android.
К чему может привести приобретение Motorola'ой Azingo? Некоторые предполагают, что Azingo нужен Motorola'е для того, чтобы представить альтернативу Android'у на китайском рынке. Но это не снимает вопрос о фрагментации.
Между тем, Intel и Nokia объединили проекты Moblin и Maemo под брендом Meego. У Samsung есть Bada, а у Google Android.
Если бы только они могли сосредоточиться на общей кодовой базе linux, а между собой конкурировать только на уровне различных пользовательских сред, как я говорил на CELF конференции Embedded linux 2010 в Сан-Франциско месяц назад:
Сегодня подобный подход — норма для серверного рынка linux. Такие разнообразные компании, как Red Hat, Canonical, Texas Instruments, Google, Intel, IBM, Oracle и т.д. вместе усердно работают над созданием великолепного ядра (linux), а затем конкурируют на рынке железа, создания дистрибутивов и других сопутствующих услуг.
Но это не то, что мы видим на рынке мобильного linux. На мобильном рынке мы видим повторение UNIX Wars, когда поставщики серверов конкурировали между собой со своими собственными операционными системами. Google Android не совместим с Meego… или Azingo… или LiMo… или Bada… или… Не совместим ни с чем.
Вполне возможно, что фрагментация все расставит по своим местам. Android, по новым данным NPD, как раз обогнал iPhone в ежеквартальных поставках:
Но еще широко распространено мнение, что для того, чтобы конкурировать с Apple, нужна своя ОС. Это мнение может подтолкнуть производителей, к тому, чтобы купить какой-либо дистрибутив linux, а не создавать его совместно. Санджай Джа (Sanjay Jha, Motorola co-CEO) так и сказал:
Цитата:Понятно, что каждый производитель хочет конкурировать с Apple на своих условиях. Но это глупо. Для того, чтобы победить Apple, индустрия должна сотрудничать. Так же как это происходит на серверном рынке, чтобы избавится от бардака с Unix и противостоять растущей угрозе Microsoft Windows. Покупка ОС это не решение проблемы.
Я всегда чувствовал, что собственная операционная система очень важна, она дает экосистему, дает возможность заработать на сервисах (услугах) и дает возможность держать разработку этой ОС на лидирующих позициях. И я по-прежнему считаю, что когда у нас будет все вышеперечисленное, наличие собственной ОС будет очень важно.
Возможно, покупка ОС, это и есть проблема.
источник
ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 24 мая 2010-го года !
Прочитано 3940 раз и оставлено 271 комментариев.
#1.