Спустя несколько дней после публикации прототипа перехватывающего пароли пользователей дополнения к web-браузеру Google Chrome, подобное дополнение было обнаружено в каталоге дополнений к Firefox (addons.mozilla.org). Представленное в каталоге дополнение "Mozilla Sniffer", помимо штатных функций выполняло перехват параметров аутентификации, используемых при входе пользователя в защищенные области сайтов, с последующей отправкой накопленной информации на сетевой ресурс злоумышленников.

По данным разработчиков Mozilla вредоносное дополнение было загружено в каталог 6 июня, после чего было успешно использовано примерно 1800 пользователями. После обнаружения проблемы дополнение было удалено из каталога и помещено в черный список, что приведет при наличии данного дополнения в системе к выводу предупреждения о необходимости удаления, при очередном обращении браузера к серверу обновлений. Пользователям, установившим "Mozilla Sniffer" рекомендуется срочно поменять пароли доступа ко всем используемым в работе сетевым ресурсам. В качестве своего оправдания представители Mozilla утверждают, что дополнение не прошло стадию ручного рецензирования кода, а прошло только автоматизированную проверку на предмет наличия вирусов и известных вредоносных вставок, поэтому было помечено как экспериментальное, выводя соответствующее предупреждение при установке.

Настало время, когда любой школьник может взломать linux в 2 счета. Учитывая такое количество уязвимостей направленных на повышение прав, термин пользовательские полномочия теряет смысл by design. Убогая система - убогие дыры.

В по умолчанию включенном в Ubuntu PAM-модуле pam_motd, выводящем после входа в систему "совет дня", найдена уязвимость, позволяющая локальным пользователям повысить свои привилегии в системе. Суть проблемы связана с некорректным созданием файла motd.legal-notice в процессе активации pam_motd, который создается без надлежащих проверок в домашней директории пользователя процессом с правами root. Создав символическую ссылку вместо поддиректории ~/.cache в которой создает файл pam_motd, локальный злоумышленник может добиться изменения прав доступа для произвольного файла в системе.

Вероятно, взломали не только меня. Кто администрирует Debian-like системы, обратите внимание.

Все началось с писем с того, что у меня на сервере кончилось место. Все 1.5Тб. Пока я пытался понять, что такое у меня произошло и что именно наполнило мои файлы mail.log & etc таким количеством записей на телефон стали приходить сообщения от моего MTA, что стало невозможно принимать входящую почту. Затем пришло письмо о том, что мой сервер участвует в спам рассылке. Поскольку я находился вообще в магазине, и у меня в руках был только телефон, то все, что я успел сделать это было:

Юджин Спаффорд (Eugene Spafford) - директор Центра Образования и Исследования Защищенности и Безопасности Информации при Университете в Пёдью (Purdue University's Center for Education and Research in Information Assurance and Security - CERIAS). Юджин написал книгу "Практическое использование Unix и безопасность Internet" (Practical Unix and Internet Security). Он также считается одним из крупнейших экспертов в области безопасности и защищенности операционных систем. Несколько его статей на эту тему легко найти на http://www.techtv.com и http://www.linuxplanet.com.

Юджин был одним из первых среди крупных и авторитетных экспертов, кто поднял вопрос об уязвимости linux по сравнению с Windows. В качестве основных своих аргументов Юджин приводит статистические данные об атаках на операционные системы и о найденных уязвимостях в них. Часть этой статистики уже мелькала на страницах Ф-Центра (на ней базируются вопросы о безопасности операционных систем в интервью с Питером Нейманом, Ричардом Столлманом, Эндрю Таненбаумом). Нам посчастливилось взять эксклюзивное интервью у Юджина Спаффорда и расспросить о безопасности Windows и linux напрямую.

Объединив возможности XSS-атак и редиректов TinyURL, группе злоумышленников удалось несанкционированно вторгнуться в ИТ-системы фонда разработки программного обеспечения Apache Foundation. В самом фонде говорят, что в отношении них была проведена "прямая, нацеленная атака".

Хакерам удалось взломать сервер, отвечающий за хостинг Apache.org и похитить ряд закрытых данных, в частности пользовательские сведения и пароли от многочисленных аккаунтов. Известно, что взломанная система была расположена по адресу brutus.apache.org и работала под управлением Ubuntu linux 8.04 LTS.

В Samba обнаружена уязвимость, позволяющая удаленному злоумышленнику прочитать содержимое системных файлов, через созданием символической ссылки в пути которой присутствует обращение к предыдущей директории ("../"). Для успешного проведения атаки злоумышленник должен иметь доступ к допускающему создание файлов samba разделу (например, общедоступные гостевые хранилища с возможностью публикации файлов). Степень доступа, которую может получить атакующий, ограничена системой привилегий, в большинстве случаев открытие файлов производится под пользователем 'nobody'.

Делать вид, что у Windows нет никаких проблем я не хочу. Так сейчас эпидемия Trojan.Winlock набирает обороты. В январе 2010 года количество россиян, пострадавших от вредоносных программ, требующих за разблокировку отправить платное SMS-сообщение, составило несколько миллионов. Предположительные потери составляют сотни миллионов рублей.

Первые модификации Trojan.Winlock появились около 3-х лет назад. На тот момент они не представляли серьезной угрозы: автоматически удалялись с компьютера через несколько часов после установки, не запускались в Безопасном режиме Windows, а стоимость SMS-cообщений, которые требовали отправить авторы троянца, была не столь высокой, как сейчас (в среднем около 10 рублей в сравнении c 300-600 рублями).

Ко мне поступил сервер с linux CentOS 5.3 64bit, выполняющий роль коммерческого хостинга сайтов (WHM/cPanel), который был взломан и взломщики не потрудились вытереть за собой все инструменты, которые они использовали.
Проанализировав их, я смог составить цепочку событий, которая привела к взлому сервера и компрометации рутовой учетной записи.
Никаких логов небыло, так как они все были почищены, так что взломщик не оставил за собой следов, и я начал поистине детективное расследование — с уликами и подозреваемыми.

Отечественные разработчики сервиса Unmask Parasites, ориентированного на выявление зараженных троянскими вставками web-страниц, сообщили об обнаружении ботнет-сети, состоящей из инфицированных web-серверов, работающих под управлением linux. Все зараженные web-серверы поддерживают обмен данными между узлами и составляют единый ботнет, функционирование которого контролируется из одного центра управления.

Хороший программный продукт - это программный продукт без ошибок. Только что наткнулся на эксплоит, который позволяет выполнить удаленный код под FireFox 3.5. Таким образом самый известный и успешный программный продукт подтвердил свою дырявость.

сам эксплоит

upd: Уже спустя три дня после этого эксплоита была найдена новая критическая уязвимость.