И снова вернёмся к бесплатному софту. | автор: Jazz | 18 августа 2009
Категория: Open Source
Это письмо я писал в журнал Upgrade ещё в 2008 году. Ниже, так сказать, «доработанная» и «расширенная» версия.
Много раздаётся голосов: «Давайте все дружно перйдём на СПО! Ура! Даёшь! Настигнем и перестигнем!» И что, если мы все дружно перейдём на OpenSource, то Стив Балмер и его коллеги пойдут собирать бутылки, а миллионы программистов будут писать для нас программы за простое человеческое спасибо? Я, как и многие другие, в это не верю. На мой взгляд, существует несколько категорий людей, которые создают бесплатные программы программы (классификация, конечно же, неполная, а, может, и в корне неверная):
Первая категория. Люди, которые ещё учатся программировать. Наваяв некий «шедевр», они выкладывают его в Сеть. Пользователи бесплатно себе этот «шедевр» устанавливают и становятся участниками увлекательного приключения. В этой категории можно найти интересные проекты, с долей хорошего безумства.
Вторая категория. Достаточно опытные программисты, переросшие первую категорию, и желающие попасть в бизнес. Либо начать писать платные программы, либо поступить на работу в респектабельную компанию. Им несомненная нужна раскрутка, портфолио, так сказать, которое они смогут представить будущему работодателю – «Я написал такие-то программы, их скачало N тысяч пользователей. Вот их отзывы. Посмотрите, какой я крутой». Неплохая категория: можно найти вполне достойные проекты. Уход некоторых авторов в бизнес может стать неприятным сюрпризом для многолетних поклонников. А чего вы ждали?
Категория третья. Очень опытные программисты, обычно работающие на крупные компании. Но в нерабочее время пишут программы «для души». Им надоело постоянное давление маркетологов, придирки глупых начальников, которые, как обычно, ничего не понимают. И они пишут «Программу Своей Мечты». Это как журналисты, которые по ночам пишут «Роман Века». Такую программу можно писать годами. Пользователь может скончаться от старости, не дождавшись финального релиза.
Четвёртая категория. Экспериментаторы. Обычно авторы коммерческих программ, обкатывающих новую идею. Поскольку идея новая и немного сырая, автору неудобно брать за такое деньги. Через некоторое время, программа становится частью большого платного пакета, а пользователей ждёт облом.
Пятая категория. Заложники. Впервые появившись, программа была бесплатной. У неё появилось множество поклонников. Программа продолжает развиваться, автор бы и рад перевести её в платный формат, но пользователи его не поймут. Его в этом случае ждёт всеобщее «Бу-у-у!» от фанатов программы. И за деньги они покупать её не станут. По крайней мере, многие. А прекратить развитие программы автор не может, так как человек творческий.
Шестая категория. Пламенные борцы за бесплатный софт. Они пишут FreeWare программы из принципа. Результат – раз на раз не приходится. Ещё одна интересная категория. «Программа бесплатна для пользователей СНГ». Автор – реалист. Он прекрасно понимает, что добрые соотечественники программу украдут, вот и ограждает себя от неприятных впечатлений. А западные пользователи – люди более законопослушные и привыкли платить за ПО. Да и цена в десяток-другой долларов при наличии хорошо развитой системы интернет-оплаты их не напрягает (в отличие от нас).
Есть ещё, так сказать, «традиционно бесплатные программы». По крайней мере браузер за деньги никто сейчас покупать не станет. Если только это не что-нибудь уж очень необычное или специализированное.
Конечно, классификация не полна и несовершенная. Интернет разнообразен как природа, и здесь нужен человек масштаба Карла Линнея, чтобы разложить всё по полочкам.
Ну и наконец, пресловутое движение OpenSource. Там своя специфика, и хлама из первой категории в ней тоже более чем достаточно. Но есть, конечно, очень серьёзные и большие проекты. Те же FireFox, GIMP или OpenOffice. Здесь всё сложнее. OpenSource не является бесплатным ПО в полном смысле этого слова, о чём нам не устают напоминать сами авторы этих вот проектов. Это тоже бизнес. Механизмы извлечения денег оставим в стороне, ибо это другая тема. Но самые частые – это, по словами авторов, техподдержка корпоративных клиентов, получение денег за использование кода (или его части) в коммерческих проектах и что-нибудь ещё.
Бесплатный софт полностью не заменит качественные коммерческие программы. Я, например, не слышал о разработке проекта «Open 1С: Бухгалтерия». И о видеоредакторе, по возможностям сравнимым с Adobe Premierre. Может, плохо искал, если кто знает, отписывайтесь. Но несомненно бесплатные программы и OpenSource-проекты станут хорошим дополнением к коммерческому софту. Немалое подспорье в наши непростые времена. Впрочем, когда они были простыми?
Прочитано 11833 раз и оставлено 183 комментариев.
Это письмо я писал в журнал Upgrade ещё в 2008 году. Ниже, так сказать, «доработанная» и «расширенная» версия.
Много раздаётся голосов: «Давайте все дружно перйдём на СПО! Ура! Даёшь! Настигнем и перестигнем!» И что, если мы все дружно перейдём на OpenSource, то Стив Балмер и его коллеги пойдут собирать бутылки, а миллионы программистов будут писать для нас программы за простое человеческое спасибо? Я, как и многие другие, в это не верю. На мой взгляд, существует несколько категорий людей, которые создают бесплатные программы программы (классификация, конечно же, неполная, а, может, и в корне неверная):
Первая категория. Люди, которые ещё учатся программировать. Наваяв некий «шедевр», они выкладывают его в Сеть. Пользователи бесплатно себе этот «шедевр» устанавливают и становятся участниками увлекательного приключения. В этой категории можно найти интересные проекты, с долей хорошего безумства.
Вторая категория. Достаточно опытные программисты, переросшие первую категорию, и желающие попасть в бизнес. Либо начать писать платные программы, либо поступить на работу в респектабельную компанию. Им несомненная нужна раскрутка, портфолио, так сказать, которое они смогут представить будущему работодателю – «Я написал такие-то программы, их скачало N тысяч пользователей. Вот их отзывы. Посмотрите, какой я крутой». Неплохая категория: можно найти вполне достойные проекты. Уход некоторых авторов в бизнес может стать неприятным сюрпризом для многолетних поклонников. А чего вы ждали?
Категория третья. Очень опытные программисты, обычно работающие на крупные компании. Но в нерабочее время пишут программы «для души». Им надоело постоянное давление маркетологов, придирки глупых начальников, которые, как обычно, ничего не понимают. И они пишут «Программу Своей Мечты». Это как журналисты, которые по ночам пишут «Роман Века». Такую программу можно писать годами. Пользователь может скончаться от старости, не дождавшись финального релиза.
Четвёртая категория. Экспериментаторы. Обычно авторы коммерческих программ, обкатывающих новую идею. Поскольку идея новая и немного сырая, автору неудобно брать за такое деньги. Через некоторое время, программа становится частью большого платного пакета, а пользователей ждёт облом.
Пятая категория. Заложники. Впервые появившись, программа была бесплатной. У неё появилось множество поклонников. Программа продолжает развиваться, автор бы и рад перевести её в платный формат, но пользователи его не поймут. Его в этом случае ждёт всеобщее «Бу-у-у!» от фанатов программы. И за деньги они покупать её не станут. По крайней мере, многие. А прекратить развитие программы автор не может, так как человек творческий.
Шестая категория. Пламенные борцы за бесплатный софт. Они пишут FreeWare программы из принципа. Результат – раз на раз не приходится. Ещё одна интересная категория. «Программа бесплатна для пользователей СНГ». Автор – реалист. Он прекрасно понимает, что добрые соотечественники программу украдут, вот и ограждает себя от неприятных впечатлений. А западные пользователи – люди более законопослушные и привыкли платить за ПО. Да и цена в десяток-другой долларов при наличии хорошо развитой системы интернет-оплаты их не напрягает (в отличие от нас).
Есть ещё, так сказать, «традиционно бесплатные программы». По крайней мере браузер за деньги никто сейчас покупать не станет. Если только это не что-нибудь уж очень необычное или специализированное.
Конечно, классификация не полна и несовершенная. Интернет разнообразен как природа, и здесь нужен человек масштаба Карла Линнея, чтобы разложить всё по полочкам.
Ну и наконец, пресловутое движение OpenSource. Там своя специфика, и хлама из первой категории в ней тоже более чем достаточно. Но есть, конечно, очень серьёзные и большие проекты. Те же FireFox, GIMP или OpenOffice. Здесь всё сложнее. OpenSource не является бесплатным ПО в полном смысле этого слова, о чём нам не устают напоминать сами авторы этих вот проектов. Это тоже бизнес. Механизмы извлечения денег оставим в стороне, ибо это другая тема. Но самые частые – это, по словами авторов, техподдержка корпоративных клиентов, получение денег за использование кода (или его части) в коммерческих проектах и что-нибудь ещё.
Бесплатный софт полностью не заменит качественные коммерческие программы. Я, например, не слышал о разработке проекта «Open 1С: Бухгалтерия». И о видеоредакторе, по возможностям сравнимым с Adobe Premierre. Может, плохо искал, если кто знает, отписывайтесь. Но несомненно бесплатные программы и OpenSource-проекты станут хорошим дополнением к коммерческому софту. Немалое подспорье в наши непростые времена. Впрочем, когда они были простыми?
ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 18 августа 2009-го года !
Прочитано 11833 раз и оставлено 183 комментариев.
. Нет, конечно всё возможно, но это выглядит как финансовое самоубийство. Ради чего, ради GNUтой идеологии? Про программы с открытым кодом... Б-ррр. Про know-how уже забыли? Или Столлмана в своё время "кинули" с его ноу-хау, так он решил отмстить "другим путём"((с) В.И.Ленин)
А поиграться ты можешь со своим маленьким другом))))
#1.