Тенденция, однако.

В этой новости, конечно же, замаскирован полный вендокапец.

да его помоему туда ни кто и не ставил .... сомневаюсь что новасть огорчит любителей PS3 впрочем сомневаюсь что это огорчит любителей Linux тоже , которые часто советуют купить приставку для игр ... ибо линукс для них малопригоден ....

Тульский МотоТроллер написал:
да его помоему туда ни кто и не ставил ....

Один знакомый ставил ради интереса. Работало. Но практической пользы он не нашёл.

ReVizer написал:
Один знакомый ставил ради интереса. Работало. Но практической пользы он не нашёл.

Примерно такая же ситуация с нетбуками , ноутбуками и домашними компьютерами ......

Смогут, вполне вероятно. Только надо ли... Это развлечение для гиков - делать вычислительный кластер из игрушек, типа подключения к emacs руля и педалей. Можно, конечно, но никому не нужно.

Linups_Troolvalds написал:
Это развлечение для гиков

пилить себе систему из полуфабрикатов , вместо того что бы на ней работать и (или) отдыхать , развлекаться .... впрочем на то они и задроты красноглазые .......

Запощу сюда, а то там мой коммент никак не перекроют

L[quote=Linups_Troolvalds написал:
странно, я вам скажу, ведет себя КДЕ4

Молчали бы в тряпочку, ваша кривая форточка вообще кроме двух архаичных ФС, одна из которых без журналирования и с лимитом размера файлов 4Гб, не знает.

Мля, ну когда же в школах начнут преподавать формальную логику, а?!! Пыанер, знаешь такую русскую народную поговорку - я ему про Ивана, он мне про Петра. Я понимаю если бы на вопрос о KDE4 ответил типа ваша кривая форточка ничего кроме експлорера не знает. Ну а файловая система то в разговоре о KDE при чем?! А если уж зашла речь, пыанер, ты мне ответь - а накуя нам зоопарк файловых систем, если эта самая нтфс до сих пор удовлетворяет большинство потребностей. Хуле, ее делали с планированием и большим запасом, это ж не линукс, хде сначала сделали екст2, потом навесили на него костыли в виде журналирования, потом сказали, ну его нах, хр№новый этот екст, давайте еще че-нить придумаем, придумали еще кучу непонятно чего и накуя, потом у создателя одной из ФС снесло башню и он ухандокал жену, потом чоткие поцаны из сана придумали суперскую систему, но сказали - ненене, девид блейн, це не опенсурс ни разу, и наконец придумали еще одну суперскую систему, вот только данные в ней хр№ново сохранялись. А мы то, как дураки, все на нтфс сидим . И кстати, пыанер, а чем тебе exFAT не по душе пришлась? Лимита у нее нет, чем она архаична? Или ты про FAT32? Да ты некрофил, оказывается

Linups_Troolvalds написал:
Ну да, правильно, неделю назад вывалили из git'ов, и скоро можно будет пользоваться. Что такого?

Имелось в виду, что пользоваться наконец то можно версией 2.2, в отличие от версий 2.1 и 2.0 . Такой вот никуя ни разу не бета-тестинг.

Linups_Troolvalds написал:
Это идеология убунты, не надо проецировать это на все дистрибутивы

Скажи это убунтоидам

Linups_Troolvalds написал:
с замшелыми костылями начала века.

Про костыли можно поподробнее?

Тульский МотоТроллер написал:
пилить себе систему из полуфабрикатов , вместо того что бы на ней работать и (или) отдыхать , развлекаться .... впрочем на то они и задроты красноглазые .......

Экспериментаторы всегда были, без них никак. Но от шаманства красноглазиков что получили ИТ за последнее время?

Svart Testare написал:
В этой новости, конечно же, замаскирован полный вендокапец.

Ну ясен пень. Винду ж тоже нельзя будет на неё установить. Капец, как есть капец.

Та и наср#ть на линукс. ПС3-юзерам от этого по-моему ни чуть не тяжелее...

Macovod написал:
ПС3-юзерам от этого по-моему ни чуть не тяжелее... biggrin

Ну эта новость просто символизируэ отношение Sony к линухе.

И им наср#ть. И Apple наср#ть- Бут Камп ток форточку ставит. А для того чтоб линупс поставить- надо совершить очень хитровыеб№ные движения.

Macovod написал:
А для того чтоб линупс поставить- надо совершить очень хитровыеб№ные движения. biggrin biggrin

Да ничего не надо. Он просто ставится. Ту же Mac OS X тяжелее поставить на PC. Хотя есть "Хакинтош".

Смотря какое железо- я Хаками занимаюсь с 2005 (т.е. с тех пор как вышла первая Тигра под Интел), и видел много, но вроде безнадежных случаев- единицы.
Кстати, кто-то заметил что М$- распространитель компов- отвечаю здесь- ни-ху-я;
Всё началось с Apple (т.к. на то время ИБМ ток калькуляторы делали с дом величиной ), а Мракософт вообще лапу сосали от безденежья, и ютились в крохотном "офисе". (Да- да- Эпл тоже начинала с гаража )

Macovod, под Маки какой офис больше предпочтительнее?

iWork- на Мак ОС- просто убивает всех
МСовское гамно- безобразие. Глюкает, и нет проверки русского. правописания.

Бродяга написал:
Ну а файловая система то в разговоре о KDE при чем?!

А при том, что как бы это не "родная" ФС, ее можно и не монтировать автоматом. А то может вам еще activex в кде предустановить надо, не?

Бродяга написал:
если эта самая нтфс до сих пор удовлетворяет большинство потребностей.

Да хотя бы потому что тормоз. Ну куда это годится, если Reiser4 в 4 раза быстрее? А ведь есть уже BTRFS...

Бродяга написал:
а чем тебе exFAT не по душе пришлась?

А, ну да, три ФС. Обновленная FAT32, ну да, эта не так ужасна, для флешек подоконникам сгодится.

Бродяга написал:
Такой вот никуя ни разу не бета-тестинг.

Существует масса ПО, не являющегося частью ОС. Если очень хочется, гуглим истории с платным вирусом антикасперского, который после обновления делал BSoD, позже история с его же обнаружением вредоносного ПО - "explorer.exe" с последующим его убиением, и так далее. А ведь никто, кстати, не запрещает использовать амарок более старой версии. Это ж детский сад какой-то, сначала наставят себе "все самое свежее", а потом удивляются, что у них что-то там глючит. У меня вот амарок всегда почему-то работает, правда особо не нужен, аудиоплеер должен звучать, а не выглядеть, так что mplayer более чем достаточен.

Бродяга написал:
Скажи это убунтоидам

А я не вижу в этом ничего плохого. В мире много людей, у каждого свои предпочтения. Вот в виндоус политика прибита гвоздями на уровне базовой системы, и выбор допускается только в прикладном ПО. А в линуксе есть масса различных вариантов, потому что механизм и политика разделены, и политика на уровне дистрибутива особо не связана с механизмами реализации, которые одинаковы для всех, с некоторыми нюансами, конечно.

Бродяга написал:
Про костыли можно поподробнее?

Ну, начать хотя бы со смешного - регистроНЕЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ имен файлов. Это омерзительно и неудобно. Для всех, кроме "интуитивных" чайников.

Macovod написал:
iWork- на Мак ОС- просто убивает всех cool

У нас тут в соседней ветке ещё OpenOffice обсуждается.

Linux_must_die!
Пусть обсуждаются- мы не пользуемся г-ном

Macovod написал:
МСовское гамно- безобразие. Глюкает, и нет проверки русского. правописания.

Нет проверки право^W сорри, это же про мак...
По теме - а ещё карт-ридер убрали и проц изготавливается по 45нм технологий :)
Ну и пусть убрали. Зачем людям, играющим на ps3 линух? Ы?:)

> М$- распространитель компов- отвечаю здесь- ни-ху-я;
Microsoft не выпускает компы. У нее тока мышки и клавиатуры из железа для компов есть. Кстати, отличнейшие девайсы!!!

serge написал:
У нее тока мышки и клавиатуры из железа для компов есть. Кстати, отличнейшие девайсы!!!

да и то помоему не сами , а просто разрешили заводику какому то использовать бренд .... девайсы правда неплохие охотно юзаю крыску оптическую ....уже лет пять примерно ....

Ещё у MS плеер Zune HD, консоль XBox 360 и интерактивный стол MS Surface - шикарная девайсина.

Linux_must_die! написал:
MS плеер Zune HD

Скопипижженый iPod

Цитата:
консоль XBox 360

Вот кстати единственная вещь МС- которой пользуюсь

Цитата:
MS Surface

Толку от него как от козла молока...

Macovod написал:
Скопипижженый iPod

+1

Macovod написал:
Толку от него как от козла молока... undecide

Понты, дружище, понты! Его раскупают всякие небедные дяди.

> Скопипижженый iPod
А... А iPod - это спизженный Archos.

Linups_Troolvalds написал:
У меня вот амарок всегда почему-то работает, правда особо не нужен, аудиоплеер должен звучать, а не выглядеть, так что mplayer более чем достаточен.

Ты разве еще не понял? Им красивые кнопочки нужны, а не функционал, я вот сколько пользуюсь Амарок никак не могу понять почему его не любят вендузятники, начнем сравнивать: управление очередью есть? есть. Эквалазер с предустановками есть? Есть. Кнопачги управления воспроизвдением музыки есть? Есть. Прожиг на диск выбранных файлов есть? Есть. Подключение к cddb есть? Есть. Встроенный браузер мультимедиа есть? Есть. Воспроизведение потокового мультимедиа есть? Есть. Что вам тут не хватает? Может хотите на разные звуковухи выводить? Да пожалуйста! Хотите другой движок использовать? Да запросто! Хотите на другую звуковую подсистему переключится? Не проблема! Хотите послушать подкасты last.fm? Нет проблем! Ну и где ваш хваленный бесплатный Винамп? Сосет в сторонке, вот где.

serge написал:
У нее тока мышки и клавиатуры из железа для компов есть. Кстати, отличнейшие девайсы!!!

ну да, а Джениус и Логитеч ламеры, потому что они не виста-компитэбл...вот жеж бред собачий, у меня кент тоже плакал по М$ клаве которую угробил чашкой кофе, на кой хр№н ему именно клава от М$ он мне объяснить не смог.

Linux_must_die! написал:
Понты, дружище, понты! Его раскупают всякие небедные дяди.

Эти понты (лицензиат) стоят 400 юаней в китае, так что этих дядей наябывают, а можно и на барахолке за 100 найти.

debiyan,
> вот жеж бред собачий,
(вздох) Да, пыанер. Да. А другое у тебя пока не получается писать почему-то.

> Ну и где ваш хваленный бесплатный Винамп?
Хотя я никогда не юзал винамп, ибо фубар. Но что из перечисленного отсутствует в нем?

serge написал:
...ибо фубар. Но что из перечисленного отсутствует в нем?

Мм...

debiyan написал:
Хотите другой движок использовать?

Возможно этого нету, а так есть... Но размер немного не сопоставим - фубар поменьше и гибче :)

serge написал:
Хотя я никогда не юзал винамп, ибо фубар. Но что из перечисленного отсутствует в нем?

начинается, почему-то раньше вы про него молчали.

debiyan написал:
Ну и где ваш хваленный бесплатный Винамп

Там всё это есть, перестаньте пользоваться античными программами.

debiyan написал:
а кой хр№н ему именно клава от М$ он мне объяснить не смог.

Так же и вы не можете объяснить на кой хр№н Linux на десктопе.

debiyan написал:
Эти понты (лицензиат) стоят 400 юаней в китае, так что этих дядей наябывают, а можно и на барахолке за 100 найти.

Кто-то понтуется, а кто-то со знанием дела использует: тем не менее эта штука находит применение в гостиничном бизнесе, а также в виде информационных терминалов.

Linups_Troolvalds, NTFS может быть переключена в регистрозависимый режим.
Однако, поговорим об файловых системах.
Начнем с простого - с прав доступа. Почему в линуксе они до сих пор столь примитивны и убоги? Где наследование?
Можно сравнить AD и NFS - чисто поржать.
Можно поинтересоваться, как же так, в такой прекрасной журналируемой системе как XFS, идут дичайшие косяки при зависании - все относительно свежесозданные (до минуты) файлы оказываются забиты нулями. А спец. аттрибуты XFS (типа -i) нигде не отображаются.

debiyan,
Никто и не спрашивал, вот и молчали. А сравнивать амарок с фубаром даже не пытайся. Фубар это песня, я про него часами могу говорить. Ты не понимаешь почему виндузятники не любят амарок, а я, когда поставил линукс, долго не мог понять что-же такого в супер-пупер хваленом амароке. Простенький плейер со стандартным набором функций, в чем-то довольной неудобный. Потом дошло - под линуксом это единственный более менее нормальный плейер. Вот только для привыкших в фубару он крайне убог.

Невропаразитолог написал:
Там всё это есть, перестаньте пользоваться античными программами.

Это где же вы винде нашли разные звуковые системы? Скажете можно поставить? Можно! ESD из опенсурса :D.

Бродяга написал:
Никто и не спрашивал, вот и молчали. А сравнивать амарок с фубаром даже не пытайся. Фубар это песня, я про него часами могу говорить. Ты не понимаешь почему виндузятники не любят амарок, а я, когда поставил линукс, долго не мог понять что-же такого в супер-пупер хваленом амароке. Простенький плейер со стандартным набором функций, в чем-то довольной неудобный. Потом дошло - под линуксом это единственный более менее нормальный плейер. Вот только для привыкших в фубару он крайне убог.

я уже задавал вопрос выше помимо того что дает амарок какую такую ср№ку вам нужно? Как правильно заметил Линупс еще раньше: плеер слушают, а не смотрят на него.

Невропаразитолог написал:
Так же и вы не можете объяснить на кой хр№н Linux на десктопе.

Стабильность и надежность. Заново начинать перечислять особенности линукса? Кратко приведу - независимая от ядра граф. подсистема, самосборное оптимизируемое ядро и его окружение, журналируемые ФС, строгое разграничение прав, изначально сетевая многозадачная ОС.

Цитата:
#34. Mike22 (26.08.2009 - 04:12)
Начнем с простого - с прав доступа. Почему в линуксе они до сих пор столь примитивны и убоги?

Потому что рулить доступом к информации на уровне файловой системы плохая идея. Хотя давно и в Линуксе есть ACL.

Цитата:
Можно сравнить AD и NFS - чисто поржать.

Над тобой. Это несопоставимые вещи, потому как NFS -- файловая система, а AD фактически сервер управления сетью.

Mike22 написал:
Начнем с простого - с прав доступа. Почему в линуксе они до сих пор столь примитивны и убоги? Где наследование?

про umask dmask вы никогда не слышали видимо?

Mike22 написал:
Можно сравнить AD и NFS - чисто поржать.

Для начала сравните SMB и NFS воообще от смеха лопнете. реализация настройки samba через единый конфиг ручками куда удобней настройки в родной системе аля виндовоз.

Mike22 написал:
Можно поинтересоваться, как же так, в такой прекрасной журналируемой системе как XFS, идут дичайшие косяки при зависании - все относительно свежесозданные (до минуты) файлы оказываются забиты нулями. А спец. аттрибуты XFS (типа -i) нигде не отображаются.

Читаем: XFS — высокопроизводительная журналируемая файловая система, созданная компанией Silicon Graphics для собственной операционной системы IRIX. 1 мая 2001 года Silicon Graphics выпустила XFS под GNU General Public License. XFS отличается от других ФС тем, что она изначально была рассчитана для использования на дисках большого объема (более 2 Терабайт, см. например, RAID-массивы).

debiyan написал:
Это где же вы винде нашли разные звуковые системы? Скажете можно поставить?

Что имеется в виду? В винде есть DirectSound для всех и ASIO для тех, кому нужен высококачественный звук с низкой латентностью. Фубар еще умеет выводить звук напрямую на драйвер, минуя DirectSound. Или еще что-то нужно? А вопрос - зачем?

debiyan написал:
я уже задавал вопрос выше помимо того что дает амарок какую такую ср№ку вам нужно? Как правильно заметил Линупс еще раньше: плеер слушают, а не смотрят на него.

К сведению - фубар даже скинов не поддерживает, в отличие от всех остальных. Хотя вид тем не менее менять можно. Но я им именно пользуюсь, а не смотрю на него. Невероятное удобство пользования - вот что он мне дает. Плюс управление библиотекой - теггирование, сортировка, конвертирование и пр. Для моей свыше 100Gb коллекции полезное качество. Плюс потрясающая стабильность и безглючность. Я ж говорил - я про него могу часами песни петь

debiyan написал:
Стабильность и надежность. Заново начинать перечислять особенности линукса? Кратко приведу - независимая от ядра граф. подсистема, самосборное оптимизируемое ядро и его окружение, журналируемые ФС, строгое разграничение прав, изначально сетевая многозадачная ОС.

Стабильность и надежность. Журналируемые ФС, строгое разграничение прав, изначально сетевая многозадачная ОС (давайте DOS не будем вспоминать, WinNT это все-таки нечто другое). А что дает независимая от ядра граф система и самосборное ядро, кроме возможности, пардон, дрочить на это? Тормоза в отображении графики? Это, кстати, было одной из моей претензией к линуксу, в отличие от WinXP, которая у меня на не самом слабом компьютере работает со скоростью шестиствольного пулемета.

Бродяга написал:
А что дает независимая от ядра граф система и самосборное ядро, кроме возможности, пардон, дрочить на это? Тормоза в отображении графики? Это, кстати, было одной из моей претензией к линуксу, в отличие от WinXP, которая у меня на не самом слабом компьютере работает со скоростью шестиствольного пулемета.

Моргайте реже, GeForce 7900GT с дровами от Нвидиа - производительность графики в играх не отличается в М$ и линукс, ЧЯДНТ? Сколько одновременно запущенных процессов может ваш пулемет тащить в фоне? У меня на данный момент 160+, когда я искусственно начал завешивать систему (зациклил modprobe при помощи рекурсивного вызова) система полностью грохнулось после 450 (!) активно работающих процессов, каждый из которых пытался вырвать кусок процессорного времени по-жирнее, ваш хваленный ХР начинает подыхать уже после 30 страниц открытых в браузере, я одно время любил сидеть в чате (чат Бородина если знаете) так вот примерно через 5 часов ИЕ начинал дико тормозить и вываливатся.

Бродяга написал:
Что имеется в виду? В винде есть DirectSound для всех и ASIO для тех, кому нужен высококачественный звук с низкой латентностью. Фубар еще умеет выводить звук напрямую на драйвер, минуя DirectSound. Или еще что-то нужно? А вопрос - зачем?

вывод напрямую для амарок это не новость. Только это похоже вам, вендузятникам, нужно, а не мне, впрочем да, нужно, я предпочитаю перенаправлять звук из фильмов и музыки на наушники, а вот все остальное оставлять на внешней системе звука.

debiyan написал:
Моргайте реже, GeForce 7900GT с дровами от Нвидиа - производительность графики в играх не отличается в М$ и линукс, ЧЯДНТ?

Пыанер!!! Я разве про игры говорил?! В том то и дело, что фпс в трехмерной графике был нормальным, тормозит именно двумерный интерфейс. Можешь конечно долго меня убеждать, что система на которую вешается икссервер, который сам себе система, а на икссервер граф окружение быстрее системы с интегрированной в ядро графикой, но ситуации это не изменит. Я мог бы тебе кучу ссылок привести, где прямо утверждается что по крайней мере KDE (третье, не четвертое!) медленней чем винда, но и это ситуации не изменит. Можешь еще конечно про надежность поговорить, только сам с собой, ок?

Бродяга написал:
Пыанер!!! Я разве про игры говорил?! В том то и дело, что фпс в трехмерной графике был нормальным, тормозит именно двумерный интерфейс. Можешь конечно долго меня убеждать, что система на которую вешается икссервер, который сам себе система, а на икссервер граф окружение быстрее системы с интегрированной в ядро графикой, но ситуации это не изменит. Я мог бы тебе кучу ссылок привести, где прямо утверждается что по крайней мере KDE (третье, не четвертое!) медленней чем винда, но и это ситуации не изменит. Можешь еще конечно про надежность поговорить, только сам с собой, ок? biggrin

я тут где-то скриншот вешал своего десктопа, тот самый GF7900GT под третьими кедами из стабильной ветки Дебиан, со всякими красявостями аля crystal и glass, немного эффектов compiz, чет я не заметил чтоб у меня что-то тормозило, наоборот отклик запущенных приложений даже выше чем в винде, потому как к релизу 5.0 КДЕ3 дебиановцы буквально вылизали кеды, убрав все утечки памяти и прочую пакость так досаждавшую в нулевом релизе Дебиан 4.0

debiyan написал:
ваш хваленный ХР начинает подыхать уже после 30 страниц открытых в браузере,

Linux так же дохнет, не трендите. Сам пишу из Linux.

debiyan написал:
Это где же вы винде нашли разные звуковые системы?

waveout device, directsound device. Это "ИС КАРОПКИ".

debiyan написал:
независимая от ядра граф. подсистема, самосборное оптимизируемое ядро и его окружение.

Я просил достоинства, а не недостатки. По мне, так это "косяки" системы.

Linups_Troolvalds написал:
Это ж детский сад какой-то, сначала наставят себе "все самое свежее", а потом удивляются, что у них что-то там глючит.

Ржунимагу! Позвольте спросить, а зачем тогда линупсоиды делают новые версии всего и чем потом нельзя пользоватся? Сделали этот амарок в версии 0.9.9.9 да и ладно, давай другую прогу лабанить. И не надо песать новые версии, зато будет много разных программ и все они будут работать. Я почемуто думал что все самое свежее должно работать быстрее, правильнее и иметь больше возможностей. Скажите, в линупсе это не так? Тамо надо исполльзовать старые версии программ?

LNXMSDE написал:
Скажите, в линупсе это не так? Тамо надо исполльзовать старые версии программ?

Цитирую еще раз:

Цитата:
Есть версии, которые выпускают в спешке, лишь бы выпустить, работает не работает, пофигу, к LTS доделаем.

LTS это версии которые нацелены на самую стабильную работу, их поддерживают очень долгое время (перекрывающее следующую LTS). И не пробуют добавление всё новых и новых свистелок-перделок - рушащих (я гарантирую это) систему.

Явными минусами, есстественно вытекающие из вышесказанного, не всегда поддержка самого нового оборудования, немного старые версиии библиотек и программного обеспечения.

Тем не менее LTS - наверное самый оптимальный вариант для тех, кто ещё не умеет да и "не хочет постоянно настраивать систему", спрашивать, "почему после обновления у меня всё упало" или узнавать "как сделать чтобы кубунту не падала".

Тут, правда, уже отвечали что убунта это типо странная система, но известно - хочешь убить линуксоидов - спроси какой дистр лучше, сами друг друга перебьют

Невропаразитолог написал:
waveout device, directsound device. Это "ИС КАРОПКИ".

вау! клевые вещи, только я что-то в них настроек как в звуковых серверах линукса не находил, назовите мне хоть одну звуковую систему винды хоть на грамм дотягивающую до pulseaudio, который с появлением Убунты сейчас приобретает популярность.

Невропаразитолог написал:
Я просил достоинства, а не недостатки. По мне, так это "косяки" системы.

обоснуй.

Невропаразитолог написал:
Linux так же дохнет, не трендите. Сам пишу из Linux.

http://s42.radikal.ru/i097/0908/12/4afaccbf634e.jpg на, считай если не лень, только не забудь обратить внимание что в трее еще висит почтовик, аська, амарок работает, а также запущен огнелис с 10 страницами и несколько текстовых процессоров.

debiyan,
> производительность графики в играх не отличается в М$ и линукс, ЧЯДНТ
Смешно. Очень смешно. Какие, мля, игры в Линуксе?

Бродяга написал:
но известно - хочешь убить линуксоидов - спроси какой дистр лучше, сами друг друга перебьют biggrin

о-ло-ло! Не разу не слышал

Кстати, вам не кажется что идею поставить линупс на (внимание) игровую приставку (!) линупсоидом подкинул какойто злостный коварный вендузятник? Я представляю как он ржал потом! Систему "преднозначенную для работы" установить на игрушку! Ну чтож, зато линупс работает везде, даже там где он нах не нужен.

debiyan написал:
У меня на данный момент 160+, когда я искусственно начал завешивать систему (зациклил modprobe при помощи рекурсивного вызова) система полностью грохнулось после 450 (!) активно работающих процессов, каждый из которых пытался вырвать кусок процессорного времени по-жирнее, ваш хваленный ХР начинает подыхать уже после 30 страниц открытых в браузере,

Во-первых, абсолютно искуственные тесты мне по барабану, я еще раз повторяю, я не дрочу на систему, я в ней работаю. Можешь ответить, нахр№на мне 450 процессов?!! Во-вторых, открыл 30 страниц, все работает нормально, ЧЯДНТ?!

Бродяга написал:
я одно время любил сидеть в чате (чат Бородина если знаете) так вот примерно через 5 часов

Во-первых, не знаю, во-вторых, если по пять часов сидеть в чате, тогда да, тогда линукс нужен, не спорю

serge написал:
Смешно. Очень смешно. Какие, мля, игры в Линуксе?

я редко играю, в основном Oblivion и NFSU 2 тесты их запуска на winehq.org найдете, мне лень.

debiyan написал:
считай если не лень, только не забудь обратить внимание что в трее еще висит почтовик, аська, амарок работает, а также запущен огнелис с 10 страницами и несколько текстовых процессоров.

Не ну а че? У меня на работе селерон 420 (1,6ГГц) со встроенной видяхой 945Ж и 1Гб памяти так работает (с вендозойХР). Тока в ФФ не 10 а штук 20-30 разных страниц открыто. Когда я вечером иду домой то только проги закрываются минут 5. Вы хотите сказать что в линупсе все это же можно делать на 256Мб памяти?

debiyan написал:
только не забудь обратить внимание что в трее еще висит почтовик, аська, амарок работает, а также запущен огнелис с 10 страницами и несколько текстовых процессоров.

Угу. а частота процессора, частота FSB, кол-во RAM? Я чего-то думаю, что Linux ящё больше ресурсов хавает нежели Windows.

debiyan написал:
обоснуй.

Что обосновать? Что линуксойды делают безосновательные заявления сами, а когда встречают другую точку зрения начинают требовать обоснований???

debiyan написал:
настроек как в звуковых серверах линукса не находил

Что настраивать собрались? Частоту дискретизации и быстродействие - см. в свойствах аудио, всё остальное предоставляется чипом звукового устройства и драйвером к нему. Это называется свобода. Windows сама не лезет в устройство, предоставляя производителям "железа" соревноваться у кого "железяка" лучше.

LNXMSDE написал:
Не ну а че? У меня на работе селерон 420 (1,6ГГц) со встроенной видяхой 945Ж и 1Гб памяти так работает (с вендозойХР). Тока в ФФ не 10 а штук 20-30 разных страниц открыто. Когда я вечером иду домой то только проги закрываются минут 5. Вы хотите сказать что в линупсе все это же можно делать на 256Мб памяти?

ты скриншот то хоть смотрел? и вы опять все туда же возвращаетесь, я думаете помню как у меня работает подобное железо? я его сменил уже 4 года как, пересел тогда сразу на двухядерник. Хрен с вами, как на работе буду отыщщу какую-нибудь древнюю тачку (что-то вроде вашей конфы на десктопе у меня еще осталось кажется) и протестируем на ней, один черт везде Дебиан стоит.

debian:
> umask dmask вы никогда не слышали видимо?
Слышал. Они выставляют права для директорий и файлов созданных конкретным процессом. Тогда как я говорил о наследовании прав контейнера. Все процессы в umask не загонишь.

> Для начала сравните SMB и NFS воообще
Это перевод стрелок. Даже без AD легко расшарить папку в сети, задав ей любые права доступа. В отличие от NFS.
До кучи, NFS великолепно вешает машину, поскольку не снимается даже девяткой, в случае проблем.

> Читаем: XFS — высокопроизводительная журналируемая файловая система
Я знаю, что умеет XFS. Просто, сравнивать ext3 c NTFS даже как-то неудобно, а о стабильности ext4 у меня информации нет.

LNXMSDE написал:
линупс работает везде, даже там где он нах не нужен

напремер на домашнем компьютере ... согласен

какая экспрессия в высказываниях линукопецов :)

гы интересно, а какая была зарплата у прогера который дрова для приставки писал, что его увольнение аж на цене приставки смогло сказаться? да он в лямах должен зарплату получать...

З.Ы.: хочу работать в сони, даже за 10% зарплаты того прогера...
З.З.Ы.: к слову, портирование линя на пс необходимо было для обкатки работоспособности линя на серверах с камнями power.
З.З.З.Ы.: старые приставки подешевеют, так что может и я куплю себе дешевый сервачек.
З.З.З.З.Ы.: я о сони был лучшего мнения, но сейчас опять хочу им сказать: "неосилили!!!" :)

hokum13 написал:
З.З.З.З.Ы.: я о сони был лучшего мнения, но сейчас опять хочу им сказать: "неосилили!!!" :)

Он не "ниасилили", они - положили.