Что делать новичку в Linux? Правильно! Существуют специальные заповеди из разряда "если что-то не работает в Linux значит это не нужно". Действительно быть пользователем Linux не так уж и просто, поэтому всем начинающим необходимо ознакомиться с основными требованиями к этой великой системе. Уверен, что все это уже в нашей крови. Но знаете, я понял, что должен написать это для всех новых нубов. Им нужно знать как правильно себя вести в качестве лузера.

Компания Asus сообщила об отказе от выпуска ноутбуков и нетбуков с предустановленным Linux.

Так же компания Asus нацелилась на более плотное сотрудничество с Microsoft с целью продвижения нетбуков Asus с Windows "на борту". Пока сайт OSNews предлагает ознакомиться с рядом видео роликов демонстрирующих преимущество решений на безе Windows. Большинству пользователей нужен не кривой конструктор, а готовое изделие.

Жизненные циклы Убантоидов, строго привязаны к 6 месячному циклу выхода свежих версий дистрибутивов. Давайте рассмотрим на примере эти циклы и попытаемся разобраться с последствиями подобного графика релизов.

Большинство Ubuntu пользователей начинают как Windows пользователи (хотя, иногда, могут использовать другие Linuxы). Но все проходят через теже самые фазы.

Безусловно лузр вам это скажет, когда подвергнете суровой критике его говенную операционную систему, "но по крайней мере у меня не будет вирусов".

Фактически, никто не говорит о том, что написать вирус для Linux неимоверно трудно. И это не хорошо.

Вирусу нужно сделать определенное представление о вашей ОС. Некоторых существующих библиотеках, в частности в ABI. Некоторые данные доступные через специфические API. Иными словами, общий набор основных компонентов, которые имеются на каждой вашей установленной системе так, чтобы код вируса мог быть небольшим и компактным, несмотря на это заразить столько машин сколько окажется возможным.

Уверен, что cейчас, даже не нужно подробно описывать этот феномен: Всякий раз, когда критикуете лузера в его выборе ОС, он неизбежно будет возвращаться к, "по крайней мере, у меня есть выбор". Выбор оконного менеджера, выбор терминала, выбор файлового менеджера, выбор среды рабочего стола, выбор версии ядра, сами назовите.

Этот "выбор", как громко то, ключевая причина того, почему этого не происходит с Linux на рабочих столах. Позвольте мне попытаться показать вам почему.

Насколько сильно ненавижу Linux, настолько безумно уважаю Шаттлуорта. Один из немногих чуваков, которые действительно понимают, что проблема Linux не код, а координирование. Он отметил тот факт, что, если OSS разработчики намерены и впредь быть олухами, не работая вместе, то нет надежды пофиксить баг #1. Его недавним предложением было скоординировать релиз циклы крупных open source проектов.

Времена мифов о безопасности *nix-систем и отсутствия для них вирусов и других вредоносных программ давно прошли. Очередным подтверждением этого тезиса стали троянцы Trojan-Mailfinder.Perl.Hnc.a и Trojan-Dropper.Linux.Prl.a.

На данный момент нам известно около тысячи случаев заражения сайтов вредоносной программой Trojan-Downloader.JS.Iframe.auy и несколько сотен серверов, зараженных программами Trojan-Mailfinder.Perl.Hnc.a и Trojan-Dropper.Linux.Prl.a. Эти сервера постоянно рассылают почтовый спам.

Видите ли, существует такая обалденная фича, называется копирование и вставка. Умные чуваки из Xerox PARC изобрели ее. Она позволяет вам взять текст из одного документа и вставить его в другой.

Но Linux делает это еще лучше! Он дает вам два копирования и вставки!

Чем они отличаются? один - ОСНОВНОЙ, а другой - это БУФЕР ОБМЕНА. доперло? Первый путь - выделяете текст и жмете среднюю клавишу мышки. Второй - выбираете что хотите и жмете кнопку копирования, а затем вставляете. Но конечно, если вы знаете что хорошо для вас и вашей семьи, вы никогда не спутаете их.

Думаю одна из главных причин состоит в том, что большинство людей, пробующих Linux и возвращающихся к Windows, не решительны для того, чтобы сделать переход, они не могут понять, что cуществуют другие способы делать вещи, отличающиеся от Windows методов. Если что-то делается в Linux по-другому, они быстро приходят к примерно такому выводу "Это не правильно, в Windows это сделано не так".

Знаете, оказывается, если Вы сделаете что-то лучше и это сделает людей более продуктивными, то люди перейдут на это, независимо от того "решительны" они или нет. Посмотрите, например, на Google Chrome. Эта штука вышла, одна неделя и уже распространена больше, чем Linux на десктопах.

Помню несколько лет назад люди ненавидели Windows реестр. Еще долго у Windows пользователей было отношение любовь/ненависть. Еcтественно open source может предложить что-то получше. Я имею в виду, что все линухбои идут на поводу у того, что текстовые файлы более надежны, легко редактируемы и йадда йадда.

Но хмм, что произошло на самом деле? Для каждого open source приложения решили создавать свой собственный точка-файл или точка-директорию (примечание - скрытые файлы и каталоги). В конечном итоге домашние директории полны точка-записями. Когда-нибудь пробовали посмотреть на вашу расшаренную через samba домашнюю директорию в windows? Удачи в поиске ваших файлов.

Потом какие-то блестящие умы собрались и решили: ах, было бы непл.хо иметь единый API для хранения иерархических конфигурационных данных. Затем, что каждое приложение сможет сохранять конфигурацию стандартным способом и не сочинять собственные стандарты по парсингу, загрузке, сериализации и де-сериализации. Блистательно!