Цитата:
в России по данным SpyLog количество пользователей Linux составило 0.78%

Ндааа, одна статистика лучше другой... Проблема в том, что как раз в России наибольший процент линуксойдов. Иначе бы не могло быть процента.
Алсо, где-то по другой статистике 4%. А здесь вот: http://w3counter.com/globalstats.php 2%. Короче, фигня это все. Я никому из них не верю.

Жжошь, чувак! Никому нельзя верить! Я вот точно знаю, что процента там быть не должно. :)

А вообще, это статистика по интернетам на определенных сайтах. Хуй знает сколько всего линуксов установлено. Тут 3 проблемы:
1. х.й знает что на компьютерах без интернета
2. юзерагент можно сменить и попортить статистику
3. каждая статистика охватывает свою область и не знает что творится за ее пределами

Получается что в среднем по 3 статистикам таки около 2%. Короче это ненадежный и неэффективный метод.

skyfire написал:
1. х.й знает что на компьютерах без интернета

Я так полагаю, что на многих из них стоит MS-DOS 6.22 + MS Winodows 3.11 или MS Windows 95. Так что процент можно смело уменьшать.

skyfire написал:
2. юзерагент можно сменить и попортить статистику

Ага. Поставить такой, чтобы считал каждый компьютер - компьютером с линакс. Тогда сразу 100% линакса ВЕЗДЕ.

skyfire написал:
3. каждая статистика охватывает свою область и не знает что творится за ее пределами

Поэтому предлагаю оставить на долю линакса 0,5% и не париться пустыми подсчётами. Сразу всем спокойней будет: и Биллу Гейтсу - ничто его винде не угрожает, и линуксоидам - так приятно сидеть в своём уютном дальнем уголке и считать себя элитными пользователями элитной ОС.

Цитата:
Ага. Поставить такой, чтобы считал каждый компьютер - компьютером с линакс. Тогда сразу 100% линакса ВЕЗДЕ.

Наоборот тоже можно, не забываем.

Цитата:
Я так полагаю, что на многих из них стоит MS-DOS 6.22 + MS Winodows 3.11 или MS Windows 95

Смишно.

Цитата:
Сразу всем спокойней будет: и Биллу Гейтсу - ничто его винде не угрожает

Да ему без разницы. Он всегда найдет способ срубить $$.

skyfire написал:
Да ему без разницы. Он всегда найдет способ срубить $$.

Вот интересно, почему у линуксоидов такая ненависть к этому человеку? Он единственный, кто реально что-то сделал для популяризации компьютера. Вспомните хотя бы MS-DOS 1.0 которая стоила в десять раз дешевле осей конкурентов. Или вот сейчас посмотрите на Apple, который продаёт свои Макинтоши в три-четыре раза дороже IBM-совместимых компьютеров с виндой. Не говоря уже о линуксоидах, которые вместо популяризации прилагают максимум усилий, чтобы запутать пользователя и привить у него стойкое чувство отвращения к вычислительной технике. Это же жопа! И после этого у кого-то поворачивается язык сказать "Билл Гейтс - козёл"? Да этот человек сделал для популяризации компьютера в сотни раз больше, чем кто либо другой на планете. Реально.

Цитата:
Или вот сейчас посмотрите на Apple

Неее, я не хочу испортить глаза.

Цитата:
Вот интересно, почему у линуксоидов такая ненависть к этому человеку?

Хде ненависть? Пофиг же на него, какой сммысл в ненависти?

Хм... интересно, а сколько копий виндоус куплено среди домашних пользователей Виндоус. Наверное, тоже 1 %

starik написал:
а сколько копий виндоус куплено среди домашних пользователей Виндоус

По одной на рыло

>Вспомните хотя бы MS-DOS 1.0 которая стоила в десять раз дешевле осей конкурентов.

http://abcdefgh.livejournal.com/924831.html
---
Сама по себе цель ИБМ в игре с DR была примитивно простой - тем или иным способом присвоить, вместо того чтобы использовать по лицензии, базовый продукт DR, и при этом сделать это так, чтобы все коммерческие результаты результаты совершаемого таким образом "ограбления века" отдать ... Microsoft. Методы же однако примениялись подчас весьма нетривиальные:

Кроме прочего, Том Лаундер рассказывает о том, что Гарри Килдалл был буквально шокирован, когда узнал что ИБМ, которая обещала им устроить "честную конкуренцию двух OS" на платформе IBM PC - "пусть потребитель сам выберет, какая из альтернативных OS лучше удовлетворяет его запросам..." - установила шестикратную разницу цен на двa одного функционально назначени пакета программ, предоставив покупателю персонального компьютера после того решать какую OS он предпочтет.

Таким образом - возвращаясь к главе романа посвященной мифомеханике описанного рода событий - эксперты специального назнaчения по особого рода пиар акциям IBMicrosoft (пиар спецназ)запустили букет мифов которые должны были исторически зачистить - отмыть надлежаще к тому заточенными "мифочистками" - акт ограбления DR, представив Гарри Киладала эдаким недалеким безнесменом-лопухом проморгавшим свое счастье.
---

---
Точное описание главным участником событий критически важных деталей исторических фактов и связанных с ними бизнес-ситуаций, относящиеся к периоду истории DR рубежа 80-х, просто и всего лишь сожгли бы, уничтожили самим фактом своего появления многослойный букет искуссно выстроенных мифов на которых покоится ныне уверенность мира в том что ... компания Микрософт создала первую операционную систему эры персональных компьютеров и ровно таким образом Билл Гейтс стал самым богатым человеком планеты.
---

Опять петушиные бои...
.user, как всегда, на коне. Пофиг, что конь - обычная палка :)
MOP3E Изображает из себя Толстяка из Left 4 Dead..

skyfire, ну перестань.. Смысл пытаться доказать фанатикам то, во что они не верят? Или ты сам такой же?

Спасибо вам, ребята )) Очень смешной сайт )
Сюда я хожу чаще, чем на Баш )

ifm написал:
Смысл пытаться доказать фанатикам то, во что они не верят?

Да действительно, фанатикам доказать ничего не возможно. Они просто закрывают глаза на факты и "никому не верят".
Я уже дважды писал, что цель в первую очередь показать линукс-новичкам какой он на самом деле этот линукс. Показать новичкам, что линукс тормозит, глючит и виснет не от их кривых рук, а просто по своей глюкавой природе.

... кста, вот рекомендации Микрософт по локализации жлобства http://www.open-club.net/news/2009-05-02-583 ...

Ну правильно - убунта новая вышла, многие поставят на посмотреть. Посносят и будет опять 0,8%.

Непонятно, почему авторы сайта продали душу дьяволу - Apache, PHP и FreeBSD!!!

$ telnet stoplinux.org.ru/ 80
Trying 89.188.101.76...
Connected to stoplinux.org.ru/.
Escape character is '^]'.
GET / HTTP/1.1
Host: stoplinux.org.ru/

HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 04 May 2009 08:12:07 GMT
Server: Apache/2.0.63 (FreeBSD) DAV/2 PHP/5.2.9 with Suhosin-Patch
X-Powered-By: PHP/5.2.9
Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Cache-Control: private
Pragma: no-cache
Content-Type: text/html; charset=windows-1251
Content-Language: ru
Set-Cookie: PHPSESSID=567f1c55bee9f320382f4bdf5ca71bc8; path=/
Transfer-Encoding: chunked

cae, нуб? Уже разжевано, что сайт против линукса, а не СПО.

aaa,
как раз бумбунта отличный линукс. и сообщество дружно, не красноглазое. обычно, если человек не тупарь полный, то он оставляет бумбунту второй системой.

aries написал:
оставляет бумбунту второй системой

А для чего? Сколько не пробовал у себя на компе две системы ставить - получается что одна основная, а другая - "аварийная". То есть не используется в 99,5% случаев.

MOP3E написал:
А для чего? Сколько не пробовал у себя на компе две системы ставить - получается что одна основная, а другая - "аварийная". То есть не используется в 99,5% случаев.

эт точно... windows ломается а бубунта так и остаётся основной

На моём компьютере линукс дорос до 80% c grub`ом удобно.

Поофтоплю немножко - ставлю сейчас на старенькую тачку WinXP. Т.к. последний дистр с сп3 куда-то отдал, а закатывать на диск лень, подключил винт по USB, залил саму винду и дос со смартдрайвом, далее запустил установку. И ставится, надо же (я дуж думал в третьем SP убрали). Даже не задумываюсь, какой линукс там будет работать, та же бубунта тормозила безбожно.

Убунту рассчитана на сильные компы (более-менее).
А для слабых есть puppy(rus) linux, damn small linux этц.
А винхэпэ у меня лично нормально работала только от 1,5 ГГц и 1Гб ОЗУ, ниже - глюки и тормоза.
Что символизирует.

leenooks написал:
А винхэпэ у меня лично нормально работала только от 1,5 ГГц и 1Гб ОЗУ, ниже - глюки и тормоза.
Что символизирует.

а у меня xp -- работает ШУСТРО (РАБОТАЛА правиольнее сказать, пока очередной раз не сломалась) :-)...

вот только после пару лет непрерывного использования linux -- за xp сидеть невозможно (просто отвратительно).

(плееров нет нормальных [точнее гдето может и есть, но гдеже], IDE-редакторы -- откратительны, компиляторы отвратительны, утилит для работы с файломи и текстом -- вообще непонятно где найти)

cygwin под winxp -- конечно существует (это я про утилиты для работы с файлами и текстом) -- но слишком убого реализован, в сочетании с встроенной программой-терминалом-командной-строки.

шустро конечно и ms-dos наверно работает.. но это уже гипеертрафированный вариант winxp :-) :-)

а так да... winxp работает без тормазов :-) , папки-с-файлами открываются за щитанные милисекунды

"вот только после пару лет непрерывного использования linux -- за xp сидеть невозможно (просто отвратительно)."
да, я через 2 месяца юзанья Linux не мог смотреть на это поделие.

"(плееров нет нормальных [точнее гдето может и есть, но гдеже], IDE-редакторы -- откратительны, компиляторы отвратительны, утилит для работы с файломи и текстом -- вообще непонятно где найти)"
да, винда по умолчанию - ацтой. приходится что-то искать, скачивать. i hate this.

я уж не говорю о виртуальных раб.столах, возможности выбора ДЕ и ВМ, а также убогой виндовой консоли. ящитаю, линукс - удобнее в 9000 раз.

хотя каждый сам выбирает - кому-то нравиться задрачиваться на винду, а кому-то -- работать под линуксом.

leenooks, Имя1, вы толстые тролли, возможно даже семены (стиль постов до невозможности схож), так что отвечать на ваши посты я не буду. То, что XP у вас нормально работает только на машинах с 1,5ггц процем и 1гб озу - вина кривых рук, засирающих систему 9000 всяких прог и, скорее всего, ставящих сборки.

LinuXоid, яплакалЪ.
я и Имя1 == разные люди, я гарантирую это!

"вина кривых рук," уяяя!

"засирающих систему 9000 всяких прог" -- я уже писал об этом

"ставящих сборки. " -- в отличие от тебя, у меня была лицензия.

MOP3E,

Две системы для чего? А для того, что бы кругозор расширялся, что бы не тупеть. И если ты в линуксе что-то налажал, то всегда потом можешь работать на wind-e. Т.е. не теряешь возможность работать и не боишься ошибиться.

Да вы просто ЛОР наоборот =))))))

p.s. "поср#ть в комментах" - сразу понятно что сайт создан для того что-бы поср#ть в комментах.

nesk, Я уже дважды писал, что цель в первую очередь показать линукс-новичкам какой он на самом деле этот линукс. Показать новичкам, что линукс тормозит, глючит и виснет не от их кривых рук, а просто по своей глюкавой природе.

Вот-вот, нужное дело. я все жду когда меня переучат - месяц просидел на висте - не помогло, долго блевал, и наконец отпустило - вернулся на linux. Тут все привычно летает, не залипает. FF запросто открывает 16 окон по 10 табов и не падает :), мышка стала удобной - пасте средней клавишей работает. четыре дектопа - мне хватает, окна свободно размещаются поверх друг друга, и не пытаются захватить весь десктоп. как в старом добром 14" досе, stardic нормально заработал, а никак лингво.

но ведь впереди еще 7-ка маячит! вылечите меня!!! я хочу ее!

Бука69, и что же за проблемы были у вас в висте? Может все-таки стоит докупить памяти, если система тормозит? Рабочие столы спокойно делаются сторонним софтом (прозреваю анальную боль линуксоидов при этом слове).

Бука69 написал:
но ведь впереди еще 7-ка маячит! вылечите меня!!! я хочу ее!

И что в этом плохого? Это у линуксоидов необходимо ненавидеть MS, Windows, все производное, и ни в коем случае не пользоваться этой продукцией?

> Это у линуксоидов необходимо ненавидеть MS, Windows, все производное, и ни в коем случае не пользоваться этой продукцией

1. У вас сложилось не правильное мнение: человек может выбирать то, что хочет. Если ему нравится Линукс, то зачем ему Винда? Причем тут ненависть? Хотя иногда бывало, что охота удалить все - глюки достают.
2. А разве продукты MS можно использовать в Линуксе?

> Может все-таки стоит докупить памяти, если система тормозит?

Память не спасает.

> Рабочие столы спокойно делаются сторонним софтом (прозреваю анальную боль линуксоидов при этом слове).

fixed прозреваю анальную боль виндузятников при этом слове

Вот понаставят в школах и офисах линуксов ради экономии и посмотрим как вы будете тут п№здеть.

Zodd написал:
Память не спасает.

Любому известно, что на нормальном железе (не подобранном на помойке за 2$) при 1 гиге ОЗУ виста нормально работает, на 2+ работает еще лучше.

Zodd написал:
не правильное

Неправильное пишется слитно, т.к. можно заменить словом без не.

Zodd написал:
прозреваю анальную боль виндузятников при этом слове

Это все полная чушь, именно линуксоиды испытывают анальную боль при этом слове и начинают кричать "а у нас это изкоробки, бе-бе-бе!". Вы же умный человек и понимаете, что пользователя Windows не напрягает установить стороннее приложение для выполнения какой-либо задачи. Линуксоиды же думают, что весь функционал (рабочие столы, прозрачность, закрепление окон над всеми) должен быть в системе. Но этого никогда не будет, по логичным причинам, которые вы сами знаете, если умный человек.

LinuXоid, сначала вы пишете, что нех засирать систему сторнними програми, украшалками, этц, а сейчас - что для выполнения задач нужно ставить сторнни

leenooks, каким Вы видите будущее линукса, что он сможет предложить пользователю?

LinuXоid, s/нужно ставить сторнни/нужно ставить сторонний софт, так где же истина?

хватит нести чушь, эмм... хз. Linux станет тем, чем вы хотите.

leenooks, мне хотелось бы нормальной работы флеша в линуксе, когда это станет возможным? Кто нибудь договаривается с Adobe?

хватит нести чушь, почему вы меня спрашиваете? У меня все работает.

leenooks, Вы сможете зайти на сайт NHL.com и посмотреть повторы голов в полноэкранном режиме?

хватит нести чушь, блин, вы открыли мне глаза. Нет я серьезно. У меня не открывалось. В прочем, я просто скачал flv файл и посмотрел его видеоплеером.
Ну кто же виноват, что Адоб криво написал плагин?

leenooks, поэтому и вопрос, кто-нибудь договаривается с Adobe? Мне кажется, что для рядового пользователя эта проблема гораздо важнее, чем нужен сторонний софт или нет.

leenooks написал:
эмм... хз. Linux станет тем, чем вы хотите

Ох, не надоело еще врать?

leenooks написал:
сначала вы пишете, что нех засирать систему сторнними програми, украшалками, этц, а сейчас - что для выполнения задач нужно ставить сторнни

Совершенно очевидно, что бывают две ситуации - когда стоит определенный набор софта, новый редко добавляется. Другое дело - когда постоянно меняется 9000 программ, при этом половина из них еще и остается.

Цитата:
Совершенно очевидно, что бывают две ситуации - когда стоит определенный набор софта, новый редко добавляется. Другое дело - когда постоянно меняется 9000 программ, при этом половина из них еще и остается.

Вы о чем? Причем тут Линукс? Это всеобщая ситуация. Кто тебя заставляет обновляться. Может хватит надуманные проблемы создавать

LinuXоid, Любому известно, что на нормальном железе (не подобранном на помойке за 2$) при 1 гиге ОЗУ виста нормально работает, на 2+ работает еще лучше.
Ой! а у меня 4Г, это слишком много? И процессор X2 по 2800 МГц - это лишнее?

Но почему так неудобно? я что-то уже отвык от win3.1&msdos - похоже за двадцать лет, так и не сделали нормальный десктоп. Где я вас спрашиваю множество окон на десктопе? где фокус бежит за мышкой? где копирование текста через выделение и пaсте средней клавишей? Где полноценное управление окнами - тот же "поверх всех" для любого окна?

нужно переименовать "windows" into "a window" :)))

Ps ну и админское - где подписи у пакетов??? тот же адобе-флеш и ява ставятся из репозитария, почему у мс такого нет???? им что нихватило ресурсов портировать apt-get или yum?
или взяли бы yast от suse - тоже было бы лучше.

>Где я вас спрашиваю множество окон на десктопе?

Никогда не понимал пользу от 4-х окон в линуксе для обычного пользователя. Если ты дизигнер, то юзай Мак. Или ты дезигнер-нищеброд?

Цитата:
#45. aries (5.05.2009 - 22:39)
Никогда не понимал пользу от 4-х окон в линуксе для обычного пользователя.

Это очень удобно, когда выполняется много задач одновременно. Например, что-то пишется на болванку, заноситься в список архивированного, потом удаляется с диска, скачивается по bt и dc, смотрится кино и сайты, читается почта, редактируются документы.

Раскидал проги по раб. столам, распределил по экрану и легко переключаться без поиска, что под чем лежит.

aries, бедный вы наш! трудное детство, деревянные игрушки, с доса сразу на start edition посадили. да, тяжала жизнь нищего дегенерата.

а ведь можно же жить по человечески! И не ждать, когда отформатируется дискета - а вставить usb-ram на 32Г, и любой файл скопировать!!!

Начните хотя бы с двух окошек - это, поверти, и вам доступно!

dro4er, еще несколько переходов на личности в столь грубой форме и получишь бан. Ты и так уже показал свой уровень развития, спасибо, больше не надо.

смысл откатываться в прошлое ОС? O_o принципы на которых построена эта ОС морально устарели 20 лет тому назад.

на свете полно более интересных операционных систем:) при том открытых. линуксы - это не круто.

да и не смогут концептуально устаревшие ос заменить нт. мак ос и тот юникс. печально, что альтернатив нет.

Бука69 написал:
Ой! а у меня 4Г, это слишком много? И процессор X2 по 2800 МГц - это лишнее?

Двухъядерник или 2 проца?

Бука69 написал:
Где я вас спрашиваю множество окон на десктопе? где фокус бежит за мышкой? где копирование текста через выделение и пaсте средней клавишей? Где полноценное управление окнами - тот же "поверх всех" для любого окна?

Множество окон? Ололо! Это еще с Win2.x доступно. Если про рабочие столы, то есть Microsoft PowerToys. Остальные задачи легко выполняются сторонним софтом (здесь линуксоиды начинают испытывать анальную боль).

Бука69 написал:
Ps ну и админское - где подписи у пакетов??? тот же адобе-флеш и ява ставятся из репозитария, почему у мс такого нет???? им что нихватило ресурсов портировать apt-get или yum?
или взяли бы yast от suse - тоже было бы лучше.

Репозитории? Ага, M$ тут же засудит антимонопольная комиссия.

> да и не смогут концептуально устаревшие ос заменить нт. мак ос и тот юникс. печально, что альтернатив нет.

Ну да куда же МакОС, Юникс/Линуксу до НТ? Только почему же все новшества появляются в Винде самыми последними?

Zodd написал:
Только почему же все новшества появляются в Винде самыми последними?

Нести откровенную чушь еще не надоело? Удивляюсь. Линуксоиды, поделитесь травой, которую вы курите.

Только возьмите к примеру Компиз. Появился он давно, а в Винде только с Висты.

рюшки - это не концепция построения ОС.

Zodd написал:
Только возьмите к примеру Компиз. Появился он давно, а в Винде только с Висты.

3д-интерфейс был представлен в 2003 году на PDC03, в Windows Longhorn. Так что MS придумали 3д-интерфейс раньше. И совершенно очевидно, что никакого компиза в висте нет.

Windows Longhorn? Может хватит про несуществующие вещи рассказывать.

Zodd написал:
Windows Longhorn? Может хватит про несуществующие вещи рассказывать.

Несуществующие? Линуксоиды мало того что не знают современных принципов разработки, так еще и банально истории Windows не знают. http://www.winblog.ru/2006/05/03/03050602.html

LinuXоid написал:
То, что XP у вас нормально работает только на машинах с 1,5ггц процем и 1гб озу - вина кривых рук, засирающих систему 9000 всяких прог и, скорее всего, ставящих сборки.

Сейчас пишу с офисной машинки:
Cel 3,0 Ггц, 768 MB RAM, int video.
На ней в данный момент крутится эта пресловутая ХР.
На ней в фоне постоянно висят DrWeb, ZoneAlarm (ибо IP реальный), Process Explorer (ибо стандартный таскманагер, что ни говорите, гавно-гавном), QutIM.
Открыто: Far, Bat, Firefox.
Помимо этого просто установлен оффис 2003, винамп, фриварная прожигалка дисков и VNC. ВСЕ!!

Тормознутость всего этого зоопарка налицо.
Ради эксперимента пробовали добавлять оперативу. Реально помогает только установка еще дополнительно 512 Мб.

LinuXоid написал:
и что же за проблемы были у вас в висте? Может все-таки стоит докупить памяти, если система тормозит?

Афигеть! Дайте две!
За свои деньги докупать в офисную тачку оперу.
Месье знает толк в извращениях. (ц)

Чисто субъективно.
На тачке с гигом оперы, последняя убунту куда легче вертится чем виста.

MOP3E написал:
А для чего? Сколько не пробовал у себя на компе две системы ставить - получается что одна основная, а другая - "аварийная". То есть не используется в 99,5% случаев.

Хз...
Лично у меня на домашней тачке для выполнения повседневных задач крутится убунту. Винды тож есть, чтоб погамать полчаса, когда уже реально все достало.
И то и другое, в принципе, нормально пашет - не тормозит. Вот только виндам в инет ходу нет, ибо стоит полностью без антивиря с файрволлом.

4fun написал:
Сейчас пишу с офисной машинки:
Тормознутость всего этого зоопарка налицо.
Ради эксперимента пробовали добавлять оперативу. Реально помогает только установка еще дополнительно 512 Мб.

Ну конечно же, Firefox. Он сразу 200-300 метров отъедает, попробуйте сменить на оперу или ие7, раз уж такие дела. Алсо, хорошо было бы увидить скрин диспетчера задач/процесс эксплора, где видно сколько кушает каждый процесс. И зачем держать process explorer постоянно открытым? Можно же выставить его на замену таск манагера и вызывать только при надобности.

LinuXоid написал:
Ну конечно же, Firefox. Он сразу 200-300 метров отъедает...

100

LinuXоid написал:
попробуйте сменить на оперу или ие7...

Осла не рассматриваю в принципе.
С оперой та же проблема. Ибо хавает немногим меньше чем тот же FF, ~75-80.

LinuXоid написал:
Алсо, хорошо было бы увидить скрин диспетчера задач/процесс эксплора, где видно сколько кушает каждый процесс.

Да пожалуйста!
http://img518.imageshack.us/img518/9818/34175243.png

LinuXоid написал:
И зачем держать process explorer постоянно открытым?

А удобно мне так, чтобы мониторить процесс выполнения задачи не жонглируя окнами.

З.Ы. Кстати чуть приврал я... Вовсе забыл за установленную вижуал студию :)))

хорошая статья:
IBMicrosoft - материалы к киносценарию - "Who Killed Gary Kildall?"

http://abcdefgh.livejournal.com/924831.html
---
Он сгоряча принял тогда решение сесть за написание воспоминаний о примечательно памятных ему деталях событий того периода времени, когда собственно и шел поэтапно процесс ограбления созданной им компании DR супергигантом отрасли IBMicrosoft.

Как теперь многим видимо понятно, Гарри не должен был этого делать. Не мог наверное впрочем и сам Гарри Килдалл не понимать тяжесть ситуации в которую ставит таким образом IBMicrosoft.
---

жаль кому бы то ни было нечего противопоставить этим двум компаниям.

xix, Вот понаставят в школах и офисах линуксов ради экономии и посмотрим как вы будете тут п.... да, да - это жесть! виндузятники буду конкурировать с детьми! Это такой стресс для них, они не смогли, а тут молодая шпана их затирает.

Да, вы правы, им не позавидуешь.

4fun написал:
З.Ы. Кстати чуть приврал я... Вовсе забыл за установленную вижуал студию :)))

2008? Вообще, по подсчету, потребляемая память получается 439336 килобайт, т.е. около 430 мегабайт. Я поразился тем, сколько памяти жрет Dr.Web и ZoneAlarm. И да, чем сопровождаются тормоза, загрузкой ЦП или нагрузкой HDD? Сколько памяти обычно свободно? Пробовали ли вы на некоторое время отключать антивирус, пропадали ли тормоза при этом?

Бука69,

Тычоупоротыйаааа? нафига фапать по рабочим столам, если все в винде прекрасно делает на одном. У меня сейчас копируется фильм с одного диска на внешний и идет проверка антивирусом всей системы и тебе ответ пишу в браузере. На кой х№р мне это все по 4-м окнам раскидывать?

>Вот понаставят в школах и офисах линуксов ради экономии и посмотрим как вы будете тут п....

лишь бы фетишистами не выросли
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фетишизм
---
Фетишизм — одна из форм первобытной религии. Представляет собой поклонение фетишу — неодушевлённому, обоготворяемому предмету. В фетишизме предметы наделяются сверхъестественными свойствами.
---
да и не обоготворяли код программ %)

LinuXоid написал:
2008?

2005

LinuXоid написал:
Я поразился тем, сколько памяти жрет Dr.Web и ZoneAlarm.

Вот в том-то и дело!
А без них (и их аналогов), бл.ть, под виндами никуда.

LinuXоid написал:
И да, чем сопровождаются тормоза, загрузкой ЦП или нагрузкой HDD? Сколько памяти обычно свободно?

Постоянным свопом из-за нехватки оперативы.
При компиляции проекта вообще туши свет.

LinuXоid написал:
Пробовали ли вы на некоторое время отключать антивирус, пропадали ли тормоза при этом?

Антивирь тут нипричем, трабла именно в маленьком объеме оперативы.

4fun написал:
А без них (и их аналогов), бл.ть, под виндами никуда.

Аналог (Касперский) потребляет ощутимо меньше.

4fun написал:
Постоянным свопом из-за нехватки оперативы.
При компиляции проекта вообще туши свет.

Так сколько памяти обычно свободно?

4fun написал:
Антивирь тут нипричем, трабла именно в маленьком объеме оперативы.

Да, из-за того что она съедена антивирусом.

LinuXоid написал:
Так сколько памяти обычно свободно?

125-150 Мб.

4fun написал:
125-150 Мб.

Так это нормально. Значит проблема не в памяти, а в чем-то другом. Советую помониторить память в момент тормозов.

"Тычоупоротыйаааа? нафига фапать по рабочим столам, если все в винде прекрасно делает на одном. У меня сейчас копируется фильм с одного диска на внешний и идет проверка антивирусом всей системы и тебе ответ пишу в браузере. На кой х№р мне это все по 4-м окнам раскидывать?"

Для удобства. Вот у меня сейчас, к примеру, открыто 15 окон - и что, все это в 1 пространство валить? А, ну да, забыл - в винда при стольких окнах жутко свопит, а для 2-3 окон и 1 раб.стола хватает. :-)

leenooks написал:
забыл - в винда при стольких окнах жутко свопит

При 32мб оперативки? Конечно, а как же иначе!

leenooks написал:
Для удобства. Вот у меня сейчас, к примеру, открыто 15 окон - и что, все это в 1 пространство валить?

У меня 10 и все в одном пространстве. Найти нужное окно не представляет сложности, Aero Flip же ведь.

"При 32мб оперативки? Конечно, а как же иначе!"
1,5 ГиБ.

"У меня 10 и все в одном пространстве. Найти нужное окно не представляет сложности, Aero Flip же ведь."
И вам удобно?)) Вы, наверное, еще панель увеличили, чтобы все значки окон вмещались?))

leenooks написал:
1,5 ГиБ.

И что, свопит? Не верю (с)

leenooks написал:
И вам удобно

Да, вполне.

leenooks написал:
Вы, наверное, еще панель увеличили, чтобы все значки окон вмещались

На панели (win7) 13 значков, еще 3 в трее. Запущено 9 прог, у некоторых по 2 окна, всего окон уже 12. Панель не увеличивал, просто включил уменьшенные значки (16х16, как были в предыдущих виндах). Ну и зачем, черт возьми, нужны эти ваши рабочие столы?

"И что, свопит? Не верю (с)"
Не верь дальше (с)

"Да, вполне."
А мне удобнее, когда браузер, торрент-клиент, плеер у меня запущен на 1 рабстоле, ИДЕ + доки - во 2м, на 3м у меня ГИМП и еще видео конвертится, 4 сейчас пустой, и на каждом открыто по терминалу. Когда я работаю над чем-то одним, я не отвлекаюсь на другое. Так что вот.

leenooks написал:
Не верь дальше (с)

Правильно, зачем я буду верить неправде?

leenooks написал:
А мне удобнее, когда браузер, торрент-клиент, плеер у меня запущен на 1 рабстоле, ИДЕ + доки - во 2м, на 3м у меня ГИМП и еще видео конвертится, 4 сейчас пустой, и на каждом открыто по терминалу

Tiling WM? Если нет, то это идиотизм - все ровно придется переключаться между окнами. Ослоу, под Windows тоже есть Tiling WM.

"Tiling WM? Если нет, то это идиотизм - все ровно придется переключаться между окнами. Ослоу, под Windows тоже есть Tiling WM."
Нет, с чего вы взяли?
И вообще, где я против переключения окон? Мне нравятся несколько виртуальных десктопов, за то, что можно разбросать окна по деятельности: здесь мы программим, здесь рисуем, а здесь тролл^W срем в комментах на СОРе.

В таком случае, рабочие столы нафиг не нужны, мне удобнее открыть/равзернуть нужную прогу при необходимости.

LinuXоid, вы орете, что "рабочие столы не нужны", потомучто у вас их нет, а линуксоиды "флэш не нужен", потому что у них он тоже хр№ново работает +))

leenooks написал:
вы орете, что "рабочие столы не нужны", потомучто у вас их нет

Сторонний софт для этого есть, так что не надо тут врать, все есть, просто совершенно очевидно, что в этом нет необходимости.

leenooks,

Цитата:
LinuXоid, вы орете, что "рабочие столы не нужны", потомучто у вас их нет, а линуксоиды "флэш не нужен", потому что у них он тоже хр№ново работает +))

В линуксе действительно не работает флеш, а вот в виндовс насчёт рабочих столов посмотрите:http://www.docwin.ru/article846.html

leenooks написал:
А винхэпэ у меня лично нормально работала только от 1,5 ГГц и 1Гб ОЗУ, ниже - глюки и тормоза.

Тормоза, скорее всего, у тебя в голове. Самый слабый комп, на котором оно шло без тормозов - это Pentium MMX 266 и 128 Мбайт ОЗУ. Естественно, было отключено всё "лишнее". WIndows FLP вообще без тормозов идёт на Pentium MMX 233 и 64 Мбайт ОЗУ. А ведь это та же самая Windows XP, только заточенная под слабые машины.

Сколько тут нафлеймили. Вопрос уже дошел до рабочих кол-ва столов. :)

Есть один плюс у рабочих столов - на каждом столе можно расставить окна так, чтобы все можно было видеть сразу, без перекрытия. Очень удобно.

http://www.docwin.ru/article846.html - опять сперли идею

Zodd,

Цитата:
Есть один плюс у рабочих столов - на каждом столе можно расставить окна так, чтобы все можно было видеть сразу, без перекрытия. Очень удобно.

http://www.docwin.ru/article846.html - опять сперли идею

Да какое удобство? Искать на каком рабочем столе у тебя что открыто? Ни под маком, ни под виндой не использую. Ерунда это всё.

зы. кто-то вверху говорил про НХЛ в полноэкранном режиме. Что ж, открыл, посмотрел. Но этож полный пепелац, товарищи!
У меня иксы по умолчанию крутятся на 1920х1200х32. Так вот, качество картинки, имхо, совсем не заслуживало фулскрина =)
Что на НХЛ, что на тытрубе, что на других видеосерверах.
*opera + libflashplayer.so; с тытрубы просматривалось https://www.youtube.com/watch?v=4jjijHQhUzs&feature=related

Майор Очевидность,

Цитата:
зы. кто-то вверху говорил про НХЛ в полноэкранном режиме. Что ж, открыл, посмотрел. Но этож полный пепелац, товарищи!
У меня иксы по умолчанию крутятся на 1920х1200х32. Так вот, качество картинки, имхо, совсем не заслуживало фулскрина =)
Что на НХЛ, что на тытрубе, что на других видеосерверах.

Так Вы попробуйте себе абонемент для HD купить, а потом уже про фулл скрин рассказывайте. Флеш и линукс несовместимы, по моральным соображениям.

Цитата:
> Флеш и линукс несовместимы, по моральным соображениям.

та вы што!! по моральным! а не по религиозным ли, а?
типа, "речено святыми: ваш линупс г№вно, ибо нету там флеша понеже!!"
уверяю. flash есть. и даже с возможностью полноэкранного отображения, как это ни странно.
если уж сомневаетесь, могу пруфпик отснять.
удивительно, право, до чего могут довести прямые руки!

зы. HD мне, знаете ли, и из локалки вынуть нетрудно.

Майор Очевидность,

Цитата:
та вы што!! по моральным! а не по религиозным ли, а?
типа, "речено святыми: ваш линупс г№вно, ибо нету там флеша понеже!!"
уверяю. flash есть. и даже с возможностью полноэкранного отображения, как это ни странно.
если уж сомневаетесь, могу пруфпик отснять.
удивительно, право, до чего могут довести прямые руки!

Мораль в том, что нах№р линукс адобу не нужен, также как и его пользователи
Щас ваших пингвинов Саня порвёт

хватит нести чушь,
Был бы не нужен, не был бы написан libflashplayer.
И при всём желании не сумел бы ваш покорный слуга его поюзать.
В частности, посмотреть чёртову тучу серий The Real Ghostbusters на youtube.
Ностальгия, блин, по детству :_)

Контраргументы?

ps. пусть рвёт. а мы посмотрим и посмеёмся над его бессилием.
Плин, на работу пора. Вечером вернусь :Ь
Всё-таки Инет дома - мегазло) Может правда винду поставить, чтоб падало через полдня аптайма?
Кстати, +1 к тем у кого на предприятии Линух.

Майор Очевидность,

Цитата:
Контраргументы?

Гляньте на загрузку системы при этом, у меня при hd она не более 15%, что на это ответите, ваш линукс наверное на все 100% работает, кадры пропускает? Чего он там считает, количество дохлых пингвинов в кадре?

Цитата:
#84. хватит нести чушь (7.05.2009 - 02:20)
Да какое удобство? Искать на каком рабочем столе у тебя что открыто? Ни под маком, ни под виндой не использую.

Потому разумные люди закрепляют за каждым раб. столом свой круг задач. Если работать с документами всегда на 1-м столе, а с картинками -- на 3-м, то никакой п.таницы не возникает.

msAVA,

Цитата:
Потому разумные люди закрепляют за каждым раб. столом свой круг задач. Если работать с документами всегда на 1-м столе, а с картинками -- на 3-м, то никакой п.таницы не возникает.

Всё это похоже на создание для себя проблемы на пустом месте, а затем героическое её решение.
Мне всегда хватало одного рабочего стола.

хватит нести чушь написал:
Всё это похоже на создание для себя проблемы на пустом месте, а затем героическое её решение.

Во-первых, никто не заставляет использовать все столы сразу.
Во-вторых, есть ситуации, когда рабочие столы просто спасение. Например, когда у тебя одновременно в ООо открыто штук 30 документов, файловый менеджер, просмоторщик картинок, браузер и редактор для TeX'а. Для меня это не такая уж и редкая ситуация.

anonimus,

Цитата:
Во-вторых, есть ситуации, когда рабочие столы просто спасение. Например, когда у тебя одновременно в ООо открыто штук 30 документов, файловый менеджер, просмоторщик картинок, браузер и редактор для TeX'а. Для меня это не такая уж и редкая ситуация.

Вот скажите мне, что вы делаете одновременно в 30 документах? При этом смотря на картинки?

Цитата:
Гляньте на загрузку системы при этом, у меня при hd она не более 15%, что на это ответите, ваш линукс наверное на все 100% работает, кадры пропускает? Чего он там считает, количество дохлых пингвинов в кадре?

ключевое слово наверное

Dart, глубокомыслено

хватит нести чушь написал:
Вот скажите мне, что вы делаете одновременно в 30 документах?

Занимаюсь компиляцией.

Цитата:
Гляньте на загрузку системы при этом, у меня при hd она не более 15%, что на это ответите, ваш линукс наверное на все 100% работает, кадры пропускает? Чего он там считает, количество дохлых пингвинов в кадре?

На счет hd не пробовал. А вот на ноуте в Висте приходится работать с частотой в 2GHz, когда Линукс и 800 MHz не тормозит.

Zodd,

Цитата:
На счет hd не пробовал. А вот на ноуте в Висте приходится работать с частотой в 2GHz, когда Линукс и 800 MHz не тормозит.

Это вы про флеш, серьёзно? Ну тогда действительно адобу не стоит на вас заморачиваться

MOP3E написал:
Самый слабый комп, на котором оно шло без тормозов - это Pentium MMX 266 и 128 Мбайт ОЗУ. Естественно, было отключено всё "лишнее".

Да, да... запустится может быть и без тормозов.
А дальше компьютер превратится в печатную машинку с аццким текстовым редактором с гордым названием "Блокнот". А все потому, что даже офис 9 летней давности на такой "машине" будет полчаса стартовать.

anonimus,

Цитата:
Занимаюсь компиляцией.

Из 30 сразу? Интересно чтож за сфера такая? Хотя какая разница, у меня, повторюсь, подобных потребностей нет.

http://technet.microsoft.com/hi-in/sysinternals/cc817881(en-us).aspx

Desktops v1.0
By Mark Russinovich and Bryce Cogswell

62kb

Цитата:
#92. хватит нести чушь (7.05.2009 - 09:48)
Всё это похоже на создание для себя проблемы на пустом месте, а затем героическое её решение.
Мне всегда хватало одного рабочего стола.

Где Вы усмотрели проблему? Рабочие столы удобны хотя бы тем, что переключаешься сразу на нужное без рысканья по панели задач или перебора всего запущенного по Alt+Tab.

Можно обойтись и без виртуальных рабочих столов. Можно обойтись вообще без GUI. Можно и без компьютера обойтись, живёт же без него большая часть людей.

msAVA, Я не понимаю, чем отличается "рыскание по панели задач" от рыскания по рабочим столам? Предлагаю пойти дальше, для каждого рабочего стола своя клавиатура, свой монитор, своя мышь, да и свой комп до кучи
И чтоб на каждом по одному запущенному приложению.

сайт побратим СЛОРа:D
http://whylinuxsucks.org/

Цитата:
msAVA, Я не понимаю, чем отличается "рыскание по панели задач" от рыскания по рабочим столам? Предлагаю пойти дальше, для каждого рабочего стола своя клавиатура, свой монитор, своя мышь, да и свой комп до кучи
И чтоб на каждом по одному запущенному приложению.

свой монитор это очень даже удобно для каждого рабочего стола, у меня так и есть.
в принципе без виртуальных рабочих столов можно и обойтись но если они есть к ним быстро привыкаешь это оч удобно, а к нескольким моникам так ваще я терь когда сижу за компом у которого меньше 2 моников чувствую себя обделенным.

4fun написал:
Да, да... запустится может быть и без тормозов.
А дальше компьютер превратится в печатную машинку с аццким текстовым редактором с гордым названием "Блокнот". А все потому, что даже офис 9 летней давности на такой "машине" будет полчаса стартовать.

Вы нагло врете. Есть старая машинка (с гигагерцовым процем) с 384 мб озу (128+256). Не поверите, я несколько лет назад работал на ней, когда там было всего 128 MB RAM, офис был ХР (2003 тогда еще не было), даже играл в Unreal Tournament и Half-Life (на встроенном видео и программной отрисовке), позже гонял just 4 lulz 3Dmark 2001.

gaal написал:
сайт побратим СЛОРа:D
http://whylinuxsucks.org/

http://whylinuxsucks.org написал:
We are not against Linux but we are over the bullshit that surrounds a lot of the Desktop/UI related functions, we want to expose the serious issues so others can see what needs fixing, This is a forum provided for this to occur in.

Тебе перевести?

gaal написал:

Desktops v1.0
By Mark Russinovich and Bryce Cogswell

http://technet.microsoft.com/hi-in/sysinternals/cc817881(en-us).aspx написал:
Published: August 21, 2008

Спёрли. ЧТД.

Майор Очевидность написал:
Что на НХЛ, что на тытрубе, что на других видеосерверах.

Качество изображение, которое прошло флеш естественно ниже всякой критики. За размер приходиться платить.

LinuXоid написал:
Вы нагло врете. Есть старая машинка (с гигагерцовым процем) с 384 мб озу (128+256). Не поверите, я несколько лет назад работал на ней, когда там было всего 128 MB RAM,

ОС Win98 или Win95? WinXP с менее 256 Мб напоминает плохое слайдшоу. А Линукс до сих пор разрабатывают для старых машин. Например, этот удачно ставили на машины с 14 Мб ОЗУ.

2 anonimus

и? O_o

We are not against Linux -> We are not against open source

anonimus написал:
WinXP с менее 256 Мб напоминает плохое слайдшоу

Если у тебя не хватает мозгов отключить эффекты и поставить классическую тему, то не надо ссылаться на тормознутость системы. Успешно наблюдаю почти каждый день работу WinXP SP3 (сборки причем) на машине с P-III 866mhz/128 MB RAM/40GB HDD/S3 Trio 3D/2X (HP Brio), работает весьма отзывчиво.

anonimus,
Дыкъ! О том и речь, что непонятно начерта предлагалось разворачивать _это на полный экран.


хватит нести чушь,

Итак, Вы меня вынудили. Вот пруфпик. Снималось сегодня утром, прямо перед уходом. Венду ненаглядную специально запустил, утяжеления для. Точнее нет, просто Опере прозрачность выставил и вперёд подвинул. Так-то она у меня нечастая гостья на столе #VMM.
http://webfile.ru/3475026
В принципе, могу то же самое показать на гранях куба выбора столов. Сразу этого не сделал т.к. сейчас мне он незафиг, поэтому его ещё придётся ставить. Не думаю что ситуация кардинально ухудшится: обратите внимание на ЦП-затраты самих иксов.


А вот результаты замеров производительности.
Конфигурация: Core2Duo 1.66 GHz / 1024 MB / Radeon 1700 (1920х1200, 32 bpp)

Flash-видео из-под оперной обёртки:
оконный режим
- среднее: 18.93
- пиковое: 20.07
- минимум: 1.48
полный экран
- среднее: 25.26
- пиковое: 27.40
- минимум: 1.57

Видео из-под MPlayer:
оконный режим
- среднее: 5.62
- пиковое: 8.94
- минимум: 0.00
полный экран
- среднее: 7.29
- пиковое: 9.13
- минимум: 0.00


Так что утритесь, сэр.

Ваш джокер в рукаве на поверку оказался банальной восьмёркой. (с)
И вообще, перестаньте наконец шарашить после каждого постинга "поезда" однотипных смайлов, а? А то напрягает. Как говорили достославные админы delphimasters.ru, "ставящий всюду тучи одинаковых смайлов напоминает жизнерадостного д.била". Простите.
Хотя, конгениальное высказывание про подсчёт пингвинов в общем-то говорит за...

Майор Очевидность, полностью поддерживаю! Не поделишься рецептом, а то у меня НХЛ на фулл-скрин не удалось запустить :( (машина 64битная, может из-за этого?).

LinuXоid, "даже играл в Unreal Tournament и Half-Life (на встроенном видео и программной отрисовке), позже гонял just 4 lulz 3Dmark 2001."
Мазохист детектед. Какое разрешение экрана? 640х480? Сколько ФПС выдавали УТ и ХЛ? 10?

Кстати, только узнал что Майкрософт выпускает обновления во второй вторник каждого месяца. Да, ну и бред =) А критические уязвимости, коих, надо полагать, немало? !)
Пойду обновлюсь....

Майор Очевидность, Вот господин leenooks, вас и посрамил, получи, так сказать, дружок гранату в зад Считать доказательством мутную картинку не считаю возможным, особенно удивили показатели трафика
Так что, расскажите лучше leenooks, как всё же флеш завести на этой шаман-ОС, с возможностью ролики смотреть. А меня можете не лечить, пингвин не полетит
Простите, но мнение обслуживающего персонала меня не слишком трогает, это я про Ваших идолов с делфи
Постараюсь, обдумать Вашу проблему

хватит нести чушь, я никого не срамил. попросил помочь, может, хоть чем-то ресурс станет полезен, кроме ловли лулзов, офкорс, например "читать исходники не нужно" =))0 поржал)))

и таки да, ХВАТИТ СТАВИТЬ СМАЙЛЕКЕ!!!!111один

2 leenooks

>LinuXоid, "даже играл в Unreal Tournament и Half-Life (на встроенном видео и программной отрисовке), позже гонял just 4 lulz 3Dmark 2001."
Мазохист детектед. Какое разрешение экрана? 640х480? Сколько ФПС выдавали УТ и ХЛ? 10?

это игры 99 и 98 года на программном движке. хл на пне 166 ммх и 64 метр№х шла.

школьнек?:D

хватит нести чушь
вы противоречите своему нику

gaal, пардон, по привычке подумал о UT2k4 и HL2 :-)

Dart, он не для меня, всецело для Вас, пингвинчики

leenooks написал:
Мазохист детектед

Нет ты.

leenooks написал:
640х480

800х600 по-моему.

leenooks написал:
Сколько ФПС выдавали УТ и ХЛ

20-25, играбельно было.

gaal написал:
это игры 99 и 98 года на программном движке. хл на пне 166 ммх и 64 метр№х шла.

школьнек?:D

Эка ты покровы сорвал.

leenooks написал:
gaal, пардон, по привычке подумал о UT2k4 и HL2 :-)

То было в 2002-2003, тогда этих игр еще не было. Хотя потом (в 2005) и в HL2, поставив GeForce 2 и нарастив память до 256. На минимальных пошел, но тем не менее. С программной отрисовкой эти игрушки просто-напросто не пойдут.

Цитата:
#104. хватит нести чушь (7.05.2009 - 11:59)
Я не понимаю, чем отличается "рыскание по панели задач" от рыскания по рабочим столам?

Нет никакого рысканья. Я знаю, что на каком столе запущено. Ctrl+F* -- и развёрнутое нужное окно перед глазами.

Цитата:
Предлагаю пойти дальше, для каждого рабочего стола своя клавиатура, свой монитор, своя мышь,

Линукс позволяет сделать и такое.

msAVA, я конечно в курсе, нелюбви пингвинов к мышам , но согласитесь, объективно, щелчок мышью это быстрее чем Ctrl+F*.
Не популярно всё это, хотя возможности такие и в макОС и в винОС есть. Сейчас вот посмотрел, в дровах nvidia встроен nview desktop manager. Популярность данного решения под линукс, для себя, объясняю любовью пингвинов к рюшкам. Вы только гляньте, что у Майор Очевидность на столе творится

msAVA написал:
Ctrl+F*

В Win7 добавили Win#1.

хватит нести чушь,
родной, этот скриншот посвящался исключительно тебе, и не имел назначением показать, кхм, рюшечки. Скажу более. На ЛОРе за него охотно дали бы "кошмарненько" =) Единственная его цель - это наглядный бенчмарк, показывающий, что на более чем средней видеокарте и не 32-разрядном проце, даже при условии прозрачности и нехилого такого довеска в виде виртуальной машины, 100% загрузки проца мне при проигрывании видео не набрать. Так что, извиняй мил человек, бред не защитан.

leenooks,
дабы не добивать и без того загаженную тему, предлагаю перейти в icq. UIN вышлю на емыло (в целях недопущения дурацких шуток; а то знаем мы некоторых).

Майор Очевидность, OK, жду!

э, стоп, а мыло-то? %)
желательно разумеется не основное, а то что для спама.
даже единожды публично засвеченный ящик непременно засрут почём зря.
(с) горький опыт...
хехе)) да, я параноик!111 *ушёл лечиться*
но со здешним контингентом по-другому нельзя... сайтег сплошной тому пример.

Цитата:
#121. хватит нести чушь (7.05.2009 - 19:22)
msAVA, я конечно в курсе, нелюбви пингвинов к мышамbiggrin biggrin , но согласитесь, объективно, щелчок мышью это быстрее чем Ctrl+F*.

Не соглашусь. Когда руки на клаве или "мышь" в другом конце монитора, то "горячими клавишами" быстрее. Потом, кто сказал, что рабочие столы нельзя переключать "мышкой"? Это можно делать даже и колёсиком.

Цитата:
Популярность данного решения под линукс, для себя, объясняю любовью пингвинов к рюшкам.

Это не рюшечки, а просто удобно. Причём удобно небольшое число виртуальных рабочих столов.

Ведь Вы не используете один стол (реальный) для готовки еды, её употребления, для бумажной работы, для глажения, для размещения компа, для телевизора, для столярных и слесарных работ?

Или Вы из тех, как любят говорить виндофилы, нищебродов, кто снимает угол вообще без стола и обедает на табурете?

Майор Очевидность, да нет, молодец Вы, раз с флешем в лине справились.
leenooks, удачи в попытках.
msAVA, что мне нужны эти столы, не использую я их ни в мак ни в винде. Когда убунту пробовал, тоже особого смысла не увидел.
Так что "Каждому своё"
Но рюшечки, рюшечки пингвинята любят.

Майор Очевидность, да, запостил, и увидел, что забыл написать адрес =) а править мессейджы нельзя :((
мыло cinoex at bk.ru
ну вместо at, понятно, ставим @
"хехе)) да, я параноик!111 *ушёл лечиться*"
аналогично =) под всякие левые сайты вроде этого у меня отдельный мейл, причем несколкьо =)

leenooks,

Отправлено. Заголовок письма:
"From: Майор Очевидность. доп.:#*>$%~<"

зы. прошу прощения за флейм.

агитка не очень. привычка к софту самая идиотская причина. сегодня возился с линем, но без проблем переключился на вин сервер 2008. помог IIS настроить. довольно не обычно - сделать фтп сервак ftp web сайтом:)

4fun написал:
Да, да... запустится может быть и без тормозов.
А дальше компьютер превратится в печатную машинку с аццким текстовым редактором с гордым названием "Блокнот". А все потому, что даже офис 9 летней давности на такой "машине" будет полчаса стартовать.

У меня Office 2000 шёл без тормозов ещё на Pentium MMX 166 с 32 Мбайт ОЗУ. Под Windows 98, конечно. При наличии достаточного количества ОЗУ Windows XP работает быстрее Windows 98. Достаточное - это не как у линукса 4 Гбайт, и не как у висты 2 Гбайт. Ей всего 512 Мбайт достаточно чтобы летать во всей красе. Или 128 чтобы работать без красивостей и с отключенными службами безопасности, сети и т.п.

MOP3E написал:
Ей всего 512 Мбайт достаточно чтобы летать во всей красе

256. Много памяти софт жрет :)

любопытная статья написанная 7 лет тому назад:D

http://www.woweb.ru/publ/66-1-0-166

1. Почему Linux не стал самой популярной системой?
2. Конкретные примеры, обосновывающие выбор Linux (как печально).
3. Что вы теряете?
4. Что вы приобретаете?
---
Просто когда кто-то говорит, что он самый-самый, а все остальные лопухи, то это попахивает некой формой то ли фашизма, то ли расизма в компьютерных рамках, конечно.
---
---
И еще просто по-человечески попрошу господ линуксойдов уважать другие течения. И не нужно из номера в номер тянуть длинную песню: "А-А-А ЛИНУКС ЭТО КРУТО, А WINDOWS ЭТО Г...". Во-первых, просто надоело, и не мне одному. А во-вторых, уважайте других и вы не будете читать вот таких писем.
---

письмо было в газету. семь лет прошло, а ничего и не изменилось%)

Ну, одну интересную вещь я из этой статьи для себя вынес. Попробую поковырять QNX, погляжу, что эта система умеет.

В жо.. этот линукс. Тупые ублюдки пенгвеноиды, своими птичьими мозгами никак дойти не могут до явных косяков линукса.

immortal1977 написал:
В жо.. этот линукс. Тупые ублюдки пенгвеноиды, своими птичьими мозгами никак дойти не могут до явных косяков линукса.

Мальчик, сколько тебе лет? Кто тебе дал право оскорбл.ть незнакомых тебе IRL людей?

хватит нести чушь - a ты вообще умеешь пользоваться мышью???
Или тяжелое детство, деревянная мыша? :D Или это само критика? :D :D
селект&копи не работает :(, одно окно на весь экран как в досе :), чтоб скопировать, нужно долго долго переключатся. :( какой уж тут фокус. Про виртуальные столы я даже не вспоминал, сами напомнили! Но конечно, они вам не нужны :), для вас сделал Бог старт-эдишен с тримя приложениями :)))))))))))))))))))

Как вы этим обрубком GUI под названием виндаssssssssss пользуетесь???
Конечно, кто помоложе еще смогут вернуться к жизни, а старые виндузятники-пердуны - кому вы будете нужны?

Бука69, толсто!

LinuXоid, не уже ли задело?
А что ты можешь еще, кроме шаманства с виндауs? Может ты долго шел по пути познания, глубоко изучил RSX, OS/360/390, SVM, VMS, ICL, unix SVR3, SVR4, SVR4.2, Irix/AIX/Solaris/DecUnix/HP-UX, All *BSD, RTOs, QNX, MacOS, MacOS X, И вот перед тобой открылось прекрасное видение, твоя мечта - Windows Vista, и ты осознал, насколько она подходит тебя?

Или ты тупой валенок - научился немного шанамить и герой!

зря пох№рили, а может и правильно.

kalo619. хм.

живительная эвтаназия еще никому не помешала:) проявите сострадание к больному. скиньтесь плз на этот акт милосердия. родина вас не забудет.

>>P.S. ходят слухи, что среди посетителей linux.org.ru доля линукса достигает 10%

А чё тут гадать? Виндузятников на ЛОРе - 3/4 (76%), линуксоидов - 1/5 (20%)
http://top.mail.ru/oses?id=71642&period=2&date=2009-05-24