Компания Mandriva балансирует на грани остановки деятельности | автор: Luca | 7 января 2012

Категория: GNU/Linux

Рафаэль Жадо (Raphaël Jadot), один из давних разработчиков Mandriva, сообщил об очередных финансовых трудностях компании Mandriva. В конце декабря руководитель Mandriva уведомил акционеров о необходимости привлечения дополнительных денежных средств для продолжения разработки. Контролируемая россиянами (принадлежит российскому фонду NGI) компания TownArea Trading and Investments Limited, мажоритарный акционер Mandriva, владеющий контрольным пакетом акций, заявил о готовности предоставить денежные вливания, и даже выделить средства единолично при необходимости. Но компания LinLux, миноритарный акционер, владеющий 42% акций и обладающий правом голоса (этого достаточно для блокирования рекапитализации), отклонила предложение о привлечении нового капитала, даже если российская сторона возьмёт на себя всё необходимое финансирование, выразив несогласие с повышением доли российского инвестора.

Если конфликт не будет улажен и средства не будут предоставлены, французская компания Mandriva вынуждена будет остановить свою деятельность 16 января и заявить о своём банкротстве. Тем не менее, в подобные ситуации Mandriva попадает уже не впервые и каждый раз удачно выпутывается в последний момент. Например, в конце 2010 года LinLux также отказался предоставить инвестиции, в последнюю минуту российские инвесторы предоставили необходимые средства. Даже если компания Mandriva прекратит свою деятельность, это существенно не повлияет на развитии одноимённого дистрибутива, разработка которого последнее время преимущественно ведётся независимыми компаниями в России и Бразилии.

Имеется также информация о том, что Mandriva намерена в судебном порядке опротестовать действия LinLux, доказав, что у LinLux нет веских причин блокирования процедуры вливания дополнительных денежных средств, без которых компания Mandriva вынуждена будет остановить свою деятельность или оказаться в состоянии банкротства.

источник

ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 7 января 2012-го года !

Голосов: 11

Прочитано 6754 раз и оставлено 72 комментариев.

Другие новости:

Компания Mandriva представила проприетарное пользовательское окружение InstantOn

Из Mandriva ушли почти все разработчики и основали форк проекта - Mageia

Mandriva спасена - россияне дали денег

Так ли бесплатен Линукс, как его малюют

Состояние проекта Mandriva вызывает опасение у представителя сообщества

Комментарии посетителей

#1. Rector

Это всё политика денежных мешков. При чем тут Linux (c)

(7.01.2012 - 15:50) Цитировать

#2. Luca

В России я смотрю много денег - если позволяют себе кормить убыточные проекты.

(7.01.2012 - 16:07) Цитировать

#3. Rector

Luca, Не путай краткосрочные проекты, которые дают фактически быстрый возврат вложенных средств, и как правило хорошую прибыль, от долгосрочных проектов. Например,проектирование антиграва от водочного заводика. То есть, в твоем выражении - антиграв убыточен, и нахр№н в него деньги вкладывать. А то что какие экономические выгоды можно потом извлечь, когда проект антиграва будет закончен, скромно промолчу -)

(7.01.2012 - 16:19) Цитировать

#4. Luca

Rector, какие тут выгоды экономические планируется извлекать? Когда деньги то пойдут? Когда всех силой на линукс пересадят в приказном порядке? Или когда государство деньги начнет вбухивать тоннами?

Судя по тому, что Mandriva за 2010 год продала что-то около 10 лицензий, их продукт определенно имеет большое будущее.

Rector, сорри успел пост исправить до того как твой ответ увидел.

(7.01.2012 - 16:23) Цитировать

#5. Rector

Luca написал:
акромя навязываемой дорогущей платной поддержки никто не предложил.

То что французы (а они жадные сволочи) от жадности съели своё собственное дерьмо, их никак не оправдывает. Другая бизнес-модель им нужна -)

(7.01.2012 - 16:26) Цитировать

#6. pavel2403

Rector написал:
Luca, Не путай краткосрочные проекты, которые дают фактически быстрый возврат вложенных средств, и как правило хорошую прибыль, от долгосрочных проектов.

Да нах.й твой долгосрочный проект "20 лет непрерывных побед над 1%".

Rector написал:
Например,проектирование антиграва от водочного заводика.

Тв что, брат Петрика??? Хле....л водочки и полетел, это ты называешь антигравом??? Круто.

Rector написал:
То есть, в твоем выражении - антиграв убыточен, и нахр№н в него деньги вкладывать.

Если такой то да, нах.й! А вобще не путаем избретение велосипедов с научными разрабтками, вот тут кстати линух действительно нипричем, то есть совсем нио чем.

Цитата:
А то что какие экономические выгоды можно потом извлечь, когда проект антиграва будет закончен, скромно промолчу -)

Еще раз такой антиграв имени Петрика нА КУЙ НЕ НУЖЕН( линукс)

(7.01.2012 - 19:40) Цитировать

#7. pavel2403

Rector написал:
То что французы (а они жадные сволочи) от жадности съели своё собственное дерьмо, их никак не оправдывает. Другая бизнес-модель им нужна -)

А причем здесь французы??? Если люди не хотят вкладываться в убыточный проект-химеру, то это не значит что они жадные. Я тебе посоветуб вложиться в фильтры Петрика, давай, беги, неси свои бабки, мож к старости тебе диденды пойдут 1Руб.

(7.01.2012 - 19:43) Цитировать

#8. USEрдный Rаботник

Новости на http://www.mandriva.ru/ конечно, не очень свежие:) Настораживает еще то, что PowerPack 2011 на русском пока не видно. Хотя, вроде в ноябре обещался, хотя я могу и ошибаться. На http://shop.mandriva.ru/ пока не видно. Хотя есть обсуждение - http://linuxforum.ru/viewtopic.php?id=18195
http://www.rosalab.ru/products/- такие дела...

Цитата:
Судя по тому, что Mandriva за 2010 год продала что-то около 10 лицензий, их продукт определенно имеет большое будущее.

Откуда такие сведения?

(7.01.2012 - 20:41) Цитировать

#9. Тайный хранитель

USEрдный Rаботник написал:
Откуда такие сведения?

"10 лицензий" имеется ввиду, что товар малопродаваемым.

(7.01.2012 - 21:19) Цитировать

#10. Rector

pavel2403, Паха, ты чего разошёлся!? Ты против антиграва, что-ли?
---
А у тебя на ракетах винда стояла? -)

(8.01.2012 - 09:38) Цитировать

#11. MOP3E

Rector написал:
То есть, в твоем выражении - антиграв убыточен, и нахр№н в него деньги вкладывать.

"Антиграв" - это такой способ распила денег? Существование антигравитации до сих пор не доказано. Антиграв на сегодняшний день не то чтобы убыточен - это просто хитрый способ отмывания средств. Потому что не существует вообще никаких предпосылок к его созданию. Очень показательно, что ты сравниваешь линух именно с такой вещью как антиграв. Это значит, что ты сам не веришь в возможность эффективного использования линуха.

(8.01.2012 - 16:38) Цитировать

#12. MOP3E

Rector написал:
А у тебя на ракетах винда стояла? -)

Безусловно, на ракетах, разработанных в 70-х годах, стоял линух. Очевидно же!

(8.01.2012 - 16:39) Цитировать

#13. selenscy

Rector написал:
То что французы (а они жадные сволочи) от жадности съели своё собственное дерьмо, их никак не оправдывает. Другая бизнес-модель им нужна -)

Между прочим именно это дерьмо, впаривают уже сейчас рейманята smile

(8.01.2012 - 19:05) Цитировать

#14. TrollWINNT

Rector написал:
Например,проектирование антиграва от водочного заводика. То есть, в твоем выражении - антиграв убыточен, и нахр№н в него деньги вкладывать. А то что какие экономические выгоды можно потом извлечь, когда проект антиграва будет закончен, скромно промолчу -)

Фееричненько smile

. Скажем так, с вино водочным заводиком все понятно там бабки реальные и сразу. А вот если вы финансируете ОАО Пупков и Ко делающее антиграв вы законченный идиот (разумеется если это не чужие бабки и вам не отстегивают процентов 40 smile

) .

(8.01.2012 - 20:23) Цитировать

#15. pavel2403

TrollWINNT написал:
разумеется если это не чужие бабки и вам не отстегивают процентов 40

Да ну 40, за 40 никто из заинтерисованных людей даже не почешется. По последним данным открат составляет от 60%. Ваши сведения устарели. wink

(8.01.2012 - 20:47) Цитировать

#16. TrollWINNT

pavel2403 написал:
Да ну 40, за 40 никто из заинтерисованных людей даже не почешется. По последним данным открат составляет от 60%. Ваши сведения устарели.

Ну я бы и 5% взял от хорошей то суммы. 60 это ж на всех smile

(8.01.2012 - 20:52) Цитировать

#17. pavel2403

Rector написал:
Паха, ты чего разошёлся!? Ты против антиграва, что-ли?

Нет я против линуха и его сравнения с антигравом, хотя что-то общее у них есть- это фантастика.

Rector написал:
А у тебя на ракетах винда стояла? -)

Ректор тебя что недавно сильно током ударило??? Какая винда??? Что за бред? К слову по одной из версий в 1994 году генеральный конструктор С 300 и СВР разработали спецоперацию по продаже через Белоруссию комплекса с-300 американцам, что бы на вырученные деньги можно было закончить разработку с-400. По утверждению Ген конструктора п№ндосы были не в состоянии разобраться с боевыми алгоритмами системы СЦВМ МСНР-ПУ-Ракета.
Что в действительности и произошло. Пиндосы посетовали о выброшенных деньгах и сдали все на металлолом, а С- 400 давно и успешно несет БД под Москвой.

(8.01.2012 - 20:59) Цитировать

#18. pavel2403

О, нашел пруф: http://ricolor.org/history/rsv/ist/antey/

(8.01.2012 - 21:18) Цитировать

#19. MOP3E

pavel2403 написал:
По утверждению Ген конструктора п№ндосы были не в состоянии разобраться с боевыми алгоритмами системы СЦВМ МСНР-ПУ-Ракета. Что в действительности и произошло.

Вообще, практически нереально разобраться в алгоритмах имея на руках только исполняемый файл программы под процессор неизвестной архитектуры. Даже если в наличии будет устройство по этой программе работающее.

(9.01.2012 - 10:40) Цитировать

#20. Sergey2408

MOP3E написал:
Вообще, практически нереально разобраться в алгоритмах имея на руках только исполняемый файл программы под процессор неизвестной архитектуры. Даже если в наличии будет устройство по этой программе работающее.

Чёрный ящик, не? Потом логически упрощаем полученную функцию и профит.

(9.01.2012 - 11:51) Цитировать

#21. MOP3E

Sergey2408 написал:
Чёрный ящик, не? Потом логически упрощаем полученную функцию и профит.

Ну ты же прекрасно понимаешь, что у программы управления ракетным комплексом ПВО входных и выходных состояний чуть меньше, чем докуя. А, может, и чуть больше. И чтобы их все смоделировать нужно выполнить сотни (а, может, и тысячи) тестовых стрельб.

(9.01.2012 - 12:12) Цитировать

#22. pavel2403

Sergey2408 написал:
Чёрный ящик, не? Потом логически упрощаем полученную функцию и профит

Ага, пойди расскажи пидосам про черный ящик, они тебя послушают конечно. 11 Систем координат используются, сможешь все преобразования вскрыть дадже не не зная что это за системы координат и сколько у них измерений. Давай, дерзай, любитель черных ящиков. :))

(9.01.2012 - 13:59) Цитировать

#23. Sergey2408

MOP3E написал:
Ну ты же прекрасно понимаешь, что у программы управления ракетным комплексом ПВО входных и выходных состояний чуть меньше, чем докуя. А, может, и чуть больше. И чтобы их все смоделировать нужно выполнить сотни (а, может, и тысячи) тестовых стрельб.

Стрелять вовсе необязательно. Сводится к определению работы конкретной (микро)схемы, например алгоритм оценки опасности цели. На вход микросхемы подаётся 100500 комбинаций сигналов, на выходе 100500 ответов. Но что-то мне подсказывает, что данные между блоками С-300 шифруются, поэтому у американцев
тупо не хватило мощностей для подбора ключа
Мне кажется, что конструкторы были уверенны в надёжности своей криптозащиты, поэтому и продали.

(9.01.2012 - 14:12) Цитировать

#24. MOP3E

Sergey2408 написал:
Сводится к определению работы конкретной (микро)схемы, например алгоритм оценки опасности цели.

"Конкретная микросхема" - это сильно. В мемориз, однозначно!

(9.01.2012 - 15:20) Цитировать

#25. Sergey2408

MOP3E написал:
"Конкретная микросхема" - это сильно. В мемориз, однозначно!

не микросхема, так блок наведения/распознавания/самодиагностики/что-там-есть-ещё. По сути есть возражения?
Или вы думаете, что в таких случаях пытаются смоделировать систему целиком?

(9.01.2012 - 15:27) Цитировать

#26. Рыбный пирог

Rector написал:
Например,проектирование антиграва от водочного заводика.

Ах№енный проект!

Еще бы к нему "вечный двигатель" прикрутить.

(9.01.2012 - 16:04) Цитировать

#27. MOP3E

Sergey2408 написал:
не микросхема, так блок наведения/распознавания/самодиагностики/что-там-есть-ещё. Или вы думаете...

В отличие от тебя я - думаю.

(9.01.2012 - 16:50) Цитировать

#28. Sergey2408

MOP3E написал:
В отличие от тебя я - думаю.

Это самообман.

(9.01.2012 - 20:08) Цитировать

#29. exlinuxoid

Линукс и антигравитация..

(9.01.2012 - 20:55) Цитировать

#30. pavel2403

Sergey2408 написал:
Но что-то мне подсказывает, что данные между блоками С-300 шифруются, поэтому у американцев
тупо не хватило мощностей для подбора ключа

Ты что всерьез полагаешь, что там данные между системами гоняются по локалке, с VPN и все такое. Какая наивность. Кодирование-да, шифрование??? Вы слишком высокого мнения о нашей технике разработки начала 70-х годов. :))

(9.01.2012 - 21:00) Цитировать

#31. pavel2403

Sergey2408 написал:
не микросхема, так блок наведения/распознавания/самодиагностики/что-там-есть-ещё.

Н-да, иногда лучше жевать...(С) реклама.

(9.01.2012 - 21:01) Цитировать

#32. Sergey2408

pavel2403 написал:
Ты что всерьез полагаешь, что там данные между системами гоняются по локалке, с VPN и все такое. Какая наивность.

Ну хоть в википедию заглянули бы.

Цитата:
Зенитно-ракетная система (ЗРС) С-300 состоит из командного пункта с радиолокатором обнаружения (РЛО), с которым связаны до 6 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) 5Ж15. Каждый из 6 ЗРК находится обычно в ведении своей воинской части. Командный пункт служит для автоматизированного распределения целей между ЗРК и не содержит ракет.

Общаются они чисто голосом и по телефону? Хотя подробности = гос. тайна

pavel2403 написал:
Кодирование-да, шифрование???

Принципиальная разница между кодированием и шифрованием есть?

pavel2403 написал:
Вы слишком высокого мнения о нашей технике разработки начала 70-х годов.

Комплекс имеет кучу модификаций, последний был в 2005 г.

Цитата:
Для использования в С-300П под руководством В. С. Бурцева была разработана серия управляющих ЭВМ 5Э26. Первоначально в серию входили только две ЭВМ — 5Э261 и 5Э262. С появлением новой элементной базы в середине 1980-х годов для системы С-300П были разработаны программно-совместимые с первыми моделями серии ЭВМ 5Э265 и 5Э266, ставшие самыми массово выпускаемыми цифровыми вычислительными комплексами (ЦВК) СССР. Всего было выпущено около 1,5 тыс. экземпляров.[7] С 1988 года для боевых средств ЗРС С-300 стал производиться ЦВК 40У6 — модификация 5Э26 с повышенным (3,5 млн оп./с) быстродействием и дополнительным резервированием аппаратуры.

Структура регистров есть википедии, ПО в комплекте американцы уж как нибудь смогли запустить. Так в чём возникла проблема?

(9.01.2012 - 22:43) Цитировать

#33. Sergey2408

Нашёл на одном форуме

Цитата:
На самом деле, там было немного не так. Была сделана первая малая серия комплексов. Испытания показали, что были допущены технологические ошибки и ставить это железо на боевое дежурство нельзя, поэтому было принято решение раздать эти комплексы в учебные учереждения. В СССР самым серьёзным ВВУЗом ЗРВ ПВО страны было Минское инженерное и, естественно, ему тоже досталось. Что было делать с этим железом после развала Союза никто не знал. В боевые порядки он не годился, выпускаемый модельный ряд трёхсоток ушёл далеко вперёд и, к тому времени, никакого отношения к этому комплексу не имел. Денег в Беларуси не было (Россия перестала поставлять бумажки и, именно поэтому, Лукашенко боится переходить на единую валюту с производителем денег только в Москве) поэтому и решили втюхать этот комплекс жаждущим американцам. Продавать оружие третьим странам белорусы не имели права, поэтому они сделали запрос в российское МО и получили официальное разрешение. Я, вообще, не понимаю, что мы тут обсуждаем? Нет предмета дискуссий.

(9.01.2012 - 22:56) Цитировать

#34. johnpo

ни энтерпрайз сервер/десктоп, ни эмбеддед. за каким чертом эта мандрива сдалась? или в линуксе все так офигенно, что спецов и бабос размазывают по over9000 проектам.

(9.01.2012 - 23:00) Цитировать

#35. Sergey2408

Цитата:
Генеральный конструктор доказывал, что алгоритм управления ракетами С-300В никому не разгадать и за десять лет.

Что и требовалось доказать.
Всем сюда http://www.rusarmy.com/forum/topic2543-40.html

(9.01.2012 - 23:03) Цитировать

#36. AleksK

MOP3E написал:
"Антиграв" - это такой способ распила денег? Существование антигравитации до сих пор не доказано. Антиграв на сегодняшний день не то чтобы убыточен - это просто хитрый способ отмывания средств. Потому что не существует вообще никаких предпосылок к его созданию. Очень показательно, что ты сравниваешь линух именно с такой вещью как антиграв. Это значит, что ты сам не веришь в возможность эффективного использования линуха.

Надо читать источники прежде чем делать такие категорические заявления, уже достаточно давно доказано существование гравитационных волн, и теоретически доказана возможность гравитационного отталкивания. На данный момент это конечно только математическая абстракция не имеющая практического подтверждения, но на долго ли?

(10.01.2012 - 01:22) Цитировать

#37. pavel2403

Sergey2408 написал:
Ну хоть в википедию заглянули бы.

Слыш клоун, мне зачем в вики звглядывать если я командовал батареей С-300В??? :)) Ты сначала разберись какие отличия между С-300В и С-300 ПМ например, а потом будешь нести свой бред в массы. :))

Sergey2408 написал:
Общаются они чисто голосом и по телефону?

И да и голосом и по радио и по телефону и еще так называемая СТС есть, аббревиатуру не расшифровываю ибо это гостайна сам сказал, но поверь уж мне, к локальной сети это вобще никакого отношения не имеет хотя там да, используется шифрование потому как данные могут передаваться как по радио там и по проводам, к тому же речь шла в взаимодействии систем внутри изделия, а не между отдельными боевыми единицами. Ты даже оказывается читать не умеешь, или что еще хуже не понимаешь того что написано.

Sergey2408 написал:
Принципиальная разница между кодированием и шифрованием есть?

Есть и очень большая, хотя бы потому что термин кодирование относится к представлению электрических сигналов в какнале передачи данных, а шифрование это обработка по определенному алгоритму уже самих данных, доступно???

Sergey2408 написал:
Структура регистров есть википедии, ПО в комплекте американцы уж как нибудь смогли запустить. Так в чём возникла проблема?

Ты совсем дурачок,да???

Sergey2408 написал:
Что и требовалось доказать.

Что ты доказал, клоун, я же выше пруф приводил!?

(10.01.2012 - 08:14) Цитировать

#38. TrollWINNT

Sergey2408 написал:
Общаются они чисто голосом и по телефону? Хотя подробности = гос. тайна

Но уж что не по локалке - это точно smile

Sergey2408 написал:
Принципиальная разница между кодированием и шифрованием есть?

Огромная. Кодированный сигнал не обязательно зашифрован.

AleksK написал:
уже достаточно давно доказано существование гравитационных волн

Теория а не доказано. Экспериментально никто не подтвердил.

AleksK написал:
Теоретически доказана возможность гравитационного отталкивания.

В рамках другой теории :)

AleksK написал:
На данный момент это конечно только математическая абстракция не имеющая практического подтверждения, но на долго ли?

Для фирмы которая разрабатывает именно антиграв? Очень надолго smile

. А вот если вкладываться не в конкретную фирму а в фундаментальные научные исследования - не знаю, может лет 50.

(10.01.2012 - 12:02) Цитировать

#39. exlinuxoid

Всю энергию на передние щиты! Подготовить к пуску антигравитационные торпеды! По моей команде, залп из Линукса через 3..2..1..

(10.01.2012 - 12:23) Цитировать

#40. exlinuxoid

Звёздное время ядра 10.0.32. Запись в дневнике капитана Стуллмана. Сегодня через главный стыковочный шлюз отправили в последнее путешествие Мандриву..

(10.01.2012 - 12:30) Цитировать

#41. Sergey2408

pavel2403 написал:
Слыш клоун, мне зачем в вики звглядывать если я командовал батареей С-300В???

Вообще-то С-300 с разными буковками совершенно разные системы. В целях секретности. Компоненты одной С-300 несовместимы с другой С-300 с другими буковками. А могут быть и совместимы.
Смотрим ТТХ про твою С-300В

Цитата:
В режиме ПСО КП обеспечивает работу до четырех ЗРК (по 6 целевых каналов в каждом) по отражению налета до 200 аэродинамических целей, производит завязку и сопровождение до 70 трасс целей и другое.

И это голосом? По телефону?

pavel2403 написал:
И да и голосом и по радио и по телефону и еще так называемая СТС есть, аббревиатуру не расшифровываю ибо это гостайна сам сказал, но поверь уж мне, к локальной сети это вобще никакого отношения не имеет хотя там да, используется шифрование потому как данные могут передаваться как по радио там и по проводам, к тому же речь шла в взаимодействии систем внутри изделия, а не между отдельными боевыми единицами. Ты даже оказывается читать не умеешь, или что еще хуже не понимаешь того что написано.

Основной канал передачи данных - РАДИО, но допускается кабель. Про локальную сеть ты сам придумал, но уверен, что там что-то подобное. И что-то я сомневаюсь, что ты служил на С-300. Сам же кричал, что

pavel2403 написал:
Вы слишком высокого мнения о нашей технике разработки начала 70-х годов

А оказывается, что внутри нехилая ЭВМ для своих задач. Теперь ответь - данные от КП на пусковую установку передаются зашифрованные или нет? Если нет, то что мешает диверсанту вклиниться и отработать нужные ему цели? Только не надо говорить, что это невозможно, потому что это невозможно.

Цитата:
Полет ракеты к цели с перегрузками до 20 единиц происходит по заданию, введенному в бортовую аппаратуру до старта и корректируется в полете радиокомандами с передатчика пусковой установки.

А вот враг нашёл коды и самоуничтожает ракеты.
Так что поверь, самый главный секрет ОАО "Алмаз-Антей" - это исходный код их ПО для бортовой ЭВМ.

(10.01.2012 - 14:40) Цитировать

#42. AleksK

TrollWINNT написал:
Теория а не доказано. Экспериментально никто не подтвердил.

Ты погугли на счет детектора гравитационных волн и возможно откроешь для себя что наука не стоит на месте.

TrollWINNT написал:
В рамках другой теории :)

То что ОТО и квантовая теория являются частями одной общей теории уже никто не сомневается.

exlinuxoid написал:
Всю энергию на передние щиты! Подготовить к пуску антигравитационные торпеды! По моей команде, залп из Линукса через 3..2..1..

exlinuxoid написал:
Звёздное время ядра 10.0.32. Запись в дневнике капитана Стуллмана. Сегодня через главный стыковочный шлюз отправили в последнее путешествие Мандриву..

школа? ПТУ? Хотя не, скорее полная атрофия мозга, ты учти это как алкоголизм пока сам не захочешь не вылечишь.

(10.01.2012 - 17:02) Цитировать

#43. TrollWINNT

AleksK написал:
Ты погугли на счет детектора гравитационных волн и возможно откроешь для себя что наука не стоит на месте.

Погуглил, ничего интересного.
Из вики

Цитата:
Гравитационные волны предсказываются общей теорией относительности (ОТО) и многими другими теориями гравитации, но ввиду их чрезвычайной малости пока не зарегистрированы напрямую.

AleksK написал:
То что ОТО и квантовая теория являются частями одной общей теории уже никто не сомневается.

Так же как и в том, что это теория smile

Есть и другие теории. Можете поискать, раньше была похожая теория основанная на постоянстве скорости звука. Похожие выводы были, и даже экспериментами доказывали smile

(10.01.2012 - 18:04) Цитировать

#44. pavel2403

Sergey2408 написал:
И это голосом? По телефону?

Ты нипаверишь??? Есть так называемый неавтоматизированный способ управления огнем подразделений ПВО с помощью планшета с сеткой ПВО 1961 года. :))

Sergey2408 написал:
Про локальную сеть ты сам придумал, но уверен, что там что-то подобное.

Чудны дела твои Господи... откуда такая уверенность???

Sergey2408 написал:
И что-то я сомневаюсь, что ты служил на С-300.

Твое право. :)

Sergey2408 написал:
А оказывается, что внутри нехилая ЭВМ для своих задач.

Господи, ты эту "нехилую ЭВМ" то в глаза видел??? Блок процессора( да, да, именно так он и назвается) весит 34 кг!!!

Sergey2408 написал:
Теперь ответь - данные от КП на пусковую установку передаются зашифрованные или нет?

Да, и что???

Sergey2408 написал:
Если нет, то что мешает диверсанту вклиниться и отработать нужные ему цели? Только не надо говорить, что это невозможно, потому что это невозможно.

Ну в принципе возможно все, только диверсанту нужно знать протокол обмена данными( сов секр) и мощгую ЭВМ с кучей приемников так как частота радиоканала меняется по псевдослучайному закону tongue

Sergey2408 написал:
А вот враг нашёл коды и самоуничтожает ракеты.

Ну предположим, что он нашел, только они меняются как я уже говорил тоже по псевдослучайному закону. Вобще в таких случаях используется подавление РЭС в бою нет времени на расшифровку каких-то там кодов.

Sergey2408 написал:
Так что поверь, самый главный секрет ОАО "Алмаз-Антей" - это исходный код их ПО для бортовой ЭВМ.

Не поверю потому как знаю, что ты пишешь бред. А вобще юноша, давай с тобой договоримся так, сейчас я тебе перечислю дисциплины, которые тебе необходимо осилить, и вот когда ты их осилишь, тогда и приходи, поговорим предметно. Хотя как ты это сделаешь ума не приложу потому как процентов 70 материала по ним имеет гриф секретно или совсекретно. Итак поехали:
-Основы радиолокации и радиоэлектронная борьба
-Основы автоматизированных систем управления и телеуправление удаленными объектами
-Теория полета и управления ЗУР
-Тактика войск ПВО
Это как минимум, предполагаю, что основы выч. техники тебе уже знакомы. Давай, дерзай.

(10.01.2012 - 18:07) Цитировать

#45. Sergey2408

pavel2403 написал:
Господи, ты эту "нехилую ЭВМ" то в глаза видел??? Блок процессора( да, да, именно так он и назвается) весит 34 кг!!!

Это несущественно. Просто так заменить бортовую ЭВМ на новейший Core i7 нельзя. Свою задачу она выполняет, а в новых моделях аппаратура будет получше.

pavel2403 написал:
Да, и что???

Да то, что именно этот код и был целью американцев. Фразу "не смогли разгадать боевые алгоритмы" нужно понимать как "не смогли подобрать шифр (ключ), чтобы передать в пусковую установку координаты цели". Что-то аналогичное джейлбрейку PS3.

pavel2403 написал:
Ну в принципе возможно все, только диверсанту нужно знать протокол обмена данными( сов секр) и мощгую ЭВМ с кучей приемников так как частота радиоканала меняется по псевдослучайному законуtongue

pavel2403 написал:
Ну предположим, что он нашел, только они меняются как я уже говорил тоже по псевдослучайному закону. Вобще в таких случаях используется подавление РЭС в бою нет времени на расшифровку каких-то там кодов.

Так вот, если бы американцы подобрали шифр, то вместо РЭБ спецгруппа подменяет КП и ПУ отрабатывает своими ракетами свои же наземные цели по баллистической траектории. Да хоть кремль. А уже потом в бой идёт авиация. Вычислительные ресурсы позволяют. Нужно только знать этот самый протокол, который амеры не разгадали. Как пример - талибы научились ловить картинку с беспилотников, потому что там было слабое шифрование. Перехватывать управление пока не получилось

pavel2403 написал:
Не поверю потому как знаю, что ты пишешь бред.

можешь всё-таки поверить. Потому что именно из-за этого ПО китайцы выпускают лицензионные С-300, а не контрафакт.

(10.01.2012 - 21:10) Цитировать

#46. exlinuxoid

AleksK написал:
школа? ПТУ?

Линуксоид? biggrin

(10.01.2012 - 21:15) Цитировать

#47. pavel2403

Sergey2408 написал:
китайцы выпускают лицензионные С-300, а не контрафакт.

Ты это откуда взял, пруф???

(10.01.2012 - 23:12) Цитировать

#48. pavel2403

Sergey2408 написал:
можешь всё-таки поверить

Сергей, тебе сколько лет??? Ты мне очень напоминаешь школоту:http://demotivation.me/vwe4ydh39rxbpic.html

(10.01.2012 - 23:15) Цитировать

#49. AleksK

exlinuxoid написал:
Линуксоид? biggrin

Мдя... тяжко... ладно не напрягай мозг а то ещё надорвешь.

(10.01.2012 - 23:57) Цитировать

#50. MOP3E

Sergey2408 написал:
китайцы выпускают лицензионные С-300, а не контрафакт

Не выпускают китайцы С-300. И никогда не выпускали. Они собственный ЗРК разрабатывают, который по внешнему виду напоминает С-300, но отличается по исполнению. Например, радар у него больше похож на радар Patriot, который китайцы тоже скопировали.
http://www.lenta.ru/news/2009/03/11/clone/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/hq-9/hq-9.shtml
http://www.lenta.ru/news/2006/04/07/amd/

(11.01.2012 - 07:39) Цитировать

#51. shell32

exlinuxoid написал:
Звёздное время ядра 10.0.32. Запись в дневнике капитана Стуллмана.

~~Star~~ Linux Trek? biggrin

(11.01.2012 - 12:10) Цитировать

#52. wr224

О Сережа опять со своими знаниями из википедии вылез biggrin

Сережа напомнил мне Васю из анекдота Карманова:

Марь Ванна: Двойка тебе, Вася, что ж ты в пятом классе таблицу умножения-то не знаешь?
(хохот класса)
Вася (шепотом): Вот дурачки, а дома-то у меня make world уже процентов на 15 прошел.

shell32 написал:
Star Linux Trek?

Как же труден и тернист путь линукса к звездам! biggrin

20 лет - 1%! biggrin

(11.01.2012 - 20:15) Цитировать

#53. exlinuxoid

wr224 написал:
20 лет - 1%!

Так Линукс для Избранных же! Это мы, быдло, это "тухлое ведро с червями" пользуем, мы - миллион мух, которые не могут ошибаться. А вот у Нео, у Морфеуса вон Линукс стоит, а как же!

(11.01.2012 - 23:02) Цитировать

#54. Sergey2408

MOP3E написал:
Не выпускают китайцы С-300. И никогда не выпускали. Они собственный ЗРК разрабатывают, который по внешнему виду напоминает С-300, но отличается по исполнению.

кэш Яндекса написал:
The Hongqi - 10 (HQ-10) is a long-range, high-altitude, surface-to-air missile system currently manufactured and deployed by China. It is a licensed copy of the Russian S-300PMU-1 (SA-10D Grumble) designed to detect, track, and destroy incoming ballistic missiles, cruise missiles, and low-flying aircraft.

(12.01.2012 - 20:58) Цитировать

#55. Sergey2408

wr224 написал:
О Сережа опять со своими знаниями из википедии вылез

Если есть возражения по теме - пжлста, а говорить, что "ссылка некошерная, давай другую" не надо.

(12.01.2012 - 21:02) Цитировать

#56. Sergey2408

Отвечу на ваш незаданный вопрос.
Hongqi-10 - 100% лицензионная копия советской ЗРС С-300ПМУ, принята на вооружение в 1993 г.
Hongqi-9 - китайская разработка на основе советской ЗРС С-300ПМУ1, принята на вооружение в 1997 г.

http://www.lenta.ru/news/2009/03/11/clone/ написал:
Китайская система [Hongqi-9], по данным разработчиков, может сопровождать до 48 целей одновременно.

По показателям хуже. Про главный показатель - вероятность уничтожения цели ничего не сказано. C-300 сопровождает до 200 целей. Китаец в 4 раза хуже. Почему?
ПО для бортовой ЭВМ С-300 зашифровано (aka подписано), сама ЭВМ имеет аппаратный запрет на запуск неподписанного кода (помогает от диверсантов). Китайцам пришлось самостоятельно сочинять боевые алгоритмы + придумывать ЭВМ. Как вы понимаете, получилось не очень.

(13.01.2012 - 03:14) Цитировать

#57. Sergey2408

Продолжу.
ПО для бортовой ЭВМ зашифровано, протокол обмена информацией между модулями комплекса зашифрован, протокол управления ЗУР тем более. И настолько хорошо, что китайцы за 30 лет не смогли ничего вскрыть. А ведь старались, инфа 100%. Если бы получилось, то их HQ-9 мог бы сопровождать гораздо более 48 целей. Именно поэтому американцы поковырялись с игрушкой год или около того и выкинули - пока они вскроют такой шифр, русские выпустят С-900. Сроки были нереальными.

(13.01.2012 - 03:36) Цитировать

#58. MOP3E

Sergey2408 написал:
Именно поэтому американцы поковырялись с игрушкой год или около того и выкинули - пока они вскроют такой шифр, русские выпустят С-900. Сроки были нереальными.

Как и с нашлемным прицелом, американцы пошли своим путём. Обрати внимание, ракета была запущена в сторону задней полусферы ЗРК, традиционно не обстреливаемой "Патриотами".

(13.01.2012 - 17:57) Цитировать

#59. Sergey2408

MOP3E написал:
Как и с нашлемным прицелом, американцы пошли своим путём.

Я эту новость видал чуть раньше. Не впечатлило.
Во-первых, цель-то была виртуальной, т.е. непонятно, маневрировала она или летела по прямой. Короче, компьютер в штабе решает, попали или нет.
Во-вторых, на фото видно, что ПУ вертикального старта (как наши С-300), тогда как Патриот наклонного старта. Т.е. американцы решили пойти не своим, а нашим (советским) путём.
Разницу между вертикальным и наклонным стартом поясню.
Вертикальный - время подлёта к цели больше, но где сама цель - не принципиально.
Наклонный - время подлёта к цели меньше, если угадали направление, если нет - трындец. Поэтому для надёжности нужно 4 Патриота (по сторонам света).

(14.01.2012 - 05:06) Цитировать

#60. MOP3E

Sergey2408 написал:
непонятно, маневрировала она или летела по прямой

Как будто с реальной целью тебе будет всё понятно. Что американцы решили рассекретить - то и будет понятно.

Sergey2408 написал:
Во-вторых, на фото видно, что ПУ вертикального старта (как наши С-300), тогда как Патриот наклонного старта.

Кагбэ вариант вертикального запуска ракеты в данной ситуации - единственно возможный.

Sergey2408 написал:
Разницу между вертикальным и наклонным стартом поясню.
Вертикальный - время подлёта к цели больше, но где сама цель - не принципиально.
Наклонный - время подлёта к цели меньше, если угадали направление, если нет - трындец. Поэтому для надёжности нужно 4 Патриота (по сторонам света).

Это стул, на нём сидят. Это стол, за ним едят.

(14.01.2012 - 09:15) Цитировать

#61. MOP3E

Sergey2408 написал:
Я эту новость видал чуть раньше. Не впечатлило.

А ты попробуй подумать. Во-первых, использовалась слегка доработанная ракета ЗРК Partiot PAC-3. При этом почти все участники проекта отказываются от MEADS в пользу Partiot PAC-3. Скорее всего, раз оборудование MEADS совместимо с ракетами PAC-3, то оно большей частью унифицировано с оборудованием самого ЗРК. То есть РАС-3 можно модернизировать до состояния MEADS. Сегодня все покупают РАС-3, а завтра, когда будет окончательно обкатан MEADS, эти Partiot модернизируют.

(14.01.2012 - 09:20) Цитировать

#62. andrymax

Да и х№р с ней, с ентой Mandriv-ой! Нашли от чем жалеть! Похожих игроков десятки на рынке ПО - надо еще с десяток чтоб подохло - может кто с голой и возьмется за Linux - сделает что то удобоваримое. А то развелось 10 000 гавно-проектов с нулевой пользой - только и делают, что п№здят с ругаемой повсеместно MS и Mac все, что на глаза попадется - только с поганой реализацией.

(14.01.2012 - 17:22) Цитировать

#63. Apollo 11

Мдя... А СЛОР продолжает медленно агонизировать! Я, конечно, не врач, но, насколько я знаю, о заболевании пациента судят по характеру симптоматики его состояния. Так вот, если исходить из этого, уход Tiphon'a и возвращение гЮманитарной уборщицы Невропаразитолога, совсем недавно с позором изгнанной со СЛОРа, очень о многом говорит об истинном состоянии СЛОРа и его капитана. Замена технически грамотных Tiphon'a, Дестера, kol4dan и др. безграмотной (даже в своей сфере — в гЮманитарной) уборщицей Невропаразитологом — это уже не просто клиника, это уже агония. Можно заказывать музыку. Хоть поминки по СЛОРу справить весело и интересно, раз уж сам СЛОР стал таким унылым и убогим.
X_perienced, ответил Вам вот здесь

(16.01.2012 - 07:44) Цитировать

#64. MOP3E

Apollo 11 написал:
Мдя... А СЛОР продолжает медленно агонизировать! Я, конечно, не врач...

Судя по твоим постам, ты - стервятник. Видимо, с нетерпением ждёшь смерти слора, чтобы потом поживиться мертвечинкой.

(16.01.2012 - 19:10) Цитировать

#65. Apollo 11

МОРЗЕ написал:
Судя по твоим постам, ты - стервятник. Видимо, с нетерпением ждёшь смерти слора, чтобы потом поживиться мертвечинкой.

Ты бредишь, что ли? Где же я ещё столько мартышек найду в одном месте, как не на СЛОРе? biggrin

Даже когда тебя жена к кампутеру не подпускала, и я был лишён твоих тупых воплей в адрес Линуха и линуксоидов, интернет становился скучнее. А уж как тут гЮманитарная уборщица отжигала, так на это любо-дорого посмотреть biggrin

Не-е-е-е-ет, МОРЗЕ, не в моих интересах смерть СЛОРа, совсем не в моих.
Но раньше на СЛОРе была как полезная информация, так и стёб над местной флорой и фауной. Теперь нет ни того, ни другого. Поэтому я говорю, что СЛОР стал уныл и скучен.
И, кстати, СЛОР убиваю не я и "мертвечинкой СЛОРа" не я питаюсь, а ты. Ибо ты можешь выглядеть компетентным только среди полных даунов, поэтому в твоих интересах, чтобы на СЛОРе остались-таки одни дауны. Ты немало сил приложил к этому и таки кое-чего добился. Огромной ошибкой Luc'и было возвращение тебе модераторских полномочий. Ибо некометентная истеричка и псих в модераторах — только вред для ресурса.

(16.01.2012 - 20:17) Цитировать

#66. MOP3E

Apollo 11, что это за сон разума, рождающий чудовищ? Сходи уже к психиатру, сейчас, говорят, неплохо лечат. Глядишь, через год-два поправишься и излечишься от линух-зависимости.

(16.01.2012 - 21:41) Цитировать

#67. Apollo 11

МОРЗЕ, что это за идиотская привычка судить по себе всех остальных — нормальных — людей?! У меня нет никаких зависимостей, в отличие от тебя. Это ты, а не я, признавался в своей СЛОРозависимости, от которой тебя лечила жена посредством ~~феерических пиз*юлей~~ запрета пользоваться кампутером. Это тебя, а не меня приходилось банить из-за твоей патологической привязанности к СЛОРу, чтобы ты хоть немного отошёл от этой зависимости. Это ты, а не я, вопишь на весь интернет, что пользователи неугодной тебе ОСи "тупые" (sic!). Это ты, а не я, нихр№на не разобравшись в системе, тупо кидаешься её закапывать. И т.д., и т.п. Короче, если ты вдруг осознал всю беспредельность собственной тупости, то не проецируй это новое для тебя знание на всех остальных людей. Поверь, другие люди не так глупы, как ты.

(16.01.2012 - 21:52) Цитировать

#68. MOP3E

Apollo 11 написал:
МОРЗЕ, что это за идиотская привычка судить по себе всех остальных — нормальных — людей?!

Чувак, у тебя явно какая-то мания. Или фобия. Или и то, и другое одновременно. Я надеюсь, что ты всё-таки прислушаешься к моему совету из поста №66.

(17.01.2012 - 00:30) Цитировать

#69. Apollo 11

МОРЗЕ написал:
Чувак, у тебя явно какая-то мания. Или фобия. Или и то, и другое одновременно.

Чувак, я тебе настоятельно рекомендую: не проецируй свои половые и интеллектуальные проблемы на нормальных людей. Повторяю: тем, что ты судишь о людях по себе, ты совершаешь большую ошибку.

(17.01.2012 - 07:21) Цитировать

#70. Rector

А в это время...ВВС США переходят на использование Linux

(17.01.2012 - 11:09) Цитировать

#71. MOP3E

Apollo 11 написал:
Чувак, я тебе настоятельно рекомендую: не проецируй свои половые и интеллектуальные проблемы на нормальных людей. Повторяю: тем, что ты судишь о людях по себе, ты совершаешь большую ошибку.

Не суди и не судим будешь. У тебя не только мания с фобией, но ещё и полный склероз.

(18.01.2012 - 18:53) Цитировать

#72. Apollo 11

МОРЗЕ написал:
Не суди и не судим будешь.

Бестолочь, ты вообще к чему это ляпнуло? Сказать нечего, но очень хочется голос подать и тявкнуть последним? Ну-ну, усердствуй и дальше, клоун! МОРЗЕ, голос! biggrin

P.S. Где ж вас производят таких д.билов? Или это СЛОР таких ущербных к себе притягивает?

(19.01.2012 - 08:56) Цитировать