Собственно, стартовый вопрос: 89 веток есть ТОЛЬКО на kernel.org, который взломали злоумышленники, после чего получили полный контроль над кодом ядра. Где именно в этих ветках искать свежие "закладки"? Отвечать не надо - вопрос был риторическим. Бездействие kernel.org скорее всего объясняется именно тем, что разработчики ядра сейчас исследуют эти 89 веток в поисках "вражеского" кода. Символ за символом, строчку за строчкой...

Короче, луноходы допрыгались. Доорались на форумах про мегабИзапасность. Теперь как только кто из них заикнется опять об этом ему сразу же начистят рыло. Бох-Питух рыдае...

MOP3E написал:
Собственно, стартовый вопрос: 89 веток есть ТОЛЬКО на kernel.org, который взломали злоумышленники, после чего получили полный контроль над кодом ядра. Где именно в этих ветках искать свежие "закладки"? Отвечать не надо - вопрос был риторическим. Бездействие kernel.org скорее всего объясняется именно тем, что разработчики ядра сейчас исследуют эти 89 веток в поисках "вражеского" кода. Символ за символом, строчку за строчкой...

"Аната бака"...
Ты что думаешь что разработчики после отсыла патчей на кернел.орг сразу удаляли их со своих компьютеров. Не смеши.

Гареев Станислав написал:
Ты что думаешь что разработчики после отсыла патчей на кернел.орг сразу удаляли их со своих компьютеров. Не смеши.

Т.е. мэйнтейнер ветки linux-next опубликовал 4.2 и новость ни о чём? На самом деле актуальные копии этих 89 деревьев лежат на секретных серверах и миллионы зорких глаз вычитывают код нет там никаких вражеских закладок?

Цитата:
Не удивлюсь, если часть народу выложит на github и пришлёт ссылки, а другая часть скажет "моё обождёт до поднятия кернелорга".

Один ты типа дэАратаньян, а все вокруг анальные клоуны?

Да, линукс очень быстро устанавливается и настраивается, как о нем говорят. А гуру kernel.org не могут этого сделать уже вторую (или третью?) неделю. А linux.org поддерживается нищебродами, не способными взять нормальный хостинг, там давно "Bandwidth Limit Exceeded".

Бугага!!! Вот это красноглазые обосралися

Ну какой же все-таки у них идиотизм - не иметь оффлайнового бекапа. Пусть теперь грызут ногти до самых плеч.

REVERSE написал:

Да, линукс очень быстро устанавливается и настраивается, как о нем говорят. А гуру kernel.org не могут этого сделать уже вторую (или третью?) неделю. А linux.org поддерживается нищебродами, не способными взять нормальный хостинг, там давно "Bandwidth Limit Exceeded".

Если просто переустановить, то взлом повториться. Видимо сейчас пишут ПО которое позволит работать с сервером без shell доступа.

Гареев Станислав написал:
пишут ПО

А ведь в линухе есть программы на все случаи жизни, правда?

MOP3E написал:
А ведь в линухе есть программы на все случаи жизни, правда?

Всё предусмотреть невозможно. Всё таки мы может только догадываться что там произошло и происходит на самом деле.

вообще ядро линукса настолько разрослось что потеря _89_веток_ была замечена только через 1.5 месяца. И фиг кто найдет в этом мегаядре троянца на 10 строк.

Это к тому, что тут кто-то особо одаренный никак не понимал, почему ядро уже давно превратилось в кучу мусора.

Luca написал:
вообще ядро линукса настолько разрослось что потеря _89_веток_

"...сообщение, в котором указал на то, что из 171 дерева..."
89/171*100=52,047%
Пора записаться на курсы липосакции ;)

Luca написал:
И фиг кто найдет в этом мегаядре троянца на 10 строк

Пример хотя бы одного троянца на десять строк. Под любую систему.

REVERSE написал:
А linux.org поддерживается нищебродами, не способными взять нормальный хостинг, там давно "Bandwidth Limit Exceeded"

А сайт Microsoft кем поддерживается?
http://www.tunexp.com/news/windows-story-130.html
Не способными взять нормальный канал? :)

null666 написал:
Пример хотя бы одного троянца на десять строк. Под любую систему.

Троянец в одну строку

if (a = b) {...} 

null666 написал:
А сайт Microsoft кем поддерживается?
http://www.tunexp.com/news/windows-story-130.html
Не способными взять нормальный канал? :)

Та история была 10 лет назад, есть что-то посвежее?

дохтур написал:
Троянец в одну строку
if (a = b) {...}

И что он делает кроме присваивания в переменную a значения переменной b?

REVERSE написал:
Та история была 10 лет назад

Microsoft существует с 1975 года
Windows - с 1985.
IIS - c 1995.

null666
Еще большой идиотизм написать не смог?

null666 написал:
И что он делает кроме присваивания в переменную a значения переменной b?

Как прокомментировать это я и не знаю...
Кажется null666 в программированием _НИЧЕГО_, еще раз напишу - _НИЧЕГО_ не понимает.

Перевод специально для идиотов, линукс кульцхакеров:

дохтур написал:
Троянец в одну строку
if (a = b) {...}

Если a = b то сделай ... (чего угодно)

null666 написал:
А сайт Microsoft кем поддерживается?
http://www.tunexp.com/news/windows-story-130.html
Не способными взять нормальный канал? :)

null666 написал:
Microsoft существует с 1975 года
Windows - с 1985.
IIS - c 1995.

DoS расширением канала не решается, специально для идиотов скажу.
Хоть возьми 1000 гигабит, DoS забьют эго бес проблем.

computer user написал:
Если a = b то сделай ... (чего угодно)

"Чего угодно" это что конкретно?
Пукни в комментах на SLOR на предмет своих мегазнаний "в программированием"?
Например, приведи пример в C-like синтаксисе, при этом совершив классическую детскую ошибку для этого же синтаксиса - использование операции присваивания = вместо операции проверки на равенство ==, а потом, даже не поняв толстейшего намёка, продолжай портить воздух дальше?

computer user написал:
DoS расширением канала не решается, специально для идиотов скажу.

1) Решается. Если в канал 1000 гигабит/с лить с суммарной скоростью 10 гигабит/с - никакого DoS'а устроить не получится. Но мегаиксперту computer user этого простительно не знать.
2) Специально написано - IIS - 1995 год. В 2003 году успешно заDoSили. Причём заDoSили абсолютно тупо. Как там любители продуктов MS любят говорить? "8 лет непрерывных побед" чтоли? Windows - c 1985. Очевидно, "18 лет непрерывных побед". Ну а сама MS - "28 лет непрерывных побед". Кр-р-р-расота!!!

null666 написал:
"Чего угодно" это что конкретно?

Действительно не доходит или бревном прикидываешься? Данным приёмом убивается сразу несколько зайцев:
1) маскировка под невинную ошибку
2) присваивание нужной переменной нужного значения
3) безусловное выполнение кода - аутентификации,авторизации,повышения привилегий -- т.е. чего угодно

null666 написал:
1) Решается. Если в канал 1000 гигабит/с лить с суммарной скоростью 10 гигабит/с - никакого DoS'а устроить не получится. Но мегаиксперту computer user этого простительно не знать.

И позади канала на 1000 гигабит/с чего будет отвечать? Супер кластер ф чулане?
Зачем будет Microsoft-у канал и кластер в 100 раза выше максимальной пиковой нагрузки?

Не говоря об этом, что те кто делают DoS имеют ресурсы не меньше. Понимаете - зомби компьютеры стали больше сильнее давным давно. Это уже не то время, когда серверы имели верх. Теперь пользователи (тупые) имеют верх. Бот сеть на 10 миллионов компьютерах на мегабитовую и еще быструю связь в состоянии заDoSить и амазон и гугл если хотите.

Я еще раз скажу - для борьбы с DoS имеются методы отличные от идиотизма, что предлагаете выше.

null666 написал:
2) Специально написано - IIS - 1995 год. В 2003 году успешно заDoSили. Причём заDoSили абсолютно тупо. Как там любители продуктов MS любят говорить? "8 лет непрерывных побед" чтоли? Windows - c 1985. Очевидно, "18 лет непрерывных побед". Ну а сама MS - "28 лет непрерывных побед". Кр-р-р-расота!!!

То что говорил и выше - хакеры победили Microsoft благодаря тому что Windows стала настолько массовая система что зомбированных компьютерах больше и мощнее серверов Microsoft. А то, что Windows стала настолько массовая система и есть победа Microsoft.

Хотя, не скажу что Microsoft какие то хорошие и идеальные. То же самое, только относится и к Mac и Линукс.

bugzilla.kernel.org
исчо не запустили.
Кажется, уже баги нету.