Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
Александр пишет: » Про себя расскажу, купил первый свой дистрибутив L... (13.02.2020)
// Переход с Windows на Linux - ГЛУПОСТЬ
#2
admin пишет: » Александр, я перепробовал немало конвертеров под л... (02.02.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#3
Александр пишет: » Всё верно, к примеру мне не хватает конвертера ауд... (01.02.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#4
admin пишет: » Ну и где это ваше будущее ? Уже прошёл четвёртый г... (29.01.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#5
admin пишет: » иван, аргументы давай (28.01.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#6
watersoda пишет: » А с другой стороны, какой смысл в МСВС 5.0, когда ... (12.11.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
Quotes
Нельзя сравнивать Windows 7 и Windows Server 2008 с Linux. Это сравнение Бентли и отечественного автопрома. Linux сейчас может играть в одогонялки только с Windows XP. С системой выпущенной 9 лет назад.

FireFox теряет популярность | автор: Luca | 4 марта 2010

Категория: Open Source


Вот видимо и близятся к закату золотые дни FireFox. Еще недавно активно набиравший популярность браузер начал терять позиции. С ноября 2009 года наметилась тенденция падения рыночной доли FireFox. С ноября 2009 года его доля сократилась с рекордных с 24.72%, до нынешних 24.23% и есть хорошие перспективы для дальнейшего падения.

Отдельное "спасибо" стоит сказать Google, которая предпринимает все усилия чтобы выбить с рынка всех своих конкурентов.

Стоит добавить, что FireFox уже проиграл отдельные рынки. Согласно отчёту gemiusRanking, норвежский браузер Opera стал самым популярным в украинском секторе Интернета в период с ноября 2009 по январь 2010 года. Ей было просмотрено свыше 35% веб-страниц, в то время как Mozilla Firefox получил всего лишь около 27%.


Вот статистика статистика используемых браузеров для StopLinux:
1. Firefox 34,55 %
2. Opera 32,71 %
3. Chrome 13,38 %
4. Internet Explorer 11,42 %
5. Safari 2,63 %

P.S. лично я последние пол года все больше использую Opera, чего всем и желаю. И с каждой новой версией я вижу реальный качественный рост этого браузера, чего не могу сказать о том же Chrome, IE или FireFox.

источник


Голосов: 18


Прочитано 9140 раз и оставлено 72 комментариев.

Комментарии посетителей

#1. SmileSRG

Да здравствует опера! Сейчас вышла новая версия - так она работает очень быстро! А тормозилла фаерфокс напоминает жирную, неповоротливую корову!

#2. spoilt

spoilt
All hail Opera!
Жаль только что 10.50 под линух задерживается.
P.S. Luca, разделяй в новостях свой текст от чужуго. Честно, фиг поймешь.
spoilt написал:
P.S. Luca, разделяй в новостях свой текст от чужуго. Честно, фиг поймешь.

+1
поддерживаю

spoilt написал:
All hail Opera!

up up
SmileSRG написал:
Сейчас вышла новая версия - так она работает очень быстро

дык carocan и vegasmile smile smile

#4. Luca

spoilt написал:
P.S. Luca, разделяй в новостях свой текст от чужуго. Честно, фиг поймешь.

В новости только 2 предложения про Opera не мои. Что вас запутало-то?
сорри, Carakan
Цитата:
следует отметить, что текущая пред-альфа версия Opera 10.5, включающая новый модуль исполнения скриптов JavaScript под кодовым наименованием «Carakan», и новый графический модуль «Vega», имеет достаточно высокую производительность сравнимую, с производительностью конкурирующих браузеров. Кроме того некоторый прирост производительности браузера наблюдается при использовании его на операционной системе Windows 7.

#6. Manve

Manve
Угу. хорошая штучка, мне понравилась. Вот только BING не дает выставить в качестве поисковика.

#7. Luca

spoilt, Актимель - Эльф ушастый, как сможете внятно сформулировать что не так с новостью - скажите, пока потер пару оффтопных комментов.

#8. Reborn

Присоединяюсь к похвалам насчет Оперы - 10.50 работает просто великолепно, убраны все известные мне ранее баги.
(хотя на форумах народ жалуется на самые разнообразные глюки при сохранении предыдущих настроек)

С другой стороне, в русскоязычном сегменте Firefox и Chrome в прошлом году несколько потеснили оперу, так что всё не так однозначно.
Luca написал:
что не так с новостью - скажите


ты же уже поправилsmile

#10. Reborn

Luca написал:
spoilt, Актимель - Эльф ушастый, как сможете внятно сформулировать что не так с новостью - скажите, пока потер пару оффтопных комментов.


Ссылка "источник" должна указывать на оригинал статьи.
Если автором текста является Luca, ссылка на иностранный источник неуместна, (и дезориентирует пользователей).

То место, на которое сейчас ведет ссылка "источник" - это никакой не источник, а просто табличка с данными, упоминаемыми в перволм абзаце.
Такая ссылка была бы уместна после первого абзаца, но никак не в конце статьи.

#11. petrun

Всем лиса хр№нова.Но плагины.
И нет ни малейшего намека,что эта ситуация в обозримом времени изменится.Ибо XUL, хоть и коряв, но мощен.
На счёт Chrome кто что скажет?

#13. Luca

Reborn написал:
Если автором текста является Luca, ссылка на иностранный источник неуместна, (и дезориентирует пользователей).

м... понял о чем речь, просто я под источником понимал источник статистики.

#14. petrun

Linux_must_die!,
А что хром?Вебкит он и в африке вебкит.

#15. hodok78

Linux_must_die! написал:
На счёт Chrome кто что скажет?
Честно,как-то он меня напрягает.То ли дизайн,то ли еще что,но пока нет!
Manve написал:
Вот только BING не дает выставить в качестве поисковика.

а кто вообще в этих быстрых поисках рабирается???

тот же bing на латиницу я выставил(http://www.bing.com/search?q=%s&form=QBLH&filt=all), а вот при запросе на киррилицу выводит стартовую.

для проверки попробовал луркмоар прикрутить(http://lurkmore.ru/Служебная:Search?search=%s&go), там вообще знаятно: сдивагает все буквы на +1 по алфавиту
типа вмсето "мама" «НБНБ» и с..ко капсит

кто-то в курсе?
hodok78 написал:
Честно,как-то он меня напрягает.То ли дизайн,то ли еще что,но пока нет!

та же хр№нь
ккккк

petrun написал:
Но плагины.

да в этом плане другие браузеры отстают. СПО, хуле
biggrin biggrin biggrin

#18. petrun

Актимель - Эльф ушастый написал:
да в этом плане другие браузеры отстают. СПО, хуле
biggrin biggrin biggrin

А что смешного-то?

#19. Linfan

Linfan
мдя... "FF потерял 0.5% аудитории" - охр№нительная победа проприетарного ПО )))))))))))))))))))
Надеюсь, что СЛОР доживет до того времени, когда будет обсасываться: "доля десктопного Linux сократилась с рекордных с 24.72%, до нынешних 24.23% и есть хорошие перспективы для дальнейшего падения!!!" biggrin biggrin biggrin

#20. Luca

Linfan,
По поводу рыночной доли Linux пока спорить не буду, новость будет несколько позже, но есть все предпосылки для того, чтобы FireFox начал терять свои позиции.

#21. Linfan

Linfan
Luca написал:
но есть все предпосылки для того, чтобы FireFox начал терять свои позиции


абсолютно никаких предпосылок. Обычные сезонные колеб№ния.
См.график в новости. Летом процент был еще меньше, осенью вырос, сейчас чуток снизился.
Вывод: когда планктону делать нехр№н, он бразуеры меняет.
Придет активный весенний период и опять у FF будет подъем.

#22. Manve

Manve
Linfan написал:
Придет активный весенний период и опять у FF будет подъем.


Это как-то связано с весенне-осенне обострениями?

#23. hodok78

А какие недостатки Mozilla вы отмечаете для себя?Кроме оперативной памяти.Может я не вижу каких-то вещей,но этим браузером я пользуюсь довольно давно и решительно не вижу никаких особых недостатков.Единственное,что на каких-то версиях под линукс он бывало тупил,а так вроде как все и хорошо.Интересно ваше мнение.

#24. Reborn

hodok78 написал:
А какие недостатки Mozilla вы отмечаете для себя?


То, что в необвешанном плагинами виде, он не представляет собой ничего интересного. Если Оперой можно пользоваться "из коробки" то файерфокс нужно точить напильником.
Далеко не всем это интересно, особенно в условиях конкуренции.

#25. Reborn

Linfan написал:
абсолютно никаких предпосылок. Обычные сезонные колеб№ния.
См.график в новости. Летом процент был еще меньше, осенью вырос, сейчас чуток снизился.
Вывод: когда планктону делать нехр№н, он бразуеры меняет.
Придет активный весенний период и опять у FF будет подъем.


Имхо - и Файерфокс и Хром выросли в своё время по причине мощной и грамотной маркетинговой компании после выхода новых версий. Баннеров с рекламой "Попробуй новый Файерфокс 3.5 с чем-то там от Яндекса" не видел только ленивый.

С Оперой ситуация немножко иная - интернет компании не заинтересованы в продвижении Оперы потому, что она уродует и режет всё что угодно (и прежде всего рекламу), лишая рекламодателей денег.
Поэтому Опера растет исключительно на народной инициативе, вопреки политике крупных игроков интернет-рынка.

Отсюда вывод: как только выйдет Файерфокс 4, мы вновь увидим всплеск его популярности, на волне рекламы от Яндекса.
Reborn написал:
компании не заинтересованы в продвижении Оперы потому, что она уродует и режет всё что угодно

да не режет она ничего. smile

у них заточка браузера на мобильные устройства, все эти опера-турбо, юнайт, виджеты и т.д. особенно интересны на смартфонеshhh shhh

Reborn написал:
Поэтому Опера растет исключительно на народной инициативе
в этой стране ее особенно любятbiggrin
shhh
А на чём зарабатывают Opera и Mozilla?
Linux_must_die! написал:
А на чём зарабатывают Opera и Mozilla?

"поиск в браузере по умолчанию" 1 из вариантов

#29. Reborn

Актимель - Эльф ушастый написал:
да не режет она ничего.

Ещё как режет.
Я пользуюсь Оперой, мне она нравится, но я никогда не отрицал её баги.

Все предыдущие версии некорректно сохраняли (веб-страницу+папку с картинками). В 10.50 это, слава богу, пофиксили.
В 10.00 и 10.10 у меня в почте Яндекса не работала кнопка назад.

В 10.50 все эти баги убрали, и новых я не нашел, но если заглянуть на форумы оперы - там народ с ума сходит, пытаясь разобраться с настоящими и мнимыми багами.

P.S. Ссылка в тему:
http://habrahabr.ru/blogs/browsers/86201/
Reborn написал:
новых я не нашел

я нашелsad

на открытии некоторых страниц вылетает(подозреваю флеш)
если в глобальных настройках выставить "фит то скрин", то в почте текст письма/рсс-сообщения за серым фоном не видно.
еще по мелочи...

biggrin biggrin biggrin biggrin

#32. hodok78

Reborn написал:
То, что в необвешанном плагинами виде, он не представляет собой ничего интересного.
Ну что же,принимается.Правда я видел довольно много людей которые ничего не вешали на него и были в целом довольны.Да и у самого плагинов у меня минимум.

#33. whoami

Опера - какашка

#34. whoami

#35. Luca

whoami,
оочень аргументированно!

#37. Armanx64

Armanx64
> лично я последние пол года все больше использую Opera, чего всем и желаю

Троллинг и сайентология детектед

Я отдам предпочтение ФФ перед оперой. У оперы с JS проблемно до сих пор - тот же AJAX у неё ужасен. gmail, к примеру, не работает полностью.
Кроме того, те же технологии сжатия данных, использующие сервера оперы, обычно портят качество данных и нарушают конфиденциальность. Для оперы такая система - это река, из которой можно выловить любую инфу.
А то, что они первые стали выдавать ACID3 100% - ну, ACID всего лишь отображает самые острые моменты, а не то, что реально используется.
IE, Safari и ФФ не идеальны(safari под windows стойко подтормаживает), но они безопасней.
Поддержка же ActiveX в IE для меня на данный момент и является решающим фактором выбора. А когда-то я использовал Safari...

#38. Luca

Armanx64 написал:
Я отдам предпочтение ФФ перед оперой. У оперы с JS проблемно до сих пор - тот же AJAX у неё ужасен. gmail, к примеру, не работает полностью.

Да-ну? У меня все работает. FireFox отдыхает как по функциональности, так и по скорости работы.
Цитата:
Кроме того, те же технологии сжатия данных, использующие сервера оперы, обычно портят качество данных и нарушают конфиденциальность.

1. никто не заставляет их использовать 2. Поподробней про "портят качество" 3. конфиденциальность? А гугловая почта или google docs её не портят?

#39. Linfan

Linfan
Manve написал:
Это как-то связано с весенне-осенне обострениями?


Ну я не могу сказать про вас лично, я не врач... biggrin biggrin biggrin
Но что касается общих тенденций - весна и осень это сезоны бизнес-активности. И если браузер нужен для работы, а не для понтов перед офисными бабцами, то всякие приблуды бодро идут накуй, когда встает вопрос работы с критичным бизнес-контентом типа WebMoney или PayPal
Armanx64 написал:
gmail, к примеру, не работает полностью.


хи-хи

opera 10.50 fixed

#41. r.o.m.a.N

r.o.m.a.N
Цитата:
Вот видимо и близятся к закату золотые дни FireFox. Еще недавно активно набиравший популярность браузер начал терять позиции. С ноября 2009 года наметилась тенденция падения рыночной доли FireFox. С ноября 2009 года его доля сократилась с рекордных с 24.72%, до нынешних 24.23% и есть хорошие перспективы для дальнейшего падения.

А в другой статистике другие данные.
Luca, кому верить?

#42. r.o.m.a.N

r.o.m.a.N
И в той статистике линукс занимает 0.7 процента десктопа.

#43. Luca

r.o.m.a.N написал:
Luca, кому верить?

Я ориентируюсь на marketshare
r.o.m.a.N написал:
кому верить?

Че за вопросы, Рома?
Верить можно только ЛОР'у!!!

с..ко, стих...
biggrin biggrin biggrin biggrin

#45. Armanx64

Armanx64
Тем и не менее, навязывая кому-то своё мнение ("чего всем и желаю"), становитесь больше похожими на типичных двачеров\чотких пасанов\линуксоидов etc.

А почему-то большая часть человечества не использует opera! Давайти их чмырить!
А кто-то не юзает хром! Давайте и их почмырим!
И так далее.

Нельзя людей чмырить за использование. Мы тут вроде боремся против навязывания и вранья, а не против людей, которые отдают предпочтения не коле, а пепси.
Не все пользователи того же линуха рады его юзать. Лично я, к примеру, просто жалею тех, кому приходится иметь дело с недопродуктами. Не рвать же на куски того же Svart'а за то, что ему приходится работать с линухом?
Если кто-то говорит, что что-то круто, а остальное - это страшное фуфло для быдла, то тут явно что-то не так.
Вывод: будьте осторожны в выражениях.
Еще в копилку косяков оперы - при копировании со страницы в буфер обмена и последующей вставке в MS OneNote теряется форматирование. Firefox и IE сохраняют, также как и ссылку на источник

#47. r.o.m.a.N

r.o.m.a.N
Актимель - Эльф ушастый написал:
Че за вопросы, Рома?
Верить можно только ЛОР'у!!!

Неправильно. Верить никому нельзя. Все лгут (с)

#48. r.o.m.a.N

r.o.m.a.N
Armanx64 написал:
становитесь больше похожими на типичных двачеров\чотких пасанов\линуксоидов etc.

Свою породу забыл.

#49. r.o.m.a.N

r.o.m.a.N
Хотя не. Первые 2 это ты про себя, да.

#50. DonDublon1

whoami написал:
Опера - какашка

Конечно. IE рулит. (это шутка, если чо)

#51. DonDublon1

На самом деле, злорадствовать по поводу Файрфокса, наверно, нехорошо. Браузер вполне цивильный, хоть я и предпочитаю Оперу. Поддерживает много современных рюшечек также, плагины хорошо организованы. В общем, линукс-тр№ханье он совершенно не напоминает.

#52. wr224

"Это бизнес, детка, ничего личного" (с). Гугл так же "любит" мозиллу, как и мс любит сан и айбиэм. Эти наивные линуходы...biggrin

#53. Reborn

Бродяга написал:
Еще в копилку косяков оперы - при копировании со страницы в буфер обмена и последующей вставке в MS OneNote теряется форматирование. Firefox и IE сохраняют, также как и ссылку на источник


Это не баг, а фича - Опера копирует в буфер неформатированный текст.

Можно установить специальы(е) плагин(ы)
(http://ruzanow.ru/opera/buttons.html)
тогда будет выбор - копировать неформатированный текст/или форматированный текст без картинок/ или форматированный текст с картинками.

Очень удобно, несмотря на то, что это не любимый мною firefox-way.

#54. mxcmxc

А есть для гоперы аналог файрбага?
mxcmxc написал:
аналог файрбага

а это че за жук???

#56. MOP3E

Оперу в принципе можно настроить так, чтобы она была похожа на IE? И что там с фильтами рекламы? Есть что-то похожее на Adblock Plus?

#57. r.o.m.a.N

r.o.m.a.N
MOP3E написал:
чтобы она была похожа на IE?

Надеюсь ты не для себя? Ибо ИЕ то еще страшилище.
MOP3E написал:
И что там с фильтами рекламы? Есть что-то похожее на Adblock Plus?

Есть java скрипт для резки реклам по шаблону. Есть так-же забитый адресами рекламных блоков файл urlfilter.ini.
А полноценных плагинов нет, ведь opera не опен сорс же (была бы открытой, стала бы намного лучше)

#58. DonDublon1

r.o.m.a.N написал:
А полноценных плагинов нет, ведь opera не опен сорс же (была бы открытой, стала бы намного лучше)

Кто знает, до чего они докатятся.
Возможно, сегодня это звучит удивительно, но, кажется, до 6-й версии включительно Опера была вообще платной.

#59. spoilt

spoilt
DonDublon1, до 8-ой. У меня еще валяется старющий билд седьмой оперы с баннером. Платишь деньгу и баннер исчезает.

#60. Linfan

Linfan
Актимель - Эльф ушастый написал:
а это че за жук???


Один из киллерфичеров огнелиса жутко необходимый всем, кто верстает/делает сайты. Напр. каменты на СЛОРе легко чинились благодаря Firebug'у
Невропаразитолог
r.o.m.a.N написал:
Надеюсь ты не для себя? Ибо ИЕ то еще страшилище.
Только потом не говорите, что "свистоперделки" вам не нужны. Ибо IE минималистичен до безобразия, но этим-то мне например и нравится.
Linfan написал:
Напр. каменты на СЛОРе легко чинились благодаря Firebug'у

а чем вас dragonfly "из кароппки" не устраивает? или это не то???
Актимель - Эльф ушастый написал:
dragonfly

я мозилку так не изучал, в опере 10.5 есть еще и проверка на соблюдение веб-стандартов страницейsmile
ну а драгонфлай тот же фаербаг-вид-сбоку как я понял
кст, на этой странице 29 апшибок и 3 warning'a
biggrin biggrin biggrin biggrin

#65. r.o.m.a.N

r.o.m.a.N
Невропаразитолог написал:
Только потом не говорите, что "свистоперделки" вам не нужны. Ибо IE минималистичен до безобразия, но этим-то мне например и нравится.

Ну.... минималистичен? Хорошая шутка
http://www.ithinkdiff.com/wp-content/uploads/2009/02/image6.png
Вот новая опера/хром минималистичны. А твой фанатизм вот очень даже смешной.
И попробуй сделать мне из ИЕ вот так
http://i020.radikal.ru/1003/4e/18d897dddce0.png
где звездочка слева сверху - это закладки.
Вот тогда твоим словам я мб и поверю.

#66. r.o.m.a.N

r.o.m.a.N
...ну и чтоб закладки были выше строки адреса.
Mandriva-oid
Если продолжать холивар:
Вот ещё одна причина, по которой я пользую Firefox:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/browse/type:2/cat:all?sort=popular
Больше 400 тем на любой вкус biggrin Хоть каждый день меняй biggrin biggrin

#68. r.o.m.a.N

r.o.m.a.N
Ды в опере не меньше.
Mandriva-oid
r.o.m.a.N написал:
Ды в опере не меньше.

Меньше на порядки. И красивых там можно по пальцам пересчитать.
Mandriva-oid написал:
И красивых там можно по пальцам пересчитать.

это с..ко важный
...момент

норвежцы не учлиbiggrin biggrin biggrin

#72. Mike22

FF - тормозит и жрет память. Медленно стартует.
Opera - глючит на яваскриптах, некоторые сайты из-за этого отображает неправильно, хоть они работают в IE/FF/Chrome.
Chrome - "чистенько, но бедненько".
IE - с надстройками типа Maxton / Avant грузится быстро и очень расширяем, но тормозит на тяжелых яваскриптах и ужасающе работает с интерактивным Flash - блокирует некоторые клавиши, тупит, тормозит почти на 30% относительно Chrome.

Добавление комментария:

Имя:
Пароль: (если зарегистрирован)
Email: (обязательно!)

теги форматирования

добавить смайлы
 

Правила комментирования >>