FireFox теряет популярность | автор: Luca | 4 марта 2010

Категория: Open Source

Вот видимо и близятся к закату золотые дни FireFox. Еще недавно активно набиравший популярность браузер начал терять позиции. С ноября 2009 года наметилась тенденция падения рыночной доли FireFox. С ноября 2009 года его доля сократилась с рекордных с 24.72%, до нынешних 24.23% и есть хорошие перспективы для дальнейшего падения.

Отдельное "спасибо" стоит сказать Google, которая предпринимает все усилия чтобы выбить с рынка всех своих конкурентов.

Стоит добавить, что FireFox уже проиграл отдельные рынки. Согласно отчёту gemiusRanking, норвежский браузер Opera стал самым популярным в украинском секторе Интернета в период с ноября 2009 по январь 2010 года. Ей было просмотрено свыше 35% веб-страниц, в то время как Mozilla Firefox получил всего лишь около 27%.

Вот статистика статистика используемых браузеров для Stoplinux:
1. Firefox 34,55 %
2. Opera 32,71 %
3. Chrome 13,38 %
4. Internet Explorer 11,42 %
5. Safari 2,63 %

P.S. лично я последние пол года все больше использую Opera, чего всем и желаю. И с каждой новой версией я вижу реальный качественный рост этого браузера, чего не могу сказать о том же Chrome, IE или FireFox.

источник

ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 4 марта 2010-го !

4
1
2
3
4
5

Голосов: 18

Прочитано 10634 раз и оставлено 72 комментариев.

Другие новости:

Mozilla планирует продавать дополенния для FireFox

75% нового кода Linux написано коммерческими компаниями

Исследование: пользователи Internet Explorer глупее прочих

Открытость Android оставила всего 23%

Firefox почти мертв: 3 меры реанимации некогда популярного браузера

#1. SmileSRG

Да здравствует опера! Сейчас вышла новая версия - так она работает очень быстро! А тормозилла фаерфокс напоминает жирную, неповоротливую корову!

(4.03.2010 - 12:23) Цитировать

#2. spoilt

All hail Opera!
Жаль только что 10.50 под линух задерживается.
P.S. Luca, разделяй в новостях свой текст от чужуго. Честно, фиг поймешь.

(4.03.2010 - 12:26) Цитировать

#3. Актимель - Эльф ушастый

spoilt написал:
P.S. Luca, разделяй в новостях свой текст от чужуго. Честно, фиг поймешь.

+1
поддерживаю

spoilt написал:
All hail Opera!

SmileSRG написал:
Сейчас вышла новая версия - так она работает очень быстро

дык carocan и vega smile

(4.03.2010 - 12:33) Цитировать

#4. Luca

spoilt написал:
P.S. Luca, разделяй в новостях свой текст от чужуго. Честно, фиг поймешь.

В новости только 2 предложения про Opera не мои. Что вас запутало-то?

(4.03.2010 - 12:36) Цитировать

#5. Актимель - Эльф ушастый

сорри, Carakan

Цитата:
следует отметить, что текущая пред-альфа версия Opera 10.5, включающая новый модуль исполнения скриптов JavaScript под кодовым наименованием «Carakan», и новый графический модуль «Vega», имеет достаточно высокую производительность сравнимую, с производительностью конкурирующих браузеров. Кроме того некоторый прирост производительности браузера наблюдается при использовании его на операционной системе Windows 7.

(4.03.2010 - 12:36) Цитировать

#6. Manve

Угу. хорошая штучка, мне понравилась. Вот только BING не дает выставить в качестве поисковика.

(4.03.2010 - 12:46) Цитировать

#7. Luca

spoilt, Актимель - Эльф ушастый, как сможете внятно сформулировать что не так с новостью - скажите, пока потер пару оффтопных комментов.

(4.03.2010 - 12:49) Цитировать

#8. Reborn

Присоединяюсь к похвалам насчет Оперы - 10.50 работает просто великолепно, убраны все известные мне ранее баги.
(хотя на форумах народ жалуется на самые разнообразные глюки при сохранении предыдущих настроек)

С другой стороне, в русскоязычном сегменте Firefox и Chrome в прошлом году несколько потеснили оперу, так что всё не так однозначно.

(4.03.2010 - 12:52) Цитировать

#9. Актимель - Эльф ушастый

Luca написал:
что не так с новостью - скажите

ты же уже поправил smile

(4.03.2010 - 13:01) Цитировать

#10. Reborn

Luca написал:
spoilt, Актимель - Эльф ушастый, как сможете внятно сформулировать что не так с новостью - скажите, пока потер пару оффтопных комментов.

Ссылка "источник" должна указывать на оригинал статьи.
Если автором текста является Luca, ссылка на иностранный источник неуместна, (и дезориентирует пользователей).

То место, на которое сейчас ведет ссылка "источник" - это никакой не источник, а просто табличка с данными, упоминаемыми в перволм абзаце.
Такая ссылка была бы уместна после первого абзаца, но никак не в конце статьи.

(4.03.2010 - 13:02) Цитировать

#11. petrun

Всем лиса хр№нова.Но плагины.
И нет ни малейшего намека,что эта ситуация в обозримом времени изменится.Ибо XUL, хоть и коряв, но мощен.

(4.03.2010 - 13:08) Цитировать

#12. Linux_must_die!

На счёт Chrome кто что скажет?

(4.03.2010 - 13:09) Цитировать

#13. Luca

Reborn написал:
Если автором текста является Luca, ссылка на иностранный источник неуместна, (и дезориентирует пользователей).

м... понял о чем речь, просто я под источником понимал источник статистики.

(4.03.2010 - 13:09) Цитировать

#14. petrun

Linux_must_die!,
А что хром?Вебкит он и в африке вебкит.

(4.03.2010 - 13:12) Цитировать

#15. hodok78

Linux_must_die! написал:
На счёт Chrome кто что скажет?

Честно,как-то он меня напрягает.То ли дизайн,то ли еще что,но пока нет!

(4.03.2010 - 13:13) Цитировать

#16. Актимель - Эльф ушастый

Manve написал:
Вот только BING не дает выставить в качестве поисковика.

а кто вообще в этих быстрых поисках рабирается???

тот же bing на латиницу я выставил(http://www.bing.com/search?q=%s&form=QBLH&filt=all), а вот при запросе на киррилицу выводит стартовую.

для проверки попробовал луркмоар прикрутить(http://lurkmore.ru/Служебная:Search?search=%s&go), там вообще знаятно: сдивагает все буквы на +1 по алфавиту
типа вмсето "мама" «НБНБ» и с..ко капсит

кто-то в курсе?

(4.03.2010 - 13:17) Цитировать

#17. Актимель - Эльф ушастый

hodok78 написал:
Честно,как-то он меня напрягает.То ли дизайн,то ли еще что,но пока нет!

та же хр№нь
ккккк

petrun написал:
Но плагины.

да в этом плане другие браузеры отстают. СПО, хуле
biggrin

(4.03.2010 - 13:21) Цитировать

#18. petrun

Актимель - Эльф ушастый написал:
да в этом плане другие браузеры отстают. СПО, хуле
biggrin biggrin biggrin

А что смешного-то?

(4.03.2010 - 13:31) Цитировать

#19. Linfan

мдя... "FF потерял 0.5% аудитории" - охр№нительная победа проприетарного ПО )))))))))))))))))))
Надеюсь, что СЛОР доживет до того времени, когда будет обсасываться: "доля десктопного Linux сократилась с рекордных с 24.72%, до нынешних 24.23% и есть хорошие перспективы для дальнейшего падения!!!" biggrin

(4.03.2010 - 13:58) Цитировать

#20. Luca

Linfan,
По поводу рыночной доли Linux пока спорить не буду, новость будет несколько позже, но есть все предпосылки для того, чтобы FireFox начал терять свои позиции.

(4.03.2010 - 14:08) Цитировать

#21. Linfan

Luca написал:
но есть все предпосылки для того, чтобы FireFox начал терять свои позиции

абсолютно никаких предпосылок. Обычные сезонные колеб№ния.
См.график в новости. Летом процент был еще меньше, осенью вырос, сейчас чуток снизился.
Вывод: когда планктону делать нехр№н, он бразуеры меняет.
Придет активный весенний период и опять у FF будет подъем.

(4.03.2010 - 14:16) Цитировать

#22. Manve

Linfan написал:
Придет активный весенний период и опять у FF будет подъем.

Это как-то связано с весенне-осенне обострениями?

(4.03.2010 - 14:22) Цитировать

#23. hodok78

А какие недостатки Mozilla вы отмечаете для себя?Кроме оперативной памяти.Может я не вижу каких-то вещей,но этим браузером я пользуюсь довольно давно и решительно не вижу никаких особых недостатков.Единственное,что на каких-то версиях под линукс он бывало тупил,а так вроде как все и хорошо.Интересно ваше мнение.

(4.03.2010 - 14:29) Цитировать

#24. Reborn

hodok78 написал:
А какие недостатки Mozilla вы отмечаете для себя?

То, что в необвешанном плагинами виде, он не представляет собой ничего интересного. Если Оперой можно пользоваться "из коробки" то файерфокс нужно точить напильником.
Далеко не всем это интересно, особенно в условиях конкуренции.

(4.03.2010 - 14:53) Цитировать

#25. Reborn

Linfan написал:
абсолютно никаких предпосылок. Обычные сезонные колеб№ния.
См.график в новости. Летом процент был еще меньше, осенью вырос, сейчас чуток снизился.
Вывод: когда планктону делать нехр№н, он бразуеры меняет.
Придет активный весенний период и опять у FF будет подъем.

Имхо - и Файерфокс и Хром выросли в своё время по причине мощной и грамотной маркетинговой компании после выхода новых версий. Баннеров с рекламой "Попробуй новый Файерфокс 3.5 с чем-то там от Яндекса" не видел только ленивый.

С Оперой ситуация немножко иная - интернет компании не заинтересованы в продвижении Оперы потому, что она уродует и режет всё что угодно (и прежде всего рекламу), лишая рекламодателей денег.
Поэтому Опера растет исключительно на народной инициативе, вопреки политике крупных игроков интернет-рынка.

Отсюда вывод: как только выйдет Файерфокс 4, мы вновь увидим всплеск его популярности, на волне рекламы от Яндекса.

(4.03.2010 - 15:00) Цитировать

#26. Актимель - Эльф ушастый

Reborn написал:
компании не заинтересованы в продвижении Оперы потому, что она уродует и режет всё что угодно

да не режет она ничего. smile

у них заточка браузера на мобильные устройства, все эти опера-турбо, юнайт, виджеты и т.д. особенно интересны на смартфоне shhh

Reborn написал:
Поэтому Опера растет исключительно на народной инициативе

в этой стране ее особенно любят biggrin

(4.03.2010 - 15:05) Цитировать

#27. Linux_must_die!

А на чём зарабатывают Opera и Mozilla?

(4.03.2010 - 15:09) Цитировать

#28. Актимель - Эльф ушастый

Linux_must_die! написал:
А на чём зарабатывают Opera и Mozilla?

"поиск в браузере по умолчанию" 1 из вариантов

(4.03.2010 - 15:16) Цитировать

#29. Reborn

Актимель - Эльф ушастый написал:
да не режет она ничего.

Ещё как режет.
Я пользуюсь Оперой, мне она нравится, но я никогда не отрицал её баги.

Все предыдущие версии некорректно сохраняли (веб-страницу+папку с картинками). В 10.50 это, слава богу, пофиксили.
В 10.00 и 10.10 у меня в почте Яндекса не работала кнопка назад.

В 10.50 все эти баги убрали, и новых я не нашел, но если заглянуть на форумы оперы - там народ с ума сходит, пытаясь разобраться с настоящими и мнимыми багами.

P.S. Ссылка в тему:
http://habrahabr.ru/blogs/browsers/86201/

(4.03.2010 - 15:17) Цитировать

#30. Актимель - Эльф ушастый

Reborn написал:
новых я не нашел

я нашел

на открытии некоторых страниц вылетает(подозреваю флеш)
если в глобальных настройках выставить "фит то скрин", то в почте текст письма/рсс-сообщения за серым фоном не видно.
еще по мелочи...

biggrin

(4.03.2010 - 15:21) Цитировать

#31. Актимель - Эльф ушастый

Firefox flaws account for 44% of all browser bugs

(4.03.2010 - 15:31) Цитировать

#32. hodok78

Reborn написал:
То, что в необвешанном плагинами виде, он не представляет собой ничего интересного.

Ну что же,принимается.Правда я видел довольно много людей которые ничего не вешали на него и были в целом довольны.Да и у самого плагинов у меня минимум.

(4.03.2010 - 15:49) Цитировать

#33. whoami

Опера - какашка

(4.03.2010 - 16:12) Цитировать

#34. whoami

http://www.google.com/trends?q=opera%2C+firefox%2C+chrome&ctab=0&geo=all&date=all

(4.03.2010 - 16:15) Цитировать

#35. Luca

whoami,
оочень аргументированно!

(4.03.2010 - 16:23) Цитировать

#36. Linux_must_die!

Linux - какашка
http://www.google.ru/trends?q=Windows+%2C+Linux

biggrin

(4.03.2010 - 16:29) Цитировать

#37. Armanx64

> лично я последние пол года все больше использую Opera, чего всем и желаю

Троллинг и сайентология детектед

Я отдам предпочтение ФФ перед оперой. У оперы с JS проблемно до сих пор - тот же AJAX у неё ужасен. gmail, к примеру, не работает полностью.
Кроме того, те же технологии сжатия данных, использующие сервера оперы, обычно портят качество данных и нарушают конфиденциальность. Для оперы такая система - это река, из которой можно выловить любую инфу.
А то, что они первые стали выдавать ACID3 100% - ну, ACID всего лишь отображает самые острые моменты, а не то, что реально используется.
IE, Safari и ФФ не идеальны(safari под windows стойко подтормаживает), но они безопасней.
Поддержка же ActiveX в IE для меня на данный момент и является решающим фактором выбора. А когда-то я использовал Safari...

(4.03.2010 - 16:41) Цитировать

#38. Luca

Armanx64 написал:
Я отдам предпочтение ФФ перед оперой. У оперы с JS проблемно до сих пор - тот же AJAX у неё ужасен. gmail, к примеру, не работает полностью.

Да-ну? У меня все работает. FireFox отдыхает как по функциональности, так и по скорости работы.

Цитата:
Кроме того, те же технологии сжатия данных, использующие сервера оперы, обычно портят качество данных и нарушают конфиденциальность.

1. никто не заставляет их использовать 2. Поподробней про "портят качество" 3. конфиденциальность? А гугловая почта или google docs её не портят?

(4.03.2010 - 16:51) Цитировать

#39. Linfan

Manve написал:
Это как-то связано с весенне-осенне обострениями?

Ну я не могу сказать про вас лично, я не врач... biggrin

Но что касается общих тенденций - весна и осень это сезоны бизнес-активности. И если браузер нужен для работы, а не для понтов перед офисными бабцами, то всякие приблуды бодро идут накуй, когда встает вопрос работы с критичным бизнес-контентом типа WebMoney или PayPal

(4.03.2010 - 16:55) Цитировать

#40. Актимель - Эльф ушастый

Armanx64 написал:
gmail, к примеру, не работает полностью.

хи-хи

opera 10.50 fixed

(4.03.2010 - 17:36) Цитировать

#41. r.o.m.a.N

Цитата:
Вот видимо и близятся к закату золотые дни FireFox. Еще недавно активно набиравший популярность браузер начал терять позиции. С ноября 2009 года наметилась тенденция падения рыночной доли FireFox. С ноября 2009 года его доля сократилась с рекордных с 24.72%, до нынешних 24.23% и есть хорошие перспективы для дальнейшего падения.

А в другой статистике другие данные.
Luca, кому верить?

(4.03.2010 - 18:18) Цитировать

#42. r.o.m.a.N

И в той статистике линукс занимает 0.7 процента десктопа.

(4.03.2010 - 18:20) Цитировать

#43. Luca

r.o.m.a.N написал:
Luca, кому верить?

Я ориентируюсь на marketshare

(4.03.2010 - 18:40) Цитировать

#44. Актимель - Эльф ушастый

r.o.m.a.N написал:
кому верить?

Че за вопросы, Рома?
Верить можно только ЛОР'у!!!

с..ко, стих...
biggrin

(4.03.2010 - 18:45) Цитировать

#45. Armanx64

Тем и не менее, навязывая кому-то своё мнение ("чего всем и желаю"), становитесь больше похожими на типичных двачеров\чотких пасанов\линуксоидов etc.

А почему-то большая часть человечества не использует opera! Давайти их чмырить!
А кто-то не юзает хром! Давайте и их почмырим!
И так далее.

Нельзя людей чмырить за использование. Мы тут вроде боремся против навязывания и вранья, а не против людей, которые отдают предпочтения не коле, а пепси.
Не все пользователи того же линуха рады его юзать. Лично я, к примеру, просто жалею тех, кому приходится иметь дело с недопродуктами. Не рвать же на куски того же Svart'а за то, что ему приходится работать с линухом?
Если кто-то говорит, что что-то круто, а остальное - это страшное фуфло для быдла, то тут явно что-то не так.
Вывод: будьте осторожны в выражениях.

(4.03.2010 - 18:55) Цитировать

#46. Бродяга

Еще в копилку косяков оперы - при копировании со страницы в буфер обмена и последующей вставке в MS OneNote теряется форматирование. Firefox и IE сохраняют, также как и ссылку на источник

(4.03.2010 - 19:08) Цитировать

#47. r.o.m.a.N

Актимель - Эльф ушастый написал:
Че за вопросы, Рома?
Верить можно только ЛОР'у!!!

Неправильно. Верить никому нельзя. Все лгут (с)

(4.03.2010 - 20:54) Цитировать

#48. r.o.m.a.N

Armanx64 написал:
становитесь больше похожими на типичных двачеров\чотких пасанов\линуксоидов etc.

Свою породу забыл.

(4.03.2010 - 20:55) Цитировать

#49. r.o.m.a.N

Хотя не. Первые 2 это ты про себя, да.

(4.03.2010 - 20:55) Цитировать

#50. DonDublon1

whoami написал:
Опера - какашка

Конечно. IE рулит. (это шутка, если чо)

(5.03.2010 - 08:43) Цитировать

#51. DonDublon1

На самом деле, злорадствовать по поводу Файрфокса, наверно, нехорошо. Браузер вполне цивильный, хоть я и предпочитаю Оперу. Поддерживает много современных рюшечек также, плагины хорошо организованы. В общем, линукс-тр№ханье он совершенно не напоминает.

(5.03.2010 - 09:13) Цитировать

#52. wr224

"Это бизнес, детка, ничего личного" (с). Гугл так же "любит" мозиллу, как и мс любит сан и айбиэм. Эти наивные линуходы... biggrin

(5.03.2010 - 09:26) Цитировать

#53. Reborn

Бродяга написал:
Еще в копилку косяков оперы - при копировании со страницы в буфер обмена и последующей вставке в MS OneNote теряется форматирование. Firefox и IE сохраняют, также как и ссылку на источник

Это не баг, а фича - Опера копирует в буфер неформатированный текст.

Можно установить специальы(е) плагин(ы)
(http://ruzanow.ru/opera/buttons.html)
тогда будет выбор - копировать неформатированный текст/или форматированный текст без картинок/ или форматированный текст с картинками.

Очень удобно, несмотря на то, что это не любимый мною firefox-way.

(5.03.2010 - 10:09) Цитировать

#54. mxcmxc

А есть для гоперы аналог файрбага?

(5.03.2010 - 10:46) Цитировать

#55. Актимель - Эльф ушастый

mxcmxc написал:
аналог файрбага

а это че за жук???

(5.03.2010 - 15:01) Цитировать

#56. MOP3E

Оперу в принципе можно настроить так, чтобы она была похожа на IE? И что там с фильтами рекламы? Есть что-то похожее на Adblock Plus?

(5.03.2010 - 16:21) Цитировать

#57. r.o.m.a.N

MOP3E написал:
чтобы она была похожа на IE?

Надеюсь ты не для себя? Ибо ИЕ то еще страшилище.

MOP3E написал:
И что там с фильтами рекламы? Есть что-то похожее на Adblock Plus?

Есть java скрипт для резки реклам по шаблону. Есть так-же забитый адресами рекламных блоков файл urlfilter.ini.
А полноценных плагинов нет, ведь opera не опен сорс же (была бы открытой, стала бы намного лучше)

(5.03.2010 - 16:47) Цитировать

#58. DonDublon1

r.o.m.a.N написал:
А полноценных плагинов нет, ведь opera не опен сорс же (была бы открытой, стала бы намного лучше)

Кто знает, до чего они докатятся.
Возможно, сегодня это звучит удивительно, но, кажется, до 6-й версии включительно Опера была вообще платной.

(5.03.2010 - 16:59) Цитировать

#59. spoilt

DonDublon1, до 8-ой. У меня еще валяется старющий билд седьмой оперы с баннером. Платишь деньгу и баннер исчезает.

(5.03.2010 - 17:20) Цитировать

#60. Linfan

Актимель - Эльф ушастый написал:
а это че за жук???

Один из киллерфичеров огнелиса жутко необходимый всем, кто верстает/делает сайты. Напр. каменты на СЛОРе легко чинились благодаря Firebug'у

(5.03.2010 - 19:03) Цитировать

#61. Невропаразитолог

r.o.m.a.N написал:
Надеюсь ты не для себя? Ибо ИЕ то еще страшилище.

Только потом не говорите, что "свистоперделки" вам не нужны. Ибо IE минималистичен до безобразия, но этим-то мне например и нравится.

(5.03.2010 - 21:02) Цитировать

#62. Актимель - Эльф ушастый

Linfan написал:
Напр. каменты на СЛОРе легко чинились благодаря Firebug'у

а чем вас dragonfly "из кароппки" не устраивает? или это не то???

(5.03.2010 - 21:26) Цитировать

#63. Актимель - Эльф ушастый

Актимель - Эльф ушастый написал:
dragonfly

я мозилку так не изучал, в опере 10.5 есть еще и проверка на соблюдение веб-стандартов страницей smile

ну а драгонфлай тот же фаербаг-вид-сбоку как я понял

(5.03.2010 - 21:36) Цитировать

#64. Актимель - Эльф ушастый

кст, на этой странице 29 апшибок и 3 warning'a
biggrin

(5.03.2010 - 21:37) Цитировать

#65. r.o.m.a.N

Невропаразитолог написал:
Только потом не говорите, что "свистоперделки" вам не нужны. Ибо IE минималистичен до безобразия, но этим-то мне например и нравится.

Ну.... минималистичен? Хорошая шутка
http://www.ithinkdiff.com/wp-content/uploads/2009/02/image6.png
Вот новая опера/хром минималистичны. А твой фанатизм вот очень даже смешной.
И попробуй сделать мне из ИЕ вот так
http://i020.radikal.ru/1003/4e/18d897dddce0.png
где звездочка слева сверху - это закладки.
Вот тогда твоим словам я мб и поверю.

(5.03.2010 - 22:34) Цитировать

#66. r.o.m.a.N

...ну и чтоб закладки были выше строки адреса.

(5.03.2010 - 22:37) Цитировать

#67. Mandriva-oid

Если продолжать холивар:
Вот ещё одна причина, по которой я пользую Firefox:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/browse/type:2/cat:all?sort=popular
Больше 400 тем на любой вкус biggrin

Хоть каждый день меняй biggrin

(5.03.2010 - 23:05) Цитировать

#68. r.o.m.a.N

Ды в опере не меньше.

(5.03.2010 - 23:20) Цитировать

#69. Mandriva-oid

r.o.m.a.N написал:
Ды в опере не меньше.

Меньше на порядки. И красивых там можно по пальцам пересчитать.

(5.03.2010 - 23:25) Цитировать

#70. Актимель - Эльф ушастый

Mandriva-oid написал:
И красивых там можно по пальцам пересчитать.

это с..ко важный

(6.03.2010 - 11:32) Цитировать

#71. Актимель - Эльф ушастый

...момент

норвежцы не учли biggrin

(6.03.2010 - 11:32) Цитировать

#72. Mike22

FF - тормозит и жрет память. Медленно стартует.
Opera - глючит на яваскриптах, некоторые сайты из-за этого отображает неправильно, хоть они работают в IE/FF/Chrome.
Chrome - "чистенько, но бедненько".
IE - с надстройками типа Maxton / Avant грузится быстро и очень расширяем, но тормозит на тяжелых яваскриптах и ужасающе работает с интерактивным Flash - блокирует некоторые клавиши, тупит, тормозит почти на 30% относительно Chrome.

(6.03.2010 - 20:41) Цитировать