Мой VPS с 2016 года !
✅ Виртуальные от 300 ₽/месяц, RAM 1-10GB, DISK 20-360 GB;
✅ Выделенные от 3000 ₽/месяц. RAM 4-64GB, DISK до 4TB;
✅ Intel Xeon, SSD, XEN, iLO/KVM, Windows/Linux, Администрирование;
✅ Бесплатно Full Backup и Anti-DDoS.
Спонсор проекта
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Рекламки



Авторизация






Для восстановления доступа пишите на E-mail stoplinux@yandex.ru.
Последние комментарии
#1
A_L_M пишет: » Обычных пользователей вводят в заблуждение обещани... (22.06.2020)
// Экзорцизм
#2
watersoda пишет: »
Цитата:
... сделать хоть совсем немного полезного ...
(16.06.2020)
// Переход с Windows на Linux - ГЛУПОСТЬ
#3
roblox robux пишет: » I just love what you said. If you like free roblox... (07.06.2020)
// Риски безопасности в Red Hat Enterprise Linux
#4
Spotter пишет: » когда первый раз писал тот лонгрид, имел надежду. ... (03.06.2020)
// Экзорцизм
#5
admin пишет: » Spotter, попробуй корпоративную десятку. (02.06.2020)
// Экзорцизм
Цитаты
Вот Mac действительно солидно поднялся. А подъем линукса в пределах погрешности измерения.
Наши сайты.
Наши другие сайты, которые всё ещё в сети:
1. Архив форума СЛОРа
2. Архив linexp.ru
3. Архив bitomatics.ru



На нетбуки Acer предустанавливается неработоспособный Linux дистрибутив | автор: Luca | 5 декабря 2009

Категория: GNU/Linux


В адрес Фонда Свободного ПО (FSF) поступило сообщение о случае реализации нетбуков Acer с неработоспособными предустановленными дистрибутивами linux. Нетбук был приобретен на Филиппинах и содержал предустановленный дистрибутив Linpus, который предполагает обеспечение всех основных функций, которые ожидаются от современного linux дистрибутива.

Вместе с тем при запуске нетбука оказалось, что отсутствует графический интерфейс, не было web-браузера и текстового редактора. В дистрибутиве не были представлены драйверы для нетбука, не были они выложены производителем и в интернете, отсюда неработоспособность wifi и других функций, присущих нетбукам.

По мнению корреспондента, предустановленный дистрибутив linux выглядел, как базовая платформа для дальнейшей установки проприетарных операционных систем (Windows 7 или XP). В то время, когда linux достигла реальных успехов на рынке нетбуков, данный случай можно расценивать, как попытка дискредитации продукта со стороны производителя нетбуков. FSF просит сообщать любую информацию касательно подобных случаев по адресу campaigns@fsf.org.





Наша версия:
"В адрес FSF поступило письмо, где сообщается о том, что предустановленный дистрибутив DOS - FreeDOS не готов к повседневной работе. В дистрибутиве DOS, который устанавливается на многие ноутбуки, не был ни инсталлирован браузер ни текстовый редактор, даже графическая оболочка не была установлена. Вместе с тем при запуске нетбука оказалось, что отсутствует графический интерфейс, не было web-браузера и текстового редактора.

В дистрибутиве не были представлены драйверы для нетбука, не были они выложены производителем и в интернете, отсюда неработоспособность wifi и других функций, присущих нетбукам."

источник

      ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 5 декабря 2009 года !



Голосов: 14


Прочитано 5873 раз и оставлено 131 комментариев.

Мой VPS с 2016 года !

Этот сайт размещён на мощностях компании Айпи Сервер с 2016 года. Стабильность проверена временем !






Комментарии посетителей
mantipenko
>...поступило сообщение о случае реализации нетбуков Acer с неработоспособными предустановленными дистрибутивами Linux...

А разве бывают работоспособные дистрибутивы Linux?

#2. Luca

Кстати, я отписался по указанному адресу. Жду ответа :)
Если есть еще обеспокоенные неработоспособным линупсом - пишите. Авось ответят.

#3. gaal

>А разве бывают работоспособные дистрибутивы Linux?

напильник в руки - будет усе зашибисьcrazy

ту Luca. э. а че цитирование в гугл хром не пашет?
mantipenko написал:
А разве бывают работоспособные дистрибутивы Linux?
Да, бывают.

#5. Luca

gaal, понятия не имею что они там наворотили. В остальных браузерах все работает.

#6. MOP3E

I-Love-Linux написал:
Да, бывают.

Я пока таких не встречал.
MOP3E написал:
Я пока таких не встречал.

Да ладно вам, работают линуксы. Только разные - по-разному. biggrin
mantipenko
Степени работоспособности дистрибутивов линукса:
1 степень - зависает при установке (например Fedora, Altlinux - из личного опыта)
2 степень - установил, но ничего не работает, даже интернет (например Ubuntu)
3 степень - установил, почти все работает, но есть косяки (например knoppix)
4 степень - установил, все работает искаропки, без глюков, но все равно не нравится (?)
5 степень - все работает искаропки, без глюков, все нравится, снес винду (не встречал,
приведите примеры 4 и 5 степени, если знаете)
Mandriva-oid
mantipenko написал:

5 степень - все работает искаропки, без глюков, все нравится, снес винду (не встречал,

Всё, кроме "снёс винду"

#10. wr224

MOP3E написал:

Я пока таких не встречал.

МОРЗЕ, серьезно, купи бубен. biggrin
mantipenko написал:
4 степень - установил, все работает искаропки, без глюков, но все равно не нравится (?)

OpenSuSe
Хотя, нет. Там тоже свои косяки есть.

#13. LinUser

Я уже давал ссылу на дистрибутив linpus.
http://www.linpus.com/
Как асер умудрился испоганить, нормальный дистрибутив, одним им известно, но зачем это надо было делать?
Вот тут много вопросов.

#14. MOP3E

wr224 написал:
МОРЗЕ, серьезно, купи бубен. biggrin

Вполне серьёзно - я бубен активно по работе юзаю. Нафига мне его ещё и домой тащить?

#15. LinUser

А как вам понравиться такая фишка. Прокупайте новейший ноутбук Aser с операционной системой от Microsoft. А прийдя домой обнаруживаете там Windows 3.11
LinUser написал:
А прийдя домой обнаруживаете там Windows 3.11

Что-то из области фантастики.

#17. LinUser

Цитата:
Что-то из области фантастики.


Естественно, но я не слышу ответа на вопрос, зачем так поганить linpus?

#18. MOP3E

LinUser написал:
Естественно, но я не слышу ответа на вопрос, зачем так поганить linpus?

Потому что всё равно удалят и поставят винду. Вам уже раз пятьдесят это здесь объяснили. Не доходит? Общая поGNUтость головного мозга?

#19. LinUser

Цитата:
Что-то из области фантастики.


Кстати не факт, free dos, до сих пор ставят, что мешает поставить win 3.11?

#20. Rat

>>> Я уже давал ссылу на дистрибутив linpus. http://www.linpus.com/
- ну и? Очередной вариант очередного поделья?

#21. LinUser

Цитата:
Потому что всё равно удалят и поставят винду. Вам уже раз пятьдесят это здесь объяснили. Не доходит? Общая поGNUтость головного мозга?


Я не удалю и не поставлю win, у тебя общая виндовс головного мозга, сходи к доктору.
Это я вная дискридитация линукс в среде пользователей.
Я тебе обясняю, если ставить нормальный дистрибутив линукс, с графикой, с KDE4, чтоб поддерживалось все оборудование, будет все нормуль.
А если вместо WIN7, ставить WIN3.11 вы же виндузятники первыми орать начнете орать что вашу супер ось дискридитируют, я что не прав?

#22. LinUser

http://www.microsoft.com/windows/windows-7/
- ну и? Очередной вариант очередного поделья?

#23. LinUser

Цитата:
- ну и? Очередной вариант очередного поделья?

Ах, да название поменяли....

#24. LNXMSDE

mantipenko написал:
5 степень - все работает искаропки, без глюков, все нравится, снес винду (не встречал,
приведите примеры 4 и 5 степени, если знаете)
Линупс Минт. Тока винду не сносил и не собираюсь. А если вы видели ноуты Асер с Линупс Линупс, то обсуждать тут нечего. Единствено что могу заметить этот самый линупс линупс на евоном сайте вроде бы платный, по крайней мере где скачать бесплатно я не нашол. Интересно было поглядеть что же асер тулит в качестве операционки. И еще странно что ФСФ "не знали" что ставят на асер, видать они богатые америкосы и сразу покупают ноуты с виндовс 7

#25. LNXMSDE

LinUser написал:
http://www.linpus.com/
Как асер умудрился испоганить, нормальный дистрибутив, одним им известно, но зачем это надо было делать?


Ну дал ты ссылку ну и что? Картинки там посмотреть? Для новичков обьясняю - на тайване есть закон, запрещающий продавать компьютер без ОС. Отсюда появляются сверхдешовые ноуты с фриДОС или этим дурацким линупсом, подразумавающим форматирование винта и установку виндовс. Специальная опция для красноглазиков орущщих что в магазине всем навязывают пропритарщину.

#26. MOP3E

LinUser написал:
Кстати не факт, free dos, до сих пор ставят, что мешает поставить win 3.11?

Отсутствие этой ОС в официальной продаже.

LinUser написал:
А если вместо WIN7, ставить WIN3.11 вы же виндузятники первыми орать начнете орать что вашу супер ось дискридитируют, я что не прав?

Вот ты сейчас приводишь в принципе невозможный вариант. Windows 3.11, хотя и была неплохой операционной оболочкой, но уже не продаётся. Нигде и никому. Поэтому никто из OEM-сборщиков никогда не поставит эту оболочку, например, на компьютер с FreeDOS.

#27. MOP3E

LinUser написал:
Я не удалю и не поставлю win, у тебя общая виндовс головного мозга, сходи к доктору.

Ну, дык, удалишь и поставишь свой любимый Debian. Или Suse. Или Gentoo. Или ещё какой нибудь дистрибутив - ТЫСЯЧИ ИХ! Нахр№на кому-то париться, чтобы ты пришёл и удалил? Ставь свою недоось врукопашную.

#28. LinUser

MOP3E
ты читать умеешь? Перечитай внимательно свой последний пост и мою цитату.

#29. LinUser

Естественно при условии, что поставят нормальный дистр, а не голое ядро.

#30. LinUser

Цитата:
Ставь свою недоось врукопашную.

Это и к тебе относиться, кстати лицензия у тебя есть?

#31. wr224

LinUser написал:

Это и к тебе относиться, кстати лицензия у тебя есть?

Вроде как у Windows есть пробный период, так что установка абсолютно легальна без всякой лицензии.

#32. LinUser

Цитата:
Вроде как у Windows есть пробный период, так что установка абсолютно легальна без всякой лицензии.


Это понятно, а дальше?
БШЛ (большая штыковая лопата)
LinUser написал:
Я уже давал ссылу на дистрибутив linpus.


А потом на нас обижаюццо, что мы линукс линупсом называем... На себя посмотрите, ага...

#34. wr224

LinUser написал:

Это понятно, а дальше?

Понравилось - купил. Не понравилось - удалил. Тоже самое что и с вашим линуксом. Я вообще заметил, что у многих линуксойдов дистры на пробу и месяца не живут. Так что...

#35. MOP3E

LinUser написал:
Это и к тебе относиться, кстати лицензия у тебя есть?

А у тебя?
Mandriva-oid
wr224 написал:
Я вообще заметил, что у многих линуксойдов дистры на пробу и месяца не живут. Так что...

Когда определяешься с дистром, тот живёт годами... А Acer -вообще г№внокомпания.

#37. LinUser

Цитата:
Это и к тебе относиться, кстати лицензия у тебя есть?

А у тебя?


Да, у меня есть лицензия на openSUSE, GPL называется.
Я смотрю виндузятники слиавют, как только разговор о лицензии заходит.

#38. wr224

LinUser написал:

Да, у меня есть лицензия на openSUSE, GPL называется.
Я смотрю виндузятники слиавют, как только разговор о лицензии заходит.

Она не переведена на русский язык и не имеет юридической силы в РФ. Так что п№здуй со своей лицензией куда-нибудь в п№ндосию, если хочешь чтобы у тебя было все законно. biggrin
Mandriva-oid
wr224 написал:

Она не переведена на русский язык и не имеет юридической силы в РФ. Так что п№здуй со своей лицензией куда-нибудь в п№ндосию, если хочешь чтобы у тебя было все законно. biggrin

http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/gplrus.html
Слив засчитывать?
БШЛ (большая штыковая лопата)
Mandriva-oid написал:
http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/gplrus.html
Слив засчитывать?


This is an unofficial translation of the GNU General Public License into Russian.

Первое же предложение на сайте. Ну и кто кому слил? Полуграмотный студент перевел лицензию - НЕОФИЦИАЛЬНО - и выложил на своём быдлосайте на Народе. Это чо - официальный документ? Не смеши...
БШЛ (большая штыковая лопата)
Настоящий перевод Стандартной Общественной Лицензии GNU на русский язык не является официальным. Он не публикуется Free Software Foundation и не устанавливает имеющих юридическую силу условий для распространения программного обеспечения, которое распространяется на условиях Стандартной Общественной Лицензии GNU.

Неумение читать - отличительная черта не буду говорить кого. А говорят, что курение манов развивает мозг...

#42. LinUser

Цитата:
Она не переведена на русский язык и не имеет юридической силы в РФ. Так что п№здуй со своей лицензией куда-нибудь в п№ндосию,


А мне без разницы, я могу позвонить в линуксцентр, и мне вышлют бумажку с печатями и все такое, только оно мне не надо, у меня все законно.

А купи свою любимую ось прежде чем тут писать и обсирать линукс, тогда и будем разговаривать, а пока иди нах.й.
БШЛ (большая штыковая лопата)
wr224, LinUser, аккуратнее на поворотах. От меня лично - по предупреждению. Объяснить за что?

#44. LinUser

Цитата:
wr224, LinUser, аккуратнее на поворотах.

Не я начал, я никогда не хамлю первый, заметь.
Mandriva-oid
БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
А говорят, что курение манов развивает мозг...

Я маны не курил, исчо
БШЛ (большая штыковая лопата)
LinUser написал:
Не я начал, я никогда не хамлю первый, заметь.


Я, кажется, обоих предупредил, а не тебя персонально? И именно в том порядке, в котором возникло то, что мне не понравилось.

#47. MOP3E

LinUser написал:
Да, у меня есть лицензия на openSUSE, GPL называется.

А голографическая наклейка с серийным номером на компьютере у тебя есть?
Mandriva-oid
MOP3E написал:

А голографическая наклейка с серийным номером на компьютере у тебя есть?

Серийный номер? biggrin GPL? biggrin Troll detected.

#49. MOP3E

Mandriva-oid написал:
http://www.infolex.narod.ru/gpl_gnu/gplrus.html Слив засчитывать?

Не пробовал читать что написано в тексте? Этот перевод не имеет юридической силы. Можешь попытаться заверить этот перевод у нотариуса. Думаю, тысячи в две-три уложишься. Деревянных, естественно.

#50. MOP3E

LinUser написал:
А мне без разницы, я могу позвонить в линуксцентр, и мне вышлют бумажку с печатями и все такое, только оно мне не надо, у меня все законно.

Когда к тебе придут суровые дядечки из "Управления К" они не будут слушать сказочку про то, что ты можешь в любой момент получить лицензию с печатями.

#51. MOP3E

Mandriva-oid написал:
Серийный номер? biggrin GPL? biggrin Troll detected.

Наличие на компьютерах российских пользователей линухов будет продолжаться до тех пор, пока это никому не нужно. Так же, как и наличие на этих компах нелицензионной винды.

#52. Manve

Manve
Хватит вам ссориться, горячие эстонские хлопцы:

http://patents-and-licences.webzone.ru/issue/sereda_09.html

за использование программ под GPL возьмут за жопу и только потом у вас будет шанс (теоретический) что-то там отстоять в суде. А фирма-то будет простаивать....
Mandriva-oid
MOP3E написал:

Наличие на компьютерах российских пользователей линухов будет продолжаться до тех пор, пока это никому не нужно. Так же, как и наличие на этих компах нелицензионной винды.

biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin up up up Жги дальше biggrin biggrin biggrin biggrin

#54. LinUser

Цитата:
Когда к тебе придут суровые дядечки из "Управления К" они не будут слушать сказочку про то, что ты можешь в любой момент получить лицензию с печатями.

Мне бумажка с печатями не нужна, как правило "суровые дяди" увидев линукс, обламываються и уходят, был прецидент на работе, там убунту.
У меня можно почитать справку, где написано что это спо, и все легально.

#55. wr224

LinUser написал:

А мне без разницы, я могу позвонить в линуксцентр, и мне вышлют бумажку с печатями и все такое, только оно мне не надо, у меня все законно.

Бесплатно тебе никто ничего не вышлет. Нужно будет за бумажку заплатить...Ну тогда и в чем + линукса. У винды хоть техподдержка есть, не важно нужна она тебе или нет лично. А тут деньги за бумагу.

БШЛ (большая штыковая лопата), понял, чисто случайно вышло. Постараюсь избегать нецензурщины в дальнейшем.

#56. LinUser

Цитата:
за использование программ под GPL возьмут за жопу и только потом у вас будет шанс (теоретический) что-то там отстоять в суде. А фирма-то будет простаивать....


У нас в стране если захотят докопаться, то докопаются и до столба, и никакие наклейки и бумажные лицензии тебе не помогут.

#57. LinUser

Цитата:
Бесплатно тебе никто ничего не вышлет. Нужно будет за бумажку заплатить...Ну тогда и в чем + линукса. У винды хоть техподдержка есть, не важно нужна она тебе или нет лично. А тут деньги за бумагу.


Деньги не за бумагу, а за юридический документ, разницу чувствуешь? Этот доумент нужен только организациям.
А 13500р. микрософту за ДВД болванку не напрягает платить?
Связывался я с их тех поддержкой, она кстати не бесплатна.
http://ua.e-katalog.com.ua/n494.htm
Mandriva-oid
LinUser написал:

У нас в стране если захотят докопаться, то докопаются и до столба, и никакие наклейки и бумажные лицензии тебе не помогут.

up Согласен.

#59. MOP3E

LinUser написал:
А 13500р. микрософту за ДВД болванку не напрягает платить?

Вот нахр№на в быту Windows Ultimate? Вот кто-нибудь из луноходов может мне на это ответить?

#60. Manve

Manve
Не-не-не, не переводите разговор на "если захотят,то...".

Речь идет о том, что никакой юридической силы GPL в России не имеет. И юристы на этом сходятся.

Вы же утверждали, что юр. сила есть и если что, то вам даже бумажку пришлют...

Правда непонятно кто и на каком основании.
Mandriva-oid
Manve написал:

Речь идет о том, что никакой юридической силы GPL в России не имеет. И юристы на этом сходятся.

В смысле не имеет? Если пользователь нажимает "Agree", то всё! Лицензия принята! И на юр. основания пос*ать!

#62. Manve

Manve
ну у меня Ultimate, коробочный, лицензионный.
Мне понравилось качество семерки - взял и купил.

#63. Manve

Manve
Mandriva-oid, это ты так думаешь. Но это не так.
Ты можешь кричать что угодно, но это не так. Таков закон. Full stop.
И менно это одна из причин непопулярности корпоративного линукса - невероятные правовые риски.

#64. LinUser

Цитата:
Вы же утверждали, что юр. сила есть и если что, то вам даже бумажку пришлют...


http://www.softkey.ru/catalog/program.php?ID=24897&site=9206
http://www.linuxcenter.ru/shop/licence/

#65. Manve

Manve
LinUser, опять путаешь - это покупка техподдержки.
Само использование копии операционки под лицензией GPL по прежнему незаконно.
Добавлю - указанная на сайте цена на "что-то" никакого отношения к законности копии не имеет.
Точно также я могу сделать страничку с произвольными ценами на винду. И на соседнюю галактику впридачу....

#66. LinUser

Цитата:
опять путаешь - это покупка техподдержки.


Лицензионное соглашение на сборник программ OpenOffice.org pro подтверждает бессрочное право на использование пакета программ OpenOffice.org pro в исполнении компании Инфра-Ресурс на неограниченном числе рабочих мест в любых целях.

Лицензионное соглашение - именное и выписывается на юридическое или физическое лицо, указанное при регистрации заказа.

Это тоже поддержка?

Лицензия на 10 компьютеров Ubuntu 9.10
(включает тех.поддержку)

Более подробно по телефону +7 (812) 309-06-86, Москва: +7 (499) 271-49-54

#67. LinUser

Цитата:
Само использование копии операционки под лицензией GPL по прежнему незаконно.

Это почему? Где это в законе написано? Покажи мне?

#68. Manve

Manve
LinUser, ты по прежнему тупишь - никакого отношения объявления на сайтах, к законности не имеют.

выше я давал ссылку, что и почему не имеет силы. Читай.

#69. LinUser

Manve
Ты хоть понял что написал? Цитирую твои слова.
Цитата:
Само использование копии операционки под лицензией GPL по прежнему незаконно.


То есть я сейчас нарушаю закон и меня можно просто прийти и посадить. СПО в школах, всех директоров в тюрьму, все сервера работающие на линукс в россии изъять, хозяев посадить!

Тебя послушать, так мы скоро без интернета останемся. Думай прежде чем писать.
Mandriva-oid
Manve , как тут писали:
LinUser написал:


У нас в стране если захотят докопаться, то докопаются и до столба, и никакие наклейки и бумажные лицензии тебе не помогут.

А это ограничение, ИМХО - бред и маразм.

#71. LinUser

Цитата:
LinUser, ты по прежнему тупишь - никакого отношения объявления на сайтах, к законности не имеют.


Ты по телефону звонил? Пока не позвонишь и не проконсультируешся можешь не спорить.
А какого хр№на лицензии микрософт имеют силу? Что-то не вижу разницы.

#72. Manve

Manve
LinUser, это не я так считаю. Это закон таков. Хорош он или плох - отдельный вопрос. Но на настояший момент это так.

Поэтому опять - возникают невероятные юридическик риски. Не обязательно, что посадят в тюрьму, но МОГУТ. Т.е. использование GPLьнутого Линукса ничем не безопаснее использования левой винды. И не надо петь песни про GPL, с которой полная свобода...

#73. LinUser

Цитата:
Не обязательно, что посадят в тюрьму, но МОГУТ. Т.е. использование GPLьнутого Линукса ничем не безопаснее использования левой винды.


Я не вижу разницы в законности EULA и GPL.
Объясни мне почему одна лицензия законна, а другая по твоему нет? А если я свою EULA напишу с блэкджеком и шл.хами она будет законна?
Или у нас законны только лицензии от microsoft?

#74. Rat

>>> А какого хр№на лицензии микрософт имеют силу?
- за неё плачены денежки и налоги.

#75. LinUser

Цитата:
>>> А какого хр№на лицензии микрософт имеют силу?
- за неё плачены денежки и налоги.


Ты не поверишь но ALT Linux, Линуксцентр,Novell. Redhat, тоже платят налоги!

#76. wr224

Manve написал:

Не обязательно, что посадят в тюрьму, но МОГУТ. Т.е. использование GPLьнутого Линукса ничем не безопаснее использования левой винды. И не надо петь песни про GPL, с которой полная свобода...


Посадить - не посадят. А вот изъять оборудование могут хоть с бумажкой от линуксцентра, хоть без нее. И компания может понести гораздо большие убытки за время простоя, чем стоимость лицензий на винду. В общем каждый решает сам, что выгоднее ему. Но есть поговорка "скупой платит дважды". Это мне кажется из этой же оперы.

#77. LinUser

Кстати, по поводу лицензии на линукс можешь ещё сюда звякнуть.
Novell Россия
119002 Москва
Кривоникольский пер., д.8
Телефон: (495) 697 1914
Факс: (495) 697 1917
Web: www.novell.com/russia/

#78. Hedge

Как-то один чудный представитель из прокуратуры заявил (увы, не могу предоставить ссыль - самому обидно, поэтому могут быть неточности в цитировани): "Само наличие Linux на компьютерах, которые мы проверяем говорит о том, что пользователю есть ,что скрывать. Поэтому ПК с Линукс мы тоже забираем на проверку!"

#79. LinUser

Цитата:
Посадить - не посадят. А вот изъять оборудование могут хоть с бумажкой от линуксцентра, хоть без нее.


У нас возникло подозрение в подлинности ваших наклеек на компах и бумажных лицензий, ваше оборудование изымается, вернём после проведения экспертизы.

#80. Manve

Manve
LinUser, все просто. Лизензия от MS признается т.к. четко указан владелец - Microsoft.
Выполняются все 3 основных условия любого договора: есть владелец (MS), есть покупатель (некая фирма), есть товар(кол-во лицензий).
В случае GPL невозможно указать владельца. Т.е. Линукс-центр не является владельцем копии операционки. Любая бумажка от него будет "филькиной грамотой".
С таким же успехом я или ты можем выдавать подобные бумажки.

#81. Rat

>>> Ты не поверишь но ALT Linux, Линуксцентр,Novell. Redhat, тоже платят налоги!
- имелась ввиду контора, которая использует ПО

#82. LinUser

Hedge Это был прикол на первое апреля.
Так что не гони.

#83. LinUser

Manve ты в Novell звонил? Разговаривал с их юристами?
Позвони, потом спорь.
Mandriva-oid
Hedge написал:
"Само наличие Linux на компьютерах, которые мы проверяем говорит о том, что пользователю есть ,что скрывать. Поэтому ПК с Линукс мы тоже забираем на проверку!"

ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ!!! Или это действительно первоапрельский прикол, либо миф о закладках - не такой уж и миф.

#85. LinUser

Цитата:
Т.е. Линукс-центр не является владельцем копии операционки.


Являеться. Все по той-же GPL.
Повторюсь, по твоему Novell, redhat, ALT, и другие фирмы имеющие официальное представительство в россии, распространяют нелегальный софт?
Позвони в новел, проконсультируйся, еще раз тебе говорю.
Mandriva-oid
Manve написал:

С таким же успехом я или ты можем выдавать подобные бумажки.

Имеем право. Но как распостранители. Владелец программы - её автор. Что не так?

#87. Luca

Mandriva-oid написал:
Hedge написал:
"Само наличие Linux на компьютерах, которые мы проверяем говорит о том, что пользователю есть ,что скрывать. Поэтому ПК с Линукс мы тоже забираем на проверку!"

ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ!!! Или это действительно первоапрельский прикол, либо миф о закладках - не такой уж и миф.

Хех, у многих под Linux крутится VMWare, под которой XP со всем софтом. Linux так ... для отвода глаз...

#88. Manve

Manve
Mandriva-oid, владелец не есть автор. Это основа гражданского закогодательства.

то, что Торвальдс написал ядро не означает, что он может продать весь Линукс когда захочет.

зы: вы опять сводите тему во флуд. Я вам дал ссылку, где четко сказано, что GPL не признается российским законодательством. Все.
Все разговоры о том, что "мне могут дать такую бумажку...." безосновательны. Фирмы не хотят связываться с линуксом во многом из-за этого.
То, что вы тут настрочите комментов ни в малейшей степени не изменит ситуации.

#89. Hedge

Manve написал:
GPL не признается российским законодательством. Все.
Все разговоры о том, что "мне могут дать такую бумажку...." безосновательны. Фирмы не хотят связываться с линуксом во многом из-за этого.
То, что вы тут настрочите комментов ни в малейшей степени не изменит ситуации.

+ 1

#90. LinUser

Ты звонил?

Цитата:
Фирмы не хотят связываться с линуксом во многом из-за этого.


Mail.ru, Google, и еще куча контор связались и что?

#91. LinUser

GPL и российские законы

В настоящее время соответствие GPL законодательству Российской Федерации до конца ещё не определено, отсутствуют законодательные акты или разъяснения арбитражных судов по применимости данной лицензии в России и её соответствие законодательству, в особенности в части передачи прав и безвозмездной основы такой передачи. Между тем, данная область достаточно интенсивно обсуждается в настоящее время.

http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#GPL_.D0.B8_.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.B7.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D1.8B

#92. Manve

Manve
LinUser, вот и я тебе про это же. Стал бы ты покупать квартиру вокруг которой идет судебная тяжба из-за наследства?
Вот и фирмы не хотят с этим связываться.

#93. LinUser

а чем же тогда авторы Linux систем защищают свои разработки?

С этим всё просто. Каждая свободная операционная система сопровождается специальным соглашением, в котором и разъясняются все права и обязанности как самих разработчиков, так и пользователей. Если вы счастливый обладатель так называемой коробочной версии дистрибутива, то данное соглашение будет в нее вложено в виде полиграфическим способом изготовленного текстового документа. А если ISO-образы установочных дисков загружать из интернета, подобное соглашение в виде текстового файла найдется на FTP-сервере рядом с ISO-образами. Для примера могу посоветовать ознакомиться с одним из таких соглашений, сопровождающих дистрибутив ASPLinux. Именно эта мелочь, которую зачастую просто оставляют без внимания, и является той самой "охранной грамотой", подтверждающей подлинность программного продукта и правомерность его использования


Итак, можно подытожить краткий экскурс в лицензионные хитрости свободного ПО. Если операционная система и офисный пакет требуются для использования на предприятии или в другом официальном учреждении, то самый правильный вариант - покупка коробочной версии, сопровождаемой печатным вариантом соглашения. Тогда проверяющие смогут без лишних телодвижений (которые они так не любят) убедиться в соблюдении "подозреваемым" авторских прав разработчиков ПО. Можно еще посоветовать приобретать отечественные варианты (из наиболее известных, ALTLinux или ASPLinux), так как у них в коробках соглашение на русском языке. Это ещё скорее убедит правоохранителей в отсутствии состава преступления. Если же рассматривать пример персонального использования загруженной версии Linux на домашнем компьютере или ноутбуке, то достаточно распечатать текст соглашения, размещённого на сервере разработчиков. Впрочем, до рейдов милиции по квартирам у нас, к счастью, пока не дошло.
http://www.computerra.ru/features/314364/
Mandriva-oid
Mandriva насколько я знаю в PowerPack редакции вкладывает GPL на руссом языке. Я про это говорил.

#95. Manve

Manve
Чувак, ты похлду русского языка не понимаешь. GPL не признается законодательством России.

Все, кто используют линукс несут огромные риски. Такие же, как и при использовании левой винды. Кто бы и что бы там не понаписал - не имеет знаения.
Все.
В пятый раз повторять одно и то же не стану.
Mandriva-oid
Manve написал:
Чувак, ты похлду русского языка не понимаешь. GPL не признается законодательством России.

Все, кто используют линукс несут огромные риски. Такие же, как и при использовании левой винды. Кто бы и что бы там не понаписал - не имеет знаения.
Все.
В пятый раз повторять одно и то же не стану.

А теперь внимание - я говорил про ПЕЧАТНУЮ версию на РУССКОМ языке. Которая легитимна по всем российским законам. И ФСТЭК это подтвердила.

#97. Hedge

Mandriva-oid написал:
Которая легитимна по всем российским законам.


Знают ли об этом дяденьки в погонах?..

#98. LinUser

Mandriva-oid
Да не спорь ты с ним, он деревянный.
Только недавно утверждал, что GPL в россии незаконна, то есть её автоматом можно приравнять, ну например к наркотикам.

#99. Manve

Manve
Mandriva-oid, go to post 88

#100. LinUser

Сертифицированное ФСТЭК программное обеспечение рекомендуется к использованию государственными организациями, а также организациями, работающими с персональными данными граждан.

При покупке сертифицированных ФСТЭК продуктов необходимо заполнить бланке заказа (это необходимо для учета клиента в ФСТЭК). Пожалуйста, скачайте бланк заказа, заполните и пришлите в том же формате по адресу info@mandriva.ru. Бланк заказа доступен в форматах odt и doc.
http://www.linuxcenter.ru/shop/distros/linux-distros/mandriva_corporate_server_4_update_3_sertif_fstek/

#101. Hedge

Кстати, а что ещё у нас сертифицировано кроме Мандривы?.. Я просто не в курсе.

#102. MOP3E

Возможно, Linux XP? Что-то такое на их сайте про это было.

#103. Mandriva-oid

Mandriva-oid
Manve написал:
владелец не есть автор

1. Я говорил про Mandriva Linux. Её владелец - компания Mandriva, которая с этой точки зрения ничем не отличается от Microsoft. Gjlhj,ytt pltcm http://mandriva.ru/resheniya/kontakty1/licenzii/
Manve написал:


то, что Торвальдс написал ядро не означает, что он может продать весь Линукс когда захочет.

Уже не может. Это GPL. Если бы лицензия была другая - всё было бы возможно.

#104. LinUser

Цитата:
Кстати, а что ещё у нас сертифицировано кроме Мандривы?.. Я просто не в курсе.


RedHat точно, вроде еще Suse(SLES\SLED)

#105. Hedge

LinUser написал:
RedHat точно, вроде еще Suse(SLES\SLED)


На самом деле не так плохо, а из дебиановской ветки ничего нет?

#106. LinUser

Цитата:
1. Я говорил про Mandriva Linux. Её владелец - компания Mandriva, которая с этой точки зрения ничем не отличается от Microsoft. Gjlhj,ytt pltcm http://mandriva.ru/resheniya/kontakty1/licenzii/


По твоей ссылке.
2. Какой модели лицензирования придерживается Mandriva Linux?

Весь программный код, разрабатываемый и распространяемый Mandriva, лицензируется General Public License или ее эквивалентами. Download-продукты Mandriva состоят только из программ, подчиняющихся лицензиям Свободного/Открытого софта. Коммерческие продукты Mandriva включают частные продукты от сторонних производителей, лицензируемые по иным правилам.

3. В чем различие между лицензиями Download- и коммерческих продуктов?

Оба вида продуктов подчиняются лицензиям Свободного софта. Различие кроется не в лицензиях самих продуктов, а в лицензиях продуктов сторонних производителей, включаемых в состав коммерческих дистрибутивов. Download-продукты включают в себя лишь компоненты, подчиняющиеся лицензиям Свободного/Открытого софта. Коммерческие продукты могут быть дополнены программами частного производства, условия лицензирования которых зачастую запрещают свободное копирование и распространение таких программ.

#107. LinUser

Соврал, сертифицированны только
ASP, Red Hat, Alt, Linux XP, Mandriva.

#108. Hedge

LinUser написал:
Соврал, сертифицированны только
ASP, Red Hat, Alt, Linux XP, Mandriva


Кка ни грустно, но остальные получается, в воздухе повисают? Обидно!

#109. Manve

Manve
сертификация ФСТЭК - это всего лишь свиделельство о отм, что данный программный продукт соответствует определенным тех. требованиям. И все. Никакой лицензионностью там и не пахнет.

GPL в России не признается. Все ссылки на нее безосновательны.

#110. Mike22

Ставил Suse 11.1, дважды оно зафэйлилось на установке. Не осилило вайфай. Не осилило определить разрешение экрана. Кратко: Suse - кал.

#111. petrun

А в чем сообственно проблема?Ну поставили вместо обычного демонстрационного фридоса CLI only версию linux.
Где тут надо видеть его убогость?Сайт-то stiplinux называется)

#112. LNXMSDE

Manve написал:
Само использование копии операционки под лицензией GPL по прежнему незаконно.
Простите что вмешиваюсь? Вы из России? Тогда это многое обьясняет. На украине на линукс всем поср#ть и государству и налоговой и адвокатам и т.п. Дело в том что никаких обвинений в лицензионности-нелицензионности предьявить не могут, т.к. нет заявления от правообладателя. Поскольку линупс принадлежит всем или никому (или ФСФ? но это не важно), то эти владельцы никогда не предьявлят иск по поводу нарушения лицензии. Поэтому никто этим заниматся и не будет. А вот интересы микрософта, колумбия пикчерз, парамаунт, ворнер бразерс и т.д. в украине представляют уполномоченные адвокаты. Поэтому по их иску могут и засадить (штраф то есть). Что касается лицензии на английском языке, то да, ее можно смело нарушакть и даже майкросовт ничего не сделает если ее лицензия не на украинском, а даже на русском ( в украине), т.к. вы не могли знать что нарушаете какието лицензии. С этой точки зрения очень странно что в росии какието долбоебы могут (управление к или что там) прийти и наказать за использование линупса. Боед полнейший или я чето не пойму.

#113. LNXMSDE

Hedge написал:
Как-то один чудный представитель из прокуратуры заявил (увы, не могу предоставить ссыль - самому обидно, поэтому могут быть неточности в цитировани): "Само наличие Linux на компьютерах, которые мы проверяем говорит о том, что пользователю есть ,что скрывать. Поэтому ПК с Линукс мы тоже забираем на проверку!"
Ребята это п...еццц... Я под столом ржунимагу. Это в свободной демократичной путинской России? Ужоснах! :)

#114. LinUser

Цитата:
С этой точки зрения очень странно что в росии какието долбоебы могут (управление к или что там) прийти и наказать за использование линупса. Боед полнейший или я чето не пойму.


Конечно бред, не смогут ничего предъявить.

#115. Manve

Manve
LNXMSDE, таков закон. хорош он или плох - дело десятое. но здесь и сейчас он таков.

#116. LinUser

Цитата:
Это в свободной демократичной путинской России? Ужоснах! :)


Я уже писал, это первоапрельский прикол.

#117. LinUser

LNXMSDE смотрю в украине, прямо полная демократия и порядок.

#118. Mandriva-oid

Mandriva-oid
LNXMSDE написал:
Поскольку линупс принадлежит всем или никому (или ФСФ? но это не важно), то эти владельцы никогда не предьявлят иск по поводу нарушения лицензии.

Manve, это не слив, но всё равно. А по поводу законов - бред всё это. Дружно на него с*ём!

#119. Manve

Manve
Mandriva-oid, это слив, да еше какой.down

Все мантры от том, что "ставь линукс и не будет проблем" разбиты. Бумажки, за которые кто-то платил денег - чистой воды липа.

Но, что самое интересное, у линуксопоклонников это моментом вылетит из памяти. И через пару дней те же самые люди будут рассказывать про бесплатный линукс и про то, что с ним не надо бояться проверок.biggrin

#120. LNXMSDE

Manve написал:
LNXMSDE, таков закон. хорош он или плох - дело десятое. но здесь и сейчас он таков.
В украине GPL не имеет силы пока не будет переведена на понятный пользователю язык, то есть исходники можно смело закрывать и продавать линупс и вам ниче за это не смогут предявить ;)

Манве, я гляжу ты шаришь в этом, вот обьясни мне, почему государство россия заинтересовано как я понял в том, чтобы на твоем компе была лицензионная ОС? Разве не пох? Почему GPL или другая лицензия должна быть и должна иметь силу? В чем интерес государства? А если я сам ее написал? Кто выдаст лицензию?

#121. LNXMSDE

Пробежался по "СВОБОДНЫ ЛИ В РОССИИ «СВОБОДНЫЕ ЛИЦЕНЗИИ»?" С. Середы, уж не тот ли самый Середа? Ты гляди, в к.э.н. вырос. Бред как обычно. Насколько я понимаю, GPL не запрещает продажу произведений, он только требует передачи исходных кодов вместе с новым произведением, Середа же утверждает - что запрещает. Ну ладно. Но почему от пользователя, как утверждает этот Середа, требуется доказательство лицензионности ПО? Вообщето обвиняющая сторона должна предоставлять доказательства виновности, а не защищающаяся - невиновности. Тут уж тем более с какой стати управление К или еще ктото будет возится с линупсом , доказывая нарушение ЧЬИХТО прав? Помоему те, кто разводят такие сопли просто долбоебы. Если не изменяет память, Сережу Середу долго и плодотворно гноило сообщество за его RFC по КОИ-8 опеределяющее положение буквы Ё (или чтото в этом роде, не помню уже). Чтож, похоже он нашол себя на новой ниве почвы деятельности.
Невропаразитолог
LNXMSDE написал:
Но почему от пользователя, как утверждает этот Середа, требуется доказательство лицензионности ПО? Вообщето обвиняющая сторона должна предоставлять доказательства виновности, а не защищающаяся - невиновности.


Отвечу как юрист. "презумпция невиновности" существует только в уголовном процессе. Во всех гражданских спорах, стороны несут бремя доказывания своей виновности/невиновности в ненадлежащем исполнении требований лицензионного договора в равной степени. Не путайте преступление - нарушение авторских и смежных прав и деликт - ненадлежащее исполнение требований лицензионного договора.
Дык вот, GPL, как разновидность лицензионного договора, содержит в себе нарушения существенных условий, указанных в ГК РФ (о цене, о правообладателе итд.), посему, такой договор ничтожен (пока не изменят закон).

#123. LNXMSDE

Невропаразитолог написал:
Не путайте преступление - нарушение авторских и смежных прав и деликт - ненадлежащее исполнение требований лицензионного договора.
Почти ниче не понял, но кто истец? И почему ответчикам не может быть пох.й? Откуда эти отношения возникают если нет истца и каким боков государство в гражданских делах?

#124. MOP3E

Я так понял, сейчас в России ведётся борьба за лицензионное ПО по принципу "всё, что не имеет российской лицензии - нелицензионное". Поэтому линух автоматически ставится на одну доску с пиратским софтом. Потому как GPL в России не имеет достаточного юридического веса.

#125. LNXMSDE

MOP3E, В России точно что ведется борьба, но непонятно кого с кем. "потому что те, кто против тех, кто против нас".... Время идет ниче не меняется. Опятьже, по российскому законодательству, я могу взять исходники венды, поменять название на доорз и смело запускать в продажу ибо это новое произведение хотя и созданное на основе чужого, пипец...
по сабжу.
хмм, коменты еще не прочел. так-что, возможно, кого-то повторю.

если я не ошибаюсь на Филиппинах есть закон, что ПК/Ноуты и прочие нетбуки ДОЛЖНЫ продаваться с предустановленной ОС.

Acer не захотел башлять мс или связываться с линуксами. воткнули free-dos, формально оно тоже "ОС".

но нет, альтернативный корр, всегда увидит притеснение линуксов...
еще момент:
Цитата:
предустановленный дистрибутив Linux выглядел, как базовая платформа для дальнейшей установки проприетарных операционных систем (Windows 7 или XP)

это как?
или уже не с болванок винды ставят???
<Vano> может быть кто-нибудь знает в чем дело, если в кубунте из компа что-то пищит, не системный динамик, не вентилятор и не видяха?
<schnappy> мышь
про убунту:
У меня таже спроблема с десятой оперой на убунту. Кто пользуется десяткой - это не в настройках спец фича? Память она не освобождает вообще.

Особенно весело при том, что я не монтирую своп, а то убунта начитает его юзать даже когда память ещё есть. В итоге в процессе серфинга память переодически упирается в потолок и гуёвые программы перестают функционировать. Приходится лезть в полноэкранную консоль убивать процессы. Бесит порядочно.

феерично
ну и напоследок (от туда же):
чудя по коментам многим не хватает синхронизирующего сервера. типа закладки, настройки и т.д в ФФ.
ответ от оперы - Opera link.

если кто юзал отпишитесь как оно?
посты "129 и "130 не в ту ветку запостил. сорри

Добавление комментария:

Имя:
Пароль: (если зарегистрирован)
Email: (обязательно!)

теги форматирования

добавить смайлы


Правила комментирования >>