Microsoft сейчас не платит только ленивый.

Это точно, но что самое интересное что ж это за патенты такие что не имеют права раскрывать...

канешно не напишут, потому что тогда Столманн половину ядра еще выкинет, и тогда никто не будет использовать патенты майкрософт, или будут свободные проэкты, а им это не надо

beep написал:
канешно не напишут, потому что тогда Столманн половину ядра еще выкинет, и тогда никто не будет использовать патенты майкрософт, или будут свободные проэкты, а им это не надо

По этому поводу вспоминается гениальная фраза с ЛОРа, сказанная по поводу скрипта для удаления из ведра "несвободных" драйверов: "А скрипт для удаления "несвободного" железа у них есть?". Ну, да - удалят из ведра кучу кода за который сейчас платят Майкрософт - и что после этого останется?

Скорее всего если это будет общеизвестно, то будут придумывать какие то альтернативы не нарушающие патенты, а так да бизнес работает на всю и тут на те плати отчисления или по судам затаскают, а это финансовые потери и т.д. Поэтому проще согласиться, тем более если соглашаются быстро значит отчисления не такие уж и большие... Опять же начни раскрывать они их то будет выбор или плати или обходи все это, а это в свою очередь не принесет дохода МС.

dex написал:
Скорее всего если это будет общеизвестно, то будут придумывать какие то альтернативы не нарушающие патенты

Заебутся пыль глотать. Иначе бы сразу придумали.

Молодцы!
Если не сумеют задавить так доход иметь будут.
Вот так сААобщество рабр\отает на M$ за бисплатно.

В оригинале новости Linux упоминается только в одном месте, где говорится что сервера работают под управлением Linux. Крос-лицензировать они могли что угодно, и это "что угодно" очень верятно вообше не имеет никакого отношения к ядру Linux. Так что новочть абсолютно желтая о чем уже и писали в коментариях на Opennet.

предлагаю на минутку отвлечься от религиозной антилинуксовой войны и задуматься над этим:

Цитата:
Указанные патенты так и не были раскрыты, а все связанные с ними сделки проводились с обязательной подпиской о неразглашении.

меня немного удивляет, почему патентные претензии без конкретики - не являются нарушением закона

т.е. подходит к тебе три полицейских, сообщают о том что ты нарушил закон и предлагают пройти за угол в темную подворотню

red hat и canonical отказались платить за патенты некросовту и ничего не последовало, но был недавно случай, забыл какая именно компания, она опубликовала часть патентов, нарушение которых им вменялось - в обход NDA передало эти сведения общественности - патенты оказались тривиальные

думаю пора покончить с этим бардаком - считаешь кто-то нарушил твою IP - выкладывай где и как

Linux777 написал:
меня немного удивляет, почему патентные претензии без конкретики - не являются нарушением закона

хм, у Майкрософт хорошие юристы, небось нашли "дыру" в законах. А так стратегия интересная, можно доить и доить

nine9forest написал:
хм, у Майкрософт хорошие юристы, небось нашли "дыру" в законах. А так стратегия интересная, можно доить и доить

в таком случае пусть Linux и сырая поделка, но в свете Windows и Mac OS X - единственная альтернатива, ибо Mac OS X нельзя поставить лицензионную версию на любое железо, т.е. не пиратскую типа хакинтоша

методом исключений остается только Linux, так что как бы тут не обсирали, а альтернатив нет, Linux единственная более менее популярная вендор-независимая ОСь хоть и с жалким и объяснимым процентом на десктопе, не беря в расчет BSD и Solaris

Linux777 написал:
в таком случае пусть Linux и сырая поделка, но в свете Windows и Mac OS X - единственная альтернатива

Были бы под неё программы - была бы альтернатива.

Linux777 написал:
методом исключений остается только Linux, так что как бы тут не обсирали, а альтернатив нет

Если бы не операционки от Майкрософт и Эплл - в линухе до сих пор бы каншолька была. :)

Linux777, ну само ядро линукс, к примеру, на достойном уровне. Вот только зачем среднестатистическому пользователю недопиленная непривычная ОС-альтернатива с OOo, который свои файлы бывает иногда не может открыть? А недопиленная, потому что нередко тратят силы на "мой n-ный дистриб будет круче" и "сделаю форк (или вообще с 0) по-быстрому, может прославлюсь", не говоря уже о либах-зависимостях. ИМХО зависимости хороши для встраиваемых систем, а для пользователя с HDD от 320ГБ и RAM от 2ГБ в средних компах — проще ставить пакеты все-либы-в-комплекте (а еще лучше - сделать большой API-"фреймворк"). Вот отсюда кстати бывает лезут баги: либа версии х.у.1 и прога ххх хорошо работают вместе, либа версии х.у.2 почему-то иногда вызывает глюк ("блин, я думал эта функция работает вот так, а оно оказывается не совсем было допилено, а щас поправили..") раз в несколько запусков.

PS: вот на роутерах линукс как раз таки бесподобен + железяки становятся дешевше. А на "десктоп-для-всех" его только за уши тянуть, толкая костылями в.. для скорости

MOP3E написал:
Если бы не операционки от Майкрософт и Эплл - в линухе до сих пор бы каншолька была. :)

консоль при нынешних мультимедийных возможностях, гигагерцах и топовой 3D-графике — для мазохистов, школьниках-выкаблучников и хороших сисадминов.

========
Вообще представьте что вы купили ТВ и хотите каналы настроить, а там консолька "введите set -с -update -find -mode auto и нажмите энтер для начала поиска". ТВ не комп, но смысл думаю ясен.

PS: а ТВ я не случайно привел кстати — многие тюнеры под линуксом ой как "весело" настраивать

"Но кто-то есть сильней меня и выше,
И у него совсем другая крыша,
Он говорит мне: "Парень, всё, банзай
Давай лавэ, лавэ, лавэ, своё лавэ давай".

Mr. Credo

nine9forest написал:

Linux777, ну само ядро линукс, к примеру, на достойном уровне. Вот только зачем среднестатистическому пользователю недопиленная непривычная ОС-альтернатива с OOo, который свои файлы бывает иногда не может открыть?biggrin А недопиленная, потому что нередко тратят силы на "мой n-ный дистриб будет круче" и "сделаю форк (или вообще с 0) по-быстрому, может прославлюсь", не говоря уже о либах-зависимостях. ИМХО зависимости хороши для встраиваемых систем, а для пользователя с HDD от 320ГБ и RAM от 2ГБ в средних компах — проще ставить пакеты все-либы-в-комплекте (а еще лучше - сделать большой API-"фреймворк"). Вот отсюда кстати бывает лезут баги: либа версии х.у.1 и прога ххх хорошо работают вместе, либа версии х.у.2 почему-то иногда вызывает глюк ("блин, я думал эта функция работает вот так, а оно оказывается не совсем было допилено, а щас поправили..") раз в несколько запусков.

PS: вот на роутерах линукс как раз таки бесподобенsmile + железяки становятся дешевше. А на "десктоп-для-всех" его только за уши тянуть, толкая костылями в.. для скорости

хороший комент, уважаю за обоснованную точку зрения

на счет монолитных пакетов типа как в Android - тоже согласен

А тем кто ничего не платит (в частности Red Hat и несколько других) Microsoft ничего не говорит...