Google: "Только злодеи беспокоятся о приватности в сети" | автор: Luca | 10 декабря 2009

Категория: Google

Google медленно, но верно превращается в тоталитарную структуру. Исполнительный директор Google Эрик Шмидт прямо заявил об этом на минувшей конференции "Если вы хотите скрыть что-то ото всех, может быть лучше просто не заниматься подобными вещами". Иными словами Google открыто признает, что в случае любой противоправной деятельности, собранная о вас персональная информация может быть использована против вас. Все это многократно усугубляется попытками Google навязать пользователям свои сервисы хранения данных. Фотографии, семейное видео, личная переписка, документы по работе - все это предлагается не только хранить на серверах Google, но и даже простую обработку этих данных вести исключительно теми инструментами, которые предложит компания Google.
И это называется СВОБОДА?! Какие к чертям "свободные" лицензии и "открытый код", если чужой дядя за меня решает что и когда мне можно делать?

Для тех кто ниасилил связь между Google и OpenSource, поясняю, что часто Google противопоставляют Microsoft т.к. тот часто продвигает продукты, в основе которых лежит открытое ПО. Впрочем об обратной стороне "открытости" сказано в самой новости.

источник

ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 10 декабря 2009-го !

Голосов: 3065

Прочитано 10510 раз и оставлено 43 комментариев.

Другие новости:

США забанили свободное ПО для неугодных стран

Ubuntu меняет поисковой движок по умолчанию на Bing

О VP8 и предстоящей войне видеокодеков

Скрытие загрузки бинарника в Chromium

Google.com продан за 12$

Комментарии посетителей

#1. Linux_must_die!

Цитата:
"Если вы хотите скрыть что-то ото всех, может быть лучше просто не заниматься подобными вещами"

Ну от части я с ними солидарен.

(11.12.2009 - 17:00) Цитировать

#2. dimitrio

А вроде бы такой хороший поисковик.

(11.12.2009 - 17:24) Цитировать

#3. Онанимус

Кстати, вот в связи со статьёй:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4321986&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+org%2FLOR+(Linux.org.ru%3A+Новости)

(11.12.2009 - 17:38) Цитировать

#4. Актимель - Эльф ушастый

Онанимус,
так всегда. под экономические реалии подтягивают идеологию, а фанетеги стучаться лбами

(11.12.2009 - 17:40) Цитировать

#5. Онанимус

Актимель - Эльф ушастый написал:
так всегда. под экономические реалии подтягивают идеологию, а фанетеги стучаться лбами

На то они и фанатеги, чтобы лбами стучаться. А мы будем просто пользоваться, а не фанатеть.

(11.12.2009 - 17:44) Цитировать

#6. MOP3E

Linux_must_die! написал:
"Если вы хотите скрыть что-то ото всех, может быть лучше просто не заниматься подобными вещами"

Ну от части я с ними солидарен.

Например, в гугле активно индексируются анкеты, подаваемые в кадровые агентства. Из них злоумышленник может получить информацию о возрасте, сроках и местах учёбы, а также о прошлых местах работы соискателя.

(11.12.2009 - 18:15) Цитировать

#7. Актимель - Эльф ушастый

MOP3E написал:
Из них злоумышленник может получить информацию

а может работодатель???

(11.12.2009 - 18:25) Цитировать

#8. lamobot

тонкую связь между политикой гугла в области хранения личных данных и опенсорсом-гплем не очень асилил, но главную мысль понял четко - линукс это плохо, да :)

(11.12.2009 - 18:37) Цитировать

#9. MOP3E

lamobot написал:
тонкую связь между политикой гугла в области хранения личных данных и опенсорсом-гплем не очень асилил, но главную мысль понял четко - линукс это плохо, да :)

Просто гугль для опенсорсников - это такая икона, святыня и т.п. Опенсорсники ОЧЕНЬ сильно идеализируют гугль и противопоставляют "диавольскому" Майкрософту.

(11.12.2009 - 18:43) Цитировать

#10. MOP3E

Актимель - Эльф ушастый написал:
а может работодатель???

Работодатель - он эти сайты посещать должен под специальным паролем.

(11.12.2009 - 19:19) Цитировать

#11. Невропаразитолог

Собственно, чего и следовало ожидать. Бизнес это них№ра не богадельня, а жёсткая система, где за деньги могут и "попу подставить" и "голову оторвать". А Стол-ман при всём при этом, ещё и клоуном выглядит: старался для других. Вот пусть открывает свои "бухгалтерские исходники", скотина, раз он против коммерчексой тайны. Вот и увидим там МежДелМаш, Гугл и иже с ними...

(11.12.2009 - 19:51) Цитировать

#12. gaal

>Просто гугль для опенсорсников - это такая икона, святыня и т.п. Опенсорсники ОЧЕНЬ сильно идеализируют гугль и противопоставляют "диавольскому" Майкрософту.

Придурки потому что, потому и идеализируют. ИБМ и Сан ни х№ра не лучше. РХ думаю тоже. Пользуются трудом чудиков.

(11.12.2009 - 20:06) Цитировать

#13. БШЛ (большая штыковая лопата)

Онанимус написал:
Кстати, вот в связи со статьёй:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4321986&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+org%2FLOR+(Linux.org.ru%3A+Новости)

Явреи плохого не посоветуют. Таки Доцлер прав, штоб он жил сто лет.

отношения Google с Mozilla сильно усложнились из-за начала продвижения Google собственного web-браузера Chrome. Контракт по использованию Google в качестве поисковой системы по умолчанию в Firefox истекает в 2011 году, после чего не удивительно, если вместо Google в Firefox будет навязано использование Bing.

Таки в русской локализации там уже Яндекс. И что значит - будет навязано? Ну шо та ж там должно быть? А учитывая, что у мелкомягких взаимная любовь с Ях№ем, то ясен пень, што Бинг кроме Гугля конкурентов не имеет.

(11.12.2009 - 20:48) Цитировать

#14. БШЛ (большая штыковая лопата)

lamobot написал:
тонкую связь между политикой гугла в области хранения личных данных и опенсорсом-гплем не очень асилил, но главную мысль понял четко - линукс это плохо, да :)

Понимаешь политку партии. Ма-ла-дец!

(11.12.2009 - 20:51) Цитировать

#15. Невропаразитолог

lamobot написал:
но главную мысль понял четко - линукс это плохо, да :)

КаГ бЭ, Хромо(Гугло)ОС не на линуксовом ядре ли крутиццо, да не под ГПЛ ли лицензировано? Нет?!

(11.12.2009 - 21:23) Цитировать

#16. gaal

>КаГ бЭ, Хромо(Гугло)ОС не на линуксовом ядре ли крутиццо, да не под ГПЛ ли лицензировано? Нет?!

Линукс рулит, линукс форева biggrin

(11.12.2009 - 21:32) Цитировать

#17. БШЛ (большая штыковая лопата)

Этта.. Хто тут грамотный есть?
Ну перенесите вы уже "Читать все комментарии" и нумерацию вверх страницы.
Неиллюзорно уже достало аццки скролить по пять раз.

(11.12.2009 - 21:40) Цитировать

#18. petrun

Да, новость очень к месту.Какая очевидная связь между политикой гугля и линуксом)

(11.12.2009 - 22:09) Цитировать

#19. Онанимус

petrun написал:
Какая очевидная связь между политикой гугля и линуксом)

Кому "очевидная", если не секрет? Luca высказал свою точку зрения. Её можно уважать. Но она отнюдь не очевидна.

(11.12.2009 - 22:12) Цитировать

#20. petrun

Онанимус написал:
Кому "очевидная", если не секрет

Это был сарказм, если что)

(11.12.2009 - 22:14) Цитировать

#21. Онанимус

petrun написал:
Это был сарказм, если что)

Видимо, я слишком серьёзно воспринимаю всё, что тут пишут и говорят :).

(11.12.2009 - 22:15) Цитировать

#22. Armanx64

Только злодеи беспокоятся об анонимности в сети - это знают жадные дети, ведь открытость для других - это то, к чему они стремятся. А сами тихо лазиют по п#рносайтам и варезникам.
Google так говорит, ибо весь он - это большой пшик. Взяв OpenSource за стержень, даже гугл всё равно остаётся закрытым. А все эти лозунги о свободе - это призывы открыть свой код, не базис(MS-PL и BSD), а всё (GNU). Вот и всё, что хотят жадные дети - что бы всё было открыто и бесплатно. А гугл тоже так хочет, но с одним моментом - свою информацию он будет держать закрытой и деньги будет требовать. Везде гугл и IBM вместе орут про открытость, и тут же собирают идеи и реализации) А жадным детям на завтра пофиг - им бы пузо сегодня набить, да слюну бы разбрызгать, да на новый линукс кон****...

(11.12.2009 - 22:24) Цитировать

#23. Онанимус

Armanx64, Ваши постоянные упоминания детей какбэ намекае ©. Вы не переживайте так — скоро Вы вырастите и к Вам тоже начнут относиться как к равному.

(11.12.2009 - 23:02) Цитировать

#24. Невропаразитолог

Онанимус написал:
скоро Вы вырастите и к Вам тоже начнут относиться как к равному

Онанимус, Я, как главный "граммар-наци" тут, обычно не не "выёживаюсь" на оЧеПятки (сам грешен). Но когда речь заходит про отсутствие смысла из-за неправильно употреблённых слов, не могу смолчать.

Справка: вырастИте (кого- либо)
вырастЕте (сами) Nota bene!

(11.12.2009 - 23:15) Цитировать

#25. Онанимус

Невропаразитолог написал:
Онанимус написал:
скоро Вы вырастите и к Вам тоже начнут относиться как к равному

Онанимус, Я, как главный "граммар-наци" тут, обычно не не "выёживаюсь" на оЧеПятки (сам грешен). Но когда речь заходит про отсутствие смысла из-за неправильно употреблённых слов, не могу смолчать.

Справка: вырастИте (кого- либо)
вырастЕте (сами) Nota bene!

Ну, вообще-то, я пишу грамотно, если Вы заметили. А это именно — очепятка :). К тому же, спать уже хочется.

(11.12.2009 - 23:23) Цитировать

#26. lamobot

Невропаразитолог написал:
КаГ бЭ, Хромо(Гугло)ОС не на линуксовом ядре ли крутиццо, да не под ГПЛ ли лицензировано? Нет?!

гыгы, мощный аргумент :)
а сам хром еще и под виндой работает, нет ли тут мохнатой лапы билла гейтса?!
а на большинстве компов, где работает хром, стоят интеловские процы - да тут целый заговор!!!!
но связь с политикой хранения личных данных все равно не раскрыта, пешы ещо :)

(12.12.2009 - 12:18) Цитировать

#27. Невропаразитолог

lamobot написал:
но связь с политикой хранения личных данных все равно не раскрыта

Бля, пардон.
Разжёвываю, если не поняли. Не поймёте и так - всё понятно - тролли.
ГНУ сообщество требует открывать коммерческую тайну, используя для этого ГПЛ. Торвальдс уже говорил, что не рад, что связался с ГНУ, но поезд уехал. Вот теперь, Гугл требует хранить все СВОИ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ и файлы на ИХ сервере. ГуглОС является веткой ГНУ/Линукс. Таким образом идеология ФОСС постепенно с открытых исходников переходит на открытые исподники. Так яснее?

(12.12.2009 - 12:48) Цитировать

#28. Mandriva-oid

Невропаразитолог написал:
ГНУ сообщество требует открывать коммерческую тайну, используя для этого ГПЛ.

ЩИТО????

Невропаразитолог написал:
Вот теперь, Гугл требует хранить все СВОИ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ и файлы на ИХ сервере.

Никто с вос это не требует.

(12.12.2009 - 13:57) Цитировать

#29. MOP3E

Mandriva-oid написал:
ЩИТО????

Очень просто: внесение изменений, даже в открытый код, является коммерческой тайной. Соответственно, требуя открывать исходники, сообщество GNU требует открывать коммерческую тайну. Где-то это работает, где-то (например, в России) законодательная база отличается от американских законов, из-за чего лицензия GPL считается малозначимой и не учитывается при рассмотрении дела в суде.

(12.12.2009 - 14:04) Цитировать

#30. MOP3E

Mandriva-oid написал:
Никто с вос это не требует.

Chrome OS не позволяет хранить данные в месте, отличном от хранилища Google.

(12.12.2009 - 14:05) Цитировать

#31. Невропаразитолог

Mandriva-oid написал:
ЩИТО????

Исходные тексты программ и есть коммерческая тайна, оно же конкурентное преимущество. Пользуйтесь ГПЛ при разработке и конкурентное преимущество будет принадлежать уже не вам. Так яснее?

Mandriva-oid написал:
Никто с вос это не требует.

Это каГ бЭ основной принцип работы ГуглоОС, если вы не заметили...

(12.12.2009 - 14:16) Цитировать

#32. БШЛ (большая штыковая лопата)

Mandriva-oid написал:
Невропаразитолог написал:
Вот теперь, Гугл требует хранить все СВОИ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ и файлы на ИХ сервере.

Никто с вос это не требует.

Так. Давайте разбираться по порядку. Хром ОС - это ветка линукса, так? Так.
Линукс - это свобода, так? Так.

Теперь вопросы. Неудобные.
Где возможность выбора браузера, отличного от Хрома?
Где возможность выбора просмотрщика картинок и редактора, отличного от Пикасы?
Где возможность выбора набора офисных инструментов?

Так мало того, оно ещё и жёстко указывает, где файло хранить.

Это свобода? Или я что-то неправильно понимаю?

(12.12.2009 - 16:12) Цитировать

#33. Антивантузсос

Невропаразитолог написал:
А Стол-ман при всём при этом, ещё и клоуном выглядит: старался для других. Вот пусть открывает свои "бухгалтерские исходники", скотина, раз он против коммерчексой тайны. Вот и увидим там МежДелМаш, Гугл и иже с ними...

Но у Столмана высшее образование, и если не ошибаюсь, то не одна ученая степень.
У гмофильного клоуна Балмера вообще нет образования. Его из университета даж исключили за хулиганства, неуспеваемлсть хроническую и г№мофилию (Агаю Даже сейчас в Гарворде с этим строго).
Кстати, MS еще с 98 года собирает, хронит личные данные пользователей, историю запросов IE ресурсов, а подчас ворует секретные документы корпораций (одном из блогов IBM (ссылку искать сейчас лень) было написано как несколько разработок IBM утекало в MS). Как вы думаете, почему хакеры откались от использование IE в хакерских целях?

(12.12.2009 - 19:05) Цитировать

#34. Антивантузсос

БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Теперь вопросы. Неудобные.
Где возможность выбора браузера, отличного от Хрома?
Где возможность выбора просмотрщика картинок и редактора, отличного от Пикасы?
Где возможность выбора набора офисных инструментов?

Репозиторий осиль!
В добавок, ChomeOS - это изначально узкоспециализированный дистрибутив. Такие есть и вашем любимом недоджелии.
Как бы никто Майкрософт не заставляет встраивать в узкоспециализированные версии виндовз друие броузеры.

(12.12.2009 - 19:09) Цитировать

#35. Linux_must_die!

Антивантузсос написал:
Как бы никто Майкрософт не заставляет встраивать в узкоспециализированные версии виндовз друие броузеры.

Ебу дал?
http://www.thevista.ru/page.php?id=12208

(12.12.2009 - 19:57) Цитировать

#36. Linux_must_die!

Антивантузсос, скажи, что же ты заканчивал, раз в студенческие годы не знал про Linux? Что за глухомань такая?

(12.12.2009 - 19:58) Цитировать

#37. Антивантузсос

Кто тебе сказал, что "в студенческие годы не знал"?
Если ты про линукс узнал только в прошлом году, то это твоя проблема.
Мое первое знакомство с Linux было еще 10 лет назад в интернет-классе местного гос университета.

(12.12.2009 - 20:36) Цитировать

#38. Linux_must_die!

Антивантузсос написал:
Если ты про линукс узнал только в прошлом году, то это твоя проблема.

Пыанер, я о ней знаю уже тоже как лет 11. Благодаря, кстати, ох№енному пиару этой ОС во всех компьютерных журналах. В разное время юзал разные дистрибутивы. smile

(12.12.2009 - 21:02) Цитировать

#39. Антивантузсос

Октюбренок! "Ох№енно" пыариться мыкрософт, причем всегда как новая революционная технология, хотя то что новая и революционная - вранье чистой воды.

(12.12.2009 - 21:54) Цитировать

#40. Linux_must_die!

Антивантузсос написал:
"Ох№енно" пыариться мыкрософт, причем всегда как новая революционная технология, хотя то что новая и революционная - вранье чистой воды.

Пыанер, к MS по-разному можно относиться, но они сделали для IT-индустрии в тысячу раз больше, нежели весь опенсос. И даже то, что любой задрот, вроде тебя, может поливать "мерзкую венду" в инете дерьмом, тоже заслуга MS. Об инновациях говорили тут много, но всё прошляпил. От себя скажу, что я лично уже с 2001 года не воспринимаю ничего в IT как инновацию - это всего лишь усовершенствование старых идей. smile

(12.12.2009 - 22:30) Цитировать

#41. БШЛ (большая штыковая лопата)

Антивантузсос написал:
В добавок, ChomeOS - это изначально узкоспециализированный дистрибутив. Такие есть и вашем любимом недоджелии.
Как бы никто Майкрософт не заставляет встраивать в узкоспециализированные версии виндовз друие броузеры.

Ты хоть сам понял, что написал? Как это Хром ОС - узкоспециализированный дистрибутив? На каких это он узких специалистов рассчитан? По каким таким узким специальносятям специалисты специализируются?
Ничего, что Гугль её позиционирует, как массовую альтернативу винде на нетбуках? Ничего , что альтернативно одаренные производители свободных браузеров вой подняли не про какие-то узкоспециальные версии Семёрки, а про все её версии в масштабах всего Евросоюза?

Пиздите х.йню и не краснеете.

(12.12.2009 - 22:37) Цитировать

#42. Онанимус

БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Ты хоть сам понял, что написал? Как это Хром ОС - узкоспециализированный дистрибутив? На каких это он узких специалистов рассчитан? По каким таким узким специальносятям специалисты специализируются?

БШЛ (большая штыковая лопата) написал:
Ничего, что Гугль её позиционирует, как массовую альтернативу винде на нетбуках?

Ничего, что это и есть узкая специализация? :)

(13.12.2009 - 15:25) Цитировать

#43. Невропаразитолог

Онанимус написал:
Ничего, что это и есть узкая специализация? :)

Ничего, что это бред Сивой кобылы? Впрочем, Антивантузос вам в помощь - тандем у вас чудный получаеццо.

(13.12.2009 - 20:22) Цитировать