Спонсор проекта
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Рекламки



Авторизация






Последние комментарии
#1
2023 пишет: » Запостите:

s3r [точка] ru/stavka-tolko-na-linuks-et... (18.03.2023)
// ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ!
#2
бронедрочец пишет: » В костылинуксе порядок таков: нужен нормальный кал... (02.03.2023)
// Обзор калькуляторов в GNU/Linux
#3
Линупсодав пишет: » Костылинупс на десктопе не взлетит без прикладнухи... (13.02.2023)
// ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ!
#4
admin пишет: » БоЗяН, ожидаемо. (30.01.2023)
// ReactOS 0.4.1
#5
БоЗяН пишет: » Хех. Чёт делать было нечего - дело было вечером)))... (29.01.2023)
// ReactOS 0.4.1
Цитаты
Линуксоиды представляют собой большую, сплоченную группу неадекватных людей



Переход с Win10 на GNU/Linux | автор: admin | 9 апреля 2016

Категория: GNU/Linux


Начитался ужасов о Windows10. Сначала не поверил и решил изучить вопрос самостоятельно. Разобравшись принял единственное возможное решение - бежать с Win10. Но бежать куда ? Выбор пал между Win7 и GNU/linux. Я решил не упускать случай и познакомиться с ГНУ/Линуксом поближе, ибо теория это одно а практика - совсем другое.








Установил за 10 минут, сразу разобрался с интерфейсом. Всё удобно и продумано.

Но есть некоторые принципиальные вопросы, без ответа на которые я не смогу пользоваться линуксом. Может кто ответит ? Подозреваю что 1% пользователей именно потому что многие люди не нашли ответы на эти вопросы и вынуждены были вернуться на Windows.

1. Безопасность.
Я перешёл на Линукс именно потому что не приятен факт слежки. Но вскоре стало известно что не только Microsoft шпионит за своими клиентами. Google занимается ровно тем же, только не на уровне ОС, а в своём браузере Chrome. Я правильно понимаю, что в Линукс тот же самый Chrome что и в Windows ? Я знаю что есть свободные браузеры на основе Chrome, которые якобы без шпионящего кода. Недавно я читал новость о том что Chromium подгружал некий двоичный код с серверов Гугла, данной уязвимости были подвержены все линуксы. Получается что разработчики этих дистрибутивов не занимаются аудитом кода ? Тогда откуда взялись убеждения что проприетарный код может следить, а свободный гарантированно застрахован от этого ? Какая польза от ГНУ/Линукса если в нём те же шпионские модули ? Поясните мне, пожалуйста !

2. Программирование ?

Я купил Microsoft Visual Studio. Стоимость этого софта многократно превышает стоимость ОС. ОС - всего лишь прослойка для работы программ. Я три дня пробовал запустить VS под Wine в linux и ничего толком не вышло. Но может есть достойные замены, линукс же система для программистов ? Я перепробовал IDE. Geany, MonoDevelop, KDevelop и еще некоторые мелочи. Товарищи, это же совсем не профессиональные ИСР. Это просто недоделанные студенческие самоделки. Причём плачевно низкого качества. Вот под Windows есть доволно не плохая ИСР, причем под лицензией GPL. Без наворотов, но вполне пригодня для средних проектов. Я бы с удовольствием пользовался бы ним в linux, но не работает. SharpDevelop распространяется под GPL, но не смотря на это в Линуксе его нет. Вот вам и возможности Линукса !

3. Установка программ ! Да, вы не ослышались, речь действительно идёт о процессе установки программ.
В Линуксе многие разработчики публикуют своий программы только в виде исходных кодов. Но скажите, каким это надо быть подлецом или дебилом чтобы забыть опубликовать бинарники ? Вероятно, эти разработчики надеясь что составители различных дистрибутивов самостоятельно собирут программы. Но кто как не сам разработчик знает как лучше собрать свою программу ?

4. GIMP — аналог Photoshop? Да не смешите !
Мне присылают макеты сайтов на PSD, и я по долгу службы немного переделываю эти файлы. Попробовав ваш Гимп я ответственно заявляю, что до уровня Фотошопа ему пока далеко. Он жутко медленный и тормознутый, у меня просто нет временя дожидаться окончания работы простейших фильтров. А некоторых возможностей вообще нет. Крутил вертел это Гимп около недели, и нашёл единственно возможное применение - выставить его на показ, как в цирке, мол смотрите что это за пресловутый аналог Фотошопа. А весь расчёт на то что сразу поверять и не станут тратить время напрасно.

Но может всё таки есть в linux достойный аналог Фотошопа, не лубительские игрушки, а что нибудь для полноценной работы ? Даже пусть начальными возможностями.

4. Подводим итоги.

1. Безопасных ОС нет - шпионят все. Смена ОС не увеличит безопасность.
2. Достойный софт только в популярных ОС.
3. Проблемы с установкой большинства программ, которые во многих случаях может решить только программист.

http://liberatum.ru/e/windows-10-to-ubuntu



      ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 9 апреля 2016-го года !



Голосов: 3


Прочитано 94822 раз и оставлено 6 комментариев.





Комментарии посетителей

#1. Artem

Подводим итоги.

> 1. Безопасных ОС нет - шпионят все. Смена ОС не увеличит безопасность.

После собственно ручной установки Хрома в Линукс, и одного такого только заявления достаточно чтобы сказать - ты идиот.

#2. admin

Artem, 1. Я интересуюсь компьютерами и их душой - пользовался любыми ОС, и даже досом (ты не ослышался).
2. Я вебмастер и пользуюсь любыми браузерами, чтобы проверить как они сайт показывают.
дохтур
Artem написал:
После собственно ручной установки Хрома в Линукс, и одного такого только заявления достаточно чтобы сказать - ты идиот.
Открой для себя значения аббревиатур SMM, SMI и уйди в запой
Я хочу признаться - я чмо вонючее. У меня даже бани нет, и я вообще воду не люблю. Боюсь утонуть.
дохтур
Опять у рехтура обострение biggrin

#6. Автор дебил

С такой атрофией головного мозга как у ТС - ни на одной ОС не безопасно. :)