О Linux и почему всем, кажется, плевать | автор: Luca | 1 декабря 2009
Категория: GNU/Linux
В честь пятницы переведём что-то о Линуксе. А то как-то давно меня не ненавидели “линуксоиды” за “грязь” об их платформе (1, 2). Добавим немножко провокации — и коктейль готов!
Для начала я скажу, что эта статья не о «мочилове» linux или его пользователей, или сообществ, ему посвященных. Она написана не «против» или из ненависти. Она не имеет ничего общего с тем, что мне нравятся Маки, и, учитывая, что она публикуется на Apple Matters, вам следует знать, что никто из нас не имеет ничего против других платформ.
С таким вступлением, давайте я изложу суть. Я недавно понял, что большинство пользователей Windows и Mac не только не испытывают ненависти к linux, но и не вступают в любые споры по этому поводу с целью унизить своих коллег-пользователей linux. Я видел много войн ОС, и обычно в них прослеживается одна общая тема — игнорирование linux.
В этой статье я хочу обсудить почему так. Один из моих друзей, который является страстным поклонником linux, недавно обсуждал эту тему со мной. И пока я читал его восторженное описание дистрибутивов linux с открытым исходным кодом, у которых теперь есть множество возможностей, которых нет в Windows и Mac OS X, я обнаружил, что я перепрыгиваю через слова и не вникаю в текст. Это именно то, что делают большинство пользователей Windows и Mac, когда кто-то из лагеря linux решает вмешаться в процессе текущей войны операционных систем.
Главная причина, как мне кажется, заключается в том, что никого не волнует, что происходит в мире linux. Если вы посмотрите пародии на рекламную кампанию Get a Mac на YouTube, вы увидите, что в тех роликах, где показывают linux, он выглядит чаще всего как неотесанный ботаник, на которого одновременно наваливаются Mac и PC, как только он появляется в кадре. И дело не столько в самом linux, сколько в ментальности.
Наверняка дело в том, что в современном мире есть восприятие, что компьютерные ботаны — это «неклевые» ребята, с которыми нет смысла «тусоваться», стереотип, по которому легко представить пользователя linux. Это как богач, который не хочет связываться с людьми, которые находятся за чертой бедности. Дело в восприятии людьми тех, кто использует linux.
Общий консенсус заключается в том, что Мак-пользователи — это те, кто ищет максимальное качество невзирая на стоимость; пользователи Windows — это те, кто ищет лучшее ценовое предложение (как правило, в краткосрочной перспективе); а linux-пользователи — это те, кто хочет все бесплатно, особенно ПО.
Я не стал бы мириться с подобными стереотипами о любом человеке или группе, но пользователи linux не особо помогают улучшению своей репутации. Они, похоже, действительно верят, что все программы должны быть бесплатными. Конечно, если вы спросите любого пользователя linux об этом напрямую, они скажут, что это не так, и сошлются на факт, что существуют платные дистрибутивы linux.
Но возьмите любое количество пользователей linux, и спросите их, заплатили ли они хоть за одну программу в их наборе на компьютере, и ответ скорей всего будет отрицательным. Но почему это плохо? Разве не хорошо, что они могут получить все бесплатно? Разве это не лучше для всех? Нет, не лучше. Поскольку пользователи linux получают свои программы не заплатив ни доллара, воспринимаемая ценность ПО (в целом) становится нолем, или очень близка к этому, по их мнению.
Они не сознаются в этом, но это факт, что большинство из них думают так. Добавьте еще к этому факт, что пользователи linux обычно склонны иметь две крайние и противоречащие точки зрения о том, каким должно быть программное обеспечение. Некоторые пользователи легко ведутся на ненужные и абсолютно бесполезные эффекты (вихляющие окна, вульгарный избыток прозрачности, и тд), и считают, что это должно быть лучше, чем Mac OS X, потому что это косметически более вычурно, а второй тип считает, что им нужна только командная строка и они могут работать на клавиатуре весь день напролет.
Проблема с сообществом linux заключается в том, что, как и в любом сообществе, у его членов очень разные интересы и предпочтения, и разработчики выпускают сотни дистрибутивов, пытаясь учесть интересы, прихоти и причуды всех участников. В результате мы имеем рог изобилия бесплатного ПО, на которое было потрачено много сил и времени очень талантливых программистов нашей планеты, и при этом нет ни единого продукта, который был бы закончен, существовал бы сам по себе, и создавал какую-то прибыль.
Поскольку разработчики приложений с открытым исходным кодом не могут прокормить себя продажей своего ПО, их единственный выход — в том, чтобы посвятить себя на полноценную работу, и делать вклад в сообщество свободного ПО в свое собственное время. Это подводит меня к сути моей статьи: Нет никаких шансов, что тысячи разработчиков, сидящих у своих компьютеров в различных уголках планеты и тратящих только свои нерабочие часы, пытаясь разработать что-то, что, как они знают, не принесет им никаких денег, придумают что стоящее, с чем можно было бы бросить вызов компаниям вроде Microsoft или Apple. Просто никаких шансов.
linux существует уже больше 10 лет, и он очень далек от того, чтобы бороться с Mac OS X или Windows. Большая часть производителей ПО и «железок» по всему миру по прежнему производят продукты, которые несовместимы с linux. Дистрибутивы linux основательно обновляются в период от 6 месяцев до года. Нет гарантии, что камера, которую вы приобрели сегодня, и которая совместима с вашей установкой Ubuntu, будет работать с Fedora Core, если вы вдруг решите сменить дистрибутив, что часто происходит среди пользователей linux.
Все это (и не только) — достаточно, чтобы игнорировать linux. Пользователи linux никогда не уверены, какой дистрибутив является лучшим. Они спорят в своем собственном сообществе с двадцатью пользователями, и каждый из них выступает за свой вариант. Им постоянно приходится придумывать способы, чтобы их программы и аппаратная часть заработали вместе. Они не могут пойти и купить какой-то новый гаджет, будучи уверенными, что он заработает. Они боятся ставить новые версии, потому что что-то может поломаться.
В прошлом я пробовал несколько дистрибутивов, и наблюдал за своими друзьями, которые тоже это делали. Пока что единственные успешные истории, которые я слышал о людях, перешедших на linux, были в Интернете, и пользователь, рассказывавший об этом, почти всегда, переходит с украденной версии Windows, что означает, что Microsoft не теряет клиента с его переходом — и многим из них надоедает, и они переходят обратно с linux через пару недель.
Может я просто недальновидный или недостаточно информирован, но с моей позиции из того, что я видел и встречал на этот момент, я не вижу светлого будущего для linux. Я подозреваю, что всегда будет громкое движение с незначительной долей рынка, который будет поделен между сотнями дистрибутивов. linux был и останется зоной компьютерных ботанов и серверных администраторов. Может, проблема во мне, но я не вижу прогресса ни в ближайшем, ни в далеком будущем. Думаю, время покажет.
источник
Прочитано 8227 раз и оставлено 675 комментариев.
В честь пятницы переведём что-то о Линуксе. А то как-то давно меня не ненавидели “линуксоиды” за “грязь” об их платформе (1, 2). Добавим немножко провокации — и коктейль готов!
Для начала я скажу, что эта статья не о «мочилове» linux или его пользователей, или сообществ, ему посвященных. Она написана не «против» или из ненависти. Она не имеет ничего общего с тем, что мне нравятся Маки, и, учитывая, что она публикуется на Apple Matters, вам следует знать, что никто из нас не имеет ничего против других платформ.
С таким вступлением, давайте я изложу суть. Я недавно понял, что большинство пользователей Windows и Mac не только не испытывают ненависти к linux, но и не вступают в любые споры по этому поводу с целью унизить своих коллег-пользователей linux. Я видел много войн ОС, и обычно в них прослеживается одна общая тема — игнорирование linux.
В этой статье я хочу обсудить почему так. Один из моих друзей, который является страстным поклонником linux, недавно обсуждал эту тему со мной. И пока я читал его восторженное описание дистрибутивов linux с открытым исходным кодом, у которых теперь есть множество возможностей, которых нет в Windows и Mac OS X, я обнаружил, что я перепрыгиваю через слова и не вникаю в текст. Это именно то, что делают большинство пользователей Windows и Mac, когда кто-то из лагеря linux решает вмешаться в процессе текущей войны операционных систем.
Главная причина, как мне кажется, заключается в том, что никого не волнует, что происходит в мире linux. Если вы посмотрите пародии на рекламную кампанию Get a Mac на YouTube, вы увидите, что в тех роликах, где показывают linux, он выглядит чаще всего как неотесанный ботаник, на которого одновременно наваливаются Mac и PC, как только он появляется в кадре. И дело не столько в самом linux, сколько в ментальности.
Наверняка дело в том, что в современном мире есть восприятие, что компьютерные ботаны — это «неклевые» ребята, с которыми нет смысла «тусоваться», стереотип, по которому легко представить пользователя linux. Это как богач, который не хочет связываться с людьми, которые находятся за чертой бедности. Дело в восприятии людьми тех, кто использует linux.
Общий консенсус заключается в том, что Мак-пользователи — это те, кто ищет максимальное качество невзирая на стоимость; пользователи Windows — это те, кто ищет лучшее ценовое предложение (как правило, в краткосрочной перспективе); а linux-пользователи — это те, кто хочет все бесплатно, особенно ПО.
Я не стал бы мириться с подобными стереотипами о любом человеке или группе, но пользователи linux не особо помогают улучшению своей репутации. Они, похоже, действительно верят, что все программы должны быть бесплатными. Конечно, если вы спросите любого пользователя linux об этом напрямую, они скажут, что это не так, и сошлются на факт, что существуют платные дистрибутивы linux.
Но возьмите любое количество пользователей linux, и спросите их, заплатили ли они хоть за одну программу в их наборе на компьютере, и ответ скорей всего будет отрицательным. Но почему это плохо? Разве не хорошо, что они могут получить все бесплатно? Разве это не лучше для всех? Нет, не лучше. Поскольку пользователи linux получают свои программы не заплатив ни доллара, воспринимаемая ценность ПО (в целом) становится нолем, или очень близка к этому, по их мнению.
Они не сознаются в этом, но это факт, что большинство из них думают так. Добавьте еще к этому факт, что пользователи linux обычно склонны иметь две крайние и противоречащие точки зрения о том, каким должно быть программное обеспечение. Некоторые пользователи легко ведутся на ненужные и абсолютно бесполезные эффекты (вихляющие окна, вульгарный избыток прозрачности, и тд), и считают, что это должно быть лучше, чем Mac OS X, потому что это косметически более вычурно, а второй тип считает, что им нужна только командная строка и они могут работать на клавиатуре весь день напролет.
Проблема с сообществом linux заключается в том, что, как и в любом сообществе, у его членов очень разные интересы и предпочтения, и разработчики выпускают сотни дистрибутивов, пытаясь учесть интересы, прихоти и причуды всех участников. В результате мы имеем рог изобилия бесплатного ПО, на которое было потрачено много сил и времени очень талантливых программистов нашей планеты, и при этом нет ни единого продукта, который был бы закончен, существовал бы сам по себе, и создавал какую-то прибыль.
Поскольку разработчики приложений с открытым исходным кодом не могут прокормить себя продажей своего ПО, их единственный выход — в том, чтобы посвятить себя на полноценную работу, и делать вклад в сообщество свободного ПО в свое собственное время. Это подводит меня к сути моей статьи: Нет никаких шансов, что тысячи разработчиков, сидящих у своих компьютеров в различных уголках планеты и тратящих только свои нерабочие часы, пытаясь разработать что-то, что, как они знают, не принесет им никаких денег, придумают что стоящее, с чем можно было бы бросить вызов компаниям вроде Microsoft или Apple. Просто никаких шансов.
linux существует уже больше 10 лет, и он очень далек от того, чтобы бороться с Mac OS X или Windows. Большая часть производителей ПО и «железок» по всему миру по прежнему производят продукты, которые несовместимы с linux. Дистрибутивы linux основательно обновляются в период от 6 месяцев до года. Нет гарантии, что камера, которую вы приобрели сегодня, и которая совместима с вашей установкой Ubuntu, будет работать с Fedora Core, если вы вдруг решите сменить дистрибутив, что часто происходит среди пользователей linux.
Все это (и не только) — достаточно, чтобы игнорировать linux. Пользователи linux никогда не уверены, какой дистрибутив является лучшим. Они спорят в своем собственном сообществе с двадцатью пользователями, и каждый из них выступает за свой вариант. Им постоянно приходится придумывать способы, чтобы их программы и аппаратная часть заработали вместе. Они не могут пойти и купить какой-то новый гаджет, будучи уверенными, что он заработает. Они боятся ставить новые версии, потому что что-то может поломаться.
В прошлом я пробовал несколько дистрибутивов, и наблюдал за своими друзьями, которые тоже это делали. Пока что единственные успешные истории, которые я слышал о людях, перешедших на linux, были в Интернете, и пользователь, рассказывавший об этом, почти всегда, переходит с украденной версии Windows, что означает, что Microsoft не теряет клиента с его переходом — и многим из них надоедает, и они переходят обратно с linux через пару недель.
Может я просто недальновидный или недостаточно информирован, но с моей позиции из того, что я видел и встречал на этот момент, я не вижу светлого будущего для linux. Я подозреваю, что всегда будет громкое движение с незначительной долей рынка, который будет поделен между сотнями дистрибутивов. linux был и останется зоной компьютерных ботанов и серверных администраторов. Может, проблема во мне, но я не вижу прогресса ни в ближайшем, ни в далеком будущем. Думаю, время покажет.
источник
ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 1 декабря 2009-го года !
Прочитано 8227 раз и оставлено 675 комментариев.
VMS (
)
Копирую через nfs каталог на 350 метров - жестко подвисают иксы. Отвисли. Линукс рулит 
#1.