Четыре раза "No Text" в Kolour Painte - это так и задумывалось?

Цитата:
Согласно последним новостям с фронта на Haiku был портирован KDE4.

А я все волновался - где эта новость?

Цитата:
Осталось портировать wine и можно будет праздновать Вендекапец.

МЫ тоже так думали =)

А вообще, смотрите: даже Luca понимает насколько Qt круто и важно для новой ОС.

Цитата:
Для сравнения рекомендую посмотреть каким вырвиглазием кончился перенос KDE4 на ReactOS.

А это вообще тема оформления такая ущербная, это я тебя уверяю на 200%.

Цитата:
А вообще, смотрите: даже Luca понимает насколько Qt круто и важно для новой ОС.

А потом ещё меня школьником обзывает... А сам...

Чей это ребёнок? Кто его здесь забыл? Заберите его, он шкодливый! )

Считаю, что оба проекта (Haiku и ReactOS) - жутчайшая некрофилия. Клоны ОС десятилетней давности. OS/4 - это вообще уже уникумы.

Ну если за Haiku возьмётся кто-нибудь серьёзно, то, думаю, что-нибудь серьёзное из неё выйдет. Но реалии другие сейчас.

spoilt написал:
Считаю, что оба проекта (Haiku и ReactOS) - жутчайшая некрофилия. Клоны ОС десятилетней давности. OS/4 - это вообще уже уникумы.

Страшно вспомнить какая некрофилия Linux. Клон UNIX сороколетней давности.
Гайка и РекталОС это еще свежачек.

Luca, Linux уже давным-давно прошел стадию копирования UNIX. Уже более десятилетия развивается в собственном направлении.

Цитата:
Гайка

Ее еще пилить и пилить, хотя вроде они ближе к цели чем создатели ReactOS. Да и интерфейс довольно приятный.
ReactOS - попытка создания той самой эфимерной "бесплатной" винды. Увы, смотреть на нее не вырвав глаза нельзя.

Ну вот смотрю... Ну вот успехи.... Ну вот портировано... Ну маладцы!
А ведь как не смотрю, всё Виндовз 98.

2 spoilit
Смотреть на ReactOS можно вполне. Я смотрел, глаза на месте :)
А что до Linux, что он якобы развивается в собственном направлении - фигня. До сих пор в нем только два СТАНДАРТА - это POSIX (то есть UNIX) и bash. То есть развивать нечего.

DonDublon1 написал:
А что до Linux, что он якобы развивается в собственном направлении - фигня. До сих пор в нем только два СТАНДАРТА - это POSIX (то есть UNIX) и bash. То есть развивать нечего.

Не скажи.... Про баш-то...
http://bash.org.ru/
Есть куда развивать. А то школота одолела.

DonDublon1 написал:
До сих пор в нем только два СТАНДАРТА - это POSIX (то есть UNIX) и bash. То есть развивать нечего.

Баш - это стандарт???? с каких пор? На большее фантазии не хватило? :)

Ну линукскапец из-за Хайки не наступит, это точно. Зато на днях другой капец произошел - Sun продали:

звали?

DonDublon1 написал:
А что до Linux, что он якобы развивается в собственном направлении - фигня. До сих пор в нем только два СТАНДАРТА - это POSIX (то есть UNIX) и bash. То есть развивать нечего.

Сказал афторитет с мировым именем после года тщательных исследований и сравнений
Школота такая школота

Re:два СТАНДАРТА - это POSIX (то есть UNIX) и bash
это точно полный песец..такого я еще не читал...Дублон..жжошь...давай еще...контора ждет перлов...пятница и поржать охота!

I-Love-Linux написал:

Сказал афторитет с мировым именем после года тщательных исследований и сравнений
Школота такая школота

I-Love-Linux, во! Теперь у тебя есть хороший повод рассказать куда же развивается линух и что в нем было инновационного за последние 10 лет. Жду с нетерпением рассказа от авторитета

DonDublon1 написал:
Эй вы, линупсоиды!
Хорошь п№здеть, балаболки.
Что есть такого СТАНДАРТНОГО в Линуксе, чего нет в юниксе?

Почитай, может осилишь: http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/lsb
Ну и дальше там по ссылкам, если умеешь канешна

2Linfan там все слишком сложно для неокрепшего нежного разума, еще и на английском.

Цитата:
Это очень важный в шаг разработки Haiku, теперь Haiku с KDE сможет тормозить на тех компьютерах, на которых она раньше летала.
Осталось портировать wine и можно будет праздновать Линукскапец.

Так я не понял,хорошо это или плохо?

DonDublon1 написал:

Эй вы, линупсоиды!
Хорошь п№здеть, балаболки.
Что есть такого СТАНДАРТНОГО в Линуксе, чего нет в юниксе?

Видимо что-то есть, раз линух не 100% posix совместимый.

А еще там внизу страшная аббревиатура OSAPA = Open Source As Prior Art.
Open Source - это вообще политика распространения ПО, при чем тут линух, что это ваще делает на сайте, посвященному конкретной ОС?

А сайт работает хр№ново,если честно.Виснет постоянно.

Ебать вас всех в мозг, луноходы!
Вы, бл.ть, когда вас спрашивают об особом пути Линуха отосистельно Юниха, должны сразу отвечать, чтобы от зубов отлетало!!! А не "поди, посмотри там-то, где-то это написано, ну, если поймешь, конечно".

Причем отвечать так, чтобы чувак, сидящий на Фряхе, проникся и перешел к вам!
Вы должны ваш "путь Линукс" на знаменах нести!!! А не прятать в недрах иноязычных сайтов.
Даже ваша сраная GPL имеет легко находимый перевод на все распространенные языки!
А путь Линукса где же?

DonDublon1 написал:
Ебать вас всех в мозг, луноходы!

Спокойнее, спокойнее... можно к этим людям просто с юмором относиться, без агрессии.

2 Jazz!
Не-е-е-ет!!! (Садистски улыбаясь) Именно еб№ть, и именно в мозг! Как они поступают со всеми нормальными людьми!

Jazz написал:
Спокойнее, спокойнее... можно к этим людям просто с юмором относиться, без агрессии.

Кстати, какие такие пути?.. Пока реально не столкнешься с необходимостью применить сами знаете какую ОС - не поймешь почему именно она. А иначе это бесполезно, уверяю

2 I-Love-Linux.
Вот и я говорю, какие такие?
Но в коменте №7 некий spolit говорил про собственное направление Линуха, отличное от копирования Юниха сорокалетней давности.

I-Love-Linux написал:
А иначе это бесполезно, уверяю smile

Из Windows XP и Linux для низкоуровнего программирования я предпочту Linux (сейчас я на Ubuntu ) . К Windows 7 только приглядываюсь для этих целей. Кто знает, в чём прикол такого выбора?
Ну а в остальных случаях -- Windows.

I-Love-Linux написал:
Пока реально не столкнешься с необходимостью применить сами знаете какую ОС - не поймешь почему именно она.

Ну ты объясни людям на конкретном примере, показывающем необходимость применения Linux.

Всем привет!
О... кажется наши бравые линукс-солдатики-клоуны проснулись Linfan и I-LOVE-LINUX. А ну ка мля строиться на подоконниках, форма одежды №1. Ща докладывать мне будете по очереди основные отличия Unix от линуха.

DonDublon1 написал:
Вот и я говорю, какие такие?

И мне интересно - какой такой особый путь? Просто ОС с очень высокой гибкостью и широкой аппаратной кроссплатформенностью...

Jazz написал:
Ну ты объясни людям на конкретном примере, показывающем необходимость применения Linux.

Пример: свое железо.

http://www.linuxfordevices.com/

Ярчайший пример и пока что самое востребованное применение...

Tigrillo, Какой такой отдел? Это ты жжош линукс-клоун. Твой отдел, это в лучшем случае, помойный кот и резиновая кукла.... впрочем как и всех остальных луноходов.

Tigrillo, когда в технической дискуссии местные фанатики в качестве аргументов приводят матюки, их можно сразу зачислять в веселую кампанию неадекватов. Но зато они приносят массу лулзов! Без таких толстеньких троллей не будет смысл сюда заходить

DonDublon1 написал:
Ну и кто после этого неадекват?

Если ты ляпаешь глупость достойную школьника, то не удивляйся что с тебя смеются.

pavel2403 написал:
Tigrillo, Какой такой отдел? Это ты жжош линукс-клоун. Твой отдел, это в лучшем случае, помойный кот и резиновая кукла.... впрочем как и всех остальных луноходов.

Ты конечно говори,но не заговаривайся.

Linfan написал:
Tigrillo, когда в технической дискуссии местные фанатики в качестве аргументов приводят матюки

Что ты там лепечешь, клоун? Да Вы любую техническую дискуссию сливаете всякий раз по полной. Лично ты мною зафиксирован не менее 3-х раз по крупному. Ты еще чего-то свое вонючее хайло открываешь, лучший мегапрограммер-генетик-биолог-полиграфист хр№нов, собирающий все аварды в России и окрестностях... Извини дальше твой титул забыл.

hodok78 написал:
Ты конечно говори,но не заговаривайся.

да, прости забыл, анальная смазка еще...

мдя...то Дуплон, то Павел, который вставил к нику дату рождения без года.., такие вот ребята будут наших детей чему-то учить...жуть, аж мороз по коже..ну и так далее..опять пингвин в клюв..предлогаю как на баше добавлять..
одмин, шредер, клоун и т.д.(отдел опять в покатухе)

Человек из отдела Tigrillo:
Пятница - хочется чего веселого, pavel2403 жжешь ваще, давай пиши еще, без разницы что, уверен все равно будет смешно )))

Цитата:
когда в технической дискуссии местные фанатики в качестве аргументов приводят матюки,

2 Linfan, не обо мне ли ты говоришь?
Во-первых. Ты сам фанатик, прочти свой ник внимательно.
Во-вторых. На личности вы перешли вы первые ("на большее фантазии не хватило?"). Просмотри также реплики своих козлов-сторонников. Особенно I-Love-Linux.
Ну и в третьих и в главных.
Я так и не получил ответ на вопрос, что есть в Линуксе такого стандартного, чего нет в Юниксе. Ты не знаешь ответа на этот вопрос, поэтому послал меня самого на сайт искать. Я поискал, не нашел. Переспросил. В итоге ответа так и нет.

Так что заткни клюв.

DonDublon1 написал:
Я так и не получил ответ на вопрос, что есть в Линуксе такого стандартного, чего нет в Юниксе.

получил, но неасилил - LSB

DonDublon1 написал:
Ты сам фанатик, прочти свой ник внимательно.

милейший, учите английский и не делайте кальку.

Фу, какое уродство...

Закопайте это немедленно!

2 DonDublon1 ой... Вдуплон:)
"Linux Standard Base, LSB — совместный проект нескольких дистрибутивов Linux при организации Linux Foundation, целью которого является стандартизация внутренней структуры операционных систем, основанных на Linux. LSB опирается на существующие спецификации, такие как POSIX, Single UNIX Specification, и другие открытые стандарты, при этом расширяя и дополняя их."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base
Ну если тебе и это не понятно, тебе поможет только пересадка мозга (скорее даже подсадка) хоть какого-нибудь

2 Tigrillo
Дада. Именно раздел LSB я и смотрел на том сайте.
Так где ответ на мой вопрос, трепло?

Человек из отдела Tigrillo:
Тут такая ржака пошла, что мы и забыли про твой вопрос
В чем отличие Unix от Linux? Ответ на этот вопрос ты хочешь услышать?
А как бы ты ответил на вопрос: "в чем отличие DOS от Windows?"

кстати..ты заметил что в списке отсутствует (по пока неизвестным причинам, наверное добавят)bash...ну, чтобы подстроится под тебя...

2 Tigrillo.
Идет.
DOS - система однозадачная, Windows - многозадачная.
Кроме того, в Windows поддерживается множество технологий, делающих портирование программы Windows под DOS практически невозможным.

Что до Линуха - что в нем (то есть во всех линухах) есть такого, чего нет, к примеру, во Фряхе?
Технология, чо-нть из API, подход, да хоть идеологическое что-нибудь?

DonDublon1 написал:

Что до Линуха - что в нем (то есть во всех линухах) есть такого, чего нет, к примеру, во Фряхе

DonDublon1, понимаешь, линух из себя представляет ядро + куча гнутых программ, которые естественно есть во фряхе и в других юниксах. Так что ничего кроме ядра у них собственно фактически и нет

hodok78 написал:
Баба не дала или тебя во сне пингвины тр№хали?

Не надо мне рассказывать про линукс-действительность, я уже боюсь!

2wr224 то есть ты согласен с

Цитата:
DOS - система однозадачная, Windows - многозадачная.
Кроме того, в Windows поддерживается множество технологий, делающих портирование программы Windows под DOS практически невозможным.

?

Цитата:
DonDublon1, понимаешь, линух из себя представляет ядро + куча гнутых программ, которые естественно есть во фряхе и в других юниксах. Так что ничего кроме ядра у них собственно фактически и нет

народ вы просто ЖЖОТЕ...читайте книги, развивайтесь хоть как-то....познавайте что-то...а то идиотами и помрете

Tigrillo написал:

2wr224 то есть ты согласен с

А ты нет? В чем?

Tigrillo написал:

народ вы просто ЖЖОТЕ...читайте книги, развивайтесь хоть как-то....познавайте что-то...а то идиотами и помрете

Зач0тный комментарий

Tigrillo написал:
народ вы просто ЖЖОТЕ...читайте книги, развивайтесь хоть как-то....познавайте что-то...а то идиотами и помрете

Ты это..., с лозунгами и агитками завязывай и по делу говори, а то ваших агиток уже от твоих дружков-клоунов наслушались, сыты по горло. Осветите пожалста технические аспекты данной реализации(LSB) и основные отличия Linux от Unix?

2wr224...не все в порядке, парниша, я все понял, отличие в том, что к сожалению многих...а так хотелось, программы ПРАКТИЧЕСКИ не портируются...с доса на виндовс, а + ТЕХНОЛОГИИ..как же без них...фух..чуть не забыл..вот и все, 2 строчки, десяток лет работы компании уместились в 2-х строчках...все просто же верно???))))

Цитата:
Ты это..., с лозунгами и агитками завязывай и по делу говори, а то ваших агиток уже от твоих дружков-клоунов наслушались, сыты по горло. Осветите пожалста технические аспекты данной реализации(LSB) и основные отличия Linux от Unix?

отвечает Александр Друзь!!!

wr224
Так вот к этому я и веду чувака. А он упирается.

Человек из отдела Tigrillo:
Начнем с того что Linux основан на Unix.
"Прежде всего Linux поддерживает иной спектр аппаратных средств. Linux поддерживает большинство хорошо известных устройств, но поддержка ограничена той аппаратурой, к которой пользователи действительно имеют доступ. Разработчики коммерческих UNIX обычно имеют больший список устройств, хотя Linux и отстает незначительно.

Во-вторых, коммерческие реализации UNIX обычно идут в связке с полным набором документации, а также с обязательствами разработчика по сопровождению. Документация на Linux ограничивается той, которую можно найти в Internet.

Коль скоро речь идет о стабильности и надежности, многие пользователи отмечают, что Linux по крайней мере не менее надежен, чем коммерческие UNIX.

Наиболее важным фактором для многих является цена. Linux распространяется свободно. На тиражирование нет лицензионных ограничений.

Не следует преуменьшать реальную стоимость коммерческих UNIX, поскольку наряду со стоимостью собственно программ, сюда входят также стоимость документации, сопровождение, гарантия качества. Это очень важные составляющие для больших организаций, но, может быть, не столь существенные для индивидуальных пользователей. В любом случае, во многих фирмах и в университетах считают, что использование Linux в лабораториях на недорогих персональных компьютерах предпочтительнее коммерческого UNIX в лаборатории, укомплектованной рабочими станциями."
Linux Installation and Getting Started Copyright (c)
1992--1994 Matt Welsh 205 Gray Street NE, Wilson NC, 27893 USA mdw@sunsite.unc.edu

Человек из отдела Tigrillo:
LSB проект - грубо говоря - есть набор стандартов.

Хочешь узнать отличия от FreeBSD. Расскажем про некоторые "идеологические" стороны, углубл.ться не будем, и тем более лезть в технические аспекты, вдруг ты и вправду потом пересадишь себе мозг. Да кстати про мозг это была шутка не надо этого делать, ты нам нравишься такой какой есть :)

"Огромное число людей со всего мира участвуют в совершенствовании BSD. Все они разделены на три группы:
*Контрибуторы пишут код или документацию. Они не могут добавлять или изменять код непосредственно в дереве исходников проекта. Это привилегия особым образом зарегистрированных разработчиков, или коммиттеров (committers), которые просматривают и тестируют присылаемый им код и включают его в дерево.
*Коммиттеры являются разработчиками, которые имеют доступ на запись в дерево исходных кодов проекта. Чтобы стать коммиттером, человек должен проявить себя в той области, в которой он хочет работать.
*Каждый коммиттер по своему собственному усмотрению решает, нужно ли ему подтверждение правильности планируемых изменений от других разработчиков или нет. В общем случае опытный коммиттер может вносить очевидно выгодные изменения ни с кем не советуясь. К примеру, коммиттер проекта документации может исправлять опечатки или грамматические ошибки в документах без предварительного согласования. Напротив, далеко идущие или просто сложные изменения настоятельно рекомендуется представлять к обсуждению перед окончательным внесением в дерево. Бывают крайние случаи, когда член Core Team, выполняющий функцию архитектора проекта, может санкционировать немедленную отмену или откат каких-то изменений в дереве. Все коммиттеры обязательно получают уведомление о каждом изменении в дереве по электронной почте, так что их невозможно сохранить в тайне.
*Правление (Core Team). В проектах FreeBSD и NetBSD имеются управляющие советы, которые занимаются координационной деятельностью. Их роль, права и обязанности не всегда чётко определены. Необязательно (хотя в порядке вещей) быть коммиттером для того, чтобы входить в состав Core Team. Правила, которым следует Core Team, различаются между проектами, но в общем случае члены Core Team определяют общее направление развития системы в большей степени, чем все остальные разработчики.

Такое положение вещей отличается от принятого в Linux:

1.Не существует человека, который бы контролировал содержимое системы. На практике значение этого отличия оказывается переоценённым, так как Ведущий Архитектор может всегда потребовать откат изменений. Ко всему прочему, в проекте Linux на современном этапе изменения в код вносятся тоже не одним, а несколькими людьми.
2.С другой стороны, существует центральное хранилище (repository), откуда можно получить полный код всей системы, причём как современных, так и предыдущих версий.
3.Проекты BSD являются цельными ''Операционными Системами'', а не просто ядрами. Это различие тоже иногда переоценивают: ни BSD, ни Linux не представляют ценности без приложений, а они порой одни и те же в обеих средах.
4.В результате формализованной процедуры поддержки единого дерева исходников в CVS процесс разработки BSD является полностью открытым, и мы получаем возможность доступа к любой версии системы по номеру или по дате. CVS также очень хорошо подходит для последовательных изменений в коде: к примеру, хранилище кода FreeBSD обновляется около ста раз за день, и большинство этих изменений весьма малы и незначительны в отдельности друг от друга."
Greg Lehey
<grog@FreeBSD.org>

Человек из отдела Tigrillo:
Ну и еще немного...
-FreeBSD - ОС, которая разрабатывается только одной командой разработчиков, существует только один дистрибутив FreeBSD.
-Линукс - это ядро, которое разрабатывается Линусом Торвальдсом. Всё, что не относится к ядру, является частью дистрибутива; дистрибутивов на данный момент существует огромное количество.

-FreeBSD является устойчивой системой.
-Лишь некоторые дистрибутивы Linux подходят для ответственных задач.

-Как результат централизованной разработки, установка FreeBSD является относительно ясной и лёгкой.
-Простота установки Linux зависит от дистрибутива. При переходе от одного дистрибутива к другому придётся заново изучать процедуру установки.

-FreeBSD остаётся относительно неизвестной, так как её распространение было ограничено некоторое время из-за исков AT&T.
-Линукс никогда не испытывала неприятностей из-за судебных исков и долгое время оставалась единственной свободно распространяемой UNIX-like OS.

-Как результат неизвестности FreeBSD, для неё доступно очень немного коммерческого ПО.
-Для Линукс становится доступно всё больше коммерческого ПО.

-FreeBSD менее популярна, из-за этого для неё доступно меньше драйверов для последних плат и устройств.
-Для любого недавно появившегося устройства или платы сразу появляется драйвер под Linux.

-Из-за недостатка коммерческого ПО и драйверов, под FreeBSD есть эмуляция Linux, в которой можно запускать любые программы для Linux (говорят, работает даже быстрее). Относительно легко портировать драйверы для Линукс под FreeBSD.
-Линукс, видимо, просто не нужна эмуляция FreeBSD, поэтому её и нет.

-Поступления во FreeBSD рассматривает и допускает в систему основной состав разработчиков. Процесс обновления кода отслеживается и координируется намного тщательнее, чем в Linux. Для большинства пользователей это позитивное явление, поскольку они уверены в том, что код был протестирован специалистами на отсутствие проблем.
-Любой пользователь имеет возможность поместить свой код в Linux. Есть обвинения в сторону FreeBSD, что их код обновляется не так часто.

А вообще при чем тут FreeBSD? Она вообще параллельно развивается. Может будем сравнивать все подряд? Рыбу с мясом, колбасу с хлебом...

P.S. Про DOS была шутка отвечать было не обязательно, но все равно спасибо поржал )))
Ну, если ты настроен серьезно, может тогда ответишь мне и на вопрос: "чем отличается Dendy от персонального компьютера?" Только умоляю по-подробнее, мне это так интересно!

Человек из отдела Tigrillo:
Да и еще уважаемые виндавозники, уже вторая половина дня, нам всем становится скучно, хотим увидеть ваши новые "дифирамбы"!
Даем пинка под зад, для ускорения творческого процесса, следующим вопросом:
->"Чем отличаются windows 95 и windows 98?"

Цитата:
Прежде всего Linux поддерживает иной спектр аппаратных средств. Linux поддерживает большинство хорошо известных устройств, но поддержка ограничена той аппаратурой, к которой пользователи действительно имеют доступ.

Не, погоди. Сегодня девайс Линухом не поддерживается, а завтра поддерживается. Множество поддерживаемого оборудования - изменчивое, по нему как судить?

Цитата:
Документация на Linux ограничивается той, которую можно найти в Internet.

Можно найти? Если повезет?

Цитата:
Относительно легко портировать драйверы для Линукс под FreeBSD.

То есть в Линухе нет ничего такого-этакого специфичного.

В отличие, к примеру, от МакОС. Вряд ли драйвера МакОС Х будет легко портировать обратно на Фряху. Не говоря уж о программах. Вот это и есть - РАЗВИТИЕ! Свой путь.

Короче, плюю тебе в рожу и иди нафиг.
Чем отличаются win95 и 98 не знаю, но что-то там есть, ибо есть проги, требующие для работы windows98 а не 95.

ну то что ты идиотик , эт мы уже все уяснили, доказывать нечего, теперь у тебя маки и фряхи встали в один ряд, завтра psp и xbox чтанут одним и тем же..тупой, гнойный тролль БУГОГА

DonDublon1 написал:
Короче, плюю тебе в рожу и иди нафиг.
Чем отличаются win95 и 98 не знаю, но что-то там есть

Ну молодец, хоть пишешь что не знаешь. Но зачем свою агрессию так вываливать? Ведешь себя как гопник в подворотне.

Интересно то, что на текущий момент линух всё ещё пытается копировать Unix.
Unix и linux <> Windows и Dos

linux пытается копировать Unix.
Windows уже не несёт в себе ничего из DOS.

Mac не FreeBSD, а Mach. Только прослойка в ядре помогает ему понимать команды BSD. Маковские драйвера специфичны и ориентированы на несколько другое расположение устройств.
Если речь идёт о том, что бы юзать дрова мака под фрибсд на железке эппла, то да, с высокой вероятностью драйвер заработает.

Человек из отдела Tigrillo:
2 Armanx64 Это был вопрос с подвохом, мы уже все над этим посмеялись :)

2 Armanx64 Спасибо КЭП )))

2 Linfan
А что обозначает вторая половина твоего ника? "вентилятор"?

Armanx64 написал:
linux пытается копировать Unix.
Windows уже не несёт в себе ничего из DOS.

Противоречишь сам себе. О попытках "копирования" можно говорить лишь в общих чертах. Из юникса не внесено ни строчки кода - доказано на SCOтовских судопроизводствах. А касательно Windows - консольные команды доса до сих пор работают в винде. Винда так и остается Дисковой ОС. Скопированы базовые принципы. И это естественно - т.к. многие досовские программы жили и живут до сих пор в винде.

Кстати, Эппл наоборот гордится тем, что MacOS X построен на базе UNIX - рекламу крутили что MacOSX - solid rock UNIX

DonDublon1 ЫДЫОД детектед
если разбить на 2 слова LINuxFANat.....тупой епта....уже все в курсе...опять всех настроил на нужный лад..ждем новых перлов..давай

DonDublon1 написал:
2 Linfan
А что обозначает вторая половина твоего ника? "вентилятор"?

Учи английский. Иначе так и будешь "Вдуплоном"

2Linfan...да бесплозено, тут смеяться надо ..нафиг убеждать, или что - то говорить..они ж блин умнеть начнут..а это чревато..мало ли..школу закончат

Tigrillo написал:
а это чревато..мало ли..школу закончат

Ага, закончат пединститут и информатику пойдут преподавать.
Правда вот облом будет если Винды в школьном курсе к тому времени не останется

Оригинальное ядро Mach не понимает команды BSD.
Насчёт копирования. А почему тогда в Linux команды из linux? cmd.exe в винде - только эмулятор. Среда DOS не поддерживается.
С другой стороны, не пойму, нахр№на луноходы так хвалят свою консоль, если cmd в винде делает всё, что нужно делать в консоли.

Linfan написал:

консольные команды доса до сих пор работают в винде.

Ну это слушай...коснольные команды линух работают в макос, соларис, фре - тут дело не в командах, а в используемых одинаковых приложениях, портированных под эту ос. Никакой речи о бинарной совместимости нет.

А почему тогда в Linux команды из linux?

вопрос исчерпан

извиняюсь, опечатался. Почему в линупсе команды из unix? И почему я должен верить рекламе эппла?

wr224..еще кадр, то есть набор команд обусловлен ПРИЛОЖЕНИЕМ....фак мой моск....

Цитата:
извиняюсь, опечатался. Почему в линупсе команды из unix? И почему я должен верить рекламе эппла?

неверное написал, надо так Почему в линупсе команды из юнипса?...чтобы всем луноходам вендолазам и т.д. сразу стало ясно

Armanx64 написал:

извиняюсь, опечатался. Почему в линупсе команды из unix? И почему я должен верить рекламе эппла?

Потому что туда портировали приложения их юниха, тот же bash, sh, ls, cp и тд (GNU coreutils) - это же очевидно. Ничего своего линухового кроме ядра у них нет, я уже об этом писал.

2 Tigrillo

Цитата:
"чем отличается Dendy от персонального компьютера?"

Наличием клавиатуры и микрокодом ПЗУ :). Это от Spectrum, который тоже был ПК. А от современного компа, хм.. понятия гарвардская и фон неймоновская архитектуры вам что нибудбь говорят?

2 DonDublon1

Цитата:
Чем отличаются win95 и 98 не знаю, но что-то там есть, ибо есть проги, требующие для работы windows98 а не 95.

Никогда таких программ не встречал. Но отличия в самом деле есть, например Internet Connection Sharing, MS NetMeeting 3 и поддержка проигрывания DVD. Это из вики. А кроме этого немного другая работа с темами оформления, более полный набор драйверов. А чуть слона то и не забыл FAT32 :). Кстати информация к размышлению.

Цитата:
Майкрософт планировала прекратить поддержку Windows 98 16 июля 2004 года. Однако, по причине невероятной популярности этой операционной системы, поддержка была продлена до 11 июля 2006 года

8 лет !

Tigrillo написал:

wr224..еще кадр, то есть набор команд обусловлен ПРИЛОЖЕНИЕМ....фак мой моск....

И каким же приложением обусловлена например команда cp или ls? Это разные приложения, объединные в группу с названием GNU coreutils, в виндовой вариации эта группа называется cygwin. Ставьте и радуйтесь консоли как на своем родном линухе

Человек из отдела Tigrillo:
2 Armanx64
Ты сам-то понимаешь что говоришь? Почему в машине детали из машины? Почему в компьютере комплектующие из коюмпьютера? Почему бутерброд с маслом с маслом?

Так теперь по говорим о том, чего ты не знаешь:
cmd.exe это не эмулятор, как думают, некоторые недалекие.
Для обделенных умом поясняю:
"The Windows command line is a mainstay for systems administrators and power users but is relatively unknown to many PC users."
http://commandwindows.com/
"Before proceeding further, I wish to clear up a common misconception that the command prompt in Windows XP is the same as DOS. Even some experts who know better sometimes refer to the command prompt as a “DOS window”. In fact, Microsoft itself isn't always careful about the distinction. There are some superficial resemblances and some commands with the same name but in fact the old 16-bit DOS is dead. All remnants of DOS are totally gone from the Windows XP kernel (there is a DOS emulator for legacy programs). Windows XP is a 32-bit protected memory system with a totally different approach from the DOS/9X/Me family. The command line in XP has many more capabilities and none of the 16-bit limitations like the restriction to the DOS 8.3 file name format. The augmented capabilities make the command line a powerful tool. "
http://commandwindows.com/command1.htm

Не всем дано думать прежде чем говорить. Armanx64, деточка, не расстраивайся, но именно из таких.

2 Tigrillo

Цитата:
wr224..еще кадр, то есть набор команд обусловлен ПРИЛОЖЕНИЕМ....фак мой моск....

Разговор был не про то, а про совместимость приложений с ядром системы. Или, по вашему, приложения общаются с системой посредством команд bash :) ?

Итак, подвидим итоги:
Луноходы как всегда продемонстрировали много хамства, полное отсуствие знания предмета обсуждения и умение бездумно пользоваться гуглом, что доказывает этот скопипастеный бред из агиток и лозунгов, которые нам и продемонстрировал товарищ Tigrillo. Торжественным голосом: ОЧЕРЕДНОЙ КОМАНДНЫЙ СЛИВ ЛУНОХОДАМ ЗАСЧИТАН!!!!

TrollWINNT написал:
Наличием клавиатуры и микрокодом ПЗУ :). Это от Spectrum, который тоже был ПК. А от современного компа, хм.. понятия гарвардская и фон неймоновская архитектуры вам что нибудбь говорят?

Спасибо, поржали, чтобы еще сравнить такого интересного, ведь везде, Везде, можно найти различия. Это так интересно сравнивать! Может мыслитель и всезнайка TrollWINNT снова нас удивит?

2 pavel2403 Очередной взлив тупости вендузятникам засчитан!

Armanx64 написал:
иди учить уроки, тебе ещё до девяти надо будет успеть пару примеров прорешать да задачку разобрать. А утром рано в 9 часов тебе в школу. Иди, иди.

Сказал самый школьный школьник :)

2 Tigrillo
Вы спросили

Цитата:
"чем отличается Dendy от персонального компьютера?" Только умоляю по-подробнее, мне это так интересно!

Я ответил. Ответ в чем то не правильный? Может просветите? Или не задавайте тупых вопросов. А то мы ж не знаем, мало ли, может вам для самообразования :).

2 TrollWINNT

Что правда?! И теперь будете отвечать на все что я спрошу?
хм...
Вы гей? Это честный вопрос, без намеков и подвохов!

Человек из отдела Tigrillo:
Раздор в команде ведндузятников! Силы исчерпались, последние пинки получает TrollWINNT. Справится ли он?
Пошла игра на добивание!

ребята осталось 30 минут до конца раунда..силы не равны, нас 1% вас гораздо больше....ну что же вы?

Цитата:
Вы гей? Это честный вопрос, без намеков и подвохов !

Нет. Это честный ответ, без намеков и подвохов ! А вы? а то Tigrillo вкупе с вашим вопросом наводит на мысли :).

Tigrillo из Spanish слово из испанского языка..ну куда вам испанский...

Вы не ответили

Человек из отдела Tigrillo:
И я нет.
А меня навело на подобные мысли, ваши умозаключения.

Нет, женат , дочь, работаю..ник испанский

Цитата:
А меня навело на подобные мысли, ваши умозаключения.

Странный у вас, однако ход мыслей.

TrollWINNT

А я, достаточно похабным способом, намекал на странность ваших! :)

Человек из отдела Tigrillo:
2 TrollWINNT

Не обижайтесь, привычка язвить. Вы по-крайней мере адекватнее некоторых :)

Ну вы так подробно осветили различия между linux и BSD. Аж на всю страницу, а я даже не понял к чему это . Ну и эта, подумал, если вы спрашиваете про dendi, может вам интересно :). С начала темы жду ответа чем же различаются UNIX и Linux. Не представляете, интересно до жути. А тут все один холивар :).

Ладно, будем считать что извинения принесены и приняты и зароем топор войны :).

Цитата:
итак мы уже готовим шампанское в честь слива.....осталось 24 минуты....торопитесь.....

Не напомните тему намечающегося слива, а то совсем мысль потерял :).

Цитата:
Итак, подвидим итоги:
Луноходы как всегда продемонстрировали много хамства, полное отсуствие знания предмета обсуждения и умение бездумно пользоваться гуглом, что доказывает этот скопипастеный бред из агиток и лозунгов, которые нам и продемонстрировал товарищ Tigrillo. Торжественным голосом: ОЧЕРЕДНОЙ КОМАНДНЫЙ СЛИВ ЛУНОХОДАМ ЗАСЧИТАН!!!!

вот..человек празднует наш, а мы его, точнее из слив...

Цитата:
Итак, привожу кое-какие умозаключения. Тигрилло начал откровенно какать и доказывать, что в его школе они по субботам не учатся. Хотя, я думаю, тигрилко вообще не учится, а просто гонит ягу с однокакашниками.
Linfan трасформировался в что-то похожее на Майор Очевидность и исчез.
NTролль и Дубл-Дон пытаются оперировать некоторыми фактами и домыслами, но видно, что педивикия и гугл много им не дали.
Павел Ильич просто со строны всем показывает средний палец....

все вы умозаключения какие - то делаете,один что-то попытался выср#ть, вот еще одно вылезло...хватит уже шурупами какать. Ты копипастер...уже ясно, про ягу я сказал, ну тут ты доразвил тему, значит ясно, что ты тоже изряда вдуплонов. Linfan занят...он работает, у вас видно в школе сегодня 3 урока было и пораньше отпустили...или ты с информатики сбежал..неясно пока...рассадник троллей и тупоголовых мизирных засранчиков...скудоумненьких приматиков, КРОМЕ (ВНИМАНИЕ) TrollWINNT...даекватный чевлоек, приношу извинения вам..остальные же..сколопендры......извините, тороплюсь..пора домой и к ЛЮБИМОМУ ЛИНУКСУ (ждем взрыв г№вномасс)

Человек из отдела Tigrillo:
2 TrollWINNT
Вот не поверите, но все основные отличия я написал. Да это копипаст.
Представляете есть такое слово лень и вот мне лень это все писать и, уже в который раз, кому-то объяснять.
И опять же наверно не поверите, в интернете полным полно статей на эту тему, читай-зачитайся, если так интересно ну открой и посмотри, возьми хотя бы книгу которую я привел.
Если уж действительно интересно. Чтоб стало понятно.
Немного истории:
Linus(Линус Бенедикт Торвальдс) основал ядро Linux на основе Unix и Minix, после прочтения книги «Эндрю Таненбаума – посвящённой ОС Minix», он создал ядро GNU Linux. Minix в свою очередь тоже свободная Unix-подобная микроядерная ОС.
Первую версию Minix создал Эндрю Таненбаум в 1987г.
А теперь:
Это все равно сравнивать две операционные nix системы это все равно, что мы с вами напишем калькулятор, каждый свой и начнем сравнивать. Они будут разные, по своему написаны, но делать будут почти одно и тоже. Они буду основаны естественно математике. Но например в свой добавлю тригонометрические функции, а вы в своем например перевод систем счисления. И различия будут, каждый будет его развивать по-своему.

Человек из отдела Tigrillo:
2 Armanx64

И снова: Спасибо Кэп! )))

2 Tigrillo
Не ужели вы считаете, что я этого всего не знаю :). Это, скажем так, тоже

Цитата:
привычка язвить.

осталось 5 минут!!!!

2 TrollWINNT
Ну тогда я думаю вопрос закрыт :)

Так не я его открывал, как ето, закрыть то могу

Кстати а 5 минут до чего?

"Не учись, не работай, ставь линукс и не парься! ОлолоСвобода!!!!!11111111"

ТЕМА ЗАКРЫТА!ВСЕ СВОБОДНЫ!

Цитата:
Armanx64 бери доп.занятия по информатике (в школе села Нью Васюки)....Всем спасибо за хорошее и веселое настроение.TrollWINNT Вам удачных выходных.Троллям - ешьте кашку - малашку...будуте здоровы...

<снимая наушники> так чей это ребёнок бегал тут?

Цитата:
ТЕМА ЗАКРЫТА!ВСЕ СВОБОДНЫ!

Кто-нибудь, отберите у этого ребёнка мегафон, у меня уже уши болят, он тут орёт что-то про конфеты и про блестяшки. Зарядите диск ему в пасть и пните с порога!

Человек из отдела Tigrillo:
Armanx64
Сейчас все взрослые дяди поедут с работы домой, а ты можешь сидеть дальше калл тромбовать.
Можешь понаписать тут гадостей, мы уже не увидим, по-крайней мере ближайшие два часа.
Успехов в учебе :)

Цитата:
Человек из отдела Tigrillo:
Armanx64
Сейчас все взрослые дяди поедут с работы домой, а ты можешь сидеть дальше калл тромбовать.
Можешь понаписать тут гадостей, мы уже не увидим, по-крайней мере ближайшие два часа.
Успехов в учебе :)

Пусти ребёнка за руль, и он себя возомнит проффесионалом.
Почему на этом ресурсе так много детишек? И вообще, кто разрешил им чесать решущиеся зубки об клаву?

*режущиеся

Tigrillo написал:
Так теперь по говорим о том, чего ты не знаешь:
cmd.exe это не эмулятор, как думают, некоторые недалекие.
Для обделенных умом поясняю:

А теперь слушай сюда, девочка даун я спецом для тебя по русски напишу:

Цитата:
Командная оболочка — это отдельный программный продукт, который обеспечивает прямую связь между пользователем и операционной системой. Текстовый пользовательский интерфейс командной строки предоставляет среду, в которой выполняются приложения и служебные программы с текстовым интерфейсом. В командной оболочке программы выполняются и результат выполнения отображается на экране в виде, сходном с интерпретатором Command.com MS–DOS. Командная оболочка Windows XP использует интерпретатор команд Cmd.exe, который загружает приложения и направляет поток данных между приложениями, для перевода введенной команды в понятный системе вид.

Для особо тупых, главное выделенное жирным.
Но очень тупых луноходов пишу открытым тестом:
CMD.exe НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К DOS НЕ ИМЕЕТ КРОМЕ ВНЕШНЕГО СХОДСТВА И ОДИНАКОВЫХ КРМАНД(не всех) Тебе понятно, я думаю, клоун?

Новый лулз от меня:

просто так

Подкормим немного местную аудиторию для затравки...
DonDublon1, первое и главное отличее коммерческих Unix'ов от подавляющего большинства дистрибутивов на базе ядра Linux в модели разработки и распространения, но об этом все и так знают, так что распространяться на этот счет не будем. Что касается технических различий и новаций, то можно скажем упомянуть тот факт, что традиционно юниксы (равно как и венда сейчас) имели поддержку сильно ограниченного числа аппаратных платформ, когда как ядро Linux в этом плане поражает своей гибкостью http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_%28%D1%8F%D0%B4%D1%80%D0%BE%29#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.BC.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C если интересны подробности, то можно почитать например здесь http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/au-unix-difflinux/index.html

Речь идёт о сравнение конечных результатов, а не о способах. Ведь линукс - это только ядро, не так ли?

vpupken, Слышь, чувак, ты чо тормазухи наглатался? Тут по моему уже все друг- друга куями облажили и тему закрыли.... Или приехал откуда?

2 vpupken

Цитата:
когда как ядро Linux в этом плане поражает своей гибкостью

Ну допустим из вики

Цитата:
Windows 98, 95 и 3.1 энтузиастами были запущены на смартфонах Nokia, на портативной консоли PSP и на Motorola ROKR Z6 с помощью эмулятора DosBox

И что? Чем не гибкость :) ?

TrollWINNT написал:
И что? Чем не гибкость :) ?

Конечно гибкость... DosBox'а :) Вы приводите опенсурсное приложение и говорите, что его возможности это заслуга Windows? Нелогично как-то.

2 Mandriva-oid
Та ладно. Такая компания и без тебя? :)

Цитата:
Вы приводите опенсурсное приложение и говорите, что его возможности это заслуга Windows?

Нет, я привожу пример того, что любую систему при определенных танцах с бубном можно запустить на другой платформе. И это не ее заслуга. Запустите бинарный дистр Linux для ARM на x386. После этого поверю в аппаратную гибкость линукса. А так, например с помощью borland C++ 6.0 можно создать приложение для AVR или ARM. И исходный код будет отличатся от кода для intel только хидерами.

TrollWINNT написал:
После этого поверю в аппаратную гибкость линукса. А так, например с помощью borland C++ 6.0 можно создать приложение для AVR или ARM. И исходный код будет отличатся от кода для intel только хидерами.

Есть виндовс для PPC? Или для 128bit процессоров? Я думаю что нет, и для Win7 и более старых версий и не будет. Напр. в Win3.1 было масса кода на асме, т.е. процессор-специфичного. Про нынешнее поколение винды не в курсе но запросто асм и в них может использоваться.

Linfan написал:
Напр. в Win3.1 было масса кода на асме, т.е. процессор-специфичного. Про нынешнее поколение винды не в курсе но запросто асм и в них может использоваться.

Это ключевое признание, в мемориз-однозначна!

Луноходы хвалятся: наша гитлерось может работать везде! А про Windows Starter Edition, про Windows Embedded и Compat Edition они как бы не слышали. Ну, а там, где j2me, работает .NET Micro Framework. Не винда, конечно, но учитывая то, что MS позиционирует .NET как самю главную среду винды, то довольно актуальный.
Причём, к примеру, лиса для компа не будет работать без перекомпиляции(и, возможно, модификации кода) на соньке. В то же время, в винде таких проблем нет. Там либо десктоп, либо встраиваемые, либо компактные. И все встраиваемы будут между собой совместимы с высокой вероятностью. Универсальный же между всеми ними - это Silverlight.

Что скажут луноходы? жабу не приводить, она не родная среда линуха. А .NET имеет свой доступ к ядру.
XXXXXXXXXX-Oid, а по поводу LinFan что? Я зыписываю.

Причём не к Win32, а к NT.

Armanx64 написал:
А .NET имеет свой доступ к ядру.

деточка, ты мухоморов объелся?

Цитата:
Есть виндовс для PPC? Или для 128bit процессоров?

А надо ? Будет спрос будет и Windows. Microsoft никогда не бежала впереди паровоза, и не делала того, что не будет востребовано ближайшее время.

Цитата:
Напр. в Win3.1 было масса кода на асме, т.е. процессор-специфичного.

Первые версии Unix тоже были на асме. Время тогда такое было, тяжелое :) . К тому же, не все команды асма привязаны к конкретному процессору и при необходимости, программы на асм довольно легко транслируются. Но думаю сейчас в коде винды асма уже не осталось :).

TrollWINNT написал:

Та ладно. Такая компания и без тебя? :)

Я не линуксоид :) Биореактор там ============>

Mandriva-oid написал:
Я не линуксоид :)Я за справедливасть.

Ага, ага, биореактор сам знаешь где, клоун!

pavel2403 написал:
Ага, ага, биореактор сам знаешь где, клоун!

Вы тролль лжец и девственник!

2 Mandriva-oid

Цитата:
Я не линуксоид :)

А понятно почему ты зовешь с собой только виндузятников :). Но по моему, там разрабатывать злодейские планы против линукс будет неудобно. Или ты о чем то другом поговорить хочешь? Та говори ж тут, у нас секретов от общества нет.

TrollWINNT, я просто человек, стебущийся над всеми вами

2 Mandriva-oid

Цитата:
TrollWINNT, я просто человек, стебущийся над всеми вами

Тоже мне тайна. И зачем было куда то звать чтоб об этом нам рассказать :) ? Ты больше туда не ходи. Сам то я там не был, но название какое то нехорошее. И что вам там так нравится :)

Linfan написал:

Есть виндовс для PPC? Или для 128bit процессоров? Я думаю что нет, и для Win7 и более старых версий и не будет. Напр. в Win3.1 было масса кода на асме, т.е. процессор-специфичного. Про нынешнее поколение винды не в курсе но запросто асм и в них может использоваться.

Пошёл нах.й! Научись уже корректно ставить вопросы. Код Windows открыт? Не окрыт. Поэтому такие м#даки как ты никогда не смогут оценить - легко ли портировать винду на ARM и обратно. Из-за отсутствия информации о винде вообще и головного мозга в частности. Винда будет портирована туда и только туда, куда посчитают нужным менеджеры Майкрософт. Если хочешь проверить, куда на самом деле можно портировать Windows-подобную ОС - иди и помогай умным людям делать ReactOS. Может, в результате этого ты чему-нибудь научишься. В чём лично я сомневаюсь - ты не обучаем. Потому что все твои "умные" рассуждения о негибкости винды - это наглый п№здёжь тупого тролля, которым ты и являешься.

TrollWINNT написал:
Первые версии Unix тоже были на асме.

Неа, берите выше - машкод :)

TrollWINNT написал:
Microsoft никогда не бежала впереди паровоза, и не делала того, что не будет востребовано ближайшее время.

Xenix, MS Java, Vista, J#, WinFS - список неудачных проектов может быть достаточно огромным.

Морзе!

MOP3E написал:
Пошёл нах.й!

Таки лаконичность - сестра таланта Кстати, ты забыл добавить "че у тя по семкам?"

Цитата:
Неа, берите выше - машкод :)

А вы не подскажете разницу :) ? Просто к сведению, на будующее. Ассемблер есть ни что иное, как представление машинного кода с помощью абревиатур машинных команд, для удобства восприятия человеком. С точки зрения програиммиста, ассемблер и машинный код тождественны.

Цитата:
список неудачных проектов может быть достаточно огромным.

Как и у любой другой компании. Не ошибается тот, кто вообще ничего не делает. Кстати, а с чего вдруг Vista стала провальной?

MOP3E, не надо ср*ть г****м в общественном месте

TrollWINNT написал:
Запустите бинарный дистр Linux для ARM на x386. После этого поверю в аппаратную гибкость линукса.

Ну я запускал Debian Linux ARM-порт на x86 и на x86_64 через QEMU... Работает.

Запустите мне windows xp или 7 на PowerPC или на ARM.

Цитата:
Запустите мне windows xp или 7 на PowerPC или на ARM.

Через QEMU устроит? :)

Ещё один лулз от меня, может и не в тему:

TrollWINNT написал:
А вы не подскажете разницу :) ? Просто к сведению, на будующее. Ассемблер есть ни что иное, как представление машинного кода с помощью абревиатур машинных команд, для удобства восприятия человеком. С точки зрения програиммиста, ассемблер и машинный код тождественны.

Возможно я ошибаюсь, компы второго поколения не застал, но в те времена трансляторов асма не было. Имеется ввиду то время, когда проги набивались на перфокартах и перфолентах.

2 Linfan
Ну тогда транслировали с асма вручную, по табличкам :) . А перфоленты у нас по сей день живы :).

Вообще-то на данный момент Assembler может работать с готовыми API. Делать вызовы, использовать методы и т.д. А вот ЯМК принудит вас к полностью двоичному кодингу с нуля на уровне операций и работы с блоками памяти.

TrollWINNT написал:
А перфоленты у нас по сей день живы :).

Последний раз я это чудо в работе видел в 87м году :)

Кстати, Windows CE работает на ARM. CE - это не совсем Mobile, это довольно функцпиональная версия, "огрызком" которой является WM.

Armanx64 написал:
Вообще-то на данный момент Assembler может работать с готовыми API. Делать вызовы, использовать методы и т.д. А вот ЯМК принудит вас к полностью двоичному кодингу с нуля на уровне операций и работы с блоками памяти.

Слух, я понимаю, что в колледже вам всякое рассказывали, но вызов сишных либ в ассемблере возможен, если ты используешь готовые макросы. На самом асме достучаться до того же WinAPI достаточно напряжно.

И еще, прекращай использовать аббревиатуру "ЯМК" - это блин какие-то идиоты из минобра придумали.

Armanx64 написал:
"огрызком" которой является WM

Windows Mobile 6.x - огрызок ещё тот.

Цитата:
Вообще-то на данный момент Assembler может работать с готовыми API.

Используя готовые заготовки подпрограмм.

LinFan, ЯМК - язык машинных команд, перечитай дважды.

Насчёт ассемблера: верить вам, луноходу, или им http://rfteam.110mb.com/asm/index.php ? Они у меня имеют больший приоритет, чем вы.

Цитата:
TrollWINNT Цитата:
Вообще-то на данный момент Assembler может работать с готовыми API.

Используя готовые заготовки подпрограмм.

А где их не используют? В .NET это набор встроенных библиотек и пространств имён. В паскале(обычном, не модифицированном) - это "uses crt", к примеру. В C++ это "inculding iostream.h" и прочие. Так везде. Кроме ЯМК.

Armanx64 написал:
"inculding iostream.h

Including?

Или include, я уже не помню.

Цитата:
А где их не используют?

Не в 70 годах. Тогда подобной разницы не было. И машинный код всегда можно перевести в ассемблер. Правда имена меток будут неосмысленными, и в текст программы будут включены все используемые подпрограммы. Но в принципе это будет тот же код, что и исходный. Ни с одним другим языком программирования подобный номер не пройдет.

Armanx64 написал:
LinFan, ЯМК - язык машинных команд, перечитай дважды.

такую аббревиатуру используют похоже только в твоем колледже. Это высер чинуш из минобра. Кто-то решил создать нетленку, хотя повсеместно используется понятие "машкод" или "машинный код".

Armanx64 написал:
Насчёт ассемблера: верить вам, луноходу

Если тебе, окнофилу, не доходит с первого раза, прочти пост TrollWINNT. В этом вопросе lin|win ну никаким боком. Асм - это эквивалент команд процессора и процессор ваще ни разу не в курсах шо там за ось сверху крутиться и есть ли там ваще ось. Вызов сишных либ (в твоем понятии АПИ) это достаточно трудоемкая операция. Более того, в каждой операционке свои ньюансы по подгрузке динамических библиотек и на процессорном уровне это не зашито.

Armanx64 написал:
Они у меня имеют больший приоритет, чем вы.

Это пацаны из соседнего колледжа?

Цитата:
Или include

#inclide :) .

Armanx64 написал:
Или include, я уже не помню.

Чувак, да ты в С плаваешь нипадецки Ой смотри зачеты не сдашь!

Очепятался #include

TrollWINNT написал:
Цитата:
Или include

#inclide :) .

Так, не прикалывайся! Armanx64 студент колледжа. Вот ты ему щас напишешь, а он возьмет и запомнит. А потом на экзамене опростоволосится.
Правильно писать:

#include <lcms.h>
#include "Imaging.h"

В зависимости от того, где хедеры находятся.

Школота, вы че совсем окуели, уже и на тему ассемблера будете ср№ки разводить?

Linfan написал:
Armanx64 студент колледжа.

А я думал он студент дошкольного образования =)

Вон она, радость для линуксоидов: человек чуток подзабыл синтактсис языка, с которым давно дела не имеет, так они как стервятники налетели - нашёлся повод обвинить в ламерстве.
А что тут такого: многие программисты путают синтаксис объявления массивов в С++ и C#.

ILL, иди песенку учить
linFan, с каких это пор вы начали разделять старый и новый Assembler? Послушай вас, так ASM - это ЯМК в 16-чном формате.

Есть машинные команды. Обычно в двоичном формате, но вообще-то зависят от железки. Assembler же может работать API.

Если конечно, Assembler и ASM - это не разные языки.

И мне на C пофиг. В колледже будут его нам преподносить в целях обучения на следующем курсе, надеюсь его потом быстро забыть, от него только п.таница.

Существуют C++, ObjPascal, ObjC, C#, Ruby(IronRuby), VB и куча других, хороших и не очень языков. Зачем мне же мне старьё, на котором кодит пингвинус-быдлокодер? Пусть другие языки учит, мне на него пофиг. Я буду юзать , что нравится и на той платформе, которая лучше всего мне подходит.

2 Linux_must_die!
Дай побуянить то :) . Кому там уже эти KDE с Haik ами нужны. И как это тема так сползла?

TrollWINNT написал:
Кому там уже эти KDE с Haik ами нужны.

Смотрите - в Haiku нет дров для моей видеокарты, нет OpenCL и CUDA, нет нужных мне программ, не работает даже несчастный GTK и так далее.

Но я ведь не обсираю чужой труд как вы. Быть может Haiku подходит кому-то уже сейчас!
И возможно даже и мне уже - т.к. туда портирован Qt!..

Armanx64 написал:
Зачем мне же мне старьё, на котором кодит пингвинус-быдлокодер? Пусть другие языки учит, мне на него пофиг. Я буду юзать , что нравится и на той платформе, которая лучше всего мне подходит.

Во-первых, Windows написан на Сях.
Во-вторых, не зная С, освоить С++ и Objective C поросту НЕВОЗМОЖНО.
В-третих, классика быдлокодинга это дотнет/джава/пхп/VB.

Но ты продолжай думать так, как тебе нравится. Быдлокодеры нужны стране. Иначе на ком владельцы аутсорсинговых контор будут деньги зарабатывать?

Armanx64 написал:
с каких это пор вы начали разделять старый и новый Assembler? Послушай вас, так ASM - это ЯМК в 16-чном формате.
Есть машинные команды. Обычно в двоичном формате, но вообще-то зависят от железки. Assembler же может работать API.
Если конечно, Assembler и ASM - это не разные языки.

Чес слово, я пытался вчитаться в эти строки... Но все что я понял, так это то, что чем больше таких вот кадров остается на винде, тем быстрее платформа накроется медным тазиком

Цитата:
Но я ведь не обсираю чужой труд как вы. Быть может Haiku подходит кому-то уже сейчас!

Я о том, что от темы ушли на чукотку :) . А вы... Да как вам в голову такое ... УУУ злыдень ! :)

TrollWINNT написал:
И как это тема так сползла?

А это нормально: у нас каждая тема в такое переходит.

Linfan написал:
В-третих, классика быдлокодинга это дотнет/джава/пхп/VB.

Delphi забыл.

Цитата:
тем быстрее платформа накроется медным тазиком

Мечты, мечты. Где ваша сладость ... :) (Не помню кто)

TrollWINNT написал:
Мечты, мечты. Где ваша сладость ... :) (Не помню кто)

Ну или Балмеру придется опять плясать "Девелоперс" :)

Linux_must_die! написал:
Delphi забыл.

Дык вроде бы сдох делфи. Хотя особо одаренные преподы информатики его продолжают нести в массы

Цитата:
особо одаренные преподы информатики его продолжают нести в массы

Особо одараннеые преподы еще и паскаль добивают. Хотя ИМХО паскаль/делфи неплохой язык для обучения. Увы. Осиливают его только 10-30% (из школьников/студентов).

spoilt написал:
Особо одараннеые преподы еще и паскаль добивают. Хотя ИМХО паскаль/делфи неплохой язык для обучения. Увы. Осиливают его только 10-30% (из школьников/студентов).

язык со статической типизацией тяжел для начинающих. Уж лучше что-нить попроще, типа Питона или Бейсика на худой конец.

I-Love-Linux написал:

Смотрите - в Haiku нет дров для моей видеокарты, нет OpenCL и CUDA...

А когда это фришные драйвера от нвидии начали поддерживать куда? Или ты пропиетарщиной пользуешься?! Непорядок! Срочно снести и поставить фри!

Linfan написал:

Во-первых, Windows написан на Сях.
Во-вторых, не зная С, освоить С++ и Objective C поросту НЕВОЗМОЖНО.
В-третих, классика быдлокодинга это дотнет/джава/пхп/VB.

Ну как это невозможно, люди же осваивают. Причем некоторые даже весьма успешно. А учитывая то, что ява и с шарп были слизаны с с++, становится понятно что возможно все!

Цитата:
язык со статической типизацией тяжел для начинающих.

Вполне. Я его со второго раза только взял. Он мне даже понравился. Но серъезного на нем я ничего не программировал. Так, массивы поганять.

Цитата:
Бейсика

О нем только в книжках читал. VB учил из под палки и нифига не выучил. А вот Python хотелось бы изучить.

spoilt написал:
А вот Python хотелось бы изучить.

Могу неплохую книжку дать по питону. В хтмл варианте.

Цитата:
Могу неплохую книжку дать по питону. В хтмл варианте.

Если вас не затруднит, то было бы очень хорошо.

Armanx64 написал:
Кстати, Windows CE работает на ARM. CE

Подтверждаю, Штрих -миниПОС очень распространенная система в торговле использует именно процессор АРМ http://www.shtrih-m.ru/production/produce_663.html

wr224 написал:
Ну как это невозможно, люди же осваивают. biggrin Причем некоторые даже весьма успешно. А учитывая то, что ява и с шарп были слизаны с с++, становится понятно что возможно все!

Так, мужик, вот только в одной этой фразе ты подчеркиваешь жирно тот факт, что ты админ, но не программист. Слизанный синтаксис это одно, а вот то, что плюсы по сути расширение С - это совсем другое. Тоже самое и про Objective C можно сказать.

spoilt написал:
Если вас не затруднит, то было бы очень хорошо.

Лови: http://sk1project.org/downloads/Python_for_24_hours.zip

Linfan написал:

Так, мужик, вот только в одной этой фразе ты подчеркиваешь жирно тот факт, что ты админ, но не программист. Слизанный синтаксис это одно, а вот то, что плюсы по сути расширение С - это совсем другое. Тоже самое и про Objective C можно сказать.

А мы с тобой не про суть, а про освоение. Или я ошибаюсь? Кстати я не админ, уже писал ни один раз, но видимо как-то все не доходит...

spoilt написал:
VB учил из под палки и нифига не выучил

А зря! Очень зря, когда я впервые засел зи изучение VB еще даже без русской локализации, то первую программульку я наваял на нем уже через 10 минут. За это потом и полюбил, очень просто все и доступно.

Linfan, ого, увесистая. Спасибо!

Цитата:
Ну или Балмеру придется опять плясать "Девелоперс" :)

А че, проканало же. За те бабки что отгреб№ет Microsoft и я бы сплясал :) .Че ж никто Столмана танцевать то не учит :).

Цитата:
Дык вроде бы сдох делфи.

Васик тоже с помпой хоронили :) . Ан нет, жив коптилка.

Цитата:
А учитывая то, что ява и с шарп были слизаны с с++

Ну строго говоря ява вроде сдернут не с си а с Simula, но корни общие.

Цитата:
Во-вторых, не зная С, освоить С++ и Objective C поросту НЕВОЗМОЖНО.

Почему?

Цитата:
Во-первых, Windows написан на Сях.

Ох, нифига ж себе, ты откуда знаешь? Билли сказал? Вот гад, а мне не хотел говорить.

Цитата:
Во-вторых, не зная С, освоить С++ и Objective C поросту НЕВОЗМОЖНО.

Статистика показывает, что если речь идёт о последних версиях крестов и яблочного си, то как раз знание C только усложняет обучение.

Цитата:
В-третих, классика быдлокодинга это дотнет/джава/пхп/VB.

Быдлокодить можно на всём. Классика быдлокодинга - это C и питон. Самый яркий пример быдлокодинга - линупс.

Цитата:
Но ты продолжай думать так, как тебе нравится. Быдлокодеры нужны стране. Иначе на ком владельцы аутсорсинговых контор будут деньги зарабатывать?

Вон оно как. Сам оказался ненужен, так теперь на всех, кто чего-то сможет добиться, будет держать зуб.
Что ж, приятель, это называется "Йа с чужими транспарантами мимо работы пролетел. Сегодня демострация, завтра митинг, послезавтра гей-парад, работать некогда, а работодатель - урод, не понимает всю важность Идеи и Свободы"
Честно, сочуствую. Но ещё не поздно всё исправить.

TrollWINNT написал:

А че, проканало же. За те бабки что отгреб№ет Microsoft и я бы сплясал :) .Че ж никто Столмана танцевать то не учит :).

Да он бы станцевал...только как ты себе представляешь танец под лицензией GPL?

pavel2403 написал:
А зря!

Не-а. Нас учил клинический идиот и то только для галочки. Знал он язык конечно хорошо, но даже лекций не провел. Просто приносил лабы с исходниками (отсканенные и криво распознанные страницы из учебника), мы их набивали, получали ошибку компиляции, удаляли половину быдлокода и заново запускали. Только так и работали. Уже даже синтаксис забыл. Туда ему и дорога.

Armanx64 написал:

Быдлокодить можно на всём. Классика быдлокодинга - это C и питон. Самый яркий пример быдлокодинга - линупс.

Зач0тно

TrollWINNT написал:
Васик тоже с помпой хоронили :) . Ан нет, жив коптилка.

Уже нет, последние проблески его были в VS7 (2003) Теперь VB.Net это уже не тот простой и понятный VB что был раньше. Все больше и больше он начинает приобретать черты С# и по заявлениям МС скоро сольется с ним в полном экстазе...http://bit.pirit.info/forum/viewtopic.php?t=1166

Вообще-то человек-столл поёт песенку об принудительной свободе, а вот негры танцуют свободную песенку под GPL. На YouTube видел, найду ссылку - дам.

Настоящие "чоткие пасаны" кодят на С++ с ассемблерными вставками, создавая опять же новые классы и библиотеки. Фреймворк не нужен! ©

P.S. Кажется, я начинаю догадываться, почему в Linux такие проблемы с зависимостями.

Вообще-то человек-столл поёт песенку об принудительной свободе, а вот негры танцуют свободный танец под GPL. На YouTube видел, найду ссылку - дам.

Linux_must_die! написал:
Настоящие "чоткие пасаны" кодят на С++ с ассемблерными вставками, создавая опять же новые классы и библиотеки. Фреймворк не нужен! ©

Зачем фреймворк, можно ведь сдеать свой! Этож основа основ всего опенсорса - не нравится, напиши свой! Только вот профессиональные программисты без фрейморков как без рук. Начать писать что-то свое в сжатые сроки, отведенные под проект, может, мне думается, только разве что или недавний школьник или идиот

Armanx64 написал:
Быдлокодить можно на всём. Классика быдлокодинга - это C и питон. Самый яркий пример быдлокодинга - линупс.

Аргументировать сможешь?

Luca написал:
Аргументировать сможешь?

Неа Студенты такие студенты...

Armanx64 написал:
Статистика показывает, что если речь идёт о последних версиях крестов и яблочного си, то как раз знание C только усложняет обучение.

Как показывает "статистика", вы мсье студент, книжку Страуструпа даже и не открывали. Иначе вы бы были в курсе, что автор C++ искренне не понимает, как можно осваивать C++ на зная С.

Linux_must_die! написал:
Кажется, я начинаю догадываться, почему в Linux такие проблемы с зависимостями.

Раскрой тему, дарагой! Расскажи, как программеры пишут свои аналоги Qt или Gtk

wr224 написал:
Зачем фреймворк, можно ведь сдеать свой! Этож основа основ всего опенсорса - не нравится, напиши свой!

Не стесняйся, присоединись к Linux_must_die! - вместе поведайте миру про отсутствие фреймворков в опенсурс

Linfan написал:

Не стесняйся, присоединись к Linux_must_die! - вместе поведайте миру про отсутствие фреймворков в опенсурс

Не все то опенсурс, что есть линух

spoilt написал:
Только так и работали. Уже даже синтаксис забыл. Туда ему и дорога.

На самом деле VB стоит знать, поскольку этот продукт подходит для быстрого кодинга несложных окошек. Когда нужно быстро набросать маленькую аппликуху с пятком контролов - в этом VB на винде нет равных. Да собственно там и программировать то почти не нужно - интерфейс просто рисуется.

Никаких разъяснений линуксоидам - не заработали: ни одного своего аргумента не привели, а требуют целую тысячу. Обрыбятся....

Невропаразитолог написал:

Никаких разъяснений линуксоидам - не заработали: ни одного своего аргумента не привели, а требуют целую тысячу. Обрыбятся....

Ну если передергивания брать за аргументы (а линуходы похоже искренне считают что это и есть настоящие полноценные аргументы ) то их даже в этой теме большая куча...

wr224 написал:
Никаких разъяснений линуксоидам - не заработали: ни одного своего аргумента не привели, а требуют целую тысячу. Обрыбятся....

Ты как всегда Неуловимый Джо, который нафик никому не нужен

wr224 написал:
Ну если передергивания брать за аргументы

увы в большинстве случаев от вас только такой продукт жизнедеятельности

wr224 написал:
то их даже в этой теме большая куча...

и действительно в этом я с тобой соглашусь - троллинг самая отличительная черта виндузятников на СЛОРе

Linfan, Научитесь тыкать в слово цитировать, или завязывайте с расширителями сознания, которыми тут I-Love-Linux всех пытаеццо накормить.
Второе, брать верх в споре хамством и неграмотными аргументами, прокатит только на лоре или стопвиндовсе, здесь же есть модерация. Хотя я за сайт не отвечаю, но на форуме такого не допущу, обещаю.

Невропаразитолог написал:
Научитесь тыкать в слово цитировать

Увы AJAX цитирование на данном сайте подглючивает при переключении из темы в тему. И иногда выставляет ник из предыдущего цитирования.

Невропаразитолог написал:
Второе, брать верх в споре хамством и неграмотными аргументами, прокатит только на лоре или стопвиндовсе, здесь же есть модерация.

Собственно это ответ на "обрыбяться". Причем заметьте, в моем комментарии ругательств нет. Вы влазите посреди обсуждения, принимаете сторону, которая явно хамит, демонстрируя при этом полное невежество в вопросе и после адекватного ответа вы становитесь в позу? Нелогично как-то.

Linfan написал:

увы в большинстве случаев от вас только такой продукт жизнедеятельности

Кстати чаще всего из всех линуходов передергиваешь именно ты. Например касаемо фрейморков: ни я ни Linux_must_die! не писали про их отсуствие в опенсурсе, это было чисто твое умозаключение, приписанное нам.

Linfan написал:
Собственно это ответ на "обрыбяться". Причем заметьте, в моем комментарии ругательств нет. Вы влазите посреди обсуждения, принимаете сторону, которая явно хамит, демонстрируя при этом полное невежество в вопросе и после адекватного ответа вы становитесь в позу? Нелогично как-то.

Всё очень логично. Хамить начали Tigrillo, его клон с "работы" и вы подключились. В ответ вы получили тоже самое (не стоит удивляться - все мы люди).
По поводу середины разговора - КАКОГО разговора, вы название топика помните? Нет, посему сё ФЛУД, а не разговор. Вот и обрыбитесь вы с ответом, а ещё перетопчитесь и "пешком постоите". Для беседы нужно уважение собеседника, а вы всё уважение растеряли. И ещё, вы здесь - гости, а не хозяева, так как форум антилинуксовый, а не антивиндовый/антихайкушный или ещё анти-какой. Всё. Для вас "корма" больше нет. Троллите в другом месте.

Звиняюсь за оффтоп.
Linfan, спасибо еще раз за книгу. Вчера всю ночь читал. Необычайно приятная книга.

spoilt написал:
Вчера всю ночь читал. Необычайно приятная книга.

Книга неплохая, но имейте ввиду - это для начинающих. В книжке только поверхностное описание. При более детальном изучении нужно естественно брать официальную документацию с сайта python.org Если интересует построение GUI приложений на основе tcl/tk - нужна дополнительная дока по Tkinter. Ее тоже могу скинуть, но она на английском.

wr224 написал:
А когда это фришные драйвера от нвидии начали поддерживать куда? smile Или ты пропиетарщиной пользуешься?! Непорядок! Срочно снести и поставить фри! biggrin

Ты тупой или как? Я пользуюсь проприетарными закрытыми драйверами nVidia. Но они есть под Linux. CUDA - закрытая технология от nVidia. Хотя есть и OpenCL - вот эту штуку вероятно и добавят в открытые дрова, если уже этого не сделали.

Под Haiku даже этого нет. Ни в каком виде.

Невропаразитолог написал:
КАКОГО разговора, вы название топика помните? Нет, посему сё ФЛУД, а не разговор.

Во всех топиках данного сайта нить обсуждения плавно переходит от сабжа статьи к близким и не очень темам. Иначе толку будет мало. Вы напр. наверняка Haiku не ставили и если уж так по-взрослому соблюдать чинность предмета разговора, то вам и высказываться тут нельзя.

Касательно уважения... Я тут не ради вашего уважения. Это скорее эксперимент по замеру интеллектуальных и профессиональных возможностей ярых фанатиков Windows. И результаты лично меня устраивают. А ваши уважения тут лишние. Лично вы не продемонстрировали профессионализма, даже на уровне "опытный пользователь". Поэтому "прикармливать" вас просто смысла нет.

Цитата:
Книга неплохая, но имейте ввиду - это для начинающих.

Там примерно так и написано.

Цитата:
Если интересует построение GUI приложений на основе tcl/tk - нужна дополнительная дока по Tkinter.

Как-то в tkinter лезть пока не хочется. Мне какбы для расширения кругозора и для скриптинга.

Linfan, Вы-то вообще продемонстрировали себя как незрелый дилетант во всём, даже в своей профессии, которую наверняка получили, так как родители заставили, а вам в ряды РА идти очень не хотелось. Ещё раз, речь на сайте не в защиту Windows, но вы этого не видите и упорно троллите, посему, получайте сполна и не вякайте, ваши жалобы более не принимаются.

I-Love-Linux написал:

Ты тупой или как? Я пользуюсь проприетарными закрытыми драйверами nVidia. Но они есть под Linux. CUDA - закрытая технология от nVidia. Хотя есть и OpenCL - вот эту штуку вероятно и добавят в открытые дрова, если уже этого не сделали.

Под Haiku даже этого нет. Ни в каком виде.

Во-первых, пыанер, не хами старшим и вообще не хами, это дурной тон. Во-вторых, и в чем заслуга вашего сообщества в факте, что под линух нвидиа пишет пропиетарные драйвера, а под хаику пока еще нет? Вообще интересно, когда под лихух не поддерживается то или иное устройство, вы, линуходы, дружно орете, что это заговор пропиетарщины против свободного линуха, а вот с хаику это воспринимается абсолютно нормально, даже мало того как должное.

Вброшу тезис: Haiku OS на данный момент - это как линукс в 1998-2000. Так что нужно очень нехило поднажать.

Хотя нет. Уже 98 вроде были стабильные версии Linux... Хм... 1993?

spoilt написал:

Хотя нет. Уже 98 вроде были стабильные версии Linux... Хм... 1993?

В 98 только появился KDE, а в 93 первый рэдхат, о какой стабильности ты говоришь?

spoilt, Отвечу вам, что пользоваться Haiku или РеактоОсм или фантомом или ещё чем, я буду с удовольствием, так как не считаю себя ущербным, не могущим "асилить" их. Но по поводу Линукс -увольте имено из-за пресловутого сообщества, из-за лично Стол-мана, и таких индивидумов как Linfan и Tigrillo (плюс посетителей стопвиновса и ЛОРа).

Цитата:
пользоваться Haiku или РеактоОсм или фантомом или ещё чем, я буду с удовольствием

Разве это не банальное лицемерие? РекталОС написан на столмановской лицензии. Haiku конечно на MIT, но все равно обрастет со временем гнутым окружением. И от дистра линуха будет отличатся только своим API и ядром.

Цитата:
увольте имено из-за пресловутого сообщества

Вам сообщество мешает пользоватся ОС? Сообщество вместе со Столлманом стоит у вас над душой и мантрируе: "ТОЛЬКО GNU!!"?
Лично я пользовался полгода Mandriva вообще не имея выхода в инет. Да и сейчас с сообществом почти никак не пересекаюсь.

wr224, в 1994 появилась версия ядра 1.0. Это считается как стабильный релиз.

spoilt написал:
Разве это не банальное лицемерие? РекталОС написан на столмановской лицензии.

Хде тут лицемерие? Так как я - не разработчик, мне лично "фиолетово" кто кому должен открыть исходники. Отвращение вызывает именно идея построения линукса - куча разбросанных нескоординированных разработчиков, которые пишут для себя, а сообщество выдаёт за качественный продукт, так мало того, путём продавливания ЗАСТАВЛЯЕТ использовать эти, в общем-то, сырые поделки, в государственных и муниципальных учреждениях. Я хочу спросить с разработчика за его "творение". У Windows, freeBSD, HPUX, AIX - разработчик известен и ему можно надавать "по шапке". Что до линукса - вокруг одни дистрибуторы, все мейнтейнеры либо анонимусы, либо аутсорсеры. Как можно доверять всему этому "болоту", где спросить не с кого?

Цитата:
Отвращение вызывает именно идея построения линукса - куча разбросанных нескоординированных разработчиков, которые пишут для себя, а сообщество выдаёт за качественный продукт

Тут конечно соглашусь. Но такая система дает как плюсы (гибкость), так и минусы (недопонимание разрабов и тд).

Цитата:
сырые поделки, в государственных и муниципальных учреждениях.

Где сырые поделки? О, это не те что на 60% веб серваков? Или не те что установленны на коллайдере?

Цитата:
разработчик известен и ему можно надавать "по шапке"

Хмм... У каждого официального дистра есть свой багтрек и свои мейнтейнеры. Все что могут - они решат.

Цитата:
Как можно доверять всему этому "болоту", где спросить не с кого?

Спроси с Торвальдса.

spoilt написал:

wr224, в 1994 появилась версия ядра 1.0. Это считается как стабильный релиз.

Да ошибся, в 1993 появилась на свет такая компания, а первый стабильный рэдхат вышел мая 1995 на ядре 1.2.8 если быть уж до конца точным. Мне кажется дистрибутив и ядро это несколько разные вещи. Пользователь все-таки пользуется не ядром.

Цитата:
Или не те что установленны на коллайдере?

не аргумент ни разу. Коллайдер путем не работает :)

Цитата:
Спроси с Торвальдса.

Ага. Спроси с автора 2% кода ядра за всю гнутую жисть :).

Невропаразитолог написал:
Я хочу спросить с разработчика за его "творение". У Windows, freeBSD, HPUX, AIX - разработчик известен и ему можно надавать "по шапке".

Попробуй - согласно EULA ты получишь после удачного суда 5$. А в случае неудачного - залипнешь на нехилые судовые расходы.

Невропаразитолог написал:
Вы-то вообще продемонстрировали себя как незрелый дилетант во всём, даже в своей профессии, которую наверняка получили, так как родители заставили, а вам в ряды РА идти очень не хотелось.

Шановный рассеянин Невропаразитолог - в РА я не мог попасть по двум причинам:
1.Я старше вас и поэтому когда я поступал в университет, РА в природе не существовало, а была СА.
2.Когда я закончил университет, я принимал присягу Украине и получил лейтенанта запаса.

Что касается вашего "лсд-профессионализьма" - тут признаю, тему полного не владения инфой вы раскрыли полностью. Касательно компьютерных технологий - вам еще "учиццо учиццо и еще раз учиццо" согласно заветам Ильича (нонче вновь модного на просторах вашей страны). Так что, как говориться, "чья бы корова мычала" (с)

wr224, ты прав, но уже тогда у линуха был компилятор и разнообразные примочки для разработок. Вдобавок стабильное ядро. В 1994 году с таким набором можно было жить и работать.

TrollWINNT, факт остается фактом. Критические системы не доверят сырой системе.

Невропаразитолог написал:
Отвращение вызывает именно идея построения линукса - куча разбросанных нескоординированных разработчиков, которые пишут для себя, а сообщество выдаёт за качественный продукт

Помнится кто-то возмущался в соседнем топике, что сабж обсуждения игнорируются. Так вот, вы статью исходную читать пробовали? или как всегда "не читал, но осуждаю" (с) ?

2 spoilt

Цитата:
факт остается фактом. Критические системы не доверят сырой системе.

И что ж там такого критического? Я например не знаю что там этот линух делает. Ну а сервера, дак вобще ни разу не критическое приложение. Упал и упал, пусть лежит. Админ пиво пить закончит, поднимет :) .

Linfan написал:
Помнится кто-то возмущался в соседнем топике, что сабж обсуждения игнорируются. Так вот, вы статью исходную читать пробовали? или как всегда "не читал, но осуждаю" (с) ?

Нет, я сейчас ваше хамство с первых страниц вычищаю. Затем за оффтопик примусь. Да, образованный вы наш, нелишне открыть википедию и узнать что такое хамство. Второе про ЛСД вы противоречите видному химику. Я поверю ему а не вам. PS весь этот флуд также потом удалю. Предупреждал.

Невропаразитолог написал:
Нет, я сейчас ваше хамство с первых страниц вычищаю.

Не вопрос - но только почему незамеченным остается ругань ваших коллег? Двойные стандарты? Ну чистите, чистите
Чем выше концентрация матерщины и ругательства на СЛОРе - тем ниже трастовость сайта в поисковых системах.
Иными словами, вы собственноручно закапываете проект в угоду своему ЧСВ. Т.е. действуете вопреки цели этого проекта.
Проявится эффект не сразу - в Яндексе через месяц, в Гугле через неделю. Но Alexa Rank упадет - и гадать даже не нужно.

Linfan написал:
Не вопрос - но только почему незамеченным остается ругань ваших коллег? Двойные стандарты?

Мат никто не запрещал. Если только он не участвует в оскорблениях. И, за меня можете не беспокоиться- у себя в глазу брёвна поищите.

Невропаразитолог написал:
Мат никто не запрещал. Если только он не участвует в оскорблениях.

т.е. вы утверждаете, что напр. pavel2403 руганью стремиться не оскорбить собеседника, а просто вежливо аргументирует свою точку зрения?
мдя... в таком случае действительно посты в которых показана проф.несостоятельность вас и ваши коллег нужно срочно удалить! Это же хамство и иначе не интерпретируется!

Linfan написал:
таком случае действительно посты в которых показана проф.несостоятельность вас и ваши коллег нужно срочно удалить! Это же хамство и иначе не интерпретируется!

Что поделать с вами, если вы несостоятельны в предмете спора вообще, но лезете везде, "переводя все стрелки" в другую сторону (в основном к критике Windows). Вас что, током бить надо, что бы наконец поняли, что обсуждается не Windows, а Linux?
Все хамские посты (с моей точки зрения) я буду удалять нравится вам не нравится. Причём, не передёргивайте, посты и Pavel2403 и Armanx64 мне также пришлось удалять.

Linfan написал:
Раскрой тему, дарагой!

Уйди, прАтивный.

Linfan написал:
как программеры пишут свои аналоги Qt или Gtk

Очевидно, что через жопу.

Кстати, насчёт фреймворков - тут даже они сами между собой не совместимы. Причём, баги с совместимостью наблюдаются в пределах одного поколения, а не то что там QT3 и QT4.

>Неа Студенты такие студенты...
Скорее "Школьники такие школьники"
>Самый яркий пример быдлокодинга - линупс.
А я думал, что проприетарный софт.

MrJumpy написал:
А я думал, что проприетарный софт.

Быдлокодерский софт не зависит от того, закрытый он или не открытый. Всё упирается в профессионализм разработчиков. Устал уже объяснять.

Armanx64 написал:
Кстати, насчёт фреймворков - тут даже они сами между собой не совместимы. Причём, баги с совместимостью наблюдаются в пределах одного поколения, а не то что там QT3 и QT4.

Отлично сказал, ведь я тебя в твои же какашки потыкаю.

Попробуй запустить программу, написанную для Qt 4.1 с библиотеками версии Qt 4.6.1 - не поверишь, работает!