:D без комментариев

Ну правильно, нехр№н душу микрофофту продавать.

актуально для не осиливших ^W или ctrl+d или del или мышкой выделить и удалить из контекстного меню райтклика. Почему кстати сайт два дня лежал?

vpupken написал:
актуально для не осиливших ^W или ctrl+d или del или мышкой выделить и удалить из контекстного меню райтклика.

Ура! конечно настоящему линуксойду Backspace ненужен! И мышка тоже ненужна! Текст надо набирать в vi, а вместо Backspace использовать X в командном режиме, а вместо Del - х, а вместо стрелочек h j k l

Долой лишние клавиши с клавиатуры!!

Лол. Никогда с таким не сталкивался. Возможно проблема была в KDE - надо чтобы был параметр winkeys а там по умолчанию basic. Но это в 4.2, в 4.2.1 все исправили, инфа 100%. А лука - м#дак, пруфлинков на новость нет, надпись RESOLVED для него ничего не значит, но это все пофиг, да!

skyfire, Эм.. Новость как бы как раз и заключается в том, что проблема решена. Если интересно, в чем была читайте по ссылке.
Там в качестве решения проблемы предлагают редактировать /etc/X11/xinit/xinitrc.common
Так, что вряд ли дело в KDE.
Новость публиковал я. Так, что идите в жопу.

Цитата:
Там в качестве решения проблемы предлагают редактировать /etc/X11/xinit/xinitrc.common

Даааа?! А я читаю комментарии и вижу, что проблема в KDE4!!!

------- Comment #8 From Stefan Dirsch 2008-10-06 19:51:24 MDT ------- написал:

Ok. This sounds like a KDE4 related issue. Who knows what KDE4 does with the
keyboard.

а дата добавления доставляет неимоверно:

Цитата:
Opened: 2008-10-06 08:22 MDT

при том что

http://ru.opensuse.org/Планы_выхода написал:
18 Дек: openSUSE 11.1 public release

И ниипет что это только 3 бета
Алсо, я ничего не редактировал, бекспейс работает. Что я делаю не так?

skyfire написал:

И ниипет что это только 3 бета
Алсо, я ничего не редактировал, бекспейс работает. Что я делаю не так?

Поздравляю. Наверно не делаете автологин.
Хотя мне наср#ть.
Вот тут :http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=91234
У человека не работает. Что он делал не так?
Суть новости:
1) Проблема была
2) Проблема решена.
С чем я Вас и поздравляю.
И еще раз троекратное Ура разработчикам опензузе!

Цитата:
Поздравляю. Наверно не делаете автологин.

Не знаю. У меня KDM 4.2.70. В systemsettings прописано, что автологина нет (это по умолчанию). Автологин, как ни странно работает. Бекспейс тоже.
ВЫВОД: нечего включать функции, если они уже работают.

skyfire написал:
У меня KDM 4.2.70. В systemsettings прописано, что автологина нет (это по умолчанию). Автологин, как ни странно работает.

Афигительно логичная система.
Прописано, что автологина нет, а он есть!
Супер! В юмор!

Цитата:
Афигительно логичная система.
Прописано, что автологина нет, а он есть!

А в винде будто не так. Хотел посмотреть последствия вируса. Антивирус закрыл. Запускаю вирус, ииии... ТРЕВОГА! ОБНАРУЖЕН ВИРУС!

Вы еще и антивирус в винде отключить не можете :)
Видите какая винда хорошая система, как она от вирусов защищена!

Цитата:
Видите какая винда хорошая система, как она от вирусов защищена!

Скорее не от вирусов, а от юзера. Будто я не знаю к чему может привести запуск вируса. Винда просто отнеслась ко мне как к ламеру, ничего не знающему о компах, ударила по рукам, сказала "Фу! Не трожь!" и отвернулась. (Специально для .user: нет, я не сдурел, такой художественный прием - олицетворение - знаешь?)

skyfire написал:
Винда просто отнеслась ко мне как к ламеру, ничего не знающему о компах, ударила по рукам, сказала "Фу! Не трожь!" и отвернулась. (Специально для .user: нет, я не сдурел, такой художественный прием - олицетворение - знаешь?)

Хм, винда отнеслась, ударила, сказала и отвернулась...Богатая у вас фантазия, однако.Даже для художественных приёмов.

Кхм..
Может если б вы не были ламером, то смогли бы отключить антивирус полностью?
(Я Вас ламером не считаю, это просто такой художественный прием. Ничего личного.)

Цитата:
Может если б вы не были ламером, то смогли бы отключить антивирус полностью?

О-о-о, значит чтобы выключить антивирус надо сделать что-то больше чем нажать "выход"? Кто это г№вно писал? И кто-то возмущается большим количеством необходимых действий в линуксе! Там хотя бы по кнопке "выход" выходит а не ипет моск.

Цитата:
Хм, винда отнеслась, ударила, сказала и отвернулась...Богатая у вас фантазия, однако.Даже для художественных приёмов.

На такую реакцию я и рассчитывал. Не надо изображать тупое быдло, не способное интерпретировать ничего, кроме реальности.

ну и чюдес на этом сайте можно начитаться :-)

skyfire написал:
О-о-о, значит чтобы выключить антивирус надо сделать что-то больше чем нажать "выход"? Кто это г№вно писал?

Это называется защита от дурака.
Вот например из той же серии: если Вы удалили файл мимо корзины, в винде у Вас есть все шансы его восстановить, а в линуксе практически без шансов.

А вот когда в юникс система выполняя команды от root'a получаешь "permission denied" Это забавляет гораздо больше. Типа: а кому ж тога ж можно, если не руту.

Цитата:
Вот например из той же серии: если Вы удалили файл мимо корзины, в винде у Вас есть все шансы его восстановить, а в линуксе практически без шансов.

Што, правда? Ну да, ведь винда рассчитана на тех, кто СЛУЧАЙНО удаляет файл мимо корзины. Линукс же для тех, кто понимает что он делает.

Цитата:
А вот когда в юникс система выполняя команды от root'a получаешь "permission denied" Это забавляет гораздо больше. Типа: а кому ж тога ж можно, если не руту.

Особенно забавляет, когда выясняешь, что не можешь изменить системные файлы винды даже от пользователя Administrator, который круче, чем группа "Administrators" вместе взятая. Алсо, permission denied в консоли может обозначать что надо поставить атрибут "исполняемый" (chmod +x файл) перед запуском (фича no execute: невыполнение кода, помеченного как неисполняемый; есть и в винде, включена автоматически при поддержке PAE)

skyfire написал:
Алсо, permission denied в консоли может обозначать что надо поставить атрибут "исполняемый" (chmod +x файл) перед запуском

Это не единственный вариант. На линуксфоруме была темка, где человек получал permission denied при попытке смонтировать дискетку (от рута в консоли командой moutn со всеми нужными параметрами)

Цитата:
при попытке смонтировать дискетку

Некрофил детектед
Алсо, пруфлинк в студию

skyfire написал:
Алсо, пруфлинк в студию

http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=87976

Конечно я там разобрался в чем была проблема :)
Но эффект от ПермишенДенайт для рута просто потрясающий

Цитата:
http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=87976

Цитата:
[root@localhost ~]# mount /dev/fd0 /mnt/floppy

с каких пор отменили указание ФС или типа устройства?

Цитата:
none on /mnt/floppy type supermount (rw,sync,dev=/dev/fd0,fs=ext2:vfat,--,umask=0,iocharset=koi8-u,codepage=866)

Лол, он пытается замонтировать дискету туда, куда что-то уже замонтировано. Лютый п...ец. Дальше не читал, вкладку закрыл.

skyfire написал:
с каких пор отменили указание ФС или типа устройства?

С тех пор как mount научился это делать автоматически. (говорят, в прошлом веке еще)

skyfire написал:
Лютый п...ец. Дальше не читал, вкладку закрыл.

Это еще что, линуксойды еще и не такое выделывают.
Зато я теперь знаю, в каком случае mount скажет руту пермишенденайт.(ох№ено полезное знание блин)
Хотя по логике он должен был бы возвращать ошибку типа "моунт пойтн из биззи" Или что-нить в этом же духе, но более вменяемое, чем пермишенденайт.

Цитата:
Хотя по логике он должен был бы возвращать ошибку типа "моунт пойтн из биззи" Или что-нить в этом же духе, но более вменяемое, чем пермишенденайт.

Что не логично? Точка занята => доступа нет. Доступа нет == permission denied.

skyfire написал:
Что не логично? Точка занята => доступа нет. Доступа нет == permission denied.

Афигительно логично, а чё ж тогда при umount, если файловая система занята, он пишет бизи, а не денайт. Где логика.
Пермишенденайт - обыно должно было бы означать, что не хватает прав для выполнения операции.

Но впрочем что еще ожидать от системы в которой, ка Вы утверждаете автологин есть когда его нет :) (или как там у Вас)

Цитата:
Пермишенденайт - обыно должно было бы означать, что не хватает прав для выполнения операции.

С какой стати? Это означает "доступ запрещен". А запрещен он может быть по разным причинам.

skyfire написал:
Это означает "доступ запрещен". А запрещен он может быть по разным причинам.

Чувствуете разницу между
permission denied
и
access denied
А еще еще ошибка
operation not permitted
Почему бы её не выдавать?
Короче бред полный.

Цитата:
Чувствуете разницу между
permission denied
и
access denied
А еще еще ошибка
operation not permitted
Почему бы её не выдавать?
Короче бред полный.

Короче вы уже меня запутали.

skyfire написал:
Короче вы уже меня запутали.

Это не я, это линукс.
Ну что по пиву, и оформим сделку?

Цитата:
Это не я, это линукс.

Странно, до разговора с вами не путался абсолютно.

Цитата:
Ну что по пиву, и оформим сделку?

Пиво не пью, сделки не оформляю.

voffka, хватит мне по всем новостям спамить своим windowssuxx.do.am
Одной ссылки более чем достаточно.

nesk написал:
Чувствуете разницу между
permission denied
и
access denied

Первое значит "Не разрешено вообще это делать", а второе "Доступ запрещён. Будут права - приходи, поговорим." Ну, нельзя монтировать в одну точку две файловые системы. Не разрешено и всё-тут.

nesk написал:
А еще еще ошибка
operation not permitted

Значит "Операция не разрешена. Её кто-то запретил. Все вопросы к нему." Монтировать-то файловые системы ещё никто не запрещал.

Luca, я тут подумал сделать на http://windowssuxx.do.am раздел-путеводитель по комментам СЛОРа. Не возражаешь?

случаем не гоните? O_o

тестово в /etc/fstab прописал:

/dev/sda1 /media/data ext3 defaults 0 0

# mount /media/data/
# mount
/dev/sda1 on /media/data type ext3 (rw)
# mount /dev/sda2 /media/data/
# mount
/dev/sda1 on /media/data type ext3 (rw)
/dev/sda2 on /media/data type ext3 (rw)
в первом случае видится /
во втором случае видится /home

никто не запрещает повторно монтировать в туже директорию по несколько раз:D это основной принцип. похоже дискета была просто битая.

gaal написал:
никто не запрещает повторно монтировать в туже директорию по несколько раз

Где-то читал, что нельзя. Надо проверить.

gaal написал:
похоже дискета была просто битая.

Так и было.

gaal написал:
похоже дискета была просто битая.

Обратите внимание, как логично, что при попытке смонтировать битую дискетку выдалась ошибка ПермишенДенайд ;)
Не замечаете подвоха?
Если Вы сходите по ссылки, и посмотрите, что было когда человек пытался смонтировать дискетку на другой каталог. Получилось следующие:

Цитата:
[root@localhost mnt] mount /dev/fd0 /mnt/floppy2
/dev/fd0: Invalid argument
mount: /dev/fd0: can't read superblock

Это вполне ожидаемо при битой дискете. И никаких ПермишнДенайдов!
Но в первом случае, автор получил как раз ПермишенДенайд.
Линус - афигительно логичная ОС, неправда ли?

Цитата:
тестово в /etc/fstab прописал

fstab наплевать на общие правила. Попробуй вручную mount'ом.

Цитата:
Но в первом случае, автор получил как раз ПермишенДенайд.

В первом случае он монтировал на /mnt/floppy, во втором на /mnt/floppy2, сразу видно что проблема в занятости точки монтирования

Блядь, уродские настройки. на дает писать два сообщения подряд.

anonimus написал:

Первое значит "Не разрешено вообще это делать", а
второе "Доступ запрещён. Будут права - приходи, поговорим."
....
Значит "Операция не разрешена. Её кто-то запретил. Все вопросы к нему."

Оо! Браво! Браво!!
Вы великий фантазер и выдумщик! (правда, то что Вы написали к линукс имеет лишь отдаленное отношение, но не суть)
Теперь задание на дом:
Пользуясь Вашими определениями и логикой, попытайтесь, не выполняя команд, предсказать и обосновать какие будут ошибки в следующих случаях:
1)

Цитата:

$ whoami
user
$ echo "linux-suxx" >f1
$ chmod 000 f1
$ cat f1
Какая будет ошибка и почему? (используйте свои определения)

2)

Цитата:

$ whoami
root
$ cd /mnt/mountpoint
$ mount /dev/sda1 /mnt/mountpoint
Какая будет ошибка и почему? (используйте свои определения)

anonimus написал:
Ну, нельзя монтировать в одну точку две файловые системы. Не разрешено и всё-тут.

Вот так сели в лужу :)
gaal, Спасибо.

Цитата:
$ whoami
user
$ echo "linux-suxx" >f1
$ chmod 000 f1
$ cat f1
Какая будет ошибка и почему? (используйте свои определения)

Цитата:
$ chmod 000 f1

/r/еквестирую объяснение

Цитата:
$ whoami
root
$ cd /mnt/mountpoint
$ mount /dev/sda1 /mnt/mountpoint
Какая будет ошибка и почему? (используйте свои определения)

В зависимости от того что на /dev/sda1. Если там своп - скорее всего permission denied. Если что-либо еще - замонтирует, но чтобы увидеть содержимое надо перезайти в папку.

skyfire, Вопрос бы к anonimus,
Лично я вообще не сомневался, что Вы ответите правильно, но я ошибся.

skyfire написал:

/r/еквестирую объяснение

Это что значит? я не понял.

skyfire написал:
В зависимости от того что на /dev/sda1

Предполагается, что на /dev/sda1 файловая система.

Цитата:
Предполагается, что на /dev/sda1 файловая система.

КАКАЯ файловая система? Ну согласитесь, пытаться монтировать, например, swap бессмысленно.

Цитата:
Это что значит? я не понял.

Это значит "зачем запретили доступ к файлу даже на чтение и спрашиваете что будет при попытке его прочитать?"

skyfire написал:

Это значит "зачем запретили доступ к файлу даже на чтение и спрашиваете что будет при попытке его прочитать?"

anonimus, дал совершенно нелепые описание-обоснование ошибок.
Я хотел узнать какая именно ошибка (permission denied; access denied; operation not permitted; или какая то другая) будет в этом случае и почему?
Судя по его логике:

anonimus написал:
"Операция не разрешена. Её кто-то запретил. Все вопросы к нему

Наверно должно было быть "operation not permitted", но подождем, он сейчас придет и еще раз сядет в лужу.

skyfire написал:
КАКАЯ файловая система?

ну пусть будет ext2

Цитата:
ну пусть будет ext2

Замонтирует. Только в папку надо будет перезайти.

согласен с nesk в линуксе проблема с монтированием, я например, так и не смог примонтировать перфокарту в режиме чтение/запись :(

skyfire написал:

Замонтирует. Только в папку надо будет перезайти.

Попробуйте. на сколько я помню должна быть ошибка.

anonimus написал:
я тут подумал сделать раздел-путеводитель по комментам СЛОРа. Не возражаешь?

Делай.

nesk написал:
Я хотел узнать какая именно ошибка (permission denied; access denied; operation not permitted; или какая то другая) будет в этом случае и почему?

"access denied" или промолчит. Потом что "Доступ запрещён. Будут права - приходи, поговорим."
"operation not permitted" - "Операция не разрешена. Её кто-то запретил. Все вопросы к нему." Но операция-то cat разрешена. Её можно провести, если поменять права у файла.
"permission denied" - "Не разрешено вообще это делать" А вот это более вероятно. Но более сильное, чем просто "access denied"

nesk написал:
$ whoami
root
$ cd /mnt/mountpoint
$ mount /dev/sda1 /mnt/mountpoint
Какая будет ошибка и почему? (используйте свои определения)

А здесь будет "permission denied". mount делать разрешено, ограничений в правах нет. Но это просто не разрешено (монтирование текущего каталога куда-то). Кстати может и не выдать ошибки. В данном случае это ядроспецифичная вещь.

frit, да блин не с монтирование проблема (вон с Backspace тоже проблемы), это лишь частный случай проявления идиотизма системы.
Вот skyfire хвастался, что у него

skyfire написал:
В systemsettings прописано, что автологина нет (это по умолчанию). Автологин, как ни странно работает.

И вот такое в линуксе на каждом шагу, но многие линуксойды на это просто закрывают глаза - типа свое гавно не пахнет.... Или любовь настолько зла?

anonimus написал:
"access denied" или промолчит. Потом что "Доступ запрещён. Будут права - приходи, поговорим."

anonimus написал:
А здесь будет "permission denied". mount делать разрешено, ограничений в правах нет

Поздравляю, вы полный ламер.
Теперь попробуйте и посмотрите, что будет на самом деле.

Цитата:
Вот skyfire хвастался, что у него
skyfire написал:
В systemsettings прописано, что автологина нет (это по умолчанию). Автологин, как ни странно работает.

Забыл вам сказать. Дело в том, что systemsettings - дефолтный центр настроек от KDE4. НО: у меня же openSUSE, а там как центр управления используется YaST2 и соответственно настройки берутся из него. Там же прописано что будет автологин для последнего зашедшего пользователя в последнюю использовавшуюся оболочку.

nesk написал:
frit, да блин не с монтирование проблема (вон с Backspace тоже проблемы), это лишь частный случай проявления идиотизма системы.

даун, это была шутка. Идиотизм имхо использовать в 21 веке дискеты.
ps перфокарта - это такая бумажка с дырочками

nesk написал:
Поздравляю, вы полный ламер.

А я вас! С тем, что английский язык прошёл мимо. Или может учим немецкий, французский, японский и т.п.?
Оказалось "permission denied" и "access denied" синонимы. Кстати, есть даже такая ошибка: "Permission denied: access to <directory_name> denied."

Вот такие дискуссии приятно читать. Молодцы!

anonimus написал:
Оказалось "permission denied" и "access denied" синонимы. Кстати, есть даже такая ошибка: "Permission denied: access to <directory_name> denied."

Собственно говоря, если вы хотите узнать общий список ошибок, которые Вам может вернуть ядро Вашей замечательной ОС, посмотрите массив сток sys_errlist.
Вот мне интересно, почему вместо того, что бы почитать книжку или проконсультироваться у более опытного коллеги, большинство линуксойдов начинают фантазировать на заданную тему и придуматься совершенно невероятные объяснения тому, чего вообще нет? Или пытаются с помощью фантазии и логики объяснить нелогичное поведения системы?
Надеюсь это послужит Вам уроком и Вы таки осилите линукс, а потом поймёте какая на самом деле это плохая система.

Цитата:
Надеюсь это послужит Вам уроком и Вы таки осилите линукс, а потом поймёте какая на самом деле это плохая система.

Ну вот скажите, а вам разве не без разницы? Вам что, плохо от того что кто-то использует линукс? Может быть это последствия какой-либо детской травмы?

Прикрепленные файлы:<br />Изображение: [url]http://i015.radikal.ru/0904/31/695d0ecd4e8a.jpg[/url]

nesk написал:
Собственно говоря, если вы хотите узнать общий список ошибок, которые Вам может вернуть ядро Вашей замечательной ОС, посмотрите массив сток sys_errlist.

И где у меня в системе этот массив находиться? Хочу взглянуть.

nesk написал:
Вот мне интересно, почему вместо того, что бы почитать книжку или проконсультироваться у более опытного коллеги, большинство линуксойдов начинают фантазировать на заданную тему и придуматься совершенно невероятные объяснения тому, чего вообще нет?

Посмотрим как ты читаешь книжки. Начнём с простейшего вопроса, который знают наверное все линуксойды (Не подсказывать!):
$ whoami
user
$ echo "Linux-rulez" > f1
$ chmod 0777 f1
$ sudo chown root f1
$ cat f1
Linux-rulez
$ rm f1
operation not permitted

Вопросы:
1. Что произошло?
2. В каком стандартном каталоге находиться сейчас user?

nesk написал:
Надеюсь это послужит Вам уроком и Вы таки осилите линукс, а потом поймёте какая на самом деле это плохая система.

Это ничего не доказывает. Ну, не знаю я досконально ядро. А ты, наверное, тупо вычитал это где-то.

anonimus написал:
$ rm f1
operation not permitted

Вопросы:
1. Что произошло?
2. В каком стандартном каталоге находиться сейчас user?

Ясный перец на каталоге стоит стикитбит
ls -ld /tmp /var/tmp

http://linuxforum.ru/index.php?s=&showtopic=90389&view=findpost&p=840897

Я вообще много чего вычитал про эту глучную ОС

Хочу сказать спасибо, за то что создан подобный ресурс. В своё время один товарищ долго мне парил мозг, рассказывая какой он хороший этот линукс. Поработав на нём, начинаешь понимать, до чего же хороши системы Windоws и Mac. Надеюсь многим этот сайт поможет сберечь своё время и не испытывать на себе все прелести "бесплатного мира".

nesk написал:
Ясный перец

Молодец! Это был простейший вопрос. Чуть более сложный:
Есть каталог/устройство/ещё что-то /dev/hand
Есть несколько пользователей в нескольких группах.
Настроить доступ, так чтобы полный доступ (0777) к /dev/hand имел бы только 1 пользователь. Естественно, этот пользователь не должен иметь возможность изменять эти настройки. Тоже самое для группы.

хватит нести чушь написал:
Поработав на нём, начинаешь понимать, до чего же хороши системы Windоws и Mac.

Ну, признайся, не работал в Маке, не работал.

Цитата:
хватит нести чушь написал:
Поработав на нём, начинаешь понимать, до чего же хороши системы Windоws и Mac.

Mac - unix чистой воды

anonimus написал:
Это был простейший вопрос.

Конечно, и приведённая мной ссылка какбЭ говорит нам:
1) я это не вчера узнал
2) но для некоторых даже продвинутых линуксойдов это сюрприз

anonimus написал:
так чтобы полный доступ (0777) к /dev/hand имел бы только 1 пользователь.

Вначале обратите внимание на то, как Вы элегантно самостоятельно в очередной раз сели в лужу.
0777 обозначает rwxrwxrwx - полный доступ для владельца файла, для членов группы, которой файл принадлежит и для всех остальных пользователей в системе.
А Вы наверно хотите, что бы я дал какому то конкретному пользователю права rwx к файлу.
Понятно, что права к файлу может менять либо владелец файла, либо админ.
А Вы наверно так прозрачно намекаете мне на ACL?
Кстати, а Вы знаете, что официальная поддержка ACL в стабильной версии linux появилась только в 2000 году?
Конечно я не помню параметров команд setfacl segfacl, но под рукой есть гугл, там мы найдем маны
Вот
http://www.opennet.ru/man.shtml?topic=setfacl&category=1&russian=2
http://www.opennet.ru/docs/RUS/posixacl/posixacls5.html
и команда должна выглядеть как то так
setfacl u:user:rwx file
для группы
setfacl g:grp:rwx file
(Понятно, что базовый набор прав объекта, мы в этом случае вообще можем оставить нулевым)
И конечно я не сегодня узнал про ACL в линукс
http://linuxforum.ru/index.php?s=&showtopic=63580&view=findpost&p=615769
И вообще, когда в следующий раз будете придумывать мне супер-пупер сложный вопрос (пытаясь посадить меня в лужу рядом с Вами) используйте поиск по линуксфоруму и убедитесь, что я действительно еще не знаю ответ.

Dill написал:
Mac - unix чистой воды

Да, не любой unix - дерьмо.
Но линукс - дерьмо полное!

anonimus написал:
признайся, не работал в Маке

Хотите приведу пример матёрого линуксойда (который знает о линуксе даже гораздо больше чем я),который задолбался работать в линукс и перешёл на макось?
Его ник на линуксфоруме diesel

консольный вход всегда был тру

nesk написал:
но для некоторых даже продвинутых линуксойдов это сюрприз

Не верю. (с)

nesk написал:
Да, не любой unix - дерьмо.

Мак - дерьмо, десу. Единственные для кого он хорош - дизайнеры.

nesk написал:
Хотите приведу пример матёрого линуксойда (который знает о линуксе даже гораздо больше чем я),который задолбался работать в линукс и перешёл на макось?

Я хочу его пост с разоблачением Линукса.

Не хотел я даже отвечать на это, но...

nesk написал:
0777 обозначает rwxrwxrwx - полный доступ для владельца файла, для членов группы, которой файл принадлежит и для всех остальных пользователей в системе.

$ whoami
user
$ mkdir -m 0777 ~/tmp1
$ mkdir -m 0777 ~/tmp1/tmp2
$ echo "Linux-rulez" > ~/tmp1/tmp2/f1
$ chmod 0777 ~/tmp1/tmp2/f1
$ cat f1
Linux-rulez
$ chmod 0000 ~/tmp1
$ cat f1
Что выведет команда? Почему?

nesk написал:
А Вы наверно так прозрачно намекаете мне на ACL?

Вообще-то, нет. Я хотел бы решить эту проблему только стандартными утилитами.

Что ж. Упростим задачку:
Есть каталог/устройство/ещё что-то /dev/hand
Есть несколько пользователей в нескольких группах.
Настроить доступ, так чтобы доступ с правами rwx к /dev/hand имел бы только 2 произвольных пользователя. Остальные имели бы права -rwx (--- или 0, как тебе более понятно).

anonimus написал:
Мак - дерьмо, десу. Единственные для кого он хорош - дизайнеры.

Опять шаблоны 90-х годов.Какие же вы линуксоиды тугие в самом деле.

какие же вы виндузятники тугие, в самом деле, пользуетесь системой с угрёбищной архитектурой ещё что-то вякаете

anonimus, Ну, признайся, не работал в Маке, не работал./quote]
Это почему же? Mac в отличие от линукса, повернут к пользователю лицом. Насчет того, что это исключительно дизайнерская система, тоже непонятно почему?

2 Dill

Билл запорол в че-то NT объединив ее с 9x, но архитектура хорошая.

UNIX архитектура морально устарела 20 лет тому назад. Linux - клон.

эммм и опенсурс ОС не обязательно UNIX:P

anonimus, Ты глуп и уныл :( Как и твои вопросы.

anonimus написал:
Я хочу его пост с разоблачением Линукса.

Он, в отличие от меня, не собирается разоблачать линукс, он просто перестал его использовать и счастлив. ссылка:
http://linuxforum.ru/index.php?s=&showtopic=90234&view=findpost&p=839614
Дальше, читай его посты.

anonimus написал:
$ echo "Linux-rulez" > ~/tmp1/tmp2/f1
$ chmod 0777 ~/tmp1/tmp2/f1
(1)$ cat f1
Linux-rulez
$ chmod 0000 ~/tmp1
(2)$ cat f1
Что выведет команда? Почему?

Ты опять сел в лужу!
Даже первый (1) cat не сработает. Скажет, что нет такого файла.
Наверно ты хотел еще сделать cd ~/tmp1/tmp2
Тогда это все так же скучно, но более логично.В этом случае второй (2) cat сработает без ошибки потому, что к текущему каталогу tmp2 у нас есть все права. Но например cat ~/tmp1/tmp2/f1 не сработает.

anonimus написал:
Я хотел бы решить эту проблему только стандартными утилитами.

Я мысли читать не умею.
Ой блиин! Меня только, что осенили! Вот ты ламер! Ты оказывается вообще ничего не знал про ACL.

anonimus написал:
Упростим задачку:

О хвала небесам, великий anonimus упростил задачку.
#whoami
root
#groupadd grp1
#usermod -aG grp1 usr1
#usermod -aG grp1 usr2
#chown root.grp1 file
#chmod 0070 file

Dill написал:
какие же вы виндузятники тугие, в самом деле, пользуетесь системой с угрёбищной архитектурой ещё что-то вякаете

Раскажи нам чево там угрёбищное в "архитиктуре".

Dill написал:
какие же вы виндузятники тугие, в самом деле, пользуетесь системой с угрёбищной архитектурой ещё что-то вякаете

Тупой линуксой - или к дедушке Таненбауму, он тебе расскажет насколько убога архитектура Линукса.

Dill,

Цитата:
какие же вы виндузятники тугие, в самом деле, пользуетесь системой с угрёбищной архитектурой ещё что-то вякаете

Я Вам больше скажу, мне виндовс, как и любая другая ОС не нужна, мне нужны программы которые под ней работают. Приведите пример, когда правильная архитектура линукс помогла Вам заработать деньги.

я где-то сказал про Linux?

nesk написал:
Он, в отличие от меня, не собирается разоблачать линукс, он просто перестал его использовать и счастлив. ссылка:
http://linuxforum.ru/index.php?s=&showtopic=90234&view=findpost&p=839614

504. Как бы нам намекает...

nesk написал:
Даже первый (1) cat не сработает. Скажет, что нет такого файла.

Ну ясен хр№н, что я имел ввиду "cat ~/tmp1/tmp2/f1". Это вполне очевидно из контекста.

Цитата:
Но например cat ~/tmp1/tmp2/f1 не сработает.

Не ответил почему. Какие права достаточно дать, чтобы это сработало?

nesk написал:
Ты оказывается вообще ничего не знал про ACL.

Всё проще. Я тупо не знал, что ты выберешь для управления правами доступа. Например, ты мог бы выбрать SELinux.

nesk написал:
#whoami
root
#groupadd grp1
#usermod -aG grp1 usr1
#usermod -aG grp1 usr2
#chown root.grp1 file
#chmod 0070 file

Забыл сказать: без использования групп.

ЗЫ. Если ты у нас такой продвинутый, то чего сразу не помог здесь:
http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=91486&hl=
Проблема-то элементарная!

Dill,

Цитата:
я где-то сказал про Linux?

Фраза

Цитата:
какие же вы виндузятники тугие, в самом деле, пользуетесь системой с угрёбищной архитектурой ещё что-то вякаете

Подразумевает, что произносит её Туксофил

а у вас странный стереотип, да, я использую Linux, мне често говоря пофигу какой ОС пользоваться, а по архитектуре мне наиболее продвинутой кажется Plan9

Dill написал:
по архитектуре мне наиболее продвинутой кажется Plan9

А разве ещё не всё от него прикрутили к Линуксу?
Поймите, я уважаю идеи заложенные в Plan9, но похоже все они уже растащены по другим дистрам.

Dill написал:
я где-то сказал про Linux?

Так чё угрёбищного просветишь может?

2 Dill

а есть и PlanB:)

Plan B — операционная система, ответвлённая от Plan 9 и предназначенная для работы в распределенной динамической среде. Plan B известна отказом от семантики файла в пользу более мощного понятия «коробки» (box).

(и от файлов они тоже отказались)

Цитата:
anonimus написал
А разве ещё не всё от него прикрутили к Линуксу?
Поймите, я уважаю идеи заложенные в Plan9, но похоже все они уже растащены по другим дистрам.

Нет, не всё, есть конечно Glendix, но прикрутили-то далеко не всё=) например в Glendix нельзя (ЕМНИП) взять процессор и расшарить по сети

Цитата:
Mac в отличие от линукса, повернут к пользователю лицом.

А пользователь к нему - задом. Остается только догадываться что мак там делает.

На остальное даже нет смысла отвечать. Скажу одно - не ссорьтесь, девочки. Алсо, nesk мой вопрос "зачем он пытается переубедить других" успешно проигнорировал.

Кто-то сказал "зарабатывание денег"? Нет, я точно слышал, кто-то сказал "зарабатывание денег"! На чем же это интересно деньги зарабатываете? В премьерчике фильмы монтируете? В 3д максике нубомодели делаете? Ну а что профессионалы, такие как работники Holywood и Disney, используют линукс потому, что ТОЛЬКО ПОД НЕГО есть по-настоящему профессиональный софт (например Autodesk Smoke для видеомонтажа), это конечно пофиг.

skyfire написал:
А пользователь к нему - задом. Остается только догадываться что мак там делает.

Там, это где?

skyfire,

Цитата:
А пользователь к нему - задом. Остается только догадываться что мак там делает.

На остальное даже нет смысла отвечать. Скажу одно - не ссорьтесь, девочки. Алсо, nesk мой вопрос "зачем он пытается переубедить других" успешно проигнорировал.

Кто-то сказал "зарабатывание денег"? Нет, я точно слышал, кто-то сказал "зарабатывание денег"! На чем же это интересно деньги зарабатываете? В премьерчике фильмы монтируете? В 3д максике нубомодели делаете? Ну а что профессионалы, такие как работники Holywood и Disney, используют линукс потому, что ТОЛЬКО ПОД НЕГО есть по-настоящему профессиональный софт (например Autodesk Smoke для видеомонтажа), это конечно пофиг.

К чему столько сумбура в мыслях? "А пользователь к нему - задом."- это что привычная поза работы? "Алсо, nesk мой вопрос"- слово "также" религия не позволяет?
А про зарабатывание денег, вы можете друзьям в "Holywood и Disney" сказки рассказывать. Может там оно конечно и так, не бывал, но по моим наблюдениям в Москве, я не видел ни одной серьезной компании с линукс десктопами.
Лично я зарабатываю деньги с помощью MS Project и офис.

Цитата:
в Москве, я не видел ни одной серьезной компании с линукс десктопами.

Цитата:
в Москве

Цитата:
серьезной компании

Это несовместимые понятия. К сожалению.

Цитата:
Там, это где?

Это сзади пользователя. Прочитали и забыли?

Цитата:
"А пользователь к нему - задом."- это что привычная поза работы?

Откуда я знаю? Все мои попытки установить мак заканчивались тем, что я забывал о нем. Не знаю уж что там маководам привычно.

Цитата:
слово "также" религия не позволяет?

Смотря какая религия. Линупс - позволяет, имиджборды - нет.

skyfire, чем дальше в лес, тем они всё толще
"Это несовместимые понятия. К сожалению."- это конечно сильно, для себя ещё раз отмечаю запредельный уровень "серьезности" туксофилов
"Откуда я знаю? Все мои попытки установить мак заканчивались тем, что я забывал о нем. Не знаю уж что там маководам привычно."- тут я могу только руками развести, забывали, это как? Поставил комп на стол, и забыл, что он на нём стоит? Я в замешательстве
"Смотря какая религия. Линупс - позволяет, имиджборды - нет."- да Вы язычник!!! А что за "имиджборды", просветите не слышал.

Цитата:
забывали, это как? Поставил комп на стол, и забыл, что он на нём стоит? Я в замешательстве

Скачивал образ хакинтоша, думал зачем оно мне надо, смотрел чего там надо с ним делать в интернете а потом просто забывал что у меня оказывается есть образ

Цитата:
А что за "имиджборды", просветите не слышал.

http://lurkmore.ru/Двач

skyfire написал:
Скачивал образ хакинтоша, думал зачем оно мне надо, смотрел чего там надо с ним делать в интернете а потом просто забывал что у меня оказывается есть образ

И причёт тут компьютеры макинтош?

учитесь как надо делать логотипы для сайта:D

http://pic.rapidshare.ru/1031434

http://www.rapidshare.ru/1031434

(нашел в сети)

Цитата:
И причёт тут компьютеры макинтош?

Мы тут про компьютеры или про ОС? По-моему про ОС. Лично я не вижу разницы между штатной макосью и патченной для PC.

anonimus написал:
Как бы нам намекает

504 - таймаут, намекает на то, что ресурс перегружен, надо подождать и попробовать пойзже.
А что ты хотел, у них же сайт наверно на линуксе крутиться.

anonimus написал:
очевидно из контекста.

Это не очевидно. Не мне, не ОС. Лично я подумал, что ты пропустил cd.

anonimus написал:
Какие права достаточно дать, чтобы это сработало?

С учетом того, что мы знаем имена всех объектов и являемся их владельцем, необходимо и достаточно следующие:
tmp1 0100
tmp2 0100
f1 0400
Право х для каталога - очень важное и интересное права. Именно оно дает работать с каталогом, как действительно со списком объектов. Это право нужно, что бы сделать каталог текущим, это право нужно, что бы получить доступ к объектам в каталоге.
Если на каталог будет только права rw и не будет x, то единственное, что мы сможем сделать с содержимым каталога - это лишь просмотреть список имен объектов (без атрибутов) Ни удалить объект, ни просмотреть его содержимое, ни создать новый объект мы не сможем.

anonimus написал:
Забыл сказать: без использования групп.

Ну твою мать, анонимус, зайка, ты генетически не можешь нормально сформулировать задачу?
Ну ладно, я сдаюсь. Покажи, что ты хотел.

anonimus написал:
Проблема-то элементарная!

Проблема там у человека в том, что он не может подключить к убунте свой плеер.
Я виндузятник- линуксоненавистник. Единственное, что я могу искренне посоветовать это снести нах убунту и поставить винду.
Я не понимаю, почему один линуксойд не может помочь другому линуксойду, тем более если он считает, что проблема элементарная?? Линуксойд - линуксойду волк?

anonimus написал:
Plan9, но похоже все они уже растащены по другим дистрам.

Очевидно про архитектуру Plan9 вы ничего не знаете.

skyfire написал:
зачем он пытается переубедить других

Моя основная цель не упертые линуксойды, которых ни в чем не убедить.Главное показать линукс-новичкам то,что линукс тормозит,глючит и виснет,не их вина,а суть системы.

Цитата:
Главное показать линукс-новичкам то,что линукс тормозит,глючит и виснет,не их вина,а суть системы.

Ну хорошо. Проблема в том, что с виндой так же. У меня винда тормозит, жрет 33% от 4 ГБ(б*я!!!!) памяти, в 40% случаев останавливается при загрузке на 6 секунде и делает не то что мне надо. Это же моя вина да? А чуть что не так, например ВНЕЗАПНО оказывается что для изменения системных настроек нужны права рута (см. соседнюю новость), это система виновата, а не юзер с отшибленной логикой и с половиной мозгов, да.

skyfire, Очень жаль, но все на самом деле плохо. Я не про права рута говорю.
Вот например, свежая актуальная тема:
У человека стали медленно запускаться важные для него программы:
http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=91507&pid=851287&st=0&#entry851287
Помогите своему товарищу линуксойду найти и решить проблему.
А таких тем на линуксфоруме сотни, и большинство из них не решены. Вот я о чем.
А что касается памяти :) ну гляньте вывод команды free в линуксе сразу после загрузки системы. Сколько процентов памяти занято?

skyfire написал:
жрет 33% от 4 ГБ(б*я!!!!) памяти

Vista/Server 2008/7? В таком случае стыдно не знать про SuperFetch. Кратко - память используется для кэша и при надобности освобождается.

skyfire написал:
тормозит

Эээ, что за машина?

skyfire написал:
в 40% случаев останавливается при загрузке на 6 секунде и делает не то что мне надо

Ну, это уже не системы вина. Зависание при загрузке походит на проблему с железом.

Цитата:
ну гляньте вывод команды free в линуксе сразу после загрузки системы. Сколько процентов памяти занято?

496 МБ

Цитата:
Vista/Server 2008/7?

ХР х64

Цитата:
Эээ, что за машина?

Intel Core 2 Quad Q6600
ASUS P5KR
не помню как память называется, но ее 4 ГБ
Sapphire Radeon HD4850

Цитата:
Ну, это уже не системы вина. Зависание при загрузке походит на проблему с железом.

Нда? А похоже на проблему ядра. Почему-то все винды не грузятся, зато линуксы (любые) - без затыков.

Цитата:
[У человека стали медленно запускаться важные для него программы

Цитата:
Все из-за того, что мне кажется некоторые программы на пару секунд тяжелей просыпаются

Oh, shi--! Пара секунд! Да еще и КАЖЕТСЯ (он НЕ УВЕРЕН)! Мегакритично! Это все, линукскапец...

skyfire написал:
Пара секунд! Да еще и КАЖЕТСЯ (он НЕ УВЕРЕН)! Мегакритично! Это все, линукскапец...

У Вас 6 секунд один раз при старте системы
А тут пара секунд каждый раз при запуске программы.
Что критичней?

skyfire написал:
496 МБ

Покажите, покажите вывод команды free. Трудно что ли?

skyfire написал:
ХР х64

Ну тогда это лож, п№здежь и провокация. Чтобы ХР занимала 33% (1351 мегабайт!!!)... У вас наверное 9000 приложений открыто?

skyfire написал:
Почему-то все винды не грузятся

Прямо-так ВСЕ? Вы бы хоть пруфы предоставили, чтоли.

skyfire написал:
Мы тут про компьютеры или про ОС? По-моему про ОС. Лично я не вижу разницы между штатной макосью и патченной для PC.

Ну если ты не видишь разницы между х№ем и пальцем даже не знаю как с тобой разговаривать.А макинтош это компьютер и ОС поставляемая с компьютером.И никак иначе.

Цитата:
Прямо-так ВСЕ? Вы бы хоть пруфы предоставили, чтоли.

Прямо-так ВСЕ. Пробовал: XP x86 и x64, как чистую, так и сборки всякие; висту тех же вариантов; 7 build 6801 x86, 6936 x64, 6956 x86, 7000 x86, 7057 x86. Прежде чем требовать пруфов, подумайте: возможно ли их предоставить? Это мне что, заново выкачивать все эти образы, записывать их и по часу ставить каждую систему, а затем еще и на видеокамеру снимать остановки?

Цитата:
Ну тогда это лож, п№здежь и провокация. Чтобы ХР занимала 33% (1351 мегабайт!!!)... У вас наверное 9000 приложений открыто?

Один антивирус (Dr. Web 5), менеджер закачек (Download Master) и еще подключен планшет, соответственно в памяти висит парочка утилит (жесты и распознавание ввода)

skyfire,
Гы. вот прям только что линуксойд пожаловался

Цитата:
Очень долго запускается ядро
.... длится очень долго — больше минуты, в то время, как на более слабом компьютере запускается за 1-2 секунды.

http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=91610&hl=
Готовы ему помочь?

skyfire написал:
Один антивирус (Dr. Web 5), менеджер закачек (Download Master) и еще подключен планшет, соответственно в памяти висит парочка утилит (жесты и распознавание ввода)

И это все вместе с системой 1,3 гига занимает? Наглая ложь.

skyfire написал:
Прямо-так ВСЕ. Пробовал: XP x86 и x64, как чистую, так и сборки всякие; висту тех же вариантов; 7 build 6801 x86, 6936 x64, 6956 x86, 7000 x86, 7057 x86. Прежде чем требовать пруфов, подумайте: возможно ли их предоставить? Это мне что, заново выкачивать все эти образы, записывать их и по часу ставить каждую систему, а затем еще и на видеокамеру снимать остановки?

Вы бы хоть поподробнее глюки описали... Может просто в руках/карме/фазе луны дело. Но я вот не верю что на таком железе не заработает ни одна винда, это бред. Я умудрялся работать с виндой на кривейшем железе - дешевой плате, с несколькими потекшими и вздутыми конденсаторами, блоком питания, не тянущим всю эту систему, винтом с парочкой бэдов. И не поверите - система там работала! Правда иногда зависала и подглюкивала, но работала. Если уж на таком кривом железе винда (к слову, ХР и 2000) умудрялась работать, а на вашем не работает, то я даже не знаю что сказать, вероятно вы врете. Если бы у меня и была такая проблема, то я бы выяснил в чем проблема (вероятно в материнской плате), взял бы этот девайс и поменял по гарантии.

Цитата:
Вы бы хоть поподробнее глюки описали...

Наиболее подробное описание:
1. Я запускаю компьютер
2. Проходит инициализация оборудования
3. Запускается загрузчик с 1 диска
4. Начинает запускаться винда
5. Проходит 6 секунд
6. Загрузка виснет намертво
7. Работает только ресет
8. После ресета запускается
При следующей загрузке может опять не запуститься

Цитата:
Если бы у меня и была такая проблема, то я бы выяснил в чем проблема (вероятно в материнской плате), взял бы этот девайс и поменял по гарантии.

Ну вы-то без винды не можете. А я поступил проще - взял глючный линупс, который еще ни разу не вис при загрузке. (Хотя нет, один раз вис - я тогда перед экспериментами с вирусами в винде забыл все диски отключить. На одном диске разделы сшибло начисто, на диске с линуксом остался рабочим только 2-гигабайтный /boot)

skyfire,
Цитата слева на этом сайте:

Цитата:
Ничто не глючит так в руках линуксоида как Windows.

Цитата:
Ничто не глючит так в руках линуксоида как Windows.

Что интересно, у меня глючило еще до того как я вообще заинтересовался что это за линукс такой загадочный. Такие отговорки не подойдут.

skyfire написал:
Ну вы-то без винды не можете. А я поступил проще - взял глючный линупс, который еще ни разу не вис при загрузке. (Хотя нет, один раз вис - я тогда перед экспериментами с вирусами в винде забыл все диски отключить. На одном диске разделы сшибло начисто, на диске с линуксом остался рабочим только 2-гигабайтный /boot)

Заебись, у нево проблема явно в железе, а виновата винда.Линукс заработал- он как чукча начинает на него молиться.Ты бы дошол до магазина давно уже, а не сидел бы со сломанным железом и тормозным линуксом.

.user написал:
Ты бы дошол до магазина давно уже, а не сидел бы со сломанным железом и тормозным линуксом.

Пи...ц! И ЭТОТ человек возмущался, когда я предложил поменять оборудование чтобы линукс перестал неправильно определять видеокарту! Бля, .user, ты м#дак и не лечишься. К сожалению, это действительно правда, как бы ты не стал возмущаться.

skyfire написал:
1. Я запускаю компьютер
2. Проходит инициализация оборудования
3. Запускается загрузчик с 1 диска
4. Начинает запускаться винда
5. Проходит 6 секунд
6. Загрузка виснет намертво
7. Работает только ресет
8. После ресета запускается

У меня такой глюк был как-то, на кривой плате (с "беременными" конденсаторами, опять же). Иногда драйвер видео еще отваливался. Так что у вас, вероятнее всего, кривое железо, я бы его по гарантии отнес. Нет, ну серьезно, если винда так глючит, то это кривое железо, особенно если оно сертифицировано под висту или ХР.

Цитата:
Нет, ну серьезно, если винда так глючит, то это кривое железо

Да винда при малейшей проблеме глючит. Не собираюсь я из-за этого ничего менять (угу, гарантия кончилась давно). Один раз вентилятор снял с видеокарты (подшипник полетел, заменил охлаждение потом) - винда еще при загрузке синий экран выкинула. Из-за вентилятора! Это п...ец. (максимальная температура GPU теоретически 120 градусов по Цельсию, с вентилятором на 50% мощности было 46 градусов, ну не п...ец ли? перегрева нет а уже не работает)

skyfire написал:
Пи...ц! И ЭТОТ человек возмущался, когда я предложил поменять оборудование чтобы линукс перестал неправильно определять видеокарту! Бля, .user, ты м#дак и не лечишься. К сожалению, это действительно правда, как бы ты не стал возмущаться.

Наверное есть разница в замене рабочего железа только изза того что оно не поддерживается линуксом и замене явно неисправного железа?Или у вас "свободных" мозги настолько промыты что вы этой разницы не чуствуете? Или у вас критерий оценки работоспособности железа такой, линукс работает- значит всё заебись? И м#дак ты сам, суся.И лечить тебя уже позно не смотря на твой малолетний возраст.

skyfire написал:
Да винда при малейшей проблеме глючит

Чушь

skyfire написал:
Один раз вентилятор снял с видеокарты (подшипник полетел, заменил охлаждение потом) - винда еще при загрузке синий экран выкинула

Очевидный перегрев. Что за видюшка, кстати?
И еще один вопрос - железо под висту или XP сертифицировано?

skyfire написал:
Хотя нет, один раз вис - я тогда перед экспериментами с вирусами в винде забыл все диски отключить. На одном диске разделы сшибло начисто, на диске с линуксом остался рабочим только 2-гигабайтный /boot

А у Вас линукс и винда на разных физических дисках? Может просто физический диск с виндой глючит?

skyfire написал:
еще подключен планшет, соответственно в памяти висит парочка утилит (жесты и распознавание ввода)

Ну что ж, надеюсь под линуксом Ваш планшет и распознавание ввода работают.

Цитата:
замене явно неисправного железа

Повторю еще раз: железо ИСПРАВНО! Но винда - настолько кривое и глючное поделие, что не хочет с ним нормально работать. Или это у вас критерий работоспособности железа такой - не работает винда - кривое железо? А как не работает в линуксе, так это линукс кривой, ага, железо нормальное. Вот я по вашей логике и рассуждаю, только поменял винду с линуксом местами. Это чтобы вам понятно было. Нормальную логику ввы же не понимаете.

Цитата:
Очевидный перегрев.

Да ну? Это винда так нагревает видеокарту при загрузке? Что-то у меня еще линукс и бздя были, работали и не перегревалось ничего.

Цитата:
Что за видюшка, кстати?

Тогда была Sapphire Radeon HD3650

Цитата:
железо под висту или XP сертифицировано?

Под висту конечно. Как будто после выхода этой самой висты стали что-то сертифицировать под ХР. Однако таки виста тоже так глючила.

skyfire написал:
Под висту конечно. Как будто после выхода этой самой висты стали что-то сертифицировать под ХР. Однако таки виста тоже так глючила.

Ну, в таком случае железо однозначно кривое.

skyfire написал:
железо ИСПРАВНО

Что-то не замечаю. Нормальное железо - когда работает любая ОС, которой оно поддерживается. У меня нормально работает и Windows, и Linux. Ваше же железо НЕИСПРАВНОЕ, раз сертифицировано и не работает!

Цитата:
Что-то не замечаю. Нормальное железо - когда работает любая ОС, которой оно поддерживается.

Тогда этот сайт можно закрывать. Ибо у луки проблема с работоспособностью видеокарты под линуксом. Значит видеокарта неисправна и нечего на линукс бочку катить.

Цитата:
Ну что ж, надеюсь под линуксом Ваш планшет и распознавание ввода работают.

Все работает (драйвер wizardpen и программа cellwriter). Даже русский текст распознается. В винде я такую фичу видел только в 7 build 6801, потом выпилили.

Цитата:
А у Вас линукс и винда на разных физических дисках? Может просто физический диск с виндой глючит?

Да я их по очереди на разные диски ставлю. Везде результаты одинаковы.

skyfire написал:
Повторю еще раз: железо ИСПРАВНО! Но винда - настолько кривое и глючное поделие, что не хочет с ним нормально работать.

Бред обманутого ребёнка.Чини железо, ещё раз тебе говорю.

skyfire написал:
Или это у вас критерий работоспособности железа такой - не работает винда - кривое железо? А как не работает в линуксе, так это линукс кривой, ага, железо нормальное

Вы удивитесь, но то что вы сказали очень близко к реальности, учитывая распространённость платформы вин и поддержку железячников.Если у вас один и тот же глюк с ЛЮБОЙ виндой, это на 99% неисправность железа.А вот если глючит линукс, то это на 99% его вина (ну или кривых драйверов, будем объективны).

skyfire написал:
Вот я по вашей логике и рассуждаю, только поменял винду с линуксом местами.

А вот поменять можно только в ваших мечтахъ

skyfire написал:
Это чтобы вам понятно было. Нормальную логику ввы же не понимаете.

Нормальная логика -это вывернутая наизнанку?

на днях прочел:
http://news.ferra.ru/soft/2009/04/30/86502/

Разработчики OC Minix получили двухмиллионный грант от Европейского совета

По заявлению разработчиков, новая платформа будет отличаться от существующих Linux-дистрибутивов и ОС Microsoft Windows повышенной надежностью и защищенностью.

возможно учитель наконец побьет своего ученика. и в ЕС осознали, что им нужна своя ОС:)

>Чини железо, ещё раз тебе говорю.
А ты, м#дак, заткнись, тебя не спрашивали. Ты сам же возмущался, когда для работоспособности линукса предложили поменять железо.

>Вы удивитесь, но то что вы сказали очень близко к реальности, учитывая распространённость платформы вин и поддержку железячников.Если у вас один и тот же глюк с ЛЮБОЙ виндой, это на 99% неисправность железа.А вот если глючит линукс, то это на 99% его вина (ну или кривых драйверов, будем объективны).
Ну как всегда. Тупой .user такой тупой. Из твоего утверждения выходит, что под винду должен подстраиваться произоводитель, а не наоборот, но при этом почему-то линукс должен подстраиваться под производителя. Как всегда, логики никакой.

>Нормальная логика -это вывернутая наизнанку?
Нормальная - это нормальная, а не "не работает одно - виновато железо, не работает другое того же типа - виновато оно, никак не железо".

>А вот поменять можно только в ваших мечтах
Смотря как посмотреть

Алсо, вот я поставил себе Windows 7 build 7106 (во Freelancer поиграть захотелось). Работает таки хорошо, хоть и хуже 6801, но интерфейс уебищен до неприличия. 6801 все-таки лучший билд семерки.
Алсо2, в ие не видно "теги форматирования". Считайте не учли возможности пользования этим сайтом для 60% виндузятников. Зря. (Хотя может и не зря, наверное максимум что они бы смогли тут устроить - неаргументированный с№ч.)

anonimus написал:
. Естественно, этот пользователь не должен иметь возможность изменять эти настройки.

anonimus написал:
Что ж. Упростим задачку:
Есть каталог/устройство/ещё что-то /dev/hand
Есть несколько пользователей в нескольких группах.
Настроить доступ, так чтобы доступ с правами rwx к /dev/hand имел бы только 2 произвольных пользователя. Остальные имели бы права -rwx (--- или 0, как тебе более [quote=anonimus]Забыл сказать: без использования групп.

понятно). [/quote]
#whoami
root
#mkdir -m 000 security
#echo "lunx-suxx" > security/topsecret.txt
#chmod 0007 security/topsecret.txt
#mkdir -m 0700 user1 user2
#chown user1 user1
#chown user2 user2
#ln security/topsecret.txt user1/
#ln security/topsecret.txt user2/

skyfire написал:
А ты, м#дак, заткнись, тебя не спрашивали. Ты сам же возмущался, когда для работоспособности линукса предложили поменять железо.

Суся, ты кретин, но для тебя ещё раз повторю, замена исправного железа для того что бы заработал линукс и замена сломанного железа это разные вещи.Ну проеб№л ты гарантию, соси теперь молча, хули ты орёшь если сам виноват.

skyfire написал:
Из твоего утверждения выходит, что под винду должен подстраиваться произоводитель, а не наоборот, но при этом почему-то линукс должен подстраиваться под производителя. Как всегда, логики никакой.

Это рынок, сынок.Никто никаму не должен.Просто один продукт занимает 90% рынка, а другой нах.й никаму не нужен.

skyfire написал:
Нормальная - это нормальная, а не "не работает одно - виновато железо, не работает другое того же типа - виновато оно, никак не железо".

Опять ты сравниваешь х.й с пальцем.Тебе же всё объяснили, толстолобик.

skyfire написал:
>А вот поменять можно только в ваших мечтах
Смотря как посмотреть

А, ну да, вендекапец же.Извиняюсь, забыл.

skyfire написал:
Алсо, вот я поставил себе Windows 7 build 7106...

Это из китайской локали который переделанный?Опять ты х.йнёй страдаешь, релиз кандидат утёк уже.

skyfire написал:
но интерфейс уебищен до неприличия

Странно, всем нравится.

skyfire написал:
Алсо2, в ие не видно "теги форматирования"

Вот п.зд.больством не надо заниматься только.
Алсо, заеб№л ты своим алсо, чурка.

>замена исправного железа для того что бы заработал линукс и замена сломанного железа это разные вещи
А п№здуй-ка ты на урок чтения. Тут один (единственный даже) разумный человек сказал, что нормальное железо работает ВЕЗДЕ. И еще - вот сейчас у меня такая же видеокарта как у луки. ЛИНУКС РАБОТАЕТ! Что я делаю не так?

>Странно, всем нравится.
Уж не знаю что там кому нравится. Это еще доказать надо. У большинства классический стиль стоит, без свистоперделок.
Я вот не понял что с окнами - это закос под стекло? Откуда тогда там тень, которая под стеклом не видна, зато рядом с ним есть? Это сколько выпить (яду) надо было? И кто придумал уебищные огромные кнопки в панели задач? Чтобы типичные пользователи не промахивались чтоли?

>Вот п.зд.больством не надо заниматься только
А ведь правда нету.

>Алсо, заеб№л ты своим алсо, чурка.
Тебя это раздражает? Не хочешь об этом поговорить? (фотку Курпатова вставлять лень)

skyfire написал:
У большинства классический стиль стоит, без свистоперделок.

Под вистой/семеркой как-раз таки наоборот. У меня машина нормальная, почему бы и не юзать Aero?

skyfire написал:
И кто придумал уебищные огромные кнопки в панели задач?

Ой, только вот откровенно п№здеть-то не надо. Зайти в свойства панели задач и поставить галочку для уменьшения иконок религия не позволяет?

skyfire написал:
Я вот не понял что с окнами - это закос под стекло? Откуда тогда там тень, которая под стеклом не видна, зато рядом с ним есть? Это сколько выпить (яду) надо было?

Эээ, в чем суть претензий-то? Не нравится тень - отключите.

skyfire написал:
Алсо, вот я поставил себе Windows 7 build 7106

Вот нафига, нафига было ставить эту китайскую хр№нь? Лучше бы нормальный RC (7100) поставил или, накрайняк, RC Escrow (7077).

skyfire написал:
Тут один (единственный даже) разумный человек сказал, что нормальное железо работает ВЕЗДЕ

Вася, ну не поддерживают железячники линукс так как винду, соответственно и всё железо не может работать одинаково хорошо на этих системах.Вы не со мной даже спорите, а с общеизвестным фактом или у вас мечты с реальностью смешались?Тогда вам срочно ко врачу.

skyfire написал:
Уж не знаю что там кому нравится. Это еще доказать надо. У большинства классический стиль стоит, без свистоперделок.

Бу-га-га

skyfire написал:
Я вот не понял что с окнами - это закос под стекло? Откуда тогда там тень, которая под стеклом не видна, зато рядом с ним есть? Это сколько выпить (яду) надо было?

Не надо так серьёзно фсё воспринимать.А вообще показательно, доеб№цца некчему, ага.

skyfire написал:
И кто придумал уебищные огромные кнопки в панели задач? Чтобы типичные пользователи не промахивались чтоли?

Так.Давайте разберёмся.Кто-то говорил что всё сп№здили с КДЕ, тогда получается что в линуксе интерфейс уебищный?И кнопки можно там сделать маленькими, а можно группировку отключить и будет обычная панель задач, если по умолчанию не нравится.

skyfire написал:
>Вот п.зд.больством не надо заниматься только
А ведь правда нету.

А у меня правда всё на месте.

skyfire написал:
Тебя это раздражает? Не хочешь об этом поговорить?

Пишы лучше не алсо, а ищщо, так готишней.

>Не нравится тень - отключите
Где? Не нашел еще такой функции. Это похоже зашито в wm и все тут.

>Кто-то говорил что всё сп№здили с КДЕ
Не знаю кто там чего сп№здил с КДЕ. Я думаю что сорее КДЕ пытаются сделать похожим на винду. А вот свистоперделины типа прозрачных обрамлений окон это из компиза. (Хотя я много раз читал посты с заблуждениями "компиз в составе кде". Это не так. Компиз был сделан под гном и потом допилен для поддержки кде.)

>А у меня правда всё на месте.
А кто его знает, может испортили в этой версии.

>Пишы лучше не алсо, а ищщо, так готишней
Мне "алсо" больше нравится

skyfire написал:
Где? Не нашел еще такой функции. Это похоже зашито в wm и все тут.

система-счётчики и средства производительности-настройка визуальных эффектов-отображать тени, отбрасываемые окнами.

skyfire написал:
А вот свистоперделины типа прозрачных обрамлений окон это из компиза

Под XP утилиты давно тоже были делающие обрамления окон прозрачными.

skyfire написал:
Компиз был сделан под гном и потом допилен для поддержки кде.)

Тогда он берилом назывался вроде.

skyfire написал:
А кто его знает, может испортили в этой версии.

Может скрипты отлючил или уровень безопасности на высокий поставил.

>Может скрипты отлючил или уровень безопасности на высокий поставил
Да не менял я ничего. Я вообще винду поставил чтобы в Freelancer поиграть (ИМХО, запускать игру от майкрософт под вайн - извращение)

>Тогда он берилом назывался вроде
Компиз всегда компиз. Берил - это его форк. С 2007 года они объединились в Compiz Fusion.

>Под XP утилиты давно тоже были делающие обрамления окон прозрачными
Да, прям с выхода висты появились.

skyfire написал:
свистоперделины типа прозрачных обрамлений окон это из компиза

То бишь прозрачный заголовок окон, ну и обрамление, да? РАБОЧИЙ концепт Aero в Windows Longhorn был представлен не то в 2003, не то в 2004 году. Напомните-ка, когда вышла первая версия компиза?

skyfire написал:
Где? Не нашел еще такой функции. Это похоже зашито в wm и все тут.

Открываешь свойства системы -> Дополнительные параметры системы -> Быстродействие [Параметры] -> Визуальные эффекты -> [ ] Отображать тени, отбрасываемые окнами. Зашито в WM, бля

skyfire написал:
Кто-то говорил что всё сп№здили с КДЕ

Да, помнится кто-то говорил. Линуксоиды увидели более высокую панель задач и начали орать, что это спижжено с KDE4. No comments

>Напомните-ка, когда вышла первая версия компиза
Сам не помню. Гугл, с..а, по любому запросу со словами "дата выхода" выдает хуиту всякую. Другими методами никак.

>Дополнительные параметры системы

skyfire написал:
Сам не помню. Гугл, с..а, по любому запросу со словами "дата выхода" выдает хуиту всякую. Другими методами никак.

Ладно, я подкреплю пруфом свои слова об аэро в 2003 году: http://www.winblog.ru/2006/05/03/03050602.html

>Ладно, я подкреплю пруфом свои слова об аэро в 2003 году
Так, прозрачных заголовков окон не вижу. Остальной композитинг заключается в панели задач и меню пуск? Это умеет не только компиз, но и metacity, kwin, xfwm, даже отдельные композитные менеджеры xcompmgr и cairo-compmgr с незапамятных времен.

skyfire написал:
Так, прозрачных заголовков окон не вижу. Остальной композитинг заключается в панели задач и меню пуск? Это умеет не только компиз, но и metacity, kwin, xfwm, даже отдельные композитные менеджеры xcompmgr и cairo-compmgr с незапамятных времен.

Были там прозрачные заголовки. Просто сборка была представлена лишь на PDC и скринов было мало. Я с трудом этот-то нашел.