А слона-то Luc'a и не приметил :

Хабр написал:
Требование Microsoft гласит, чтобы на Windows-совместимые системы и системы с клиентской версией Windows 8, поставлялись с включеной “безопасной загрузкой”. Предлагаются два альтернативных способа. Первый — каждая копия Windows должна быть подписана ключом от Microsoft, а его публичная часть вшита во все системы, или, как альтернатива второй способ предлагает для каждого OEM-производителя, помещать в систему свой ключ и подписывать им предустановленную копию Windows. Второй способ сделает невозможным запуск коробочной копии ОС Windows на Windows-совместимых системах, также будет невозможно установить новые версии Windows, пока ваш OEM-производитель не подпишет новую версию. Первый вариант кажется более вероятным.

//встав в позу Настродубуса:// Фактически это будет означать не "конец Линупса на десктопах", ибо такую монополию тупо не позволят контролирующие органы. Это будет означать (опять же: фактически) трындец монополии Microsoft в этой сфере. Ибо количество десктопных инсталляций Windows базируется не только на том, что эта система "дружелюбна" к пользователю и под неё создано подавляющее количество софта (что является, скорее, следствием распространённости системы, чем причиной), но и на том, что для большинства домашних юзеров Windows бесплатна. Как только она перестанет быть такой (а UEFI позволяет подобный тотальный контроль, который взломать не так просто, как защиту Windows), отнюдь не факт, что все нынешние пользователи Windows дома побегут покупать её в магазин. Кое-кто и задумается: а какие задачи я выполняю дома, и не подойдёт ли мне для этих задач что-нибудь менее дорогое и навороченное?
Так что, спасибо UEFI — эта технология означает увеличение доли Linux на десктопах
Если же серьёзно, поживём — увидим. Не думаю, что будут проблемы с запуском Linux или *BSD (если она к тому времени окончательно не загнётся) на новых компах. Антимонопольные ведомства не позволят.

>от зловредов
мля ну кто это слово только придумал, НУ НЕ БЫВАЮТ ПРОГРАММЫ ЗЛЫМИ, весь интернет повторяет за каким-то безграмотным д.билом

опять линуксокапец.
ужас.

Apollo 11, >> делает невозможным запуск коробочной копии ОС Windows на Windows-совместимых системах, также будет невозможно установить новые версии Windows
Ага, в MS дураки конечно сидят, одни вы в интернетах умники сидите. Любят линуксоиды панику разводить и видеть "вендекапец" на пустом месте, как дети, честно..

un_tone написал:
Ага, в MS дураки конечно сидят, одни вы в интернетах умники сидите. Любят линуксоиды панику разводить и видеть "вендекапец" на пустом месте, как дети, честно..

А чо так бурно реагируем? Или, пока про линуксокапец пишут, то это — "типа_намана", а как то же самое в сторону Винды развернули, так сразу истерики? Я, всего лишь, процитировал фрагмент статьи, которую Luca, почему-то, предпочёл не заметить.
На самом же деле, думаю, будет так же, как и с DRM: вроде бы, оно есть, но и не сильно-то мешает :) Хотя уже в "Семёрке" обещали всех подзадить на DRM-зонд. Нихр№на. Так же будет и с UEFI.

Apollo 11, Где истерику то увидели? Я про то и написал, что панику многие разводят на пустом месте. А линуксокапец мне не интересен

un_tone написал:
Я про то и написал, что панику многие разводят на пустом месте. А линуксокапец мне не интересен

То есть, у Вас рефлекс только на "вендекапец"? Иных объяснений Вашей реакции на мой коммент, с полным игнорированием текста самогО топика, я не вижу.
Если Вы считаете это "паникой" на пустом месте, вот и ответьте Luc'е, что его опасения преждевременны К каким бы ОСям это ни относилось. Тогда Вас будут воспринимать всерьёз. А пока что возникает желание традиционно поприветствовать нового пыо... нувыпонели

Действительно, хватит истерик. Кто помешает линуксоидам заиметь такой же китайский ноутбук как у Столлмана и воровать интернет у соседей?
Кроме того, есть масса свободного железа. Никто его в глаза не видел, но оно есть. Типа как суслик.
И зачем линукс на современных компах? Не нужно, они ж денег стоят.
А мы, Свободные и Нищебродные, любим всё на халявку.
Гопники продают прекрасные свободные компы за копейки.
Заявляю как прожженный линуксоид.

Apollo 11, Линуксокапец мне не интересен в том смысле, что я в этом не заинтересован. На десктопах его нет, а на серверах и на мобилках вполне годно выполняют свои задачи на данном этапе. Реагировать на слово "линуксокапец" это ваша задача, как линуксоида, а не моя, мне это не нужно.

Ничего, имхо, для покупателя существенно не изменится. Как продаются сейчас десктопы и ноутбуки с предустановленной ОС от Microsoft, так и будут продаваться, и не важно, BIOS там сейчас прошит или будет прошиваться UEFI. В Маках вот давно уже BIOS не используется, и ничего, покупают маки, и Windows на них ставят. А если потребитель не хочет покупать предустановленную ОС - купит без предустановленной ОС, как это имеет место быть сейчас, благо, опция такая существует у многих крупных производителей железа. Если портебитель захочет - купит коробку с Windows и установит. Ну а если какой-нибудь дистрибутив Linux и не сможет установиться из-за ключей или чего-нибудь еще - то кто тут будет в этом виноват, кроме самого производителя дистрибутива Linux?

registered_user написал:
>от зловредов

добровреды

Цитата:
В Маках вот давно уже BIOS не используется, и ничего, покупают маки, и Windows на них ставят.

Даешь Линукс на Маках!
Мразиш имеет нехилый шанс стать линуксоидом. Меньшинства к меньшинствам, все верно.

Penis Trollvalds, ну так и сегодня есть люди, которые ставят на маки дистры линукса.

un_tone написал:
Apollo 11, Линуксокапец мне не интересен в том смысле, что я в этом не заинтересован.

А мне-то что с того? Примечательно не то, что Вам "не интересен линуксокапец". Примечательна Ваша реакция на мой коммент. Я напомню вновьприбывшим: спорить с копипастой — дурной тон Если Вас что-то не устраивает, идите на Хабр и там пытайтесь кого-либо переубедить. Я же привёл фрагмент текста, чтобы показать: если будет реализован описываемый Luc'ой сценарий, то плохо будет всем, а не только линуксоидам. Luca, почему-то, проигнорировал этот фрагмент. А на Вас он произвёл такое ужасное впечатление? Ну-ну, не пугайтесь так, не стОит верить всем басням с Хабра, а тем более, со СЛОРа.

un_tone написал:
Реагировать на слово "линуксокапец" это ваша задача, как линуксоида, а не моя, мне это не нужно.

С какого это перепугу меня должны волновать бредовые фантазии местной школобратии? Тут уже третий год "закапывают" Linux (есть даже екземпляры, вроде МОРЗЕ, которые делают это истово и искренне, стараясь от души!), да только самому Linux'у на эти "закапывания" как-то фиолетово Почему меня это должно волновать?

Tritus

Цитата:
ну так и сегодня есть люди, которые ставят на маки дистры линукса.

Конечно есть, ненормальных всегда хватает. Можно и на мерседес поставить колеса от запорожца. Только подобный тюнинг не вызывает особого восторга.
Ну или может им просто нравится Friendlyfire дружелюбие линукса

Apollo 11, вы все не так поняли. Не было с моей стороны ни испуга, ни переубеждений, ни "закапываний" Linux'а. Повнимательнее чтоли читайте комментарии, прежде чем набрасываться на "вновьприбывших". Просто первый мой комментарий надо было не вам адресовать, ok.

Неслабо windoзадым попчанский припекло

Penis Trollvalds написал:
Можно и на мерседес поставить колеса от запорожца

Penis, ответь мне на вопрос - почему винда тормозит даже на core 2 duo, а Linux летает на PIII? Когда поймёшь ответ, отпишись. А то какие-то потуги ниоссилятора-школьника получаются вместо постов

terminaLtor написал:
почему винда тормозит даже на core 2 duo

O_o
Не тормозит.

un_tone написал:
Повнимательнее чтоли читайте комментарии, прежде чем набрасываться на "вновьприбывших".

А Вы сами не пробовали повнимательнее читать комментарии тех, на кого нападаете? Да ещё и обвиняете в "панике", "мечтах о вендекапце" и детстве? Давайте, я продублирую некоторые выдержки из моего комментария, на который Вы так бурно отреагировали, но при этом выделю нужные места, специально для Вас?

Apollo 11 написал:
//встав в позу Настродубуса:// Фактически это будет означать не "конец Линупса на десктопах", ибо такую монополию тупо не позволят контролирующие органы. Это будет означать (опять же: фактически) трындец монополии Microsoft в этой сфере...
Если же серьёзно, поживём — увидим. Не думаю, что будут проблемы с запуском Linux или *BSD (если она к тому времени окончательно не загнётся) на новых компах. Антимонопольные ведомства не позволят.

Так понятнее?

un_tone написал:
Просто первый мой комментарий надо было не вам адресовать, ok.

Ну, я рад, что всё, наконец, разрешилось.

terminaLtor написал:
Неслабо windoзадым попчанский припекло

Ещё бы! Они представили, что их заставят заплатить за весь софт, что стоИт у них в кампутере. Иначе нихр№на не загрузится благодаря UEFI Теперь ждём на сайте "The_Vista" шоу с массовыми ритуальными самоубийствами тысяч леммингов с "Виста_которая_литает" в восьмиядерном кампутере с 16 Гб ОЗУ

Руслан Некарманов написал:
Не тормозит.

Даже в руках линуксоила? о_О О_О О_о

Руслан Некарманов написал:
Не тормозит.

а мне кажется наоборот - на мерседес (коре 2 дуо) поставили деревянные колёса (виндовс) и антивирус, чтобы не гнили как можно дольше, но всё равно на максисум не разгонишь машину

Apollo 11 написал:
Они представили, что их заставят заплатить за весь софт, что стоИт у них в кампутере.

+1, и за любымый фотошоп за 1000 бакинских и КАДы за ещё большие $, которых "нет в Линукс ололо!" вот это будет мегаисход! =)

Apollo 11, terminaLtor, куча бесплатных аналогов есть на весь софт под виндой, что вы преувеличиваете? замена фотошопу для обыденных задач Paint.NET к примеру. Лично у меня только visual studio пиратка, и то в случае чего запросто перейду на express edition. А весь остальной софт бесплатный.
Насчет того, что что-то там кому-то припекло, то это ваши фантазии типа "сам шучу, сам смеюсь".

un_tone написал:
Насчет того, что что-то там кому-то припекло, то это ваши фантазии типа "сам шучу, сам смеюсь".

А Вы ещё не поняли, что это юмористический ресурс? Я же Вам несколько раз намекал на это! И даже прямо об этом говорил :)

Apollo 11, OK

terminaLtor написал:
а мне кажется

Тогда ясно.

terminaLtor

Цитата:
Penis, ответь мне на вопрос - почему винда тормозит даже на core 2 duo, а Linux летает на PIII?

Это такая линуксоидная шутка? Шути, но знай меру.
Более тормознутого г№вна, чем Ubuntu на маломощных компах, я не встречал.
Это без прикола. Чтобы это виндоподобное вырвиглазие не тормозило, надо хотя бы ~ 2 гб RAM и уж не PIII и даже не PIV.
Ну а если ты про Puppy Linux, то да. На редкость резвый линукс. Желаю тебе только им и пользоваться.

terminaLtor написал:
почему винда тормозит даже на core 2 duo, а Linux летает на PIII?

Потому что вам так хочется, чтобы было, так и делаете.
А то не сложно быт тупым Windows user-ом и продвинутым Линукс одмином.
На самом деле так и чаще бывает.

terminaLtor написал:
а мне кажется наоборот - на мерседес (коре 2 дуо) поставили деревянные колёса (виндовс) и антивирус, чтобы не гнили как можно дольше, но всё равно на максисум не разгонишь машину

А мне кажется Mercedes у вас немножко устарел.
Непонятно зачем крутого Линукс одмина кульцхакера антивирус?

А то не сложно быт тупым Windows user-ом и продвинутым Линукс одмином - по английский:
http://linux.oneandoneis2.org/wrongms.htm

Penis Trollvalds написал:
Это без прикола. Чтобы это виндоподобное вырвиглазие не тормозило, надо хотя бы ~ 2 гб RAM и уж не PIII и даже не PIV.

на стареньком селероне 1.9 и 896 мб озу с гномом вполне нормально работало
конечно 2 браузера с 20 вкладками и хдтв и не запустишь, но те же задачи что и под виндой без проблем выполняла.

а если выпилить ненужный софт и поставить опенбокс то вообще ляпота..но стойте.
это же нужно все это сделать. это очень сложно же.

Penis Trollvalds написал:
Более тормознутого г№вна, чем Ubuntu на маломощных компах, я не встречал.

Ты ж линукс только на картинках видел

computer user написал:
Линукс одмином

та не, мы так, музычку и кинцо на линукс крутим, куда нам до крутых Windows Ыnterprise одминов с 1000-летним аптаймом без вирусов перезагрузок и переустановок.

Quadro
Ты чего? То же самое, только 512 МБ озу. XP - 2 браузера с 20 вкладками запустить не проблема. Ну и хоть 50 вкладками.
HDTV это уже видео, не процессор и озу.

А если Win 98 поставить?

terminaLtor написал:
та не, мы так, музычку и кинцо на линукс крутим, куда нам до крутых Windows Ыnterprise одминов с 1000-летним аптаймом без вирусов перезагрузок и переустановок.

А кто об этом?
Обычный XP десктоп аптайм держать месяцев нормальная весчь.
Вирусы откуда? Вы еще не знаете как они образуются? Ну для тех кому не очевидно, написали не мало книжек, намного лучше man-ов.
Переустановок зачем вам?

Tritus написал:
кто тут будет в этом виноват, кроме самого производителя дистрибутива Linux?

Ну думаю в настройках загрузочной системы будет выбор безопасная загрузка или обычная.

terminaLtor написал:
Penis, ответь мне на вопрос - почему винда тормозит даже на core 2 duo, а Linux летает на PIII?

Это она в твоём искажённом сознании тормозит. У всех остальных прекрасно работает. Я "семёрку" обкатывал вообще на AMD 2005 года выпуска, и она у меня по скорости работы была не хуже ХР.

Quadro написал:
это же нужно все это сделать. это очень сложно же.

Действительно, это - не путь пользователя. Путь энтузиаста, системного администратора, упоротого лунохода... но не путь пользователя!

computer user написал:
Обычный XP десктоп аптайм держать месяцев нормальная весчь.

ХР аптайм не мог быть больше суток, в конце концов при активном использовании начинала тормозить шо п№здес, даже СД кривозаписанный вешал систему при попытке чтения. Так что не пойте тут сказки венского леса

MOP3E написал:
Я "семёрку" обкатывал вообще на AMD 2005 года выпуска, и она у меня по скорости работы была не хуже ХР.

ХР стала эталоном скорости?

MOP3E написал:
но не путь пользователя!

если пользователь = секретарша которая орёт "дай мне 7 офис ато п...ец работа стоит!" или кразноглазый геймер с 80 левелом в ВоВ который орёт "аааа! под линукс нет КРЫЗЫСААа!" то накуя? Это путь потреб..ди с IQ ниже табуретки: "шо за линукс мне нинада!" ставь ЗверЦД и напарься

terminaLtor написал:
ХР аптайм не мог быть больше суток, в конце концов при активном использовании начинала тормозить шо п№здес, даже СД кривозаписанный вешал систему при попытке чтения. Так что не пойте тут сказки венского леса

Которым образом вы приводите доказательство на то что я писал выше:

terminaLtor написал:
А то не сложно быт тупым Windows user-ом и продвинутым Линукс одмином.
На самом деле так и чаще бывает.

Не обижайтесь, но вы в Линуксе может и гуру, может и все работает (не успаривай), но в Windows не более, чем тупый юзверь.

Таки, недели назад были апдейты, поэтому и надо было перезагружать. Но если такое нет, нет и перезагрузки.
Скрин

Кстати система установлена 3 лет назад.

Опечатка, читайте как

computer user написал:
А то не сложно быт тупым Windows user-ом и продвинутым Линукс одмином.
На самом деле так и чаще бывает.

(не успариваю)

terminaLtor написал:
если пользователь = секретарша которая орёт "дай мне 7 офис ато п...ец работа стоит!" или кразноглазый геймер с 80 левелом в ВоВ который орёт "аааа! под линукс нет КРЫЗЫСААа!" то накуя? Это путь потреб..ди с IQ ниже табуретки: "шо за линукс мне нинада!" ставь ЗверЦД и напарься

Представьте себе что он может быть и ачоный врач мировой известности. Его ваш Линукс [censored] не надо. А того что вами врача не надо очень мало вероятно.

computer user написал:
Ты чего? То же самое, только 512 МБ озу. XP - 2 браузера с 20 вкладками запустить не проблема. Ну и хоть 50 вкладками.

не знаю что у вас за чудо браузер и вкладки
сейчас хром с 8 вкладками + опера с 8 + аудиоплеер = 1200 озу.
под виндой примерно то же самое может -+ 100мб
но наверно дело в том что

computer user написал:
но в Windows не более, чем тупый юзверь.

MOP3E написал:
Путь энтузиаста, системного администратора, упоротого лунохода... но не путь пользователя!

apt-get install openbox

это явно не путь сисамидна или энтузиаста.
ну об этом смысла спорить нету.
линукс это не только убунту
xubuntu, crunchbang linux, debian + lxde, lubuntu и еще куча других для слабых компов.
и без единой настройки.

Quadro написал:
apt-get install openbox

Зачем? Ведь можно сразу поставить Lubuntu и не париться. Это если речь идёт совсем уж о "хоме-юзере". Если же пользователь хоть немного разобрался в системе, то да, на любой дистрибутив можно натянуть Openbox и радоваться жизни. У меня на стареньком лаптопе (4 пень 2.8 Гц, 256 Мб ОЗУ, какая-то древняя ATI, короче, швах :)) живёт Arch с Openbox'ом и вполне неплохо себя чувствует. Поставил только то, что нужно, натянул коробку, отдал жене — довольна. И даже новый лаптоп себе не просит :) Почитать книжки, отредактировать документ, посидеть в интернете — вполне хватает.

Quadro
Opera с 16 вкладками 330 МБ занимает. Своп зачем придумали? Ну и не говорите что медленно, потому что не медленно, но нормально.
Если так важно, то на 2 и более дисках своп можно распределять.

Quadro написал:
apt-get install openbox

А если интернета нет?
Так, и это если все сработает. Но практика говорит, что после команды еще и конфиги красноглазит надо. :D

computer user написал:
Opera с 16 вкладками 330 МБ занимает. Своп зачем придумали? Ну и не говорите что медленно, потому что не медленно, но нормально.

в линуксе своп тоже есть, не понимаю к чему то.

computer user написал:
А если интернета нет?

качаем готовый дистрибутив с опенбоксом на работе\у друга\етц

computer user написал:
Но практика говорит, что после команды еще и конфиги красноглазит надо. :D

если хотите панельку полупрозачную по центру экрана и коньки + всякие свистелки - да.
а если просто рабочую лошадку то нет.

computer user написал:
Opera с 16 вкладками 330 МБ занимает.

А Midori с 30 вкладками — 300 Мб.

computer user написал:
Своп зачем придумали? Ну и не говорите что медленно, потому что не медленно, но нормально.

Swap — это не нормально.

Quadro написал:
сейчас хром с 8 вкладками + опера с 8 + аудиоплеер = 1200 озу

Болячку выделил. Ну, и кэширование надо учитывать. Если памяти достаточно, то современные системы стремятся её расходовать, а не "солить для потомков". Я, например, даже некоторые разделы (/tmp, /var/lock, /var/run) в ОЗУ монтирую. Нахр№на мне пустая память, если я могу её использовать? Другое дело, когда ОЗУ катастрофически мало. Вот тогда-то и приходит на помощь лёгкий WM и лёгкий дистрибутив.

terminaLtor написал:

Неслабо windoзадым попчанский припекло

Ну это ваще пушка, бордохейтер сам стал ДВАЧЕРОМ. Поздравляю, жги еще! (и в клан Triforce к нам давай) )))

Apollo 11 написал:
Болячку выделил. Ну, и кэширование надо учитывать.

болячка - болячкой, но как помне годная замена ФФ (надеюсь в браузерос№ч не превращу тему)
но в той же винде у меня хром и опера занимают примерно тоже место в ОЗУ, хотя там другие принципы выделения памяти.

Quadro написал:
в линуксе своп тоже есть, не понимаю к чему то.

Это к тому, что на 512 RAM Опера более 330 занимать не будет, хоть открой 500 вкладок.
Потому что нету где их занять. Хотя своп будет расти. Проблемы начинаются только если своп слишком большой. Для которого надо такое число вкладок, которое не надо ни за чем.

Quadro написал:
качаем готовый дистрибутив с опенбоксом на работе\у друга\етц

Таки Debian качаем? [censored] [censored] [censored]

Quadro написал:
если хотите панельку полупрозачную по центру экрана и коньки + всякие свистелки - да.
а если просто рабочую лошадку то нет.

Теоретически, однако.

Apollo 11 написал:
А Midori с 30 вкладками — 300 Мб.

См. выше.
И этот [censored] Midori не предлагайте.
Ну и если слышили Lynx еще меньше занимать будет. Да и на попробовал я его.

Apollo 11 написал:
Swap — это не нормально.

Не нормально, если не работает, или тормозить.

computer user написал:
Но если такое нет, нет и перезагрузки.

Двачую, у меня W7 уходит в слип, и перезагружается только раз в неделю (или реже). А у линуксойдов видимо слип на ноутах не работает, вот они и гонят этот холиварный бред.

computer user написал:
Это к тому, что на 512 RAM Опера более 330 занимать не будет, хоть открой 500 вкладок.

тогда получается и 64 мб хватит
вон опенбокс на 16 запуститься. остальное под оперу и своп
и что дальше?

computer user написал:
Таки Debian качаем?

причем дебиан?и причем [censored] ?

computer user написал:
Теоретически, однако.

где теория?
вы можете говорить без загадок.
опенбокс готов к употреблению сразу без правки конфигов
меню по пкм.

mav написал:
Не нормально, если не работает, или тормозить.

так зачем вообще прогрес?
давайте все свопить и на 512 мб сидеть.
лично мне неудобно когда свопится
у меня своп 512 на всяк случай, но наверно из-за х№рового линукса я замечаю когда система работает без работы с свопом, и когда начинает активно свопить.

computer user написал:
И этот [censored] Midori не предлагайте.

и чем плохой браузер?

mav
А у меня чаще гибернация. Но обычно круглосуточно работает. 20 дней до 3-4 месяцев получается без проблем.

512 вполне хватает без свопа пока не запущу вторые иксы с KDE 3.5

Quadro написал:
тогда получается и 64 мб хватит
вон опенбокс на 16 запуститься. остальное под оперу и своп
и что дальше?

Дальше у меня не только Опера, но и такие вещи которых на Линуксе нет.

Quadro написал:
причем дебиан?и причем [censored] ?

apt откуда? Только об негрософтик не говорите.
А размер Debian вы знаете? :D

Quadro написал:
где теория?
вы можете говорить без загадок.
опенбокс готов к употреблению сразу без правки конфигов
меню по пкм.

Теория в том, что Линукс искаропки не работает. Видел не разу, работал, надоело уже давно...

Quadro написал:
так зачем вообще прогрес?
давайте все свопить и на 512 мб сидеть.
лично мне неудобно когда свопится
у меня своп 512 на всяк случай, но наверно из-за х№рового линукса я замечаю когда система работает без работы с свопом, и когда начинает активно свопить.

То и говорю - система начинает активно свопить после предела какого то. До этого предела все ОК. И этот предел выше наличной памяти.

Quadro написал:
и чем плохой браузер?

Еще бета качество, падает.

computer user написал:
apt откуда? Только об негрософтик не говорите.
А размер Debian вы знаете? :D

я говорил скачать готовый дистрибутив и это вы цитировали ,если я не ошибаюсь
не вижу связи с апт

computer user написал:
Теория в том, что Линукс искаропки не работает. Видел не разу, работал, надоело уже давно...

комментировать не буду. надоело
все у вас не работает.

computer user написал:
То и говорю - система начинает активно свопить после предела какого то. До этого предела все ОК. И этот предел выше наличной памяти.

значить винда не такая прожорливая как линукс, это вы хотите сказать?

computer user написал:
Еще бета качество, падает.

у меня все бета, и хром, и опера, и мидори
падения раз в день не считаю ужасным событием.

terminaLtor написал:
ХР аптайм не мог быть больше суток,

У меня по две-три недели рабочий компы не перезагружается. Хост Windows 7 на котором работают две виртуальные машины Windows XP. Одна работает сервером сбора данных, другая - инженерной станцией с довольно тяжёлыми приложениями. У обоих аптайм уже больше месяца (компьютер куплен всего полтора месяца назад), так как при перезагрузке хоста я их не выключаю, а приостанавливаю средствами виртуальной машины. Иду на рекорд?

terminaLtor написал:
если пользователь = секретарша которая орёт "дай мне 7 офис ато п...ец работа стоит!" или кразноглазый геймер с 80 левелом в ВоВ который орёт "аааа! под линукс нет КРЫЗЫСААа!" то накуя?

Действительно, линух без нормального офисного пакета и хороших компьютерных игр нам нах.й не нужен. Тут ты полностью прав!

Quadro написал:
и без единой настройки

Гонишь, сс..а!

Quadro написал:
падения раз в день не считаю ужасным событием

У меня "семёрка" последний раз падала где-то полгода назад. Реально зависала вглухую. Выяснил причину, разобрался что глючил именно флэшплейер при одновременном проигрывании в двух вкладках файерфокса видео с определённого сайта, и с тех пор - ни одного зависания.

MOP3E написал:
У меня "семёрка" последний раз падала где-то полгода назад.

круто
а у меня дебиан сид за 8 месяцев ни разу.
дев версия хрома - тоже ни разу
опера преальфа - иногда 2 раза в день падает, иногда неделю спокойно работает
что теперь?

MOP3E написал:
Гонишь, сс..а!

ох№енный аргумент. тут не поспоришь
только почему то я и на убунте, и на дебе, и на федоре ставил опенбокс, и он, с..а, работал?
что это такое творится?

Quadro написал:
я говорил скачать готовый дистрибутив и это вы цитировали ,если я не ошибаюсь
не вижу связи с апт

Значить если интернет - Debian, если не интернет не Debian?
Таки сложно.

Quadro написал:
комментировать не буду. надоело
все у вас не работает.

Quadro написал:
у меня все бета, и хром, и опера, и мидори
падения раз в день не считаю ужасным событием.

Все таки прокаментили.
Ну таки бете тестеры эти Линуксуиды.
Я таким не являюсь. Если чего то падает, то записывается и отслеживается. Падать не надо как минимум недели непрерывной работы.

Quadro написал:
значить винда не такая прожорливая как линукс, это вы хотите сказать?

Хочу сказать что наблюдал - ни более, ни менее. Линуксы такие разные (напатчили ведро) чуть более чем полнастью что ничего не скажу.

Quadro написал:
круто
а у меня дебиан сид за 8 месяцев ни разу.
дев версия хрома - тоже ни разу
опера преальфа - иногда 2 раза в день падает, иногда неделю спокойно работает
что теперь?

Вы Линукс броузер бета тестер.

Quadro написал:
ох№енный аргумент. тут не поспоришь
только почему то я и на убунте, и на дебе, и на федоре ставил опенбокс, и он, с..а, работал?
что это такое творится?

А почему у меня только XP? Потому что работает.
Если вы не бета тестер и все работает, почему весь этот идиотизм тестировать все и вся?

Quadro написал:
только почему то я и на убунте, и на дебе, и на федоре ставил опенбокс, и он, с..а, работал?

Почему-то я ни на Windows 3.11, ни на Windows 95, ни на Windows 98, ни на всех остальных Windows не испытывал необходимости в замене оконного менеджера. И все эти винды, ЧСХ, прекрасно работали. Почему так?

Quadro написал:
болячка - болячкой, но как помне годная замена ФФ (надеюсь в браузерос№ч не превращу тему)

Да я не спорю (сам Chromium'ом активно пользуюсь). Просто констатитурю факт: последние версии Chrome/Chromium'а очень охочи до памяти.

computer user написал:
Opera с 16 вкладками 330 МБ занимает.

А кто предлагает? Лично для Вас у меня всегда было только одно предложение: никогда, ни в коем случае, не подходите к Линуху и софту для него даже близко! Впрочем, всегда хотел Вам сделать ещё одно предложение: найдите под Винду спеллчекер (или таковых нет, судя по тому ужасу с точки зрения языка, что Вы здесь выдаёте?). Midori — отличный браузер — быстрый, лёгкий и достаточно функциональный.

computer user написал:
Ну и если слышили Lynx еще меньше занимать будет.

Не просто слышал, я им иногда пользуюсь.

computer user написал:
Не нормально, если не работает, или тормозить.

Оно в любом случае будет тормозить. Ибо скорость чтения/записи данных с жёсткого диска намного ниже скорости ОЗУ.

mav написал:
Двачую, у меня W7 уходит в слип, и перезагружается только раз в неделю (или реже). А у линуксойдов видимо слип на ноутах не работает, вот они и гонят этот холиварный бред.

А нахр№на его спать укладывать? Это у тебя комп от двача до двача работает, а линуксоиды используют компьютер по полной программе: у меня, например, ноут в качестве будильника используется, показывает погоду на улице, информацию о пробках на дорогах, почту скачивает и т.д. Короче, когда меня утром он будет, предоставляет всю необходимую мне информацию. Нахр№на ему спать? Спать должен я, а он должен работать. Это Винда у вас только и знает, что спать просится или вообще в отпуск/на переустановку. А наш Линух — рабочая лошадка — просто работает. Хотя и слип, и ждущий режим, всё работает.

Гареев Станислав написал:
пока не запущу вторые иксы с KDE 3.5

Мммммм... А нахр№на, если не секрет?

computer user написал:
apt откуда? Только об негрософтик не говорите

Apt используется не только в Debian'е и бубунте. Но и ещё много, где.

computer user написал:
А размер Debian вы знаете?

Да, 700 Мб. Вас это пугает на фоне DVD-диска с Windows-7?

computer user написал:
Еще бета качество, падает.

Это в альтернативной вселенной "бета качество" и "падает". А я им уже больше года пользуюсь, и доволен.

MOP3E написал:

Почему-то я ни на Windows 3.11, ни на Windows 95, ни на Windows 98, ни на всех остальных Windows не испытывал необходимости в замене оконного менеджера. И все эти винды, ЧСХ, прекрасно работали. Почему так?

Ну, виндейцам это не доступно вследствии ональных ограничений от госпадина, поэтому они не могут себе даже представить что оконные менеджеры можно выбирать на свой вкус.

Apollo 11 написал:
Мммммм... А нахр№на, если не секрет?

сеструха бывает подходит к компьютеру и делает так:
Ctrl+Alt+F2

login : vika<br />password :<br />startx<br />

И выбирает KDE...

Ну или я использую для запуска некоторых приложений которые любят рушить иксы, хотя в этом случае openbox удобнее.
Если игра работает в полноэкранном режиме, то удобно переключаться иногда между игрой и оконными приложениями запущенными на разных иксах
Ctrl+Alt+F7
Ctrl+Alt+F8

Гареев Станислав написал:
сеструха бывает подходит к компьютеру и делает так:
Ctrl+Alt+F2
login : vika
password :
startx

И выбирает KDE...

Ну или я использую для запуска некоторых приложений которые любят рушить иксы, хотя в этом случае openbox удобнее.
Если игра работает в полноэкранном режиме, то удобно переключаться иногда между игрой и оконными приложениями запущенными на разных иксах
Ctrl+Alt+F7
Ctrl+Alt+F8

Понятно. Я одно время только для игр использовал. Сначала как вот здесь рассказано, а потом через xlaunch. А потом бросил. Ибо перестал понимать, нахр№на это нужно. Только AssaultCube через xlaunch у меня сделан (и то потому, что когда-то сделал, а теперь лень удалить слово xlaunch из меню запуска :)), всё остальное — в обычной сессии иксов.

Гареев Станислав написал:
Ну, виндейцам это не доступно вследствии ональных ограничений от госпадина, поэтому они не могут себе даже представить что оконные менеджеры можно выбирать на свой вкус.

U↓? Для чего отвечать на незаданные вопросы? Нормальные пользователи прекрасно знают, что оконные менеджеры можно выбирать (Aston/Talisman/etc. тебе в зубы). Вопрос - ЗАЧЕМ?

computer user написал:
Если вы не бета тестер и все работает, почему весь этот идиотизм тестировать все и вся?

я люблю юзать последний софт
на линукс (внезапно) можно поставить стейбл софт

MOP3E написал:
Почему-то я ни на Windows 3.11, ни на Windows 95, ни на Windows 98, ни на всех остальных Windows не испытывал необходимости в замене оконного менеджера. И все эти винды, ЧСХ, прекрасно работали. Почему так?

потому что винь 98 работает на 16 мб ОЗУ, а ХР и 7 нет
а линукс и сейчас может на 16 мб, но нужно заменить оконный менджер
если у вас 512 озу то юзайте какой есть
да и зачем менять? если слабый комп качайте не убунту, а что то попроще.

xlaunch..
Кинь ссылку на мануал как заюзать правильно и в каком пакете оно.

А мне бабка на базаре сказала :D Видно будет.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface
http://ru.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Interface
http://en.wikipedia.org/wiki/UEFI
http://www.uefi.org/about/

http://www.3dnews.ru/news/617081

Гареев Станислав написал:
xlaunch..
Кинь ссылку на мануал как заюзать правильно и в каком пакете оно.

Кому адресован этот поток сознания? Опять нашёптываешь команды прямо в процессоры астрального своп-сервера?

Гареев Станислав написал:
xlaunch..
Кинь ссылку на мануал как заюзать правильно и в каком пакете оно.

Да это, собственно, просто скрипт, написанный, как я понял, гентушниками. У арчеводов он находится в AUR'е. Используется очень легко: xlaunch program_name
Взять скрипт можно отсюда. Информация о нём вот здесь и вот здесь. Кстати, довольно удобная штука. Если, конечно, нужна (я перестал видеть в ней необходимость).

gaal написал:
А мне бабка на базаре сказала

О_о! Неужто, адекватные стали возвращаться?

Apollo 11 написал:
Взять скрипт можно отсюда.

Может для альта в rpm загоню.

Гареев Станислав написал:
Может для альта в rpm загоню.

Хм... А зачем? Дай права на исполнение, да и закинь его в /usr/bin. И всех делов. У нас в AUR'е в PKGBUILD только одна строчка и написана: install -Dm755 $startdir/src/xlaunch $startdir/pkg/usr/bin/xlaunch Вот и вся "сборка" :)

Да меняйте менеджеры на здоровье:
http://www.autohotkey.net/~joten/

Блин, хотя бы гуглите иногда перед вборсами, а то выглядит будто вы про винду на дваче узнали.

Apollo 11 написал:
Хм... А зачем? Дай права на исполнение, да и закинь его в /usr/bin. И всех делов. У нас в AUR'е в PKGBUILD только одна строчка и написана: install -Dm755 $startdir/src/xlaunch $startdir/pkg/usr/bin/xlaunch Вот и вся "сборка" :)

Как бы я хочу не только для себя... Хочется что бы скрипт вошёл в будущие сборки альта.

В принципе возможно, хотя и геморно.

http://compiling.ru/news/kernel-log-dopolnitelnye-problemy-s-uefi/
http://www.h-online.com/open/features/Kernel-Log-Further-problems-with-UEFI-1281549.html
http://mjg59.dreamwidth.org/6054.html
https://help.ubuntu.com/community/UEFIBooting

> В целях защиты системы от вредоносного ПО (руткиты, левые драйвера, левое ПО) был создан механизм UEFI, который требует подписывания всего и вся, иначе это всё работать не будет.

Насколько понимаю не будут работать ни свободные (возможно бесплатные) программы, ни крэки (используемые вин пользователями) покупать придеться (чему тут можно радоваться, если отключить нельзя?)

Любопытно - кто будет заниматься подписыванием и тд

terminaLtor написал:
ХР аптайм не мог быть больше суток, в конце концов при активном использовании начинала тормозить шо п№здес, даже СД кривозаписанный вешал систему при попытке чтения. Так что не пойте тут сказки венского леса

Брата ноут работал месяцами без перезагрузок, раздавая торренты, +httpd, +svnserver, игрались игры, использовались браузеры - так что это уж вам не нужно сказки рассказывать

terminaLtor написал:
ХР стала эталоном скорости?

готовы противопоставить что-то конкретное против gui-в-ядре? :)

дохтур написал:
Брата ноут работал месяцами без перезагрузок

Да не спорьте вы с линукс-омичем, у него зашоренный мозг без знаний работает по бинарному принципу "линукс-круто/венда-г№вно"...

Вот мне интересно: коль прошьют сертификат конкретной копии ОС в систему, а источник оригинала будет утерян (как, скажем, и бывает у не-совсем-аккуратных-домохозяек), как будет производится переустановка ОСи, коль слетит последняя? Домохозяйка побежит покупать новый диск/комп за 300+ вечнозеленых? Или ж ms организует процесс подтверждения личности покупателя, его ПК и еще туевой хучи бумаг дабы записать еще одну такую же копию ОС?

kacappoc
Ну и нахр№н такое железо..
Думаю все производители разделяться на категории:
1) Всё железо залочено под мелкософт
2) Железо переключаемо в нормальный режим
3) Плевать они хотели на какого то маздая

Гареев Станислав
Или так:
1) Всё железо залочено под мелкософт
2) Всё железо залочено под мелкософт
3) Плевать они хотели на 1% нищих прыщавых онанистов
Ну и приятное напоследок, я все-таки тоже линуксоид:
4) Дерьмокитайское железо бога-питуха.

Penis Trollvalds
ну ну... аргументы типа

Penis Trollvalds написал:
1% нищих прыщавых онанистов

по меньшей мере несостоятельны.
Ты х.й в общем.

Гареев Станислав
Хе, а

Цитата:
Плевать они хотели на какого то маздая

очень зато состоятельны. Да, педофилы на дваче тебя плохому научили. Смотри, а то заработаешь геморрой раньше времени.
И не от сидения за компом.

Penis Trollvalds написал:
очень зато состоятельны. Да, педофилы на дваче тебя плохому научили. Смотри, а то заработаешь геморрой раньше времени.
И не от сидения за компом.

хы-хы-хы
Как бы IBM не собирается лочить свои сервера под маздай. Ну ты понял.

Гареев Станислав
Слава те хоспоти, а то я уж собирался перекрашиваться в вендузятники. Конечно будет обидно, если линукс совсем нагнут, вернее совсем закопают. Скучно будет без цирка.
Да и интернет наводнят линуксоидные лемминги с ниасиленой вендой.

Penis Trollvalds написал:
Скучно будет без цирка.
Да и интернет наводнят линуксоидные лемминги с ниасиленой вендой.

Антимонопольщики думаю не дадут такому произойти.

Гареев Станислав написал:
Как бы IBM не собирается лочить свои сервера под маздай. Ну ты понял.

Ессно, они положат большой и узловатый х.й на линуксоидов и залочат свои сервера под AIX.

Семёрка больше года стоит и мало того, что за всё это время без синих экранов, так даже нет ни одной ошибки в мониторе стабильности ЧЯДН?