Форум StopLinux

такие компании, которые сами нихрена не могут нормальный софт создать, типа IBM

elf пишет:

Не надо перевирать мои слова. Я такого не говорил.

Конкретно по словам - нет, но по сути - да. А откровенную ложь я даже выделил курсивом, и доказал пруфлинком

Дума-думал, что бы на это написать:

1. Вышли новые, несовместимые со старыми, библиотеки и версии ведра в линухе - и хрен что ты сделаешь со этим открытым исходным кодом. Если, конечно, ты не австралийский анестезиолог.

2. Если программа работает с ошибками, ты ничего не можешь с ней поделать, ибо написанный рукожопой макакой исходный код - это леденящий душу пиздец похлеще закрытого бинарника.

Кстати, почему никто из местных луноходов не помог Луке разобраться с этим "швабодным" бредом? Вы же, сцуко, все такие из себя крутые читатели-исправлятели исходных кодов и писатели скриптов на баше? Или как до дела доходит, писатели скриптов на баше оперативно превращаются в писателей заметок для Башорга?

Самое смешное, что бинарник под винду найти зачастую проще, чем под какой-нибудь дистрибутив линукса. Т.е. масса опенсорсных программ собираются авторами в первую очередь под винду, а потом уж под линь. Ну и кто тут более свободен - пользователь Windows, скачавший бинарник под Windows, или пользователь Linux, который вынужден собирать бинарник из исходных кодов за неимением уже собранного?

А что даёт нам опенсурс? Если... да в любом случае - ты волен пойти нахуй, ибо "никто никому ничего не должен".

SemyonKozakov пишет:

Это демагогия.

Как и луноходные рассуждения о "свободе".

Давайте не впадать в крайности. Коммерческий софт содержит в себе ряд традиционных ограничений и отказов от ответственности, но разработчик заинтересован в повышении уровня продаж и, как следствие, в том, чтобы программа работала на большинстве архитектур и версий ОС.

Вы, очевидно, под этим имеете ввиду чисто луноходный подход, где никто никому ничего не должен вообще, а конкретно MS поступает вот так: https://habrahabr.ru/post/103598/
Поэтому не обижайтесь: всё сказано по сути

Не нравится - ищем другой вариант, никто в рабстве никого не держит, но вот так искажать факты просто паскудство, ведь найдется тот, кто поверит этому и станет таким же носителем невежества.

Я не знаю, к какому поколению штульманцов относится этот человек, но если первое делает это ради троллинга или же с пониманием своих слов и поступков, то все последующие поколения, заражаясь, становятся дураками с промытыми мозгами, которые не имеют своего мнения и слепо верят подобным сказкам, свободно добавляя свои. К сожалению, признак этой патологии доминантный и легко через глухой телефон распространяется дальше, в особенности на детей.
Перед вами информационный террорист, не бойтесь спустить курок автомата, ваша совесть не должна просыпаться перед тем, у кого ее нет.

1. Винда практически работает на одной единственной архитектуре (x86), которая охватывает 99,999% десктопов. А большинство программ для x86 прекрасно работают на x86-64.

2. Да мне похуй, скачал и запустил. Срать я хотел на принципы швабоды. Для меня швабодно то, что я могу скачать и запустить, причем, не нарушая лицензий.

3. Хуйня, это в линухе все не работает от одного дистрибьютива к другому. В винде таких проблем нет.

4. Швабодные фанатики совсем больные на голову. Когда ты последний раз пытался отредактировать исходнеки программы чтобы вылечить баг?

Вот как раз в коммерческом ПО не исправлять баги невыгодно, а разработчик швабодной поделки вообще через неделю может забыть, что он написал какой-то хеллоуорд, который нужен последователям бога-питуха и швабоды.

У меня на питушиной операционке был плеер Clementine, который пару раз падал с ошибкой segmentation fault. Исправляй, бля
https://code.google.com/p/clementine-pla … 2F3rdparty

Ну что, обосрался? Исправляй:
https://code.google.com/p/clementine-pla … loader.cpp
Исходнеки открыты, бля, швабода полная же!

elf пишет:

например, операционные системы Windows запрещено использовать для предоставления услуг коммерческого хостинга

Да что вы говорите. А где этот сайт хостится, простите?

я прекрасно знаю, как у некоторых людей загораются глаза и задница, когда они узнают о наличии на компьютере MS Office.

Просто вы смотрите на линукс с неправильной стороны. Все нормальные люди привыкли, что операционная система прото должна работать, выполнять какие-то функции по запуску ПО и удобной сортировки и навигации среди иконок среди стартового экрана. НО! Линукс - это секта, самая настоящая тотолитарная секта, огромная религиозная община. У них есть свои обряды, своя терминология, свои идолы, свои идеалы, свои заклинания-молитвы (маны или как там?), свои легенды о конце света (вендакапец или как там), своя вера, в общем.

Когда нормальный человк отноится  к критике ОС, как, к примеру, к критике литературы или еды, то для линукоидов критика линукс - это критика их догматов, факты показывающе ущербность их мировоззрения. Какой верующий религиозный христианин нормально отнесется к критике его евреского божества-Яхве? Я просто не понимаю, чем отличается муслим с бомбой в метро и линуксоид. Это просто представители разных сект и религиозных организаций.

Конечно, линуксоеды так же опасны, как и мусульмане или любые другие предтавители иудейской секты. Просто, линуксоидов меньше и они расстворяются среди нормальных людей.

Я лично тоже состоял в этой секте, откуда благополучно меня вытащил сперотоксикоз, так, что я знаю, о чем я говорю.

А что еще хуже, эти сектанты по аналогии со своей религией рассматривают использование винды, как тоже некий религиозный культ, и , по этому, считают их идеологическими противниками штульмана бога-питуха и швабоде. Им просто в голову не приходит, что люди используют то, что лучше всего подходит для работы, а не потому, что они противники линупса и швабоды.

Каждый линухоед считает виндузятника своим, не то, чтобы противником, а врагом! На 200 виндузятников должно быть полтора линухоида. Получется, на одного линухоеда двести врагов-виндузтников. А что происходит с человеком, когда у него много врагов? - Правильно! Он злиться. Вот по этому линухоеды такие злобные, хотя, все это делается ради проповедования швабодной-линупс-штульман благодати. Но, кому она нужна?

Укажите дистрибутив линукса, в котором есть как минимум DirectX 11, UAC, Device Stage, Connect Now и "Восстановление системы" из коробки.

Пока вы не сделаете этого, будем считать, что ни один дистрибутив Linux не способен конкурировать с актуальными версиями Windows.

Любой дистр - набор мокрых писек на любой вкус, при чём, именно так они себя и позиционируют

Случайно в гугле наткнулся на мнение
"специально проверил — bash,csh и ksh игнорируют suid-bit в скриптах. и, по-моему, так они делают лет десять… собственно, сколько лет оригинальной статье?" Прокомментируете?

Это решение не работает при per-user подходе, как я и писал чуть выше

Кстати, вот наши линуксоиды же ставили линукс другим "домохозяйкам"? Просто интересно, какое число "домохозяек" озабочивалось тонкой настройкой интерфейса, окромя нескучных обоев? Я почему-то уверен, что работали в окружении по умолчанию.

Постоянные вылеты системы (то kernel panic, то падали иксы).

Дрова и приложения заточены под разные дистрибутивы=>то, что я запускал на SUSE (sh и bin пакеты) под Ubuntu уже не работало.

У Linux дурацкая файловая система (extX). И нормальная ФС у Линукса не появится до тех пор, пока не освободят Рейзера.

Так же: Если я захочу создать свой принципиально новый дистрибутив, то я не смогу добавлять в него проприетарные компоненты. Используя OpenSolaris, я могу создать дистрибутив с закрытым кодом и распространять его платно.

Solaris разрабатывали профессиональные программисты, которым платили деньги за их работу, а не индусы.

В OpenSolaris есть такие технологии, как ZFS (Страница уйдет, что бы написать ее преимущества), Zones (Технология виртуализации, я могу запустить любое Linux приложение), SMF, DTrace и многие другие.
Linux-сообщество же их считает несвободными. Ну и сидите в 1990-х годах.