Форум StopLinux

В случае с проприетарным софтом, ты "свободен" лишь запускать его, да и то "свободен" только и только тогда, когда:
1. Господин производитель соизволил выпустить бинарники для используемой тобой версии используемой тобой операционной системы, идущей на используемой тобой архитектуре.
2. Господин производитель разрешил тебе получить и запустить эти бинарники. В случае с бесплатным (но несвободным) софтом, это не ударяет по твоему карману.
При этом:
1. Если программа не работает на используемой тобой версии используемой тобой операционной системы, идущей на используемой тобой архитектуре, ты не можешь ничего с этим поделать. Можешь даже не пытаться писать Господину производителю, вряд ли он что-то изменит "по маркетинговым" (или ещё каким) соображениям.
2. Если программа работает с ошибками, ты практически ничего не можешь с этим поделать. Кроме того, что сообщить Господину производителю и помолиться Богу, что Господин производитель соизволит обратить на тебя внимание и исправить свою программу.
И это ты называешь "свободой". "Свободу" только запустить, запустить по правилам Большого дяди (например, операционные системы Windows запрещено использовать для предоставления услуг коммерческого хостинга), только на системе/платформе, "уважаемой" Большим дядей, и молиться о том, чтобы всё работало.

Самое смешное, что бинарник под винду найти зачастую проще, чем под какой-нибудь дистрибутив линукса. Т.е. масса опенсорсных программ собираются авторами в первую очередь под винду, а потом уж под линь. Ну и кто тут более свободен - пользователь Windows, скачавший бинарник под Windows, или пользователь Linux, который вынужден собирать бинарник из исходных кодов за неимением уже собранного?

  Немного насчет софта (относительно поста elf #103): пример- недавно молодой человек в силу своей неопытности(криворукости) грохнул винду на ноуте После этого он занялся форматированием и переустановкой,в результате его действий винду он все таки переустановил,но грохнул оставшийся раздел со всем жиром. Oй-ай караул,в понедельник в институт,денег заплатить за востановление кому то нет. Посоветовали ему зайти на https://www.getrecuva.ru/help/почитать и скачать Recuva.

В результате человек бесплатно и не имея до этого опыта восcтановил свои файлы   При этом функционал бесплатного софта часто не уступает платным аналогам и постоянно совершенствуется.

Да я понимаю точку зрения линуксоидов-может изменять,распространять..... Но зачастую для конечного пользователя это не имеет значения. Для него важно -бесплатно(свободно) скачал конечный продукт и применил его для своих нужд,без компиляций и ковыряний в сорцах. Кроме этого для Win софта есть куча инструкций часто на русском не считая того ,что и софт часто русифицирован.

В линух если бы этот человек попал в похожую ситуацию, он просто бы шел лесом,зато полностью свободный.

Редактировался UPS (09-04-12 14:02:07)

Если вы ставите 100 неизвестных программ на попробывать, то может быть. Но тогда кто виноват?

Эээ, с чего бы это? Вот заглянул в репозитарий Арча и вот что нашёл для восстановления:

[sam@archbang ~]$ yaourt recover
1 extra/ddrescue 1.15-1
    GNU data recovery tool
2 extra/testdisk 6.13-2
    Checks and undeletes partitions + PhotoRec, signature based recovery tool
3 community/anyfs-tools 0.85.1c-3
    unix-way toolset for recovering and converting filesystems
4 community/ext3grep 0.10.2-2
    A tool to investigate an ext3 file system for deleted content and possibly 
    recover it
5 community/ext4magic 0.3.0-1
    Linux admin tool, can help to recover deleted or overwritten files on ext3 
    and ext4 filesystems
6 community/extundelete 0.2.0-2
    Utility for recovering deleted files from ext2, ext3 or ext4 partitions by 
    parsing the journal
8 community/recoverdm 0.20-3
    helps to recover disks with bad sectors
12 aur/bmap 1.0.17-1 (0)
    Bmap can store data in slackspace on any filesystem. It can detect used 
    slackspace and recover the data.
13 aur/changetrack 4_7-2 (1)
    logs modifications of a set of files, and allows recovery of the tracked 
    files at any stage of change
17 aur/dd_rescue 1.25-1 (108)
    A dd version that is very useful for data-recovery
19 aur/ext3undel 0.1.6-1 (41)
    A collection of scripts to help you recover files from ext2/ext3 file 
    systems
20 aur/fatback 1.3-1 (4)
    A *nix tool for recovering files from FAT file systems. 
21 aur/foremost 1.5.7-2 (203)
    A console program to recover files based on their headers, footers, and 
    internal data structures
22 aur/jfsrec-svn 7-1 (2)
    A JFS recovery tool that can extract files and directories from a damaged 
    JFS volume.
24 aur/localepurge-jasl 0.5.3.3-5 (2)
    Script to recover diskspace wasted for unneeded locale files and localized 
    man pages.
25 aur/magicrescue 1.1.9-1 (68)
    Find and recover deleted files on block devices
30 aur/photorecover 0.9.0-1 (17)
    Restore Jpeg/Exif/Jfif files from FAT filesystem
34 aur/recoverjpeg 2.0-1 (Out of Date) (18)
    Recover jpegs from damaged devices
35 aur/revit 20070804-1 (14)
    A flexible smart/deep file recovery tool (file carver)
37 aur/rstudio 1.0.241-1 (1)
    R-Studio for Linux is powerful and cost-effective data recovery software. 
    This is DEMO version limited to files smaller than 64 KB. Enter your 
    registration key into this version to unlock the full version of R-Studio 
    for Linux.
39 aur/safecopy 1.6-1 (Out of Date) (25)
    A disk data recovery tool to extract data from damaged media
40 aur/scrounge-ntfs 0.9-1 (16)
    Data recovery program for NTFS file systems
43 aur/testdisk-wip 6.12-1 (Out of Date) (17)
    TestDisk is a powerful free data recovery software. WIP version
44 aur/vdmfec 1.0-1 (4)
    Save and recover data from unreliable media.

Устанавливай и восстанавливай, с любой файловой системы! Даже платная R-Studio есть. А переустановка в случае утери данных - гиблое дело, у чувака был шанс просрать даже восстановление.

Это демагогия. В случае с закрытым бесплатным софтом ты волен пойти туда же. Если в лицензии не оговорено, что автор любой программы тебе что-то должен, то он тебе нихуя не должен.

нах*я? Это программы под линукс, а не конкретно под арч. Уверен, что все те же утилиты имеются в репозитариях какой-нибудь бубунты.

Ставишь бубунту, подключаешь инет, заходишь в репозитарий, скачиваешь, ставишь, PROFIT!

Так это вопрос к разработчикам. Факт тот, что, грубо говоря, пакет = информация + бинарники + дополнительные пакеты + библиотеки. Вот с доп. пакетами (они же зависимости) могут уже быть проблемы, обычно с помощью красноглазия решаемые.

Эээ, я бы так уверен не был R-Studio рвёт вообще всех и всё, единственно что платная. А что мешает использовать ту же Recuva под Wine, коль уж такая зависимость от неё?

Я знаю более известный и при этом пенгвинячий - "не тот дистрибутив".

Как и луноходные рассуждения о "свободе".