Форум StopLinux

Какую нахуй систему. Лука, ты о чем вообще? Установка аватара примитивнейшая функция имеющая место быть во всех современных и не очень движках. Вообще, поясните мне кто нибудь в чем смысл граватара?

Как это изменит СЛОР 2, он начнет приносить доход? Или появится заинтересованность? К чему это вообще? Про монетизацию я тебе давно писал, 200 у.е. в месяц можно снимать спокойно, но ты решил идти собственным путем.

Т.е. мне ради СЛОРа нужно будет сначала выйти из своего аккаунта, потом зайти в твой и авторизоваться. А если я забуду это сделать или выйти забуду? Спасибо, нахуй не нужно.

Лука, ты не боишся, что таким подходом останешся один и парой грустных троллей и ресурс окончательно скатится в желтизну и о-ло-ло. Тебе вроде бы аргументированно объясняют что к чему, а ты закусил удила. Или СЛОР стал мегапопулярным ресурсом, куда очередь на регистрацию стоит?

"По нормальному" - это как? И кто мешает мне наделать фейковых аккаунтов на яндексе или гугле и заходить на сайт каждый раз заново? Если человек дебил - поможет только блок по IP, у меня был прецедент, пришлось забанить на форуме половину Казахстана.

По факту никак, сегодня гугл отдает почту, а завтра решит что нужно отдавать еще что-то или подумает за меня, что надо сообщить всем моим друзьям и знакомым где и что я пишу. Да мало-ли чего произойдет, или ты в движке не ту кнопку нажмешь случайно. При нормальной авторизации я хоть знаю, что больше того, что я указал никуда налево не уйдет.

Здесь вопрос стоит уже в несколько иной плоскости. Есть такое понятие как приватность. Нет ничего зазорного в том, чтобы иногда ругаться матом, в специально отведенных для этого местах, также как нет ничего зазорного в том, чтобы кормить белочек. Но делать это достоянием общественности - нахуй, нахуй!

Смысл? Зачем мне левый аккаунт?

Это целиком и полностью их проблемы. Сайт должен быть прежде всего удобен посетителям. Если он просит какую-то левую авторизацию, то скорее всего пойдет нахуй.

А вообще новый СЛОР отлично демонстрирует тот подход, который критикуется в Линукс. Похуй что неудобно, сложно что-ли набрать в консоли... Так и здесь, сложно что-ли завести левый аккаунт.

Вопрос не в том сложно или нет, а в том - нужно ли это вообще?

А куда они денутся? Левый аккаунт на гмыле или яндексе заводится за минуту без всяких телефонов. Даже проще - второй раз регистрироваться не надо. Так что это сомнительный аргумент, а вот неудобств простым людям преизрядно.

У всех этих авторизаций через сторонние службы есть большой косяк - это небезопасно. Вошли вы с чужого ПК на СЛОР и забыли выйти, просто закрыв браузер - и вашу почту уже читают. А вконтактик порывается авторизовывать тебя и при выходе из аккаунта, если в свойствах стороннего сайта поставлено "запоминать меня". Как-то приезжала сестра жены, вышла с моего ПК в вконтактик, я потом неделю под ее учеткой на разные сайты попадал, пока кэш браузера не вычистил.

Добавлено спустя 05 мин 09 с:

Ну да, капризы у меня такие. Не хочу я светить авторизацию от своего яндекса или гмыла, и в соцсетях меня нет. Мне теперь пойти убиться? Как-же я без СЛОРа перезимую... Даже не знаю как быть... Жизнь дала трещину...

Выше уже сказали, но я повторюсь. Яндекс это не только и не столько почта, сколько набор разных сервисов. Кроме почты я активно использую инструменты вебмастера, метрику, директ и, иногда, яндекс деньги. Кроме того на этой почте хранится или имеется возможность получить пароль от хуевой тучи сервисов используемых мною.

Гугловские сервисы я особо не использую, но один х*й, там и Адсенс, и инструменты вебмастера, и гугл диск.

Про LiveID я вообще промолчу, там и почта, и календари, и подписки TechNet, и партнерский сайт MS, и центр корпоративного лицензирования с доступом к лицензиям хуевой тучи наших клиентов.

Теперь вопрос - нах*я мне давать какому-то стороннему скрипту потенциальную возможность иметь к этому доступ? Все мы люди, и что сделал один - всегда поломает другой. То что СЛОР всерьез не ломали говорит не о том, что его нельзя сломать, а что он нахуй никому не нужен.

Меня уже один раз ломали через хостинг на mail.ru - с тех пор я не пользуюсь этим сервисом, второй раз увели пароли из qip, с тех пор я тоже им не пользуюсь. Рисковать, даже потенциально больше не хочется. Так-что всякие OpenID и прочие подобные сервисы - нахуй.

Здесь они есть и я хочу поставить назад своего медведя на велосипеде, нах*я мне для этого элементарнейшего действия заводить еще один аккаунт х*й пойми где? И зачем кому-то нужны мои аватарки? Зачем мне еще один сервис сомнительной полезности?

Насрут, еще как насрут. Сама политика ресурса к этому располагает. Посмотри последние темы здесь. Две - три страницы по существу, дальше срач. Кстати баны прекрасно работают и здесь. Только толку, нужна внятная политика развития ресурса. Если мы скатываемся в желтизну - это одно, остаемся техническим ресурсом - другое. Когда создаются откровенно провокационные темы и вбросы банить за срач становится как-то странно.

С рабочей, с какой еще. Только не регистрироваться с почты, а использовать ящик для обратной связи с форумом. А это разные вещи. Одно дело просто указать ящик и получать туда корреспонденцию. А совсем другое использовать почту для авторизации, по сути давая стороннему скрипту потенциальный доступ к аккаунту.

Потому что есть такая дрянь, как скрипты парсящие разного рода ресурсы на предмет сбора этих самых адресов, с целью последующей рассылки спама. Просто не хочется получать пару тонн лишнего говна. А так в почтовом адресе секрета нет, кому надо - тот знает.

То, что узнают почту, это так, мелкая неприятность и не более. Узнали и х*й с ним. А вот если получат доступ к профилю, через используемый механизм авторизации - это пиздец. Нахуй такое счастье? Даже чисто теоретически.

Я пока не пойму одного - зачем? В чем смысл создания нового ресурса и закрытия старого? Если так не нравиться движок, то что мешало просто перевести текущий ресурс на "новые рельсы"? Даже при отсутствии конвертеров большая часть контента элементарно переносится на уровне записей БД.

А по факту мы закапываем одно и откапываем то-же самое только вид сбоку. Смысл?

Кроме того много вопросов по технической реализации ресурса. И чего такого не хватало этому ресурсу, ради чего был затеян весь этот переезд. Ну не вижу я в новом сайте ничего такого, чего нет здесь.

Что касается меня, то на новом ресурсе меня не будет, так как я принципиально не приемлю регистрацию через социальные сети или сторонние ресурсы. Я вообще не пойму зачем оно там, это *лядь какой-то массовый социальный психоз. Да и вообще что я здесь делаю?

Начнем с того, что вы ничего не приобретаете, а получаете бесплатно, "как есть". Дальше вы имеете право либо использовать продукт, в т.ч. решить смотреть или отключить включенную по умолчанию рекламу, либо отказаться от его использования.

Здесь все просто, данная технология давно обкатана на сайтах. Рекламу видели все, многие умеют ее блокировать. Но по умолчанию она есть, это плата за бесплатное использование ресурса. Кроме того, если реклама релевантна, то она может быть полезной посетителю данного ресурса. Так читая обзор какого-либо девайса весьма неплохо получить ссылку на магазин, где можно его купить.  Я думаю, никто не будет отрицать, что такая реклама скорее полезна, чем вредна.

Добавлено спустя 06 мин 50 с:

Здесь вам остается только смотреть на репутацию продукта и думать. Нормальные продукты фильтруют рекламу достаточно жестко, чтобы не понести репутационных убытков, которые обойдутся в гораздо большую сумму, чем прибыль от рекламы.

Ничего он не создал и даже не придумал, данный подход давно и успешно применяется в бесплатных версиях софта. Хочешь халяву - смотри рекламу, не хочешь рекламу - плати денежку.

Ну вас и понесло.

Начнем с начала, а именно с кошельков. Как правильно заметил топикстартер - бизнес голосует кошельком, но кошельком также голосует потребитель. А среди потребителей ПК большую часть занимают люди профессий не связанных с IT и они хотят компьютер формата "включил в розетку и работай" и совсем не хотят становиться специалистами в области IT.

Хорошо это или плохо? Можно конечно придумать много доводов, но каждый хочет заниматься тем, что ему нравиться или приносит деньги. И поэтому потребитель выберет то, что даст ему возможность этим заниматься. Покупая машину вы собираетесь ездить на ней, а не лежать под ней в гараже. Покупая телефон вы хотите звонить, а на плеере слушать музыку.

Современные ОС дают пользователю возможность работать не задумываясь как оно все там устроено. В противном случае кошельки голосуют против.

Стоит задуматься, почему бесплатный линукс, который "почти готов" для десктопа так и не может занять рыночную долю свыше 1,5%? Разве бизнес не умеет считать деньги? Как раз таки умеет и поэтому выбирает винду или мак, которые можно включить и работать, а не разбираться как оно там устроено и что нужно прописать, чтобы заработал новый принтер.

Теперь о злых производителях, которые блокируют такие богатые возможности девайсов ради продажи проводков и переходничков. Как нехорошо, скажут некоторые. Согласимся, что нехорошо, тогда к разряду нехорошего стоит отнести и всю недорогую электронику. Сейчас телефон или плеер можно купить по смешной цене, сравнимой с поездкой в продуктовый магазин.

Плохо? Нет, хорошо. Вот поэтому и хорошо, что все лишнее отрезали. Если мне нужен телефон для поездок на рыбалку я куплю что нибудь за 1000 руб - утопил и не жалко. Нужны телефоны в офис для сотрудников, опять по 1000 руб - дешево и сердито. Да, функции отрезали зачем? При нынешнем развитии техники собственно производство процессоров и прочей электроники не стоит практически ничего, стоимость пластины с процессорами крайне низка. Зато денег стоит их разработка и денег немалых. Поэтому выгоднее создать один процессор на все случаи жизни и применять его как в дорогих моделях, так и в дешевых, просто отключая ненужные узлы.

Вторая составляющая стоимости - софт, конкретный экземпляр которого может ничего и не стоить, но разработка опять таки стоит немалых денег. Поэтому хотите дешевый девайс - будьте готовы что в нем аппаратно все обрезано и минимум ПО. Это рынок. Не всем нужно богатство функций и не все готовы за него платить. Обе стороны голосуют кошельками.

У каждого клиента? На каждом сервере? Да? А кто мне за это заплатит?

Я вам еще раз пишу, фря - неплохая система и многое в ней мне нравится больше чем в линуксе. Но одно дело когда все серваки ваши и в вашей локалке и совсем другое когда они клиентские и разбросаны по всему городу. Для клиента нет никакой разницы что-там, ему нужны конкретные сервисы: самба, апач, мускул и т.д. Поэтому платить по отдельному ценнику за фрю он не будет, а по трудозатратам на сопровождение линукс выглядит гораздо привлекательнее.

А кто-то в соседней теме убеждал меня, что линуксоиды сторонних пакетов в систему не тянут.

Но это так, к слову. Речь вовсе не о том, есть ли сторонние клиенты для гуглодиска под линукс, а в том, что сам гугл не спешит делать клиент под эту систему, хотя под винду и мак уже сделаны. Следовательно там тоже не питают иллюзий относительно рыночной доли линукса и работают с ним по остаточному принципу.

Ну про UbuntuOne будет отдельная тема, не переключайтесь.

Добавлено спустя 06 мин 29 с:

Я не говорю, что все совсем плохо, все это работает и может быть даже и удобно, но только в том случае если серверов немного и все они свои. Если же у вас серверов много и все они разные и стоят в разных местах (т.е. клиентские, разных фирм), то сравнивая затраты на сопровождение линукса и фри выводы будут явно не в пользу последней. Вот и весь сказ. Просто сравните как это делается там, и как здесь.

Какой нахуй рамблер? Перечитайте первый пост, в т.ч. и по ссылкам. Потом возвращайтесь, иначе - слышу звон, да не знаю где он.

А где вы там 1,23% разглядели? Если брать приведенную статистику, то 0,5-0,6% получается.