gaal, хз, но реально зачетная вещь!
лучше чем pkg_*
Неактивен
А пользоваться гуглом не умеем?
https://ubuntunews.ru/apps/client-google … buntu.html
И это только один из клиентов.
А кто-то в соседней теме убеждал меня, что линуксоиды сторонних пакетов в систему не тянут.
Но это так, к слову. Речь вовсе не о том, есть ли сторонние клиенты для гуглодиска под линукс, а в том, что сам гугл не спешит делать клиент под эту систему, хотя под винду и мак уже сделаны. Следовательно там тоже не питают иллюзий относительно рыночной доли линукса и работают с ним по остаточному принципу.
А теперь по пунктам.
Ну про UbuntuOne будет отдельная тема, не переключайтесь.
Добавлено спустя 06 мин 29 с:
Если как мы вести много своих портов, переодически автоматом мерджится с апстримом и собирать тиндербоксом, то все очень удобно.
Я не говорю, что все совсем плохо, все это работает и может быть даже и удобно, но только в том случае если серверов немного и все они свои. Если же у вас серверов много и все они разные и стоят в разных местах (т.е. клиентские, разных фирм), то сравнивая затраты на сопровождение линукса и фри выводы будут явно не в пользу последней. Вот и весь сказ. Просто сравните как это делается там, и как здесь.
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
С портами куда удобнее. Ваши примеры?
Мои примеры будут не столь глобальны. Берем чистую установку фри и линукса, одно и то-же железо. Секундомер.
apt-get install NAME
потом
pkg_add -rf NAME
и напоследок
cd /usr/ports/.../NAME
make config
make install clean
Потом сидим и думаем.
Клиентские сервера в большинстве случаев обслуживаются во внерабочее время. В случае с линуксом админ успевает сделать все у клиента и спокойно уехать домой, в случае с фряхой домой он придет поздно. А ценник один. Нахуй нужно такое счастье.
P.S. Поставил из портов mc, кофе уже выпил, надо наливать вторую. А оно все ставится...
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
IvanOFF,
и все, создал и пошол, и плевать на ядра и их версии и подделия, и пофиг что нету инета и связи с трепозиторием
Неактивен
и все, создал и пошол, и плевать на ядра и их версии и подделия, и пофиг что нету инета и связи с трепозиторием
У каждого клиента? На каждом сервере? Да? А кто мне за это заплатит?
Я вам еще раз пишу, фря - неплохая система и многое в ней мне нравится больше чем в линуксе. Но одно дело когда все серваки ваши и в вашей локалке и совсем другое когда они клиентские и разбросаны по всему городу. Для клиента нет никакой разницы что-там, ему нужны конкретные сервисы: самба, апач, мускул и т.д. Поэтому платить по отдельному ценнику за фрю он не будет, а по трудозатратам на сопровождение линукс выглядит гораздо привлекательнее.
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
IvanOFF, через ssh зашел и написал, приехал ( если надо физическое вмешание, ну что бы бумажки подписать ) и все собралось, не у всех же такие компьютеры как у меня с фрей как у меня что там 384 Мб опретивки.
Но одно дело когда все серваки ваши и в вашей локалке и совсем другое когда они клиентские и разбросаны по всему городу.
как раз и писал про сетевые утилиты, я сам видел как к админу звонили с другого района, он виндовс настраивал через TeamViever, и еще админил в банке.
Как пишут, админ работает первые 10 дней, и все, а потом приходит забирать зарплату или если сеть упала или что то не работает.
Я думаю тут идет админская смекалка - настраивать все под себя и свои шаблоны. И делать по одному сценарию везде, а то тогда точно концы с концами не сведешь.
Неактивен
IvanOFF, через ssh зашел и написал, приехал ( если надо физическое вмешание, ну что бы бумажки подписать ) и все собралось, не у всех же такие компьютеры как у меня с фрей как у меня что там 384 Мб опретивки.
В принципе так оно и происходит. В конце рабочего дня инженер проводит обслуживание системы удаленно, но в случае чего у него должна быть возможность оперативно получить доступ к серверам. Поэтому обновления, установку нового софта и прочие потенциально опасные операции (в т.ч. и с виндой) предпочтительнее проводить имея физический доступ к серверу (не у всех клиентов есть IP-KWM). То, что занимает с линуксом 15-20 мин, во фряхе выливается в 1-2 часа. Одно дело заехать под конец рабочего дня, быстро все сделать и уехать домой, и совсем другое дело сидеть у клиента до ночи.
"Оно, конечно, можно научить медведя ездить на велосипеде. Да только будет ли медведю от этого польза и удовольствие?" (с) А. и Б. Стругацкие
Неактивен
IvanOFF, я скажу проще и как я и писал, и пишу, кто что хочет тот и использует, я не хочу быть как мой друг который кричит что линукс везде и это круто, а сам сидит на виндовсе и телефон айфон, а за андроид он орет что это УГ. Я никого не упрекаю, я не системный администратор, но вот есть знакомый по аське которого линукс только напудрил мозги, и тут такой случай, надо было ему Kylix ( если я не ошибаюсь ), так в репах он был для ядра 2.4, а в ядре 2.6 не пошло, вопрос, а какого куя ? типа между этими ядрами такая большая разница как между ХР и 7кой.
Я по специальности ветеринар, а так по случаю жизни работаю в сервис центре, когда у меня упала федора 15 на ноуте, потому что я установил оперу и скайп и решил перегрузится, никто даже в хелп не указал где читать, что бы восстановить систему.
Другое дело FreeBSD, я пересобирал мир, восстанавливал загрузчик и устанавливал его. Я установил принтер ( не до конца, потому что на другой день его забрали ), и не задавал тупых вопросов, а как ? Хотя мне в этом друг упрекал, пока он в линуксе гуглил по форумам как виртуал бокс запустить, я ответ нашел в портах одном из файликов с описанием. И это все потому что есть документация, и я спросил на конференции, и мне хоть не ответ дали, а указали что почитать и что сделать надо! Вот если сравнить линукс и FreeBSD, то от линукса я в шоке.
Неактивен