>> P.S. Вообще рекомендую этот журнал к прочтению, много интересного.

Оффтоп, правда, но все же:

http://cybernatic-cat.livejournal.com/1015936.html
http://cybernatic-cat.livejournal.com/1031116.html
http://cybernatic-cat.livejournal.com/1033879.html - я то думал, только мне на сканеры не везет, оказалось общее явление. А хулиты и правда рекордсмены по уебству индусскому коду. Чего стоит только их ScanJet 2400, софт на который с горем пополам, но работал на WinXP SP2, и перестал работать на WinXP SP3

http://cybernatic-cat.livejournal.com/1027789.html
http://cybernatic-cat.livejournal.com/1023497.html
Прим.: Последние две ссылки линуксоидам детям могут быть непонятны.

Цитата:
потру и забуду, поскольку на юзерских местах пингвины мне ни в куда не упёрлись

ну собственно и ответ. производители как бы в курсе

Цитата:
А хулиты и правда рекордсмены по уебству индусскому коду.

Индусы тут не при чем. Просто у хулитов (и кэнона заодно) шибко "продвинутый" маркетинг, вот они и вводят искусственные ограничения и отказываются от поддержки новых ОС. К примеру младшая линейка лазерников Canon, включая популярный LBP-2900, не работают и не будут работать под 64-битными осями. Покупайте новое железо...

Ты просто ниасилил всю мощь пенгвина-хамилиона...

Блять, всё-таки хамелеон на логотипе SUSE. А то мне товарищ доказывает, что это игуана...

Linux_must_die! написал:
SUSE

чего то на вскидку не нашел историю логотипа, считать это документом нельзя, но может быть прояснит немного http://absurdopedia.wikia.com/wiki/SuSE

IvanOFF написал:
Индусы тут не при чем. Просто у хулитов (и кэнона заодно) шибко "продвинутый" маркетинг, вот они и вводят искусственные ограничения и отказываются от поддержки новых ОС.

В данном случае причем именно индусы. Какая нах новая ось? Еще раз говорю - работало с горем пополам на WinXP Pro SP2 и перестало на WinXP Pro SP3. Причем сами драйвера поставились, и софт поставился, только никуя не запускается. Мелькнет в процессах и сдыхает. Создание интерфейса стандартной программы нестандартными, а собственноручно нарисованными компонентами, это именно по индусски. Я до сих пор не понимаю, в чем сакральным смысл такого извращения? А такое было на всех сканерах, которые мне встречались. Ну а засовывание за каким-то х№ем туда ActiveX или JavaScript (при установке выдает стандартное окно IE "произошла ошибка скрипта на этой странице, продолжить выполнение сценария?"!!!!!!!!!!!!!!) это вообще не знаю как назвать.

а зачем они это делают ? ну и кинули бы в коробку пару пластинок какой нибудь ебунты... для истеного труЪ все равно нужен особый специальный, самый правильный и крутой дистр... остальным точно линуХс не нужен

На самом деле надо было дождаться завершения установки (около 40-50 минут). А вот то что нет никакой информативности это да, непорядок.

Да кидают, только не ебунту, а какой нибуть linpus кетайскава розлива

Тока адин куй не работает!

То звука нет, то сеть отваливается ну и исчо куча бяк

Зато дешевле аш на полштуки, штуку рублей

ну хоть бумажку положить на клавиатуру "ожидать после первого чапуска не мение часа для начала работы"

SysAdmin написал:
На самом деле надо было дождаться завершения установки (около 40-50 минут).

Вот ано чо, МихалЫч! (с) юзер Дулин

SysAdmin написал:
На самом деле надо было дождаться завершения установки (около 40-50 минут). А вот то что нет никакой информативности это да, непорядок.

I_love_Win написал:
Вот ано чо, МихалЫч! (с) юзер Дулин

ответ в плепорцию....

IvanOFF, наконец-то выбрался из форума....

А насчёт линупса этого кетайскава народ корки мочит!

http://www.aspire1.ru/forum/6-13-1
http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=64742.0
http://www.cyberforum.ru/linux/thread60836.html


Жгут, альтернативномыслясчие, по полной программе

Кстати, автор блога вполне себе реалист:
http://cybernatic-cat.livejournal.com/783089.html?thread=7173361#t7173361

I_love_Win написал:
Жгут, альтернативномыслясчие

Цитата:
Хочу поделиться опытом настройки Linpus Linux. на Аcer Aspire One 110

Ммм как удобненько

Ржал, аки конь, над постом юзверя http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=64742.0

Линпусов много разных или он один?

Вот в чом вапрос... (с)

Некоторые команчи пошли дальше и уже обвиняют "мировую закулису"....

"По мнению корреспондента, предустановленный дистрибутив Linux выглядел, как базовая платформа для дальнейшей установки проприетарных операционных систем (Windows 7 или XP). В то время, когда Linux достигла реальных успехов на рынке нетбуков, данный случай можно расценивать, как попытка дискредитации продукта со стороны производителя нетбуков. FSF просит сообщать любую информацию касательно подобных случаев по адресу campaigns@fsf.org." http://linuxmir.ru/page/na-netbuki-acer-predustanavlivaetsja-nerabotosposobnyj-linux-distributiv

Обидно стало....куле там

MOP3E написал:
Кстати, автор блога вполне себе реалист:
http://cybernatic-cat.livejournal.com/783089.html?thread=7173361#t7173361

Ну да, автор блога реалистично оценивает свои возможности...

Бродяга, ссылки, я плакаkЪ... занятно. про МТС - шедевр....

Кто есть Империя Зла?

Begemotov написал:
Ну да, автор блога реалистично оценивает свои возможности...

У тебя возможностей, несомненно, больше.

[quote=SysAdmin]
На самом деле надо было дождаться завершения установки (около 40-50 минут). А вот то что нет никакой информативности это да, непорядок.
Вы че линуходные клоуны экстрасенсорикой обладаете к своим пингвинам. Че рукожопые слабо было сделать индикатор прогресса установки или ниасилили?

Linux_must_die! написал:
Кто есть Империя Зла?

Пруф

Индикатор прогресса установки - это же Windows-way. Луноходы так никогда не делают.

Linux_must_die! написал:
Кто есть Империя Зла?

Linux_must_die! написал:
Кто есть Империя Зла?

Кстати, именно об этом пишет в своём блоге Карманов. Видимо, поэтому он так нелюбим луноходами.

MOP3E написал:

Индикатор прогресса установки - это же Windows-way. Луноходы так никогда не делают.

Видимо они обладают рентгеновским зрением и сквозь монитор видят лог установки Альтернативно одаренные, хуле

MOP3E написал:
Видимо, поэтому он так нелюбим луноходами.

Учитывая, что он дальше спейсов не высовывается, то своей популярностью обязан именно луноходам.

IvanOFF написал:
Просто у хулитов (и кэнона заодно) шибко "продвинутый" маркетинг, вот они и вводят искусственные ограничения и отказываются от поддержки новых ОС. К примеру младшая линейка лазерников Canon, включая популярный LBP-2900, не работают и не будут работать под 64-битными осями. Покупайте новое железо...

на кеноне недавно это подтвердилось во всей красе. самое ха-ха что кэноновская прога для сканирования глючит страшно, а стандартная виндовая без единой ошибки. и все на одном и том же драйвере...

Ну, я бы тоже при нулевой активности на дисплее и постоянном треске харда подумал, что комп банально завис - после чего нажал бы "ресет" и, обнаружив, что комп больше не загружается - отнёс бы его назад в магазин. Потому как в такой ситуации возникает реальное сомнение в работоспособности жёсткого диска.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26279
Вот ещё новость, ясно показывающая, что ни один крупный OpenSource-проект не выживет на энтузиазме "Свободного сообщества".

MOP3E написал:
Луноходы так никогда не делают.

Ибо это не труЪ.

MOP3E, мне вот интересно, а что мешало это еще раньше сделать, если по словам SysAdmin, установка настолько автоматизирована, что ее и не видно....

Вообще, практически во всех "свободных" программах очень много вещей никак не объясняется, никак не показывается, но подразумевается. Это главная беда недофинансирования - программа вроде написана, но на доработку интерфейса нет ни времени, ни желания, ни дополнительного стимула в виде оплаты за собственный труд. В итоге получаются программы с кривым интерфейсом, не имеющие внятной документации.

MOP3E написал:

Ну, я бы тоже при нулевой активности на дисплее и постоянном треске харда подумал, что комп банально завис - после чего нажал бы "ресет" и, обнаружив, что комп больше не загружается - отнёс бы его назад в магазин. Потому как в такой ситуации возникает реальное сомнение в работоспособности жёсткого диска.

Кстати лично видел, что например Asus до сих пор продает некоторые свои ноуты с предустановленным PС-DOS, честь им и хвала за это А пингвина фтопку в любом случае

Linux_must_die! написал:
Вот ещё новость, ясно показывающая, что ни один крупный OpenSource-проект не выживет на энтузиазме "Свободного сообщества".

опять же, кто-то денег сэкономил/заработал. а кому-то СПО - мама родная. и реки молочные с кисельными берегами....

Актимель - Эльф ушастый написал:
MOP3E, мне вот интересно, а что мешало это еще раньше сделать, если по словам SysAdmin, установка настолько автоматизирована, что ее и не видно....

Знаешь, я тоже об этом подумал. Та же винда на ноутах поставляется уже полностью установленной, процесс загрузки прекрасно виден и занимает не больше пяти минут, после чего система просто спрашивает имя нового пользователя. Нафига делать такую долгую процедуру первого запуска в линухе - неясно.

wr224 написал:
Кстати лично видел, что например Asus до сих пор продает некоторые свои ноуты с предустановленным PС-DOS

Ну, меня бы и от FreeDOS не стошнило. Всё равно работать в этой ОС никто не станет, удалят сразу нафиг.

MOP3E написал:
У тебя возможностей, несомненно, больше.

Не жалуюсь. А если не в состоянии чего-то понять, так и говорю, что не понимаю

MOP3E написал:

Ну, меня бы и от FreeDOS не стошнило. Всё равно работать в этой ОС никто не станет, удалят сразу нафиг.

Ну так в том то и дело, что система под снос что дос что пингвин, вопрос а нафига козе боян(в ноуте пингвин)? Наверняка же башляют вендоры пингвиньим компаниям, увеличивая себестоимость в итоге ноутов.

Begemotov написал:
Не жалуюсь. А если не в состоянии чего-то понять, так и говорю, что не понимаю

Да, я вот в соседней теме так и сказал - "Не понимаю, почему в Dia, в экране настройки сетки, не указываются единицы, в которых измеряется шаг сетки; не понимаю, почему в Dia масштаб отображения в 100% на экране выглядит как масштаб отображения в 33% в других программах; задал ещё пару подобных вопросов". А мне говорят - "Ты дурак, раз задаёшь такие глупые вопросы, Dia - самая лучшая программа для рисования". Вот и задавай вопросы после этого.

MOP3E написал:
Ну, меня бы и от FreeDOS не стошнило. Всё равно работать в этой ОС никто не станет, удалят сразу нафиг.

там же вендор антимонопольные штрафы тогда не получает. потому и freedos. работать в нем не нада

wr224 написал:

Ну так в том то и дело, что система под снос что дос что пингвин, вопрос а нафига козе боян(в ноуте пингвин)? Наверняка же башляют вендоры пингвиньим компаниям, увеличивая себестоимость в итоге ноутов.

чтоб за ОЕМ не платить) а по ихним(китайским или каким еще) законам в ноуте должна быть ОС, любая)

wr224 написал:
Наверняка же башляют вендоры пингвиньим компаниям, увеличивая себестоимость в итоге ноутов.

Linpus - одна из старейших фирм, разрабатывающих дистрибутивы Linux для встраиваемых устройств и простых в использовании компьютерных приставок. http://www.linuxcenter.ru/news/2008/06/04/8162/
Linpus Linux is a commercial, Fedora-based distribution developed by Linpus Technologies, a Linux company with headquarters in Taipei, Taiwan and a development office in Shanghai, China http://distrowatch.gds.tuwien.ac.at/table.php?distribution=linpus

Глупо было бы думать иначе

Хотя может статься, по мнению аффтаритетных аналитегоф СЛОРа и иже с ними, их спонсирует сам BG

Вот это мне очень понравилось:
http://cybernatic-cat.livejournal.com/783089.html

Правда, автор в данном случае забыл (или, может, просто не знает?) про досовскую команду HELP, которая благополучно перекочевала в виндовую консоль. Эта команда выводит на экран полный список доступных в системе стандартных консольных команд, с кратким описанием для чего какая команда нужна. Ну, и подробную справку по каждой команде. Я как-то не ожидал, что подобной вещи в линухе нету и для просмотра доступных для использования команд приходится использовать самопальные "костыли"...

MOP3E написал:
Нафига делать такую долгую процедуру первого запуска в линухе - неясно.

Подозреваю что таки тупо не запускался... но звучит это из ряда вон плохо...значит будем думать, что это "тихая установка"

Рыбный пирог написал:
значит будем думать, что это "тихая установка"

Хы-хы!

Тихо сам с собою, леваю рукою....

А патом меняя руку

I_love_Win написал:
Хы-хы!

Тихо сам с собою, леваю рукою....smile

А патом меняя руку

да ты в этом профи я смотрю

https://www.youtube.com/watch?v=_4lYt8iFeeU&feature=player_embedded
https://www.youtube.com/watch?v=C7Hv9ddq13I&feature=player_embedded

I_love_Win написал:
Хы-хы!

Тихо сам с собою, леваю рукою....smile

А патом меняя руку

и сертификат наверное есть как у вр))

MOP3E написал:
"Ты дурак, раз задаёшь такие глупые вопросы, Dia - самая лучшая программа для рисования".

С Dia не знаком, но я бы ответил - не нравится не пользуйся, никто же не заставляет. Хочешь разобраться - точно разберешься.
А то бывает увидел чел консоль или кофиг, и орёт - система г№вно, нет бы сказать система не для меня... Мне например нравится, что если GUI подвел, то это не конец света, а всегда есть альтернатива...
P.S. тянет меня уже два дня на философию

Linux_must_die! написал:
https://www.youtube.com/watch?v=C7Hv9ddq13I&feature=player_embedded

и кто сказал что наркоту не рекламируют

Begemotov написал:
А то бывает увидел чел консоль или кофиг, и орёт - система г№вно, нет бы сказать система не для меня... Мне например нравится, что если GUI подвел, то это не конец света, а всегда есть альтернатива...

ты это местным вендофилам не докажешь

winlinuser написал:
да ты в этом профи я смотрю

Да куда мне до "всё в одном"

Begemotov написал:
Мне например нравится, что если GUI подвел, то это не конец света, а всегда есть альтернатива...

эм... а в винде, что кто-то уже командную строку отменил? или через нее ничего сделать нельзя? кто-то, помниться мне, тут говорил, что нельзя даже процессы по критерию остановить... оказалось - можно

Begemotov написал:
С Dia не знаком, но я бы ответил - не нравится не пользуйся, никто же не заставляет.

Ну как сказать. Некоторые представляют определённы программы как единственно верные в том или ином виде.

I_love_Win написал:
Да куда мне до "всё в одном" tongue

от это полет мысли

kenzzzooo написал:
эм... а в винде, что кто-то уже командную строку отменил? или через нее ничего сделать нельзя? кто-то, помниться мне, тут говорил, что нельзя даже процессы по критерию остановить... оказалось - можно smile

нужная тебе программа не устанавливается - жмакаешь сетап... далее->далее и она вылентает. Твои действия?

Begemotov написал:
Мне например нравится, что если GUI подвел, то это не конец света, а всегда есть альтернатива...

Аха...

Рисуешь, рисуешь, а тут бац и гуй атвалился

Можна рисовать псевдографикой

winlinuser написал:
ты это местным вендофилам не докажешь

Я ж там написал - тянет потрепаться, главное процесс, а не результат.

I_love_Win написал:
Аха...

Рисуешь, рисуешь, а тут бац и гуй атвалился

Можна рисовать псевдографикой biggrin

не позорься, если не понимаешь о чем говорит человек))

winlinuser написал:

нужная тебе программа не устанавливается - жмакаешь сетап... далее->далее и она вылентает. Твои действия?

Смотрю в лог установки программы или код ошибки

winlinuser написал:
нужная тебе программа не устанавливается - жмакаешь сетап... далее->далее и она вылентает.

Встречный вопрос: набираешь apt-get install <пакет> или rpm -i <пакет>, а установка вылетает. Твои действия?

kenzzzooo написал:
а в винде, что кто-то уже командную строку отменил?

не знаю такую не пользовался

Begemotov написал:
Я ж там написал - тянет потрепаться, главное процесс, а не результат.

беру свои слова обратно)))но доказывать придется долго))

Рыбный пирог написал:
не знаю такую не пользовался

Ипаааать, их как минимум четыре.

wr224 написал:

Смотрю в лог установки программы или код ошибки

нет лога, нет ошибки, просто пропадает окошко.

Linux_must_die! написал:
Встречный вопрос: набираешь apt-get install <пакет> или rpm -i <пакет>, а установка вылетает. Твои действия?

а вот тут всегда ошибку показывает, даже кратко объясняется в чем трабла)

winlinuser написал:
а вот тут всегда ошибку показывает, даже кратко объясняется в чем трабла)

А вот фигушки, не всегда.

kenzzzooo написал:
эм... а в винде, что кто-то уже командную строку отменил? или через нее ничего сделать нельзя?

Я этого не утверждал. Но почему тогда Windows пользователи частенько говорят о консоли как о чем-то плохом и мега-архаичном.

winlinuser написал:
нет лога, нет ошибки, просто пропадает окошко.

В логах должно прописаться, что произошло.

Begemotov написал:
Но почему тогда Windows пользователи частенько говорят о консоли как о чем-то плохом и мега-архаичном.

Потому что CMD, WMIC и WSH действительно не ахти какие по сравнению с конослью UNIX.

Linux_must_die! написал:
В логах должно прописаться, что произошло.

В каких именно логах?

winlinuser написал:
не позорься, если не понимаешь о чем говорит человек))

А чо?

Много идиотов щас находится без гуя рулить?

Особенно в свете постановлений ЦК команчей и альтернативно мыслясчих аналитегофф СЛОРа о полной альтернативе линупса на десктопе

Begemotov написал:
Но почему тогда Windows пользователи частенько говорят о консоли как о чем-то плохом и мега-архаичном

потому, что это так и есть

winlinuser написал:
нет лога, нет ошибки, просто пропадает окошко.

странная постановка задачи почему нет? есть он...

Linux_must_die! написал:
А вот фигушки, не всегда.

Например? когда?)) у меня за все время использования apt была только одна проблема, когда я зеркало некоректно настроил и загрузка проходила с ошибками, но в логе зеркала все было расписано)

winlinuser написал:
В каких именно логах?

kenzzzooo написал:
странная постановка задачи smile почему нет? есть он...

Где?))))

Linux_must_die!, там же вечно пусто) или сообщения о сервисных ошибках винды...

winlinuser написал:

нет лога, нет ошибки, просто пропадает окошко.

Давай конкретный пример где у тебя такое было. Просто вдруг может оказаться что ошибка была в журнале Windows или в лог файле во временном каталоге. Ты просто туда не посмотрел. Незнание закона не освобождает от ответственности, как говорят

winlinuser написал:
Где?))))

здесь :

winlinuser написал:
нет лога, нет ошибки, просто пропадает окошко.

winlinuser написал:
Linux_must_die!, там же вечно пусто) или сообщения о сервисных ошибках винды...

O_o

wr224 написал:
Давай конкретный пример где у тебя такое было. Просто вдруг может оказаться что ошибка была в журнале Windows или в лог файле во временном каталоге. Ты просто туда не посмотрел. Незнание закона не освобождает от ответственности, как говорят

О, ща и не вспомню) я уже много лет вину видел только во время переустановки)

I_love_Win написал:

Рисуешь, рисуешь, а тут бац и гуй атвалился

Можна рисовать псевдографикой

Утрируешь.
No comment.

Linux_must_die!, или какша какая-то со всем подрят... недавно в 2008 рц2 искал лог файрвола) нашел) но бл.ть, такой неудобнй, лучшеб они просто в файл положили...

winlinuser, видимо, ты ещё логи Cisco ASA 5500 не видел...

Выпущенный сегодня апдейт (McAfee DAT 5958) к антивирусу McAfee приводит к бесконечным перезагрузкам на Windows XP SP3, считая svchost.exe (Services) — вирусом.

В бесконечный ребут ушли PricewaterhouseCoopers New York (только там — сотни тысяч компьютеров), кампусы колледжей, госпитали, использующие медицинское ПО для Windows, и множество других компаний по всему миру.

Черный юмор, но Mcafee — первый антивирус, официально признавший винду вирусом.

Источник: http://habrahabr.ru/blogs/virus/91662/

dimitrio1 написал:
Черный юмор, но Mcafee — первый антивирус, официально признавший винду вирусом.

KAV был первым.

dimitrio1, а винда-то тут при чем?

winlinuser написал:
там же вечно пусто)

О! какой ужас ))))

winlinuser написал:

Linux_must_die!, там же вечно пусто) или сообщения о сервисных ошибках винды...

Клоун, не п№зди

Рыбный пирог написал:
О! какой ужас

просто КАЧМАР

Linux_must_die! написал:
видимо, ты ещё логи Cisco ASA 5500 не видел... biggrin biggrin biggrin

десктоп, такой десктоп))

дубль 2 для клоуна winlinuser

kenzzzooo написал:
Begemotov написал:
Но почему тогда Windows пользователи частенько говорят о консоли как о чем-то плохом и мега-архаичном

потому, что это так и есть

Linux_must_die! написал:
Потому что CMD, WMIC и WSH действительно не ахти какие по сравнению с конослью UNIX.

wr224 написал:
Клоун, не п№зди biggrin

это твоя прерогатива)

Begemotov, и? У каждого может быть свое мнение, не?

kenzzzooo написал:
а винда-то тут при чем?

А при чём тут винда?) Новость про антивирусы в общем и конкретный виндообразец в частности =)

wr224 написал:
дубль 2 для

ну, и где информация, куда установилась программа? сколько места занимает? какие файлы содержит? что записало в реестр? что записало в пути?... так шо не п№зди))

Цитата:
Потому что CMD, WMIC и WSH действительно не ахти какие по сравнению с конослью UNIX

честно говоря, а чем не такая? что нельзя ее нормально "обвесить"?

kenzzzooo написал:
и? У каждого может быть свое мнение, не?

точно! почему тогда StopLinux?

dimitrio1 написал:
А при чём тут винда?) Новость про антивирусы в общем и конкретный виндообразец в частности =)

это конкретный образец криворукости разработчиков, а не виндообразец

если я Вам сейчас расскажу как в openSuSE DNS-сервер намертво вешает систему, это каким образцом будет?

P.S. Система, еси чЁ, свежеустановленная....

Begemotov написал:
почему тогда StopLinux?

ну так это вопрос другой тут мнения могут и совпадать

kenzzzooo написал:
что нельзя ее нормально "обвесить"?

В смысле?

kenzzzooo написал:
если я Вам сейчас расскажу как в openSuSE DNS-сервер намертво вешает систему, это каким образцом будет?

Расскажи =)

Linux_must_die! написал:
В смысле?

для начала хотя бы этим, потом этим... примерно так, можно и еще нарыть

kenzzzooo написал:
Linux_must_die! написал:
В смысле?

для начала хотя бы этим, потом этим... примерно так, можно и еще нарыть

сколько телодвижений

dimitrio1 написал:
Расскажи =)

в легкую после установки системы на нее ставится DNS-сервер. Создаются зоны. Попытка запустить - система виснет намертво. Все. После перезагрузки - аналогичная картина. Вот так вот. Самое интересное - не всегда, а почему - не скажу

winlinuser написал:

ну, и где информация, куда установилась программа? сколько места занимает? какие файлы содержит? что записало в реестр? что записало в пути?... так шо не п№зди))

Ты просил информацию о причине ошибки. Вот тебе клоун еще один скрин, на этот раз с ошибкой:

и еще:

Б...ь клоун, а когда ты ставишь с помощью apt-get у тебя выводит пути установки всех файлов из пакета с их размером? Так что не п№зди тут

Begemotov написал:
сколько телодвиженийthinking biggrin

ага)) это тебе не apt-get install ... ...

Begemotov написал:
сколько телодвижений

и чего? они, в общем-то, и не нужны вовсе нафига консоль если гуй нормально работает?

kenzzzooo написал:
нафига консоль если гуй нормально работает?

Зачем тогда MS изобрели PowerShell?

kenzzzooo написал:
для начала хотя бы этим, потом этим..

Цитата:
mtee - выводит входящие данные на экран и в файл (одновременно)

Разве в винде по дефолту такого сделать нельзя?

winlinuser написал:
ага)) это тебе не apt-get install

ага вы еще расскажите как установить MIT Kerberos и сколько телодвижений будет там

kenzzzooo написал:
в легкую после установки системы на нее ставится DNS-сервер. Создаются зоны.

Десктоп, да?..

wr224 написал:
Б...ь клоун, а когда ты ставишь с помощью apt-get у тебя выводит пути установки всех файлов из пакета с их размером? Так что не п№зди тут biggrin

прикинь)) к каждому установленному пакетику) куда, когда и т.д.))

Linux_must_die! написал:
Зачем тогда MS изобрели PowerShell?

а там еще больше возможностей они просто сгребли в кучу все, что нужно юному линуксоиду

dimitrio1 написал:
Десктоп, да?..

консоль init 3, однако

dimitrio1 написал:
Десктоп, да?..

чтобы не было непоняток и догадок - проблема в AppArmor его нужно отключить или обновить профиль.

kenzzzooo написал:
его нужно отключить или обновить профиль.

кстати, именно это нужно сделать. настройка ни к чему не приведет.

kenzzzooo написал:
AppArmor

Ну ведь всё правильно. Защитник системы домашнего пользователя с подозрением относится к установке DNS-сервера =)
Сисадмину опять же выгода. только пользователь полез что-то косое делать, как openSUSE защитилась =)

wr224 написал:
Б...ь клоун, а когда ты ставишь с помощью apt-get у тебя выводит пути установки всех файлов из пакета с их размером? Так что не п№зди тут

yaourt -Ql

спасёт отца русской демократии. В apt`е есть аналогичная функция, только не помню уже, как её вызывать. Пусть Debian`щики подскажут. В Винде же ты хр№н получишь полный список установленных файлов. Это противоречит самой концепции Винды Хотя есть программки, позволяющие отследить, куда ставятся файлы, и какие именно файлы. Только название программы в Винде тоже не помню уже

dimitrio1 написал:
Разве в винде по дефолту такого сделать нельзя?

может и можно. я ни тем ни другим не пользовался. ибо не было никакой необходимости в этом. я просто это вообще к чему: многие считают, что в винде и конвееров нет, что команды можно запускать только поочередно. ан нет, все можно и | и & и && - работает, однако...

winlinuser написал:

прикинь)) к каждому установленному пакетику) куда, когда и т.д.))

Не прикину, клоун рукожопый На экран в х.йзнаеткакой лог известный лишь стулману? Вот что выводится по дефолту:

<br />$ sudo apt-get install lanmap<br />Чтение списков пакетов... Готово<br />Построение дерева зависимостей... Готово<br />Будут установлены следующие дополнительные пакеты:<br />  graphviz libpcap0.8<br />Предлагаемые пакеты:<br />  msttcorefonts graphviz-doc<br />НОВЫЕ пакеты, которые будут установлены:<br />  graphviz lanmap libpcap0.8<br />обновлено 0, установлено 3 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов, и 2 пакетов не обновлено.<br />Необходимо скачать 1732kБ архивов.<br />После распаковки объем занятого дискового пространства возрастёт на 4739kB.<br />Хотите продолжить [Д/н]? Д<br />Получено:1 http://mirror.yandex.ru etch/main graphviz 2.8-3+etch1 [1439kB]<br />Получено:2 http://mirror.yandex.ru etch/main libpcap0.8 0.9.5-1 [89,5kB]                                          <br />Получено:3 http://mirror.yandex.ru etch/main lanmap 0.1+svn20060227-4 [204kB]                                     <br />Получено 1732kB за 36s (47,6kB/c)                                                                                 <br />Выбор ранее не выбранного пакета graphviz.<br />(Чтение базы данных... на данный момент установлено 40762 файлов и каталогов.)<br />Распаковывается пакет graphviz (из файла .../graphviz_2.8-3+etch1_i386.deb)...<br />Выбор ранее не выбранного пакета libpcap0.8.<br />Распаковывается пакет libpcap0.8 (из файла .../libpcap0.8_0.9.5-1_i386.deb)...<br />Выбор ранее не выбранного пакета lanmap.<br />Распаковывается пакет lanmap (из файла .../lanmap_0.1+svn20060227-4_i386.deb)...<br />Настраивается пакет graphviz (2.8-3+etch1) ...<br /><br />Настраивается пакет libpcap0.8 (0.9.5-1) ...<br /><br />Настраивается пакет lanmap (0.1+svn20060227-4) ...<br />

Где тут все то, о чем написал выше, клоун?

dimitrio1 написал:
только пользователь полез что-то косое делать, как openSUSE защитилась =)

чего косого-то делал? я при установке системы вообще задал установить DNS-сервер. Т.е., как я понял, установка DNS-сервера на Линуксе - мероприятие крайне нежелательное и опасное?

kenzzzooo написал:
чего косого-то делал? я при установке системы вообще задал установить DNS-сервер. Т.е., как я понял, установка DNS-сервера на Линуксе - мероприятие крайне нежелательное и опасное?

Неправильно поняли =) Если вы ставите DNS-сервер, будьте добры изучить хотя бы поверхностно его особенности. Всё же не хухра-мухра, а важная часть системы.

wr224 написал:
Где тут все то, о чем написал выше, клоун?

Дык это... Вот:

yaourt -Qil firefox<br />Название              : firefox<br />Версия                : 3.6.3-1<br />URL                   : http://www.mozilla.org/projects/firefox<br />Лицензии              : MPL  GPL  LGPL  <br />Группы                : Нет<br />Предоставляет         : Нет<br />Зависит от            : xulrunner=1.9.2.3  desktop-file-utils  <br />Дополнительно         : Нет<br />Требуется пакетами    : firefox-i18n  <br />Конфликтует с         : Нет<br />Заменяет              : firefox3  <br />Размер установленного : 3632,00 K<br />Сборщик               : Ionut Biru <ibiru@archlinux.org><br />Архитектура           : x86_64<br />Дата сборки           : Птн 02 Апр 2010 23:12:31<br />Дата установки        : Вск 04 Апр 2010 10:13:28<br />Причина установки     : Явно установлен<br />Установочный скрипт   : Yes<br />Описание              : Standalone web browser from mozilla.org<br /><br />firefox /usr/<br />firefox /usr/bin/<br />firefox /usr/bin/firefox<br />firefox /usr/lib/<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/.autoreg<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/LICENSE<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/README.txt<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/application.ini<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/blocklist.xml<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/browserconfig.properties<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/chrome/<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/chrome/browser.jar<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/chrome/browser.manifest<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/chrome/classic.jar<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/chrome/classic.manifest<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/chrome/en-US.jar<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/chrome/en-US.manifest<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/chrome/icons/<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/chrome/icons/default/<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/chrome/icons/default/default16.png<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/chrome/icons/default/default32.png<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/chrome/icons/default/default48.png<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/chrome/reporter.jar<br />firefox /usr/lib/firefox-3.6/chrome/reporter.manifest<br />............<br />firefox /usr/share/applications/<br />firefox /usr/share/applications/firefox-safe.desktop<br />firefox /usr/share/applications/firefox.desktop<br />firefox /usr/share/pixmaps/<br />firefox /usr/share/pixmaps/firefox.png<br />

Оно? Даже ярлыки показало Слив себе сам засчитывай

winlinuser написал:
прикинь)) к каждому установленному пакетику) куда, когда и т.д.))

В семёрке ещё лучше всё журналировано и настраиваемо

kenzzzooo совершенно прав

kenzzzooo написал:
а там еще больше возможностей они просто сгребли в кучу все, что нужно юному линуксоиду

Только вот подвляющему большинству и нах не нужно

На поделиях, канешна, без этого никак

Оно понятно...

То какая то гуйня не работает, то ещё чонито отвалится

dimitrio1 написал:
Неправильно поняли =) Если вы ставите DNS-сервер, будьте добры изучить хотя бы поверхностно его особенности. Всё же не хухра-мухра, а важная часть системы.

о как можно подумать это первый ДНС-сервер, который я делал и как он работает - не знаю тогда скажите мне, пожалуйста, почему эта сволочь, AppArmor в смысле, не всегда устанавливается во включенном состоянии, а? Вот не всегда, на трех машинах пробовал, переустанавливал. Ан нет по какому-то невидимому закону... но я Вас огорчу - про такую особенность, как AppArmor, Вы нигде не прочитаете практически. Все только от тех людей, кто сам ставил и сам столкнулся.

kenzzzooo написал:
о как можно подумать это первый ДНС-сервер, который я делал и как он работает - не знаю

Ну дык. Вы ж не уточняли. =)

kenzzzooo написал:
Вот не всегда, на трех машинах пробовал, переустанавливал. Ан нет по какому-то невидимому закону

Это особое линуксовое колдунство, которое проявляется в основном среди бойцов СЛОРа?)

Тролл Лейбус написал:

Дык это... Вот:

Трамвай, клоун, мы говорили об установке, а не о сведениях о пакете, да и менеджер был apt-get а не х.йзнаетчех.йзнаетгде

wr224 написал:
Трамвай, клоун, мы говорили об установке, а не о сведениях о пакете, да и менеджер был apt-get а не х.йзнаетчех.йзнаетгде

Не отмазывайся, убогенький! В apt`е тоже такая функция есть. Ты слил. Не чмокай теперь так громко.

dimitrio1 написал:
Это особое линуксовое колдунство, которое проявляется в основном среди бойцов СЛОРа?)

если бы как оказалось - не я один с этим сталкивался

kenzzzooo написал:
как оказалось - не я один с этим сталкивался

Интересно, спасибо за ценную информацию =)
Если бы ещё ссылки на форумы с проблемой - было бы и правда круто.
P.S. Требую продолжения бздыней.

dimitrio1 написал:
Это особое линуксовое колдунство, которое проявляется в основном среди бойцов СЛОРа?)

особенно учитывая то, что на СЛОР я пришел гораздо позже

dimitrio1 написал:
Требую продолжения бздыней

щас подготовлюсь

dimitrio1 написал:
Интересно, спасибо за ценную информацию =)
Если бы ещё ссылки на форумы с проблемой - было бы и правда круто.

да нема за шо. ссылок, увы, не сохранилось. просто для себя запомнил и все.

Тролл Лейбус написал:

Не отмазывайся, убогенький! В apt`е тоже такая функция есть. Ты слил. Не чмокай теперь так громко.

Где клоун, нука покажи мне?

<br />$ sudo apt-get --help<br />apt 0.6.46.4-0.1+etch1 для linux i386 скомпилирован Apr 21 2009 11:15:05<br />Использование: apt-get [options] command<br />               apt-get [options] install|remove pkg1 [pkg2 ...]<br />               apt-get [options] source pkg1 [pkg2 ...]<br /><br />apt-get - простой интерфейс командной строки для загрузки и<br />установки пакетов. Наиболее часто используемые команды - update <br />и install.<br /><br />Команды:<br />   update - загрузить новые списки пакетов<br />   upgrade - выполнить обновление пакетов<br />   install - установить новые пакеты (имя пакета указывается<br />             как libc6, а не libc6.deb)<br />   remove - удалить пакеты<br />   source - загрузить архивы с исходными текстами<br />   build-dep - загрузить все необходимое для сборки указанного<br />               пакета из исходных текстов<br />   dist-upgrade - обновить всю систему, подробнее - в apt-get(8)<br />   dselect-upgrade - руководствоваться выбором, сделанным в dselect'е<br />   clean - удалить загруженные архивы<br />   autoclean - удалить старые загруженные архивы<br />   check - проверить наличие нарушенных зависимостей<br /><br />Опции:<br />  -h  Этот текст.<br />  -q  Выводить сообщения, пригодные для записи в файл журнала.<br />      Не выводить индикатор прогресса<br />  -qq Выводить только сообщения об ошибках<br />  -d  только загрузить - не устанавливать и не распаковывать архивы<br />  -s  Не выполнять действия на самом деле. Имитация работы<br />  -y  Отвечать "Да" на все вопросы. Сами вопросы при этом не выводятся<br />  -f  продолжать, даже если проверка целостности не прошла<br />  -m  продолжать, даже если местоположение архивов неизвестно<br />  -u  показывать список обновляемых пакетов<br />  -b  компилировать пакет из исходных текстов после их загрузки<br />  -c=? читать указанный файл конфигурации<br />  -o=? установить произвольную опцию, например, -o dir::cache=/tmp<br />Страницы руководства apt-get(8), sources.list(5) и apt.conf(5)<br />содержат больше информации.<br />                       This APT has Super Cow Powers.<br />

Слейся

wr224 написал:
This APT has Super Cow Powers.

d1337r@d1337r-laptop:~$ dpkg --listfiles firefox-3.5
/.
/etc
/etc/apparmor.d
/etc/apparmor.d/disable
/etc/apparmor.d/usr.bin.firefox-3.5
/etc/firefox-3.5
/etc/firefox-3.5/profile
/etc/firefox-3.5/profile/bookmarks.html
/etc/firefox-3.5/profile/localstore.rdf
/etc/firefox-3.5/profile/prefs.js
......
/usr/share/doc/firefox-3.5/changelog.Debian.gz
/usr/bin/abrowser-3.5
/usr/bin/firefox-3.5
/usr/bin/firefox
/usr/bin/abrowser

Тоже можно. А если вам надо посмотреть список ДО установки, то открывайте deb архиватором и смотрите скрипты.

I_love_Win написал:

Только вот подвляющему большинству и нах не нужно

На поделиях, канешна, без этого никак smile

Оно понятно...

То какая то гуйня не работает, то ещё чонито отвалится

Отвлекся. Это кто такое сказал, что всё отваливается? У кого как. Позволю себе сравнение. Цифровая зеркалка и цифровой компакт. Понятно компакт - кнопку нажал, фотку получил, а на зеркалке куча настроек непонятных, нужно чёто крутить, тяжелая, дизай архаичный,как древние фотики, если просто кнопку нажмешь, то х№рня получится, а не фотка. Вопрос: что лучше? И второй вопрос, что гибче? На первый вопрос ответ очевиден - всё хорошо в своей нише. Почему профессиональные фотографы таскают с собой эти тяжелые зеркалки? И почему многие любители тоже их осваивают, а не останавливаются на нажатии одной, двух кнопочек?

Понаписали то, буду читать!

wr224, desktop:~$ dpkg --listfiles hal
/.
/var
/var/cache
/var/cache/hald
/var/lib
/var/lib/hal
/usr
/usr/share
/usr/share/doc
/usr/share/doc/hal
/usr/share/doc/hal/README.Debian
/usr/share/doc/hal/copyright
/usr/share/doc/hal/examples
/usr/share/doc/hal/examples/no-cd-media-check.fdi
/usr/share/man
/usr/share/man/man8
/usr/share/man/man8/hald.8.gz
/usr/share/man/man1
/usr/share/man/man1/hal-find-by-property.1.gz
/usr/share/man/man1/hal-get-property.1.gz
/usr/share/man/man1/hal-lock.1.gz
/usr/share/man/man1/hal-set-property.1.gz
/usr/share/man/man1/lshal.1.gz
/usr/share/man/man1/hal-disable-polling.1.gz
/usr/share/man/man1/hal-find-by-capability.1.gz
/usr/share/hal
/usr/share/hal/fdi
/usr/share/hal/fdi/information
/usr/share/hal/fdi/information/10freedesktop
/usr/share/hal/fdi/information/20thirdparty
/usr/share/hal/fdi/policy
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/10-input-policy.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/10-dockstation.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/10-laptop-panel-mgmt-policy.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/10-leds.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/10-power-mgmt-policy.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/10-rfkill-switch.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/10-sony-laptop-brightness.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/10-tabletPCs.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/10-x11-input.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/15-storage-luks.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/20-storage-methods.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/30-wol.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/10-imac-backlight.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/10-cpufreq.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/10-usbcsr-mice.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/debian-storage-policy-ignore-fixed-crypto-drives.fdi
/usr/share/hal/fdi/policy/20thirdparty
/usr/share/hal/fdi/preprobe
/usr/share/hal/fdi/preprobe/10osvendor
/usr/share/hal/fdi/preprobe/20thirdparty
/usr/share/hal/fdi/fdi.dtd
...

И все таки, где у него кнопка? (приключения Электроника)

Лень ветку читать, о чем с№ч?

I_love_Win написал:
В семёрке ещё лучше всё журналировано и настраиваемо

пруф)))

petrun написал:
Лень ветку читать, о чем с№ч?

Логопеды письками меряются

petrun, вр как всегда гонит пургу)) сертификата по линуху у него же нет))
а вапще по поводу логов и журналов

petrun написал:
Лень ветку читать, о чем с№ч?

хз... я и сам потерялся уже. а так, наверное, как всегда.

winlinuser написал:
а вапще по поводу логов и журналов

А, теперь в винде у нас и система логов лучше)Интересно чем.

petrun написал:
А, теперь в винде у нас и система логов лучше)Интересно чем.

ждем, когда вр или ай_лав_вынь ответит))

сейчас выясним у кого Лог толще и длиннее

wr224 написал:
Где клоун, нука покажи мне?

Открой Synaptic и не тр№хай мозги. У меня нет под рукой .deb-дистрибутива, чтобы решать твои проблемы. А по памяти не помню уже. Впрочем, Debian`щики тебе уже ответили, как это сделать из консоли.

Короче, слив с твоей стороны феерический! Его надо в аналлы СЛОРа вписать Даже ты с Пашей не каждый день на такие феерические сливы способен Давай-давай, продолжай, только не чмокай слишком громко...

d1337r, в винде для таких случаев есть программы на подобии Orca от MC:

слейтесь, клоуны убогие

Ещё есть утилитка apt-file. Но вывести результат не смогу... Я на работе, а на работе у меня Windows XP

wr224 написал:
слейтесь, клоуны убогие biggrin

Оно только с MSI пакетами что-ли работает?)

petrun написал:
Оно только с MSI пакетами что-ли работает?)

ага, а еще ее надо найти в интернетах, скачать установить, я не говорю о том что название этой фактически noname приблуды еще надо откуда-то узнать))

https://plugin/comments/show/?news_id=443&page=4

Цитата:
Марк Шаттлворт опубликовал в своем блоге заметку, в которой рассказал о будущем инновационном улучшении пользовательского интерфейса Ubuntu - меню индикаторов. Меню индикаторов дополняет ранее внедренную систему вывода всплывающих уведомлений средством для отображения постоянной информации о состоянии различных подсистем с возможностью изменения связанных с этим состоянием настроек. Индикаторы будут размещены в правой части управляющей панели в строго заданном порядке, изменить который пользователь не сможет (например, индикатор текущей сессии будет всегда справа). После реализации данной возможности в недрах Ubuntu, код будет предложен для интеграции проектам GNOME и KDE.

Где тут инновации? Очередная боковая панель а-ля в Висте?

Begemotov написал:
Понятно компакт - кнопку нажал, фотку получил, а на зеркалке куча настроек непонятных, нужно чёто крутить, тяжелая, дизай архаичный,как древние фотики, если просто кнопку нажмешь, то х№рня получится, а не фотка. Вопрос: что лучше?

вопрос в том, что такое "компакт" в нашем случае?

Linux_must_die! написал:
https://stoplinux.org.ru/plugin/comments/show/?news_id=443&page=4

Мега-пруф =)
Дай ссылку на новость.

Linux_must_die! написал:

Где тут инновации? Очередная боковая панель а-ля в Висте? biggrin

Вас кто-то обманул.В убунте инноваций минимум)

kenzzzooo написал:
вопрос в том, что такое "компакт" в нашем случае?

подозреваю, дешевая мыльница, но могу апшибацца

kenzzzooo написал:
вопрос в том, что такое "компакт" в нашем случае?

А это всегда одинаково, то чем пользуются домохозяйки простые пользователи.

winlinuser написал:
ага, а еще ее надо найти в интернетах, скачать установить, я не говорю о том что название этой фактически noname приблуды еще надо откуда-то узнать))

Найти, скачать, установить - ну это процедуру ты явно не осилишь, тяжело же. А узнать название утилиты тебя сподвигнет сама необходимость полдьзования этой утилитой. Вообще, снова даюсь диву с луноходов хвастаться мелочными функциями линуха. Тролл Лейбкс, чавой-то ты там говорил про что-то, противоречащее концепции Венды?

кто-то бздыни заказывал, не?

dimitrio1 написал:
Мега-пруф =)
Дай ссылку на новость.

Тьфу
Вот

Begemotov написал:
А это всегда одинаково, то чем пользуются домохозяйки простые пользователи.

да Вы шо? Т.е. винда, да? Уга, ЩАС

petrun написал:

Оно только с MSI пакетами что-ли работает?)

Данная утилита, да. Основным контейнером, если не ошибаюсь, для программ в виндовс является msi, так же существуют утилиты сторонних exe контейнеров.

Linux_must_die!, а почему бы мс'овцам такую мелкую функцию не сделать изкаропки? или неосилили? сто раз уже говорил, чтоб в винду довести к рабочему состоянию, нужно месяц из интернетов не вылазить) и искать-искать))

kenzzzooo написал:
кто-то бздыни заказывал, не?

Бздыни - это всегда в тему.

wr224 написал:
Данная утилита, да. Основным контейнером, если не ошибаюсь, для программ в виндовс является msi, так же существуют утилиты сторонних exe контейнеров.

ну вот, у меня программа уже стоит в винде, называется прога1. Как мне посмотреть, в какой папке она установлена? и что при установке записано в реестр?

winlinuser написал:
а почему бы мс'овцам такую мелкую функцию не сделать изкаропки? или неосилили?

вопрос в том, а на куя?

winlinuser написал:
сто раз уже говорил, чтоб в винду довести к рабочему состоянию, нужно месяц из интернетов не вылазить

два часа, не больше

Linux_must_die! написал:
Тролл Лейбкс, чавой-то ты там говорил про что-то, противоречащее концепции Венды?

Дык известно, что — открытость В Linux`е я могу посмотреть всё, что мне заблагорассудится. В Винде — далеко не всё. И система мне не предоставляет информации об устанавливаемых пакетах, в том объёме, в каком это делается в Linux`е. Банально по причине закрытости устанавливаемого ПО и закрытости самой Винды. Хотя, повторяю, в принципе, есть программы, которые отслеживают всё, что устанавливается, только нужно запустить эту программу перед установкой. Как-то так...

Begemotov написал:
Отвлекся. Это кто такое сказал, что всё отваливается? У кого как. Позволю себе сравнение. Цифровая зеркалка и цифровой компакт. Понятно компакт - кнопку нажал, фотку получил, а на зеркалке куча настроек непонятных, нужно чёто крутить, тяжелая, дизай архаичный,как древние фотики, если просто кнопку нажмешь, то х№рня получится, а не фотка. Вопрос: что лучше? И второй вопрос, что гибче? На первый вопрос ответ очевиден - всё хорошо в своей нише. Почему профессиональные фотографы таскают с собой эти тяжелые зеркалки? И почему многие любители тоже их осваивают, а не останавливаются на нажатии одной, двух кнопочек?

имеет место быть подмена понятий. в легкой форме...

смотри, с фотиками все просто - нужно сделать фото и нечего кроме фото(про видеосъемку умолчим).

и все. сразу видно чем снято.

+ оч. важно умение оператора...
а то блин, дожились, фотос№чи в которых обсуждаюцца ТТХ аппаратуры а про само фото ни гу-гу. плевать что и как там снято...

теперь дальше ты пральна сказал:

Цитата:
профессиональные фотографы

т.е. им по долгу службы положено.
и

Цитата:
многие любители тоже...

на то они и фаны. лио перейдут из категории любителей, либо...

у нас ситуация несколько иная. целый класс ОС изначально заточненнный для решения "ИТ вопросов" (условное понятие), предлагаяю обладателям мыльниц как лучшее решение но уже для несколько других задач.
+формат
+фрагменация по дистрам.

tbc...

dimitrio1 написал:
Бздыни - это всегда в тему.

ну раз в тему

kenzzzooo написал:
два часа, не больше tongue

у тебя может и так, а скажи это юзеру, который купил себе ноут с голой выньдой...

kenzzzooo написал:
вопрос в том, а на куя?

а чтоб було)))а то на каждый чих надо гуглить

wr224 написал:
Данная утилита, да. Основным контейнером, если не ошибаюсь, для программ в виндовс является msi, так же существуют утилиты сторонних exe контейнеров.

И кто-то еще рассказывает про "зоопарк".
Есть огромная куча сторонних инсталлеров.

kenzzzooo написал:
кто-то бздыни заказывал, не?

ой

kenzzzooo написал:
ну раз в тему smile

в тему

winlinuser написал:
а то на каждый чих надо гуглить

ну так как бе и в линуксе нужно гуглить шобы настроить

winlinuser написал:
ну вот, у меня программа уже стоит в винде, называется прога1. Как мне посмотреть, в какой папке она установлена? и что при установке записано в реестр?

1)свойства ярлыка
2) снапшотами

а вот зачем это, мне не ясно.....

бздынь ишшо....

вот бздынь так бздынь

Тролл Лейбус написал:
Дык известно, что — открытость В Linux`е я могу посмотреть всё, что мне заблагорассудится. В Винде — далеко не всё. И система мне не предоставляет информации об устанавливаемых пакетах, в том объёме, в каком это делается в Linux`е. Банально по причине закрытости устанавливаемого ПО и закрытости самой Винды. Хотя, повторяю, в принципе, есть программы, которые отслеживают всё, что устанавливается, только нужно запустить эту программу перед установкой. Как-то так...

еще и по причине того что нет основного централизованного источника.
(тот же лайв опционально и по желанию)
и опять мне не пнятна, разве всем и постоянно нужно знать какими файлами и куда прога встала???

поставил, поюзал, удалил....

в чем трабл????

Тролл Лейбус написал:

Дык известно, что — открытость В Linux`е я могу посмотреть всё, что мне заблагорассудится. В Винде — далеко не всё. И система мне не предоставляет информации об устанавливаемых пакетах, в том объёме, в каком это делается в Linux`е. Банально по причине закрытости устанавливаемого ПО и закрытости самой Винды. Хотя, повторяю, в принципе, есть программы, которые отслеживают всё, что устанавливается, только нужно запустить эту программу перед установкой. Как-то так...

Трамвай, клоун, ты такой скушный и убогий... Если руки из жопы растут то тебе даже твой бох-Питух не позволит ничего посмотреть

Актимель - Эльф ушастый написал:
1)свойства ярлыкаwink
2) снапшотамиwink

Первый пункт - кроме бинарника бывают другие компоненты.
Второй пункт - вот это я понимаю, настоящий изврат <вброс>А в винде уже появились удобные снапшоты?<\вброс>

Актимель - Эльф ушастый написал:
а вот зачем это, мне не ясно.....

Это очень жаль, чт овам не ясно.НО бывает нужно не только ярлык запустить.Например конфиг подправить.Библиотечку заменить на версию без дырки.

kenzzzooo написал:
Т.е. винда, да?

Ой, а вы еще не в курсе, что линуХс это для профисианалов?

объясните мне, пожалуйста, зачем (читай - на хр№на) мне знать куда и какие файлы скопирует та или иная установка? вроде, в подавляющем большинстве случаев, при установке есть выбор пути установки, не?

petrun написал:

И кто-то еще рассказывает про "зоопарк".
Есть огромная куча сторонних инсталлеров.

Про огромную кучу несовместимых пакетов и форматов для разных дистрибов в линухе говорить видимо моветон

Актимель - Эльф ушастый написал:
поставил, поюзал, удалил....

В пункте 3.Анинсталлеры частенько оставляют кучи мусора.

Актимель - Эльф ушастый написал:
у нас ситуация несколько иная. целый класс ОС изначально заточненнный для решения "ИТ вопросов" (условное понятие), предлагаяю обладателям мыльниц как лучшее решение но уже для несколько других задач.

Ну во-первых некоторые спорят, что Linux и для решения "IT вопросов" не годится. А во-вторых, кто кому что навязывает? Где? На форумах? Ну ладно предвижу возражения про Linux в школах, но там и задача такая - обучить детей разбираться в некоторых "IT вопросах". Я лично никого ни в чём не хочу убеждать, но и не хочу чтобы меня убеждали, что система, которая у меня стоит дома, ни чего не умеет и ни на что не способна.
Про своё сравнение скажу, что оно не идеально, как и большинство сравнений.

wr224 написал:
Про огромную кучу несовместимых пакетов и форматов для разных дистрибов в линухе говорить видимо моветон biggrin

Суть в том, что в одном дистрибутиве - один формат пакетов.В отличии от.

kenzzzooo написал:
объясните мне, пожалуйста, зачем (читай - на хр№на) мне знать куда и какие файлы скопирует та или иная установка?

А вот запишет она вам что-нибудь в %SYSTEM% и будете потом думать, что за хр№нь с системой стряслась.

kenzzzooo написал:
при установке есть выбор пути установки, не?

вы можете забыть о, что еще кое что есть в Application Data ! Нада логи !

petrun написал:
А в винде уже появились удобные снапшоты?

Volume Shadow Copy, не?

кстать... бздынь...

petrun написал:
НО бывает нужно не только ярлык запустить.Например конфиг подправить.Библиотечку заменить на версию без дырки.

см. пост бегемотова про фотики(можешь еще 172пост). ты кодер нафига тебе десктопная ос? ты юзер нафига тебе инструменты для решения кодерских задач???

petrun написал:
А в винде уже появились удобные снапшоты?

сторонних куча. сам не тестил, мне незачем

Рыбный пирог написал:
Ой, а вы еще не в курсе, что линуХс это для профисианалов?

в, скажем так, конкретном спектре....

kenzzzooo написал:
объясните мне, пожалуйста, зачем (читай - на хр№на) мне знать куда и какие файлы скопирует та или иная установка? вроде, в подавляющем большинстве случаев, при установке есть выбор пути установки, не?

я тоже жду ответа

petrun написал:

Суть в том, что в одном дистрибутиве - один формат пакетов.В отличии от.

В виндовс тоже один формат принятый по умолчанию, называется он msi. Все остальное на совести сторонних разработчиков, не кашляй

Рыбный пирог написал:
Ой, а вы еще не в курсе, что линуХс это для профисианалов?

ну так чего голословно говорить, http://rumetrika.rambler.ru/review/0/2546?article=2546 и http://www.top500.org/stats/list/34/os По-моему это банально уже

petrun написал:
Анинсталлеры частенько оставляют кучи мусора.

ну я ждал этого уточнения

кст, со времен ХР наплевать какой там мусор, т.к. систему инсталлеры уже не особо пачкают. научились. но "остатки" наверняка есть и живут до планового обслуживания ОС - раз в год ресторе бекап

короче, если это болезненный вопрос есть годные сторонние решения, как free так и за бабки

wr224 написал:
msi

кст удобный весчь

Begemotov написал:
По-моему это банально уж

ты тоже банален. это суперкомпьютеры и прочие сервера.

//приглядывась

если здесь недавно, тебе сюда https://stoplinux.org.ru/category/project/About.html....

мы тут больше о десктопных осах....

petrun написал:

В пункте 3.Анинсталлеры частенько оставляют кучи мусора.

petrun, клоун, а ничо так что линуховые анинсталлеры не удаляют зависимости?

Актимель - Эльф ушастый написал:
кст, со времен ХР наплевать какой там мусор, т.к. систему инсталлеры уже не особо пачкают. научились. но "остатки" наверняка есть и живут до планового обслуживания ОС - раз в год ресторе бекап wink

короче, если это болезненный вопрос есть годные сторонние решения, как free так и за бабки

Костыли, короче говоря)

wr224 написал:
В виндовс тоже один формат принятый по умолчанию, называется он msi. Все остальное на совести сторонних разработчиков, не кашляй biggrin

Не занимайтесь демагогией.Далеко не все программы под виндовс распотраняются в MSI.Все программы под конкретный дистрибутив распостранаются формате пактов дистрибутива.

Актимель - Эльф ушастый написал:
wr224 написал:
msi

кст удобный весчь

Еще чуть-чуть и до apt дойдете.А потом, может и до portage)

kenzzzooo написал:
вроде, в подавляющем большинстве случаев, при установке есть выбор пути установки, не?

Угу, только несмотря на это в подавляющем большинстве случаев часть файлов один хр№н будет покладена в каталог с гордым именем \system32. Интересный момент получается, кто-то устанавливает винды на небольшой диск C:, а все пользовательские приложения ставятся строго на D:, и вдруг раз и обломайтис, на диске C: с какого то хр№на место кончилось. Плавали, знаем. Кстати в OS/2 такой хр№ни не возникало, сказано было LSS становиться на D:, так он весь там и лежал, в отличие от MSO под виндой.

бздынище просто...

Begemotov написал:
Ну во-первых некоторые спорят, что Linux и для решения "IT вопросов" не годится.

меня от этого избавьте, плиз, я хз как там в MIT все настраиваеццо....

Begemotov написал:
А во-вторых, кто кому что навязывает? Где? На форумах? Ну ладно предвижу возражения про Linux в школах, но там и задача такая - обучить детей разбираться в некоторых "IT вопросах". Я лично никого ни в чём не хочу убеждать, но и не хочу чтобы меня убеждали, что система, которая у меня стоит дома, ни чего не умеет и ни на что не способна

тоже хз. мі все сюда как-то попали

Begemotov написал:
Про своё сравнение скажу, что оно не идеально, как и большинство сравнений.

честно

Begemotov написал:
ну так чего голословно говорить

Круто! А теперь расскажите зачем он мне дома

wr224 написал:

petrun, клоун, а ничо так что линуховые анинсталлеры не удаляют зависимости? smile

Зависимости - отдельные программы, файлы которых зарегестрированны в системе, а не мусор.И удаляються они штатными средствами.А часто есть опция удалить вместе с зависимостями, если от них больше ничего не зависит.

ikkunan salvataja написал:
и вдруг раз и обломайтис, на диске C: с какого то хр№на место кончилось.

это от кривизны рук зависит

petrun написал:
Костыли, короче говоря)

а мс не может нести ответственности за всю кучу софт вендоров. аксиома....

petrun написал:
Далеко не все программы под виндовс распотраняются в MSI

вот видишь, сам все знаешь......

ikkunan salvataja написал:
часть файлов один хр№н будет покладена в каталог с гордым именем \system32

а кто виноват-то?
винда, инсталлер, или разработчик???

просто бздыняра какя-то...

kenzzzooo написал:
бздынище просто...

как ее фотошопами пригладили-то...

Актимель - Эльф ушастый написал:
как ее фотошопами пригладили-то...

gimp-нули наЭрна

Актимель - Эльф ушастый написал:

а мс не может нести ответственности за всю кучу софт вендоров. аксиома....

При отсутствии нормальной пакетной системы, да аксиома)

kenzzzooo написал:
ну так как бе и в линуксе нужно гуглить шобы настроить smile

я могу в репе поискать, по ключевым словам) без рекламы и варезников)))

kenzzzooo написал:
объясните мне, пожалуйста, зачем (читай - на хр№на) мне знать куда и какие файлы скопирует та или иная установка? вроде, в подавляющем большинстве случаев, при установке есть выбор пути установки, не?

еще есть вопрос что оно пишет в реестр и пишет ли ваще? что пишет в переменные среды?

kenzzzooo написал:
gimp-нули наЭрна

один фиг не живая ужо....

помнишь, как им пупки убирали????

куча воплей была. а в ЕС даже запретили так в глянц. журналах делать...

winlinuser написал:
я могу в репе поискать, по ключевым словам) без рекламы и варезников)))

информацию по настройке поищите и граблях?

petrun написал:
При отсутствии нормальной пакетной системы, да аксиома

тогда это спор слепого с глухим....

Актимель - Эльф ушастый написал:
помнишь, как им пупки убирали????

помню вот, натурпродукт:

winlinuser написал:
еще есть вопрос что оно пишет в реестр и пишет ли ваще? что пишет в переменные среды?

ты на первый ответь сначала...

НАФИГА ОНО ВООБЩЕ????

petrun это мотивировал чиста прграммистскими задачами...
твоя версия?

petrun написал:
При отсутствии нормальной пакетной системы, да аксиома)

дык есть она... только не придерживаются ее... запретить другое? а зачем? мне вот от линукса, вот прямо только щас, захотелось, чтобы установка была из экзешников и все тут, нельзя? фи....

Актимель - Эльф ушастый написал:
НАФИГА ОНО ВООБЩЕ????

а это уже 3й вопрос)) тут важен сам факт, может или нет? а зачем, кому и т.д. оставьте юзерам)))

блондинковый бздынь...

winlinuser написал:
а это уже 3й вопрос)) тут важен сам факт, может или нет? а зачем, кому и т.д. оставьте юзерам)))

ну так сторонние программы есть...

kenzzzooo написал:
ну так сторонние программы есть...

ну какие например)) опять гуглить и по варезникам лазить?)))

kenzzzooo, вот я обычный юзер винды) начинает тормозить... мне гуру на форуме говорит - почисти реестр. Вопрос "от чего?")) а так я могу контролировать, какая программа что пишет)

wr224 написал:
а ничо так что линуховые анинсталлеры не удаляют зависимости?

Это ты про слэкварь что ли, болезный. А это как бэ ничо что и другие дистрибутивы существуют?

wr224 написал:
Трамвай, клоун, ты такой скушный и убогий...

Нет, просто я, в отличие от тебя, адекватный. Поэтому и кажусь тебе "скучным". Ты-то, я смотрю, весёлый клоун

wr224 написал:
Если руки из жопы растут то тебе даже твой бох-Питух не позволит ничего посмотреть

Да у меня-то, как раз, проблем нет с тем, чтобы посмотреть. А вот тебе твой "Бог-Питух", действительно, все руки искривил и мозги. Ну, судя по твоим же стонам:

wr224 написал:
Не прикину, клоун рукожопый

wr224 написал:
Где тут все то, о чем написал выше, клоун?

wr224 написал:
Где клоун, нука покажи мне?

Ну, дык шо? Опьять слив? Иди уже, асиливай Synaptic, "закапыватель", блин .

kenzzzooo написал:
объясните мне, пожалуйста, зачем (читай - на хр№на) мне знать куда и какие файлы скопирует та или иная установка?

Во-первых, мусор, который остаётся в системе. Во-вторых, мало ли что разработчик программы мне всунул в систему? Может быть, там троян вместе с Firefox`ом устанавливается? Ну, и наконец, шкурный интерес, который обычным хомячкам-вендузятникам отнюдь не чужд. Понадобилась мне программа, установил её в trial`ном виде, сделал всё, что нужно, и снёс. Если она мне нужна пару раз в году, нахр№на я буду платить за неё? А она, сволочь, засаживает куда-то файл, который потом не позволяет установить прогу с нуля. Разве это — не распространённая история?

Актимель - Эльф ушастый написал:
есть годные сторонние решения, как free так и за бабки

Дык решение есть, с этим никто и не спорит. Только система этих функций не предоставляет.

wr224 написал:
petrun, клоун, а ничо так что линуховые анинсталлеры не удаляют зависимости?

Тебе мало того пука, которым ты огласило вселенную страницей выше? Сказали тебе, хомячок, иди асиливай справку к Synaptic`у .
А на следующем этапе вот это асиливай:
yaourt -Rsn

winlinuser написал:
kenzzzooo, вот я обычный юзер винды) начинает тормозить... мне гуру на форуме говорит - почисти реестр. Вопрос "от чего?")) а так я могу контролировать, какая программа что пишет)

это как пример использования ОБЫЧНЫМ юзером, который хочет понять почему камп через год начинает тормозить и как сделать так чтоб этого небыло)))

winlinuser написал:
опять гуглить

т.е. если что случилось в линукс, то добро пожаловать в гуглюб, а если надо что-то для винды найти - то гугль уже не кошерен?

Тролл Лейбус написал:
А она, сволочь, засаживает куда-то файл, который потом не позволяет установить прогу с нуля. Разве это — не распространённая история?

распространенная, согласен. Только это не нарушение закона, не?

kenzzzooo написал:
т.е. если что случилось в линукс, то добро пожаловать в гуглюб, а если надо что-то для винды найти - то гугль уже не кошерен?

мы сейчас говорим конкретно о софте) а не о проблема вобщем.

kenzzzooo написал:
это от кривизны рук зависит

В смысле если руки не кривые то под диск C: при начальной разметке места будет выделено поболе?

Тролл Лейбус написал:
А она, сволочь, засаживает куда-то файл, который потом не позволяет установить прогу с нуля. Разве это — не распространённая история?

распространенная, согласен. Только это не нарушение закона, не?

kenzzzooo написал:
дык есть она... только не придерживаются ее... запретить другое? а зачем?

Что бы порядок был.Хочешь писать в реестр, system32 и переменные окружения, изволь указать имя программы.А отследить какие еще файлы пишуться этим процессом(и дочерними) и внести их в базу не сложно.

Актимель - Эльф ушастый написал:
petrun это мотивировал чиста прграммистскими задачами...

подправить конфиг - чисто програмистская задача?Вы в те-же игрушки давно играли?)

kenzzzooo написал:
мне вот от линукса, вот прямо только щас, захотелось, чтобы установка была из экзешников и все тут, нельзя? фи.... tongue

Именно из бинарников PE формата?wine вам в руки и вперед, через checkinstall.

winlinuser написал:
нужная тебе программа не устанавливается - жмакаешь сетап... далее->далее и она вылентает. Твои действия?

winlinuser написал:
нет лога, нет ошибки, просто пропадает окошко.

Ну, во-первых, Windows Installer, которым пользуются все нормальные разработчики, всегда ведёт лог, и всегда сообщает об ошибке в инсталляторе, который не получается установить. А описанная тобой ситуация - да, бывает. На всяких самописных инсталляторах. Например, когда я устанавливал MikTeX, он просто тупо завершился - как ты здесь и описываешь. Но сообщил о результатах установки, не создал в системе ни одного ярлыка для запуска. Потом пришлось искать что и куда он в системе установил. Linux-way, хули! Такие дела...

А что касается моей реакции на такой подозрительный инсталлятор - удалю его нах.й. Что и было проделано с MikTeX.

kenzzzooo написал:
распространенная, согласен. Только это не нарушение закона, не? wink

с чего бы это?

kenzzzooo написал:
т.е. если что случилось в линукс, то добро пожаловать в гуглюб, а если надо что-то для винды найти - то гугль уже не кошерен?

Просто кое-кто пизиционирует виндовс так, как будто гугль не нужен.

Begemotov написал:
почему тогда Windows пользователи частенько говорят о консоли как о чем-то плохом и мега-архаичном

Потому что пользователю консоль не нужна. Он с ней не умеет работать. Зато сисадмины вполне успешно консолью пользуются.

MOP3E написал:
Потом пришлось искать что и куда он в системе установил. Linux-way, хули! Такие дела...

не, эт какраз вындавс-вей)) искать, что куда стало, чтоб потом удалить и после перезагрузки получить какую-то ошибку и кучу мусора в реестре.

MOP3E написал:
Ну, во-первых, Windows Installer, которым пользуются все нормальные разработчики, всегда ведёт лог, и всегда сообщает об ошибке в инсталляторе, который не получается установить. А описанная тобой ситуация - да, бывает. На всяких самописных инсталляторах. Например, когда я устанавливал MikTeX, он просто тупо завершился - как ты здесь и описываешь. Но сообщил о результатах установки, не создал в системе ни одного ярлыка для запуска. Потом пришлось искать что и куда он в системе установил.

Просто разрабы привыкли, что они не должны сношаться с инталлером, все уже сделанно до них.

MOP3E написал:
Потому что пользователю консоль не нужна. Он с ней не умеет работать. Зато сисадмины вполне успешно консолью пользуются.

если т имеешь в виду офисный планктонарий(бухи, манагеры) или сугубо хом юзеров(мамы, папы которым за 60), то да, им консоль не нужна

winlinuser написал:
у меня за все время использования apt была только одна проблема, когда я зеркало некоректно настроил и загрузка проходила с ошибками, но в логе зеркала все было расписано

Лог инсталлятора нужно искать в папках Temp или Windows. Лог пишется обычным текстом, никак не шифруется. Если инсталлятор вылетает не успев оставить лога, значит, он повреждён либо это какой-то "левый" инсталлятор.

kenzzzooo написал:
Только это не нарушение закона, не?

Ну, судя по уровню пиратства в десктопном сегменте, это особенно не волнует вендузятников .

MOP3E написал:
А что касается моей реакции на такой подозрительный инсталлятор - удалю его нах.й. Что и было проделано с MikTeX.

Может быть, сразу же нам поясните, как вы это сделаете? Учитывая, что вы не знаете, куда и что в систему засадила эта дрянь?

Тролл Лейбус написал:
Дык решение есть, с этим никто и не спорит. Только система этих функций не предоставляет.

а должна?
и именно по умолчанию??

вы сами не можете определицца зачем это.
вон

winlinuser написал:
а это уже 3й вопрос))

честно написал - ХЗ....

kenzzzooo написал:
блондинковый бздынь...

неплохо. только она брюнетка походу

petrun написал:
Вы в те-же игрушки давно играли?)

ой. если память не изменяет, отдельный конфиг к игре он обычно гуевый и линк в главном меню на него есть....
хотя всегда есть варианты...

MOP3E написал:
Лог инсталлятора нужно искать в папках Temp или Windows. Лог пишется обычным текстом, никак не шифруется. Если инсталлятор вылетает не успев оставить лога, значит, он повреждён либо это какой-то "левый" инсталлятор.

И когда он вылетел что и куда он успел наставить не ясно.Из этого следует, что пакет должен быть пакетом, а инсталлер отдельной системной программой.Может в МС когда-нибудь и поймут это)

winlinuser написал:
если т имеешь в виду офисный планктонарий(бухи, манагеры) или сугубо хом юзеров(мамы, папы которым за 60), то да, им консоль не нужна

УРА

Актимель - Эльф ушастый написал:
ой. если память не изменяет, отдельный конфиг к игре он обычно гуевый и линк в главном меню на него есть

Там почти всегда далеко не все переменные.

Тролл Лейбус написал:
Ну, судя по уровню пиратства в десктопном сегменте

все вам будет, дайте срок...

Актимель - Эльф ушастый написал:
честно написал - ХЗ....

понятно, так и скажи, такого не видавс юзер не программер не админ не могут, т.к. нет такой программки или ее не нашли)

winlinuser написал:
если т имеешь в виду офисный планктонарий(бухи, манагеры) или сугубо хом юзеров(мамы, папы которым за 60), то да, им консоль не нужна

То, что они не умеют с ней работать, не значит, что она не способна сделать работы эффективнее)

kenzzzooo написал:
мне вот от линукса, вот прямо только щас, захотелось, чтобы установка была из экзешников и все тут, нельзя?

Ну если отвлечься от того, что расширение exe это всё таки не к линуксу, то можно. Примеры привести? Кстати можно и исключительно в домашнем каталоге пользователя, так что другим пользователям это будет недоступно.

petrun написал:
Именно из бинарников PE формата?wine вам в руки и вперед, через checkinstall.

не-не-не... мне нужно, чтобы именно линукс-приложение установилось из экзешника... gimp тот же, например...

Актимель - Эльф ушастый написал:
УРА

сайт можно закрывать, т.к. эту категорию юзеров спрашивать никто не будет))) поставят и пусть юзают)

petrun написал:
Там почти всегда далеко не все переменные.

если ты уже знаешь все это, то и файлы нужные найдешь легко
кст об играх. последний раз отписывал про героев. теперь вспомнил анрылторнамент. самый первый. весчь....

ikkunan salvataja написал:
Ну если отвлечься от того, что расширение exe это всё таки не к линуксу,

Можно и с exe, если извратиться.Заргузчик PE файлов в линухе есть давно.

winlinuser написал:
понятно, так и скажи, такого не видавс юзер не программер не админ не могут, т.к. нет такой программки или ее не нашли)

ну я тебя процитировал, есси чо

kenzzzooo написал:
не-не-не... мне нужно, чтобы именно линукс-приложение установилось из экзешника... gimp тот же, например...

Ну как-бы инталл скрипты встречаются.Но таки зачем?)

winlinuser написал:
т.к. эту категорию юзеров спрашивать никто не будет))) поставят и пусть юзают)

фиквам.

Актимель - Эльф ушастый написал:
ну я тебя процитировал, есси чоwink

видишь в виндавсе этого нет))) тему закрыли?)

Актимель - Эльф ушастый написал:
фиквам.biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin

ахахахаха

petrun, я смотрю у вас симметричное афигение, как у нас с kenzzzooo про файло-не-пойми-где.....

winlinuser написал:
ахахахаха

скучна будет....

p.s. Хдв LMD с новыми оффтопами?????

petrun написал:
Можно и с exe, если извратиться.Заргузчик PE файлов в линухе есть давно.

petrun написал:
Ну как-бы инталл скрипты встречаются.Но таки зачем?)

вот и мне интересно то, отчего разработчики программ под винду не используют msi, который стандартен.... только какое это отношение к винде имеет - не пойму....

Актимель - Эльф ушастый написал:
ты тоже банален. это суперкомпьютеры и прочие сервера.

Я про профессиональное применение, приходится быть банальным. Ладно уберем серверы и суперкомпьютеры. Про десктопы... Тоже нужно уточнять про какие именно.
Опус прочитал. Если все так уж хают венду в инете, то почему это происходит? Взять хотя бы меня. Я работаю (зарабатываю на жизнь) под Windows, неудобств не испытываю, но и изменить нечего не могу (я не админ). Дома у меня Debian. Почему не Windows? Да потому что Linux умеет всё тоже самое, но что-то там лично мне удобнее и интереснее. Более того у меня testing, там не всё стабильно, но мне нравится учиться. Я не кулл хацкер, я простой домашний пользователь. Мне не нужны вирусы-антивирусы, кряки и неадекватные цены за некоторое ПО. Маки вообще считаю чем-то неадекватным для дома... Комп в той-же комплектации, что и PC стоит в разы дороже... Маркетинговая лапша на ушах. Всё это моё частно мнение, которое я имею право высказать.

winlinuser написал:
видишь в виндавсе этого нет))) тему закрыли?)

"из-кароппки" нету. ужос-ужос....
вот теперь закрыли

kenzzzooo написал:
только какое это отношение к винде имеет - не пойму....

Она этого не запрещает, что способствует помойке.

kenzzzooo написал:
msi, который стандартен

Да и до уровня современных пакетных ситем он не дотягивает.

бздынькну ка...

Актимель - Эльф ушастый написал:
скучна будет....

не, скучно не будет))

Актимель - Эльф ушастый написал:
НАФИГА ОНО ВООБЩЕ????

Ух какой перл! Чуть не пропустил! Значит, нинада ©?

Актимель - Эльф ушастый написал:
если ты уже знаешь все это, то и файлы нужные найдешь легкоwink

А в линуксе легче)

petrun написал:
Она этого не запрещает, что способствует помойке.

ну так и линукс, как оказалось не запрещает, не?

petrun написал:
Ну как-бы инталл скрипты встречаются.Но таки зачем?)

Актимель - Эльф ушастый написал:
"из-кароппки" нету. ужос-ужос....

пруф на стороннюю утилиту не привели) знач вапще не умеет) тема закрыта

petrun написал:
Она этого не запрещает, что способствует помойке.

а иначе потеряет популярность среди мартышек с игрушками...

petrun написал:
Да и до уровня современных пакетных ситем он не дотягивает.

Вы таки так хорошо знаете его возможности?

winlinuser написал:
пруф на стороннюю утилиту не привели) знач вапще не умеет) тема закрыта

так вроде дажА скрин приводили, не?

kenzzzooo написал:
ну так и линукс, как оказалось не запрещает, не?

Тут несколько другая ситуация.В дистрибутивах есть репозитарии, в которых есть подавляющее большинство необходимого софта в подходящем формате.Необходимость в левых скриптах возникает на порядки реже.Да и пакет свой собрать несложно.
В винде же, в связи со спецификой распостранения софта, нужны более жесткие меры.

kenzzzooo написал:
так вроде дажА скрин приводили, не?

не, то только с msi и нет инфы про реестр и пути(по крайней мере на скрине нет, а т.к. винды у меня нет, проверить не могу)

Begemotov написал:
Я работаю (зарабатываю на жизнь) под Windows, неудобств не испытываю, но и изменить нечего не могу (я не админ).

раз

Begemotov написал:
Дома у меня Debian. Почему не Windows? Да потому что Linux умеет всё тоже самое, но что-то там лично мне удобнее и интереснее. Более того у меня testing, там не всё стабильно, но мне нравится учиться

два

Begemotov написал:
Мне не нужны вирусы-антивирусы, кряки и неадекватные цены за некоторое ПО.

нИпАверишь, если потратить полчаса на общение с адекватным спецом(или самому пару часов полазать в нете). то затраты на все типичное ПО для нового домашнего пк/ноута легко свести только к платному офис. пакету (который иногда дома и не нужен). или вовсе заменить на ОО(но быть готовым, да...)
+ многие дома в игрушки играют на ПК/ноутах пока еще

Begemotov написал:
Маки вообще считаю чем-то неадекватным для дома... Комп в той-же комплектации, что и PC стоит в разы дороже... Маркетинговая лапша на ушах.

для СНГ согласен на 90%
10% благородно оставляю владельцам iPod/iPhone. удобно вв комплексе юзать

Begemotov написал:
вирусы-антивирусы

еще день на изучения вопроса, раз уж любишь учицца....

Тролл Лейбус написал:
Ух какой перл! Чуть не пропустил! Значит, нинад

значит, мне нипАнятнА...

Актимель - Эльф ушастый написал:
нИпАверишь, если потратить полчаса на общение с адекватным спецом(или самому пару часов полазать в нете...

то придется систему переустанавливать)) спец скажет линукс и досвидос))

kenzzzooo написал:
Вы таки так хорошо знаете его возможности? wink

Я знаю каких возможностей там нет.Могу я например, из имющихся в системе файлов собрать пакет обратно?Есть ли возможность установки пакета без зависимостей?Или централизованное обновление всего установленного через него софта?Возможность указать свои зеркала для загрузки?

Актимель - Эльф ушастый написал:
10% благородно оставляю владельцам iPod/iPhone. удобно вв комплексе юзатьsmile

К ним приведенное утверждение тоже относится, так что записывайте 100%)

petrun написал:
А в линуксе легче)

рад за вас....
имхо, чем меньше юзер работает с контентом "минуя" контейнер, тем лучше

winlinuser написал:
пруф на стороннюю утилиту не привели) знач вапще не умеет)

ты еще поппросил бы вирт. раб. стол поискать

winlinuser написал:
тема закрыта

пжлста, только не нервничай

kenzzzooo написал:
так вроде дажА скрин приводили, не?

Актимель - Эльф ушастый написал:
нИпАверишь, если потратить полчаса на общение с адекватным спецом(или самому пару часов полазать в нете). то затраты на все типичное ПО для нового домашнего пк/ноута легко свести только к платному офис. пакету (который иногда дома и не нужен). или вовсе МСО заменить на ОО, а Винду на Linux (по совету адекватного спеца) и жить спокойно.

fixed

petrun написал:
Я знаю каких возможностей там нет.Могу я например, из имющихся в системе файлов собрать пакет обратно?Есть ли возможность установки пакета без зависимостей?Или централизованное обновление всего установленного через него софта?Возможность указать свои зеркала для загрузки?

и Вы думаете я Вам отвечу? Я и сам не знаю всех его возможностей вот так, навкидку

petrun написал:
Я знаю каких возможностей там нет.Могу я например, из имющихся в системе файлов собрать пакет обратно?Есть ли возможность установки пакета без зависимостей?Или централизованное обновление всего установленного через него софта?Возможность указать свои зеркала для загрузки?

и Вы думаете я Вам отвечу? Я и сам не знаю всех его возможностей вот так, навкидку

petrun написал:
К ним приведенное утверждение тоже относится, так что записывайте 100%)

не скажи...

у нас оно не актуально по 4 причинам:
- наценка 1.5 (+/-)
- только появилось оф. представительство в России
- онлайн магазины заточены для амеров
- не везде есть тот же wi-fi и т.д.

как-то так....

winlinuser написал:
то придется систему переустанавливать)) спец скажет линукс и досвидос))

а наш сферический юзер так мечтал пройти Crysis...

Трамвай, клоун, твои жалкие попытки уличить меня в чем-то завершаются постоянно громким пуком в лужу, стоит наверно задуматься

Тролл Лейбус написал:
fixed

Актимель - Эльф ушастый написал:
а наш сферический юзер так мечтал пройти Crysis...

например....

wr224 написал:
Трамвай, клоун, твои жалкие попытки уличить меня в чем-то завершаются постоянно громким пуком в лужу, стоит наверно задуматься biggrin biggrin biggrin

твое существование само по себе это громкий пук в лужу

в тему.

как говорицца, каждый видит свое:

Begemotov написал:
Маки вообще считаю чем-то неадекватным для дома... Комп в той-же комплектации, что и PC стоит в разы дороже... Маркетинговая лапша на ушах. Всё это моё частно мнение, которое я имею право высказать.

Однако стабильно и надолго хватает!

winlinuser написал:
не, эт какраз вындавс-вей)) искать, что куда стало, чтоб потом удалить и после перезагрузки получить какую-то ошибку и кучу мусора в реестре.

Как раз с виндовыми программами у меня проблем не возникало. MikTeX - это линуксячья разработка. С ним, впрочем, тоже проблем не возникло: чисто по-линуксячьи он проигнорировал реестр и хоть какую-то регистрацию в системе. Даже не записался в uninstall.

wr224 написал:
Трамвай, клоун, твои жалкие попытки уличить меня в чем-то завершаются постоянно громким пуком в лужу, стоит наверно задуматься biggrin biggrin biggrin

А шо делать? Шо делать? Ты и во время обучения лужи газифицировать умудряешся )))))))))

petrun написал:
Из этого следует, что пакет должен быть пакетом, а инсталлер отдельной системной программой.

Windows Installer является отдельной системной программой. И устанавливает он пакеты с расширением MSI. Экзешник Setup.exe, который идёт в большинстве инсталляторов, предназначен всего лишь для настройки Windows Installer. В девяти случаев из десяти можно просто запустить файл с расширением MSI.

Актимель - Эльф ушастый написал:
затраты на все типичное ПО для нового домашнего пк/ноута легко свести только к платному офис. пакету (который иногда дома и не нужен). или вовсе заменить на ОО(но быть готовым, да...)
+ многие дома в игрушки играют на ПК/ноутах пока еще

Под виндой пользовался многими свободными программами. В игрушки как-то всегда без азарта играл, сейчас и подавно.

Актимель - Эльф ушастый написал:
еще день на изучения вопроса, раз уж любишь учицца....

Ну а на хр№на мне лишняя головная боль в том, что мне не интересно.
Винда ж никуда не денется, даже если наступит вендакапец, она просто будет стоить разумных денег.

MOP3E написал:
чисто по-линуксячьи он проигнорировал реестр и хоть какую-то регистрацию в системе. Даже не записался в uninstall.

Ну вы и тролль)В линуксе-то это все далаеться автоматом)

xnj-nj ,plsymryekjcm///

Тролл Лейбус написал:
Может быть, сразу же нам поясните, как вы это сделаете? Учитывая, что вы не знаете, куда и что в систему засадила эта дрянь?

Ну, во-первых, антивирь молчит - и пох.й. Во-вторых, где я писал, что буду удалять уже установленные файлы? Чёрным по белому было сказано, что будет удалён инсталлятор.

petrun написал:

Да и до уровня современных пакетных ситем он не дотягивает.

Это кто тебе такое, сказал, клоун? Ты еще скажи, что он до уровня dpkg/rmp не дотягивает Остальное извиняй, уже надстройки

Begemotov написал:
Всё это моё частно мнение, которое я имею право высказать.

mr. Parker?

Цитата:
По праву любого человека говорить то, что он хочет, если иное не запрещено действующим законодательством. Конституция Российской Федерации, статья двадцать девятая, пункт первый.

kenzzzooo написал:
xnj-nj ,plsymryekjcm///

Не!Много фотошопа!

Begemotov написал:
Винда ж никуда не денется, даже если наступит вендакапец, она просто будет стоить разумных денег

да и счаз номано вроде.

MOP3E написал:
В девяти случаев из десяти можно просто запустить файл с расширением MSI.

А в одном случае из десяти программа сможет записать мне неизвестно что неизвестно куда?Нет, спасибо.

kenzzzooo написал:
xnj-nj ,plsymryekjcm///

как я тебя понимаю...
хороша

wr224 написал:
Остальное извиняй, уже надстройки smile

Которых в dинде таки нет.Да и не deb/rpm единым.

petrun написал:
Просто разрабы привыкли, что они не должны сношаться с инталлером, все уже сделанно до них.

Правильно, Пердун, правильно! А у идиотов, которым тупость или религия не позволяет использовать стандартную виндовую утилиту установки-удаления, получается что-то наподобие инсталлятора MikTeX для Windows, который устанавливает 250 Мбайт непонятной х.йни неизвестно куда.

winlinuser написал:
твое существование само по себе это громкий пук в лужу

MOP3E написал:
Ну, во-первых, антивирь молчит - и пох.й. Во-вторых, где я писал, что буду удалять уже установленные файлы? Чёрным по белому было сказано, что будет удалён инсталлятор.

Да, до следующей переустановки Винды всего-то пару месяцев осталось, чего уж там удалять

MOP3E, хватит ср#ть кирпичами. И виндячих инсталлеров с таким поведением тоже куева туча. На винде все от разрабов зависит. А в Линукс - без пакета только тру-слакварщики ставят ПО.

MOP3E написал:
А у идиотов, которым тупость или религия не позволяет использовать стандартную виндовую утилиту установки-удаления, получается что-то наподобие инсталлятора MikTeX для Windows, который устанавливает 250 Мбайт непонятной х.йни неизвестно куда.

Кстаи, забыл саказать MikTeX - это чисто виндовая программа)

MOP3E написал:
Как раз с виндовыми программами у меня проблем не возникало. MikTeX - это линуксячья разработка. С ним, впрочем, тоже проблем не возникло: чисто по-линуксячьи он проигнорировал реестр и хоть какую-то регистрацию в системе. Даже не записался в uninstall.

а ты виндусячий софт покупай)) хуле видовс вей - все за бабло))

Актимель - Эльф ушастый написал:
да и счаз номано вроде.

$302,22 Windows 7 Максимальная (коробочная версия) со скидкой и это без софта А будет $100, например. Разве плохо? Слышал школам бесплатно раздавать начали, когда про Linux разговоры пошли. Так что не спешите закапывать Linux!

winlinuser написал:
если т имеешь в виду офисный планктонарий(бухи, манагеры) или сугубо хом юзеров(мамы, папы которым за 60), то да, им консоль не нужна

А кому вообще в винде может понадобиться консоль? Лично я - "продвинутый" пользователь - к ней прибегаю только когда нужно локальную сеть наладить. Всё! Молодые обстрелянные нах№ры вполне успешно юзают виндовую консоль, невзирая на её архаичность. Старые умудрённые опытом системные администраторы уже написали для консоли тонны собственных cmd-скриптов. А остальные, например недоделки-луноходы, даже не знают, что в винде консоль, оказывается, можно использовать.

Linfan написал:
На винде все от разрабов зависит. А в Линукс - без пакета только тру-слакварщики ставят ПО.

на этом, по хорошему нужно остановицца

MOP3E написал:
А остальные, например недоделки-луноходы, даже не знают, что в винде консоль, оказывается, можно использовать.

Неудобно правда, но ничего, настоящие мужчины выбирают виндовс (с)

MOP3E написал:
получается что-то наподобие инсталлятора MikTeX для Windows, который устанавливает 250 Мбайт непонятной х.йни неизвестно куда.

а мониторить этот процесс в винде нечем в принципе.. хуле, виндавс-вей

kenzzzooo написал:
бздынькну ка...

А потом пришёл поручик Ржевский и начался форменный разврат. :)

MOP3E написал:
А кому вообще в винде может понадобиться консоль? Лично я - "продвинутый" пользователь - к ней прибегаю только когда нужно локальную сеть наладить. Всё! Молодые обстрелянные нах№ры вполне успешно юзают виндовую консоль, невзирая на её архаичность. Старые умудрённые опытом системные администраторы уже написали для консоли тонны собственных cmd-скриптов. А остальные, например недоделки-луноходы, даже не знают, что в винде консоль, оказывается, можно использовать.

почему виндавс-юзеры, даже "продвинутые" не могут понять, что нужность чего-то решать не вам))

winlinuser написал:
а мониторить этот процесс в винде нечем в принципе.. хуле, виндавс-вей

да есть всякие утилиты для отслеживания че творится в системе. Опять же, не зря они появились. Помнится на заре винды КорелДрав зачотно ставился - пол инсталляхи откровенно выгаживал в %Windows% фолдер.

Begemotov написал:
$302,22 Windows 7

во-первых, 320
если новую брать. апдейт с ХР на 100 меньше.
во-вторых. нафига тебе ультимейт дома?
в третьих, ОЕМ спасет отца русской демократии...

Begemotov написал:
Так что не спешите закапывать Linux!

Linfan написал:
да есть всякие утилиты для отслеживания че творится в системе. Опять же, не зря они появились. Помнится на заре винды КорелДрав зачотно ставился - пол инсталляхи откровенно выгаживал в %Windows% фолдер.

мне вр(что удивительно) привел один скриншот какой-то приблуды для msi, все. Других утилит местное сообщество "продвинутых" вынь юзеров не знает((

Актимель - Эльф ушастый написал:
во-вторых. нафига тебе ультимейт дома?
в третьих, ОЕМ спасет отца русской демократии...

Я напр. купил Ultimate, поскольку мне его нужно как в 32 так и 64bit виде ставить - "для опытов". OEM не подходит - нарушение лицензии. У меня ведь оно в виртуалках живет.

Актимель - Эльф ушастый написал:
во-первых, 320
если новую брать. апдейт с ХР на 100 меньше.
во-вторых. нафига тебе ультимейт дома?
в третьих, ОЕМ спасет отца русской демократии...

дорого) еслиб в рублях... то можно былоб и купить(ради красивого диска с голограмкой))

Кстати а недавно столкнулся с аналогичной проблемой но для Vista. Комп Acer точно не помню модель, но железо примерно для офиса, открываю коробку ищу диск с вистой, диск лежит но пустой я так понял это для создания образа восстановления, значит венда стоит, запускаем комп, идет настройка системы при первом запуске и на каком-то моменте меня посылают куда подальше типа неправильно система установлена надо бы переустановить. Резонный вопрос, с чего, правильно с пиратского образа. Похожая история с моим ноутом Acer 5530, первый запуск все нормально, делаю диски восстановления. Через несколько месяцев я пробовал семерку, не понравилось с дровами косяки были, откатываюсь обратно. С дисков все скопировалось нормально, первый запуск и опять меня посылают куда подальше, пришлось опять ставить ператку. Так что производители косячат не только с линуксом

petrun написал:
Ну вы и тролль)В линуксе-то это все далаеться автоматом)

Это не отменяет необходимости делать нормальный инсталлятор для виндовой версии программы. Наберут, блин, луноходов по объявлению.

winlinuser написал:
мне вр(что удивительно) привел один скриншот какой-то приблуды для msi, все. Других утилит местное сообщество "продвинутых" вынь юзеров не знает((

Ну wr224 известный планктонарий - его знания всегда близки к абсолютному нулю ))))))

MOP3E написал:
Это не отменяет необходимости делать нормальный инсталлятор для виндовой версии программы. Наберут, блин, луноходов по объявлению.

Это чисто виндовая программа, если что)

MOP3E написал:
Это не отменяет необходимости делать нормальный инсталлятор для виндовой версии программы. Наберут, блин, луноходов по объявлению.

а в гпл не написано, что если что-то не так то нам пох?

winlinuser написал:
хуле видовс вей - все за бабло))

Юноша, скажи мне, что тебе в Windows не за бабло нужно? Готов показать.

Begemotov написал:
Слышал школам бесплатно раздавать начали, когда про Linux разговоры пошли.

Вот, кстати, польза от СПО. Пока пингвин в жопу MS и Adobe не клюнул, первые даже и не зачесались.

winlinuser написал:
а мониторить этот процесс в винде нечем в принципе.. хуле, виндавс-вей

Ёбаный стыд... штатный Resmon - в Win7, да и для WinXP/7 есть от Руссиновича Process Explorer и сторонняя [url=http://www.whatsrunning.net/]What's Running. Они бесплатные, есичо.

petrun написал:
А в одном случае из десяти программа сможет записать мне неизвестно что неизвестно куда?Нет, спасибо.

Ну что ты. Инсталлятор тебе просто сообщит "Для установки программу запустите файл Setup.exe." Вообще, странное желание - ковыряться в инсталляторе и запускать его частями. Ты в линухе тоже врукопашную распаковываешь устанавливаемые пакеты и распихиваешь по папкам?

What's Running

бздынюшечка просто...

winlinuser написал:
Других утилит местное сообщество "продвинутых" вынь юзеров не знает((

эм... почему? знает... тока вряд ли юзает...

MOP3E написал:
Это не отменяет необходимости делать нормальный инсталлятор для виндовой версии программы. Наберут, блин, луноходов по объявлению.

ты не поверишь - линуксоид наверняка сделает msi, просто по привычке и аналогии с deb|rpm. А нетленный самопал ваяют выньдоз иксперты обычно... типа wr224/Паша.

Begemotov написал:
А будет $100, например. Разве плохо?

Так ведь Home Premium столько стоит, нет?

kenzzzooo написал:
бздынюшечка просто...

сорри эта...

Linux_must_die! написал:
Ёбаный стыд... штатный Resmon - в Win7, да и для WinXP/7 есть от Руссиновича Process Explorer и сторонняя [url=http://www.whatsrunning.net/]What's Running. Они бесплатные, есичо.

Тред прочитай - мониторить нужно процесс инсталляции.

AleksK написал:

Кстати а недавно столкнулся с аналогичной проблемой но для Vista. Комп Acer точно не помню модель, но железо примерно для офиса, открываю коробку ищу диск с вистой, диск лежит но пустой я так понял это для создания образа восстановления, значит венда стоит, запускаем комп, идет настройка системы при первом запуске и на каком-то моменте меня посылают куда подальше типа неправильно система установлена надо бы переустановить. Резонный вопрос, с чего, правильно с пиратского образа. Похожая история с моим ноутом Acer 5530, первый запуск все нормально, делаю диски восстановления. Через несколько месяцев я пробовал семерку, не понравилось с дровами косяки были, откатываюсь обратно. С дисков все скопировалось нормально, первый запуск и опять меня посылают куда подальше, пришлось опять ставить ператку. Так что производители косячат не только с линуксом

Клоун, у тебя лицензия оем, наклеечка с серийником снизу ноута, бери переустанавливай с "пиратской" болванки, и будет тебе счастье

Linux_must_die! написал:
Юноша, скажи мне, что тебе в Windows не за бабло нужно? Готов показать. biggrin

юноша, почитайте тред)) мне нужна одна программа)

Linux_must_die! написал:
Ёбаный стыд... штатный Resmon - в Win7, да и для WinXP/7 есть от Руссиновича Process Explorer и сторонняя [url=http://www.whatsrunning.net/]What's Running. Они бесплатные, есичо. wink

и не эта)) я же ясно говорил, все файлы, реестр, пути? нет?

а это как-то очень бздынюшная...

Актимель - Эльф ушастый написал:
во-первых, 320
если новую брать. апдейт с ХР на 100 меньше.
во-вторых. нафига тебе ультимейт дома?

Ну цену мне вчера софткей прислал, там скидки какие-то, не разбирался.

MOP3E написал:
Для установки программу запустите файл Setup.exe

А что сделает этот Setup.exe, известно одному господу богу.

MOP3E написал:
Знаешь, для этого вполне хватает поиска файлов и папок.

да ну? какие именно файлы ты хочешь найти?? prgname.exe ты найдешь, а остальные?

Linfan написал:
Тред прочитай - мониторить нужно процесс инсталляции.

А, пардон...

winlinuser написал:
я же ясно говорил, все файлы, реестр, пути? нет?

Одна программа-комбайн? Разные найду, а одну... ну хз, поищу.

kenzzzooo,
Прекратите уже страшных баб постить, а?Немного не по теме.

winlinuser написал:
а мониторить этот процесс в винде нечем в принципе.. хуле, виндавс-вей

Блядь, ну точно, линуксоиды - тупые! Я тебе десять раз объяснял, что MikTeX - это ёбнутая разработка луноходов, которая под виндой использует самописный инсталлятор. Под линух какие-нибудь уёбки тоже могут написать инсталлятор, который не оставит следов в системе - и х.й тебе поможет хвалёный apt-get, потому что он никуя об этой инсталляции не будет знать. Теперь, долб..б луноходный, до тебя дошло?

Linux_must_die! написал:
Begemotov написал:
А будет $100, например. Разве плохо?

Так ведь Home Premium столько стоит, нет?

Нет, столько стоит базовая.

Linux_must_die! написал:
Одна программа-комбайн? Разные найду, а одну... ну хз, поищу.

хоть бы и несколько))

winlinuser написал:
да ну? какие именно файлы ты хочешь найти?? prgname.exe ты найдешь, а остальные?

Можно по дате модификации, а потом ручками фильтровтаь нужное.Но неудобно, конечно.

wr224 написал:
Клоун, у тебя лицензия оем, наклеечка с серийником снизу ноута, бери переустанавливай с "пиратской" болванки, и будет тебе счастье biggrin

Не один ты такой умный. Статью вроде о том что линукс такой плохой что его даже производители не могут поставить, я написал о том что и с вендой такое бывает частенько.

winlinuser написал:
почему виндавс-юзеры, даже "продвинутые" не могут понять, что нужность чего-то решать не вам))

Потому что нас - 95% пользователей винды. И чтобы винда успешно продавалась, её делают удобной для нас, пользователей, а не для вас - луноходов. Впрочем, тупому луноходу никогда не понять такую арифметику.

MOP3E написал:
тебе десять раз объяснял, что MikTeX - это ёбнутая разработка луноходов, которая под виндой использует самописный инсталлятор.

А я вам уже 2 раза писал, что это чисто виндовая программа)
http://miktex.org/2.8/setup
Где тут версия под *nix?

petrun написал:
Это чисто виндовая программа, если что)

MikTeX - чисто виндовая программа? Видимо, я где-то что-то упустил из виду...

MOP3E написал:
Блядь, ну точно, линуксоиды - тупые! Я тебе десять раз объяснял, что MikTeX - это ёбнутая разработка луноходов, которая под виндой использует самописный инсталлятор. Под линух какие-нибудь уёбки тоже могут написать инсталлятор, который не оставит следов в системе - и х.й тебе поможет хвалёный apt-get, потому что он никуя об этой инсталляции не будет знать. Теперь, долб..б луноходный, до тебя дошло?

не нервничай мужичек)) слак вей не в моде давно, поэтому только выновсЦы могут ставить шо попало, т.к. выбора нет или плати бабло, а у нас если есть этот твой MikTeX, то он будет в репах)))) так шо не брыщи слюной!

MOP3E написал:
Блядь, ну точно, линуксоиды - тупые! Я тебе десять раз объяснял, что MikTeX - это ёбнутая разработка луноходов, которая под виндой использует самописный инсталлятор. Под линух какие-нибудь уёбки тоже могут написать инсталлятор, который не оставит следов в системе - и х.й тебе поможет хвалёный apt-get, потому что он никуя об этой инсталляции не будет знать. Теперь, долб..б луноходный, до тебя дошло?

И этим инсталлером никто пользоваться не будет. Примеров - вагон и маленькая тележка.

Linfan написал:
ты не поверишь - линуксоид наверняка сделает msi, просто по привычке и аналогии с deb|rpm. А нетленный самопал ваяют выньдоз иксперты

Кто, по-твоему, делал инсталлятор для MikTeX?

petrun написал:
Где тут версия под *nix?

здесь, видимо...

MOP3E написал:
Видимо, я где-то что-то упустил из виду...

Внезапно, а?)
Под никсы есть другие реализации TeX.Есть и кроссплатформенные.

MOP3E написал:
Потому что нас - 95% пользователей винды. И чтобы винда успешно продавалась, её делают удобной для нас, пользователей, а не для вас - луноходов. Впрочем, тупому луноходу никогда не понять такую арифметику.

не нервничай я те говорю) и с чего ты взял, что гуедрочеров 95%?? статистику в студию!

MOP3E написал:
Кто, по-твоему, делал инсталлятор для MikTeX?

хз, скорее всего пианер типа Armanx64, не?

MOP3E написал:
Кто, по-твоему, делал инсталлятор для MikTeX?

кто же??

Linfan написал:
мониторить нужно процесс инсталляции

Залез в свою файлопомойку. Advandced Uninstaller Pro такое умел, нет? По-моему, и реестр возвращал к первоначальному виду (до инсталляции проги). Короче, вычищал систему неплохо. Одна только проблема: нужно было его запускать ДО инсталляции проги.

kenzzzooo написал:
здесь, видимо...

Тяжело в наше время не уметь читать.
"A subset of MiKTeX, called MiKTeX Tools, can be built on Linux."
Это довольно маленькая чатсь пакета, которая не является полноценной TeX системой.

MOP3E написал:
Кто, по-твоему, делал инсталлятор для MikTeX?

Делал типичный вендузятнег:

Цитата:
About MiKTeX

MiKTeX (pronounced mick-tech) is an up-to-date implementation of TeX and related programs for Windows (all current variants).

Так шо нех№р валить с больной головы на здоровую.

Тролл Лейбус написал:
Залез в свою файлопомойку. Advandced Uninstaller Pro такое умел, нет? По-моему, и реестр возвращал к первоначальному виду (до инсталляции проги). Короче, вычищал систему неплохо. Одна только проблема: нужно было его запускать ДО инсталляции проги.

Да полно их всяких - что лишний раз доказывает ущербность системы инсталляции в Винде. Про контроль версий софта и библиотек - ваще не заикаемся. Это продадут вендузятникам позже как мегафичер ))))))))))