Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
Александр пишет: » Про себя расскажу, купил первый свой дистрибутив L... (13.02.2020)
// Переход с Windows на Linux - ГЛУПОСТЬ
#2
admin пишет: » Александр, я перепробовал немало конвертеров под л... (02.02.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#3
Александр пишет: » Всё верно, к примеру мне не хватает конвертера ауд... (01.02.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#4
admin пишет: » Ну и где это ваше будущее ? Уже прошёл четвёртый г... (29.01.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#5
admin пишет: » иван, аргументы давай (28.01.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#6
watersoda пишет: » А с другой стороны, какой смысл в МСВС 5.0, когда ... (12.11.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
Quotes
"Учитывая плотность уязвимостей класса "повышение прав" - более 1й в день - термин "полномочия пользователя" в линуксе теряет смысл by design." (с)

Бывший руководитель Sun подчеркнул ошибки открытых проектов и причины упадка компании | автор: Luca | 12 декабря 2010

Категория: Open Source

Скотт Макнили, бывший генеральный директор компании Sun Microsystems рассказал в интервью изданию The Register о причинах в упадка Sun, который в конечном итоге привел к продаже компании корпорации Oracle. Ниже представлен перевод ключевых заявлений Макнили, связанных с развитием открытых проектов Sun.

Компания Sun занимала передовые позиции в компьютерной индустрии в 1980-ых годах, создав программную платформу SunOS Unix, основанную в свою очередь на Berkeley Unix (BSD), разработанном одним из основателей Sun Microsystems - Биллом Джоем. Код BSD был в основном бесплатен для всех кто в нём нуждался. Создание Berkeley Unix считается некоторыми людьми рождением программного обеспечения с открытым исходным кодом.


В течение почти 30 лет с момента начала работы Sun, Microsoft продала такое количество копий Windows и другого ПО, что стала крупнейшим производителем программного обеспечения в мире. Oracle стала поставщиком баз данных номер один в мире. А что же компания Sun ? Она споткнулась так сильно, что Oracle "задавила" и купила эту легендарную компанию в этом году за "всего лишь" 5.6 миллиарда долларов США. "В ту неделю, когда Ларри закрыл сделку по продаже Sun, мы были на самой нижней строке индекса DowJones - так низко мы не падали на протяжении десятилетий" - говорит Макнили.

После десятилетия убыточности, и падения рыночной стоимости Sun с 5 до 3 млрд. долларов США в течение четырёх месяцев, крупнейший акционер компании - Юго-восточная управляющая компания (Southeastern Asset Management) - решила, что настало время действовать. Они увеличили размер своей доли в копании Sun, чтобы обеспечить себе более широкое право голоса и расширили своё присутствие в совете директоров путём внедрения двух новых членов. Всё это делалось для того, чтобы реализовать стратегию Юго-восточной управляющей компании по "возможности увеличения до максимума ценности компании для всех акционеров". Иными словами, чтобы продать компанию.

"К концу жизни Sun, проекты компании с открытым исходным кодом, были очень популярны (что подтверждается количеством загрузок), однако не приносили дохода; доход от Java, открытие исходных кодов которой в ноябре 2006 года сопровождалось большой шумихой, падал, и лишь доход от MySQL, купленного Sun в 2008 году за 1 млрд. долл. США, рос".

"Сегодня, проекты компании Sun с открытым исходным кодом, потерпевшие в недалёком прошлом неудачу, находятся в руках Эллисона, и Эллисон сделал один ясный вывод: Open Source нужен ему и его компании для того, чтобы приносить прибыль, а не для того, чтобы приносить пользу сообществу. Поставленные цели предельно ясны: проекты Sun с открытым исходным кодом принадлежат Oracle, а не сообществу, поэтому Oracle, а не сообщество будет управлять ими. Open Source-проекты Sun представляют собой интеллектуальную собственность Sun, которой теперь владеет Oracle, поэтому интеллектуальная собственность Sun будет служить стратегическим бизнес-интересам Oracle. Дополнительные деньги и время, потраченные Oracle на Open Source-проекты Sun, оправдают вложенные инвестиции, чего бы это не стоило", говорит Макнили.

В собственность Oracle также перешли такие узнаваемые и популярные торговые марки, как OpenOffice и MySQL. Это удача. Oracle отчуждает их от тех, кто пользовался "университетскими" способами ведения бизнеса в Sun. Макнили, нравится хвастаться тем, что Sun жертвовала огромное количество своего потенциала (в виде программного кода и исследовательских работ) сообществу, и он идентифицирует Sun как Red Hat из мира Berkeley Unix. Может-ли "старый пёс" открытых систем преподать какие-то уроки нахальному королю баз данных? Несомненно. Макнили говорит Ларри Эллисону: сначала поставьте в совете директоров "своих" акционеров.

"Мы, вероятно, стали жертвой слишком агрессивной конкуренции в конце своего существования, и, возможно, стали слишком много внимания уделять сообществу Open Source и открытому коду, стараясь быть как можно более открытыми, дабы успокоить сообщество OpenSource, и открыли слишком многое. Ты должен заботиться об акционерах, или ты, в конечном счёте становишься уязвимым, что мы и получили. Опустившись на самое дно Доу Джонса, мы стали прекрасным приобретением - Oracle купила нас за гроши".

Также Скотт Макнили отметил отсутствие у Sun в 2000-ых годах чёткой стратегии получения прибыли от проектов Open Source, когда у руля компании был Джонатан Шварц, работавший некоторое время исполнительным директором Sun. "Акционерам не нравились его теории по зарабатыванию денег с помощью Open Source, так-как это были всего лишь теории, и они не приносили прибыли", сказал Макнили.

Макнили продолжил: "Это моё сообщение (Ларри Эллисону - прим. пер.). Вы должны достичь оптимального баланса между жертвованием (программного кода) и строительством сообщества с одной стороны, и получением прибыли от проделанной вами и сообществом работы, с другой. Я думаю, что вы получили право делиться (программным кодом), но я не думаю, что вы получили право монетизации права делиться".

Значит-ли это, что Макнили думает, что Ларри Эллисон хорошо обращается с MySQL, OpenSolaris, OpenOffice и Java ? Oracle использует своё влияние на экосистему Java, созданную, кстати говоря Sun, утверждая, что Android от Google нарушает патенты Oracle на Java-технологии, забирает в свою собственность торговые марки OpenOffice и MySQL, запрещая использование другими разработчиками этих торговых марок при создании форков. Нет, Макнили это не нравится.

Выступая на конференции PostgreSQL West 2010, Макнили сказал, что он верит в патенты и в авторское право. А Ларри Эллисон осуществляет своё право собственности на патенты на Java и проекты Open Source:

"Есть-ли у меня проблемы с Ларри Эллисоном по вопросу покупки Sun? Нет. Это часть капиталистической системы. Как только компания становится публичной, она готова к продаже. Есть-ли у меня проблемы с Ларри Эллисоном по поводу осуществления им своих законных прав на интеллектуальную собственность? Нет. Мой ли это метод работы? Нет. Я был хорошим капиталистом, но Ларри - великий капиталист".

Сторонники движения Open Source скорбят о потере Sun и сожалеют о том, что владельцем Sun стала компания Oracle. Удивлён-ли Макнили тем, что случилось с открытыми проектами Sun и платформой Java? Макнили говорит, что нет. Он объясняет это тем, что когда дело дошло до продажи компании, то это даже не обсуждалось. Его заботило благополучие акционеров и инвесторов, а также предстоящее увольнение большого количества сотрудников Sun. До продажи Sun в разгаре была кампания по сокращению пятой части персонала, общая численность которого была более 33 400 человек. Это делалось в рамках "реструктуризации" компании.

Макнили: "Вопрос о том, поступаю-ли я правильно по отношению к открытым проектам Sun, не стоял," Мы были публичной компанией. Был законный тендер на покупку нас, были и другие желающие нас купить. В тот момент, когда я играл в эту игру, меня беспокоили две вещи: как увеличить рыночную стоимость компании и как сделать так, чтобы как можно большее число сотрудников компании Sun не потеряло своих рабочих мест". Один из претендентов на покупку собирался полностью закрыть всё, что делала компания, и уволить 100% сотрудников, то есть, фактически ликвидировать Sun".

"С Oracle Sun, по крайней мере, не конкурировала в сфере аппаратного обеспечения, операционные системы - та область деятельности, в которой я увидел шанс для некоторых сотрудников Sun сохранить свою работу после продажи компании, что было для меня важным вопросом", сказал Макнили.

Но роковой ошибкой Sun, по мнению Макнили, стало затягивание открытия исходных кодов Solaris: "Когда в 2005 году мы открыли исходные коды Solaris - было уже слишком поздно. Solaris, может быть, и стала бы "убийцей" Linux в бизнес-сфере. Проблема в том, что Sun действовала не достаточно быстро. Надо было открыть исходный код Solaris раньше, а не в 2005 году. Гордость Solaris - технологии и производительность, были козырем этой ОС в начале 2000-ых годов, когда Linux ещё только начинала свой путь в бизнесе. В то время Solaris была превосходной операционной системой".

"Что сделало Linux востребованной ОС - так это открытость кода и её привязка к системам на основе технологии Intel x86, что, в свою очередь, сделало Linux более доступной системой для конечного потребителя, нежели всё ещё закрытая в то время Solaris на рабочих станциях Sun Sparc. Но открытию нами исходного кода SunOS препятствовала AT&T. Поэтому в течение многих лет мы не были Open Source-компанией, что, несомненно, причиняло нам боль. Это не мы хотели быть закрытыми, это был анахронизм со стороны AT&T, которая защищала свои исходные коды так, как будто они были какой-то корпоративной драгоценностью, священной тайной, если хотите. И ещё: если бы мы решили выпустить Solaris полностью открытой, а не частично, то связка из Solaris и Intel была бы просто диким хитом и мы потеснили бы Linux с рынка бизнес-систем", говорит Макнили.

"История могла бы сложиться иначе, если бы Sun открыла исходные коды Solaris раньше и начала бы производить собственные сервера на основе Intel x86, вместо того, чтобы полагаться на множество запуганных партнёров Microsoft. Также следовало гораздо раньше, чем это было сделано, переориентироваться с производства "чистого железа" на такой прекрасный источник дохода, как базы данных. Отсутствие собственной платформы для баз данных была "Ахиллесовой пятой" Sun. Oracle переманила на свою сторону многих наших клиентов именно потому, что у нас не было собственной базы данных, очень долгое время. И, конечно, немалую роль в гибели сыграло долгое отсутствие какой бы то ни было поддержки платформы Intel x86", заметил Макнили.

За всё время своего существования, Sun заработала 200 млрд. долл. США, делая лучше всех, то что она умела: конструировала и продавала мощные рабочие станции и серверы, построенные на открытом ядре, но не на OpenSource, и надеялась на лучшее. Макнили и Sun сделали свои миллиарды, не прибегая к оскорбительной и позорной тактике Microsoft, и не как Oracle - пользуясь конъюнктурой на валютном рынке, поклоняясь всемогущему доллару. Скотт принадлежит к старой школе капиталистов - честный игрок, по-отцовски относящийся к своей компании, в противовес Ларри Эллисону с его "культом курса доллара". К сожалению для Макнили времена изменились.

Скотт Макнили мог бы использовать опыт, накопленный им за годы работы в Sun, благо сейчас есть подходящие для него должности в таких гигантах индустрии высоких технологий, как Nokia и HP. Да и любой стартап с руками оторвал бы такого ценного специалиста. Но Макнили говорит: "Не расчитывайте, что я снова займусь тем, чем занимался в последние десятилетия. Мне поступает очень много предложений от разных компаний, с предложением стать CEO, но я всем отказываю. Сейчас я занимаюсь тем, что делаю свой маленький бесплатный проект. Мне нравится делать эту работу бесплатно для будущих поколений, и ещё мне нравится то, что я могу продолжать говорить то, что я думаю. И, да - этот мой проект - свободный". В настоящее время Макнили занимает пост советника в проекте Curikki, который создан для доставки свободных и открытых учебных материалов для школьников и студентов США.

источник


Голосов: 16


Прочитано 2614 раз и оставлено 25 комментариев.


Комментарии посетителей

#1. spoilt

spoilt
Очень интересно. В чем-то я согласен, будь еще в 2000 году полностью открытой и Linux бы просто перестал существовать. В купе с мощной стратегией и отсутствием фрагментации вполне возможно, что и десктоп бы прогнулся под такую ОС.
Кстати еще в 2004 я как-то почитывал заметки про Solaris и Sun. Даже хотел попробовать ОС в деле.
Эх, все мы мудры задним умом...

#3. Luca

spoilt написал:
Кстати еще в 2004 я как-то почитывал заметки про Solaris и Sun. Даже хотел попробовать ОС в деле.

Небольшой оффтоп, но лично я потерял интерес ко всем nix с тех пор как понял, что они фактически ни чем не отличаются друг от друга, что Солярис, что Linux, что *BSD. Что я увижу? Что ядро разное? Как я это увижу? Да никак. По факту один и тот же Гнутый софт под разными логотипами.

#4. Keeper

Luca, То есть, ты хочешь сказать что линукс и freebsd практически идентичны?
2 Keeper
Цитата:
Luca, То есть, ты хочешь сказать что линукс и freebsd практически идентичны?

Ну на взгляд пользователя в иксах разница в глаза не бросается. Единственное под BSD не все портировано. Debian нестабильной ветки, например, идет в том числе и с BSD ядром.

#6. Keeper

TrollWINNT, Вот именно пользователю в глаза не бросается. А различий у них очень много. Например стартовые скрипты, структура/иерархия файловой системы, стратегия портов и т.д. Но сервера на бсд легче обслуживать чем на линуксе.

Собственно, а что еще нужно портировать под бсд?
2 Keeper
Цитата:
Вот именно пользователю в глаза не бросается. А различий у них очень много.

Пользователь работает прежде всего с софтом. А, например, KDE под BSD выглядит так же как и под линь. Команды те же, структура каталогов и расположение файлов очень похожи. Естественно отличия есть, но они глубоко.

#8. hodok78

Luca написал:
Небольшой оффтоп, но лично я потерял интерес ко всем nix с тех пор как понял, что они фактически ни чем не отличаются друг от друга, что Солярис, что Linux, что *BSD. Что я увижу? Что ядро разное? Как я это увижу? Да никак.
Luca,в свете тобою сказанного,у меня вопрос,а как ты относишься к макам?Это ведь то же своего рода unix?
Keeper написал:
TrollWINNT, Вот именно пользователю в глаза не бросается. А различий у них очень много. Например стартовые скрипты, структура/иерархия файловой системы, стратегия портов и т.д.

90% пользователей не смогут выговорить эти слова. А профессионалам разница между соляркой, бсд и линуксом и так понятна...

#10. Keeper

TrollWINNT, А почему собственно КДЕ должен чем-то отличатся? КДЕ - это только рабочее окружение. Иерархия каталогов, очень строгая, а совпадают там лишь основные команды. Все таки набор утилит у фри и линя отличается.
ппц. начиналось за здравие, а закончилось....

последние 2 абзаца писал не очень здоровый человек.

"....оскорбительной и позорной тактике Microsoft"

"...множество запуганных партнёров Microsoft"

цитаты Макнили и Эллисона читать намного веселее

#12. hodok78

Актимель - Эльф ушастый написал:
"...множество запуганных партнёров Microsoft"
А что?Разве не запуганных?Я прям отсюда вижу,что ты весь дрожишь от ужаса!biggrin
hodok78 написал:
Разве не запуганных?Я прям отсюда вижу,что ты весь дрожишь от ужас

врешь ты все, я так дрожу что меня и не видно даже.

#14. hodok78

Актимель - Эльф ушастый написал:
врешь ты все, я так дрожу что меня и не видно даже.
А я тебя на стр№хоуловители прекрасно вижу до чего тебя МС довела!
hodok78 написал:
А я тебя на стр№хоуловители прекрасно вижу до чего тебя МС довела!

все. ты меня раскрыл.cool

#16. hodok78

Актимель - Эльф ушастый написал:

все. ты меня раскрыл
А то!Если сержант Петренко остановил,то значит есть за что,как не прячься!biggrin
хм... бывает.
Не успели.. АТ мешала..

Интересно, а если скрестить линь и солярку?

#18. hodok78

Гареев Станислав написал:
Интересно, а если скрестить линь и солярку?
Ничего хорошего.Фрагментация начнется.

#19. TrollWINNT

2 Keeper
Цитата:
А почему собственно КДЕ должен чем-то отличатся? КДЕ - это только рабочее окружение.

Кеды типичное приложение и для BSD и для линукс. Потому и KDE. Любая другая прога той же версии тоже будет выглядеть так же.
Цитата:
Все таки набор утилит у фри и линя отличается.

Как под фряхой возможны утилиты линя, так и под линем утилиты фряхи. Вопрос настройки и установленного софта.

#20. Linfan

Linfan
Актимель - Эльф ушастый написал:
цитаты Макнили и Эллисона читать намного веселее


Если посмотришь оригинал - это цитаты Макнили. Как думаешь, чел сделавший 200млрд.$ чуть больше знает про кухню МС и иже с неим или это "цитаты больного"? wink

#21. Keeper

TrollWINNT, Кто ж спорит? Двоичная совместимость с линукс есть. Только вот линь почему-то не закрепил свои позиции как "сетевая система".
Linfan написал:
Если посмотришь оригинал - это цитаты Макнили. Как думаешь, чел сделавший 200млрд.$ чуть больше знает про кухню МС и иже с неим или это "цитаты больного"?

мож позжа почитаю.

счас лениво разбирать....

#23. wr224

Пл..хому танцору, как говориться, сами знаете что мешает biggrin Так что сетования на "не успели открыть", только сетования

#24. Linfan

Linfan
wr224 написал:
Пл..хому танцору, как говориться, сами знаете что мешает biggrin


Искренне уверен, что ты круче? wink

#25. UnPlayer

На StopLinux стало уныло ...

Добавление комментария:

Имя:
Пароль: (если зарегистрирован)
Email: (обязательно!)

теги форматирования

добавить смайлы
 

Правила комментирования >>