Категория:


Многие статьи содержат критику Linux, критику Windows с точки зрения того, насколько там много игр, насколько там много приложений и прочих подобного рода аргументов. Но эта статья будет о другом: а стоит ли пользоваться ОС, в которой сообщество похоже на сектантов, оторванных от жизни?




Kwork.ru - услуги фрилансеров от 500 руб.

Чего не видят фанатики обоих лагерей? Смотрите с минуты 25:40


В Linux существует три "касты" пользователей Linux:
1. Фанатики красной шапочки (которые поддерживают во всем решения Red Hat)
2. Нейтралы
3. Ярые борцы за Патрика.

Начнем с первой "касты". Эта категория граждан умудряется поддерживать IBM (собственника Red Hat) даже в том, что они даже основы Opensource умудряются закапывать, превращая по сути открытость, которой так они гордились, в открытость по-яблочному. Да, для этой категории пользователей будет удивительным узнать, что существует DarwinOS, которая вроде бы тоже открыта и вроде бы тоже свободна, вот только если Вы сядете разрабатывать на ее основе свою открытую гибридную ОС, у Вас будут проблемы с юристами компании Apple. А чем в этой ситуации отличается Red Hat, которая закрывает исходники с условием, что редистрибьюция запрещена? Да ничем. Но это решение умудряются поддерживать, и даже оправдывают ситуацию, что видите ли работникам Red Hat нужна зарплата. А Microsoft разве не нужна зарплата? А Apple разве не нужна зарплата? По их мнению нет, раздвоение - налицо. И они умудрялись это произносить, при том что у Microsoft - гибкая ценовая политика, где даже ОС может быть бесплатной даже для ОЕМ-изготовителя. А у Red Hat подписка, так на минуточку, стоит как минимум 100 долларов в год. Даже обычная лицензия Windows стоит 100 долларов за 10 лет владения. Ничего? Нормально, своим можно заставлять покупать яхты, дворцы и виллы даже за счет НКО, которые тащем-то и обычную лицензию Windows позволить себе не в состоянии, для них государство даже налоги отменяет, так на минуточку. У Red Hat единственная льгота - для девелоперов, но тут понятно, надо же кого-то вовлекать в этот грабеж.

Вторая каста это в основном сторонники KDE, которые частично поддерживают первый уклад, но по каким-то причинам используют KDE. А поддерживают они уклад первый, аргументируя это следующим: технологии будущего нужны. Их даже не смущает тот факт, что инженеры AMD уже Wayland поносят кровавым матом. Главное двигаться куда-то. А ведь аргумент-то нормальный прозвучал - цепочка вывода у Linux слишком длинная:
Сжатый видеопоток
VCN (модуль аппаратного декодирования видео для GPU AMD)
Сырые YUV данные
Конвертация палитры, масштабирование на модуле GFX (по сути 3D акселератор в GPU, что заставляет его повышать частоты работы ядра и VRAM)
RGB данные
Вывод на дисплей.

Как должно работать:

Сжатый видеопоток
VCN
Сырые YUV данные
Контроллер дисплея, который будет преобразовывать палитру, масштабировать и отображать.

Ну правильно, зачем слушать мнение людей, от которых зависит в том числе и вообще существование Linux. Wayland - будущее и точка. Ну не фанатизм ли?

Эти же люди поддерживают и Systemd, который уже собирается вытеснить и Grub, а вместе с ним и MBR-поддержку! И это люди, которые надрываясь попрекали Microsoft за то, что на старых компьютерах тормозит последняя версия ОС на тот момент - семерка. Еще один вид лицемеров и лжецов налицо! Можно было бы понять, что время изменилось, что пора идти вперед, долой старье, если бы не одно но: за бортом оказалось ряд железок, которые работоспособны даже по меркам Windows 10. Это в частности все сборки на 760G, на Xeon и других популярных решениях у слоев населения, которые живут за чертой бедности. И аргументируют это следующим: ты что нищеброд, не можешь себе позволить Ryzen 5 и RTX 3060 Ti? И еще озвучивают при этом ряд нелестных вещей о человеке. Дорогие линуксоиды из первой и второй категории (к первой это тоже применимо) - если бы был бы Ryzen 5 даже со встроенной графикой (а у автора есть и i5-11xxx и Ryzen 5 4xxx), то Вы с вашими проблемами и даром не вперлись, потому что уж лучше заплатить 100 долларов в розничном магазине за лицензию, нежели чем тратить время на разбор этой всей идеологической помойки. Linux был, есть и будет системой для бедных, потому что для богатых нужно соответствовать требованиям для богатых. А именно обеспечивать полную ее работоспособность и производительность.

Перейдем к третьей категории, которая вроде бы всему первому и второму сопротивляется. Но в основном все сводится к клавиатурным войнам в комментариях в Opennet/LOR. Эта категория не готова как и первые две, работать над собой и вообще работать. Однако если первые две можно понять - бизнес есть бизнес - каждый хочет халявных бабок, то третью полыхнуло от того факта. что 14 миллионов пользователей для монопольной среды XFCE в подобного рода "копротивлении" - это мало. И она стала упрекать в желтизне автора подобного рода разоблачения. А что он не так сказал? XFCE -это монопольная среда в третьей категории, т.е других даже нет в теории. Т.е Linux настолько оказывается мерзок, что им не хотят пользоваться даже в условиях, когда и выбора-то никакого и нет. А все-то нужно довести до ума инсталлятор и не допускать детских болезней, навроде не запускающегося рабочего стола после авторизации в Ceres. Поддерживать старье и адаптировать много ума не надо, код вроде бы уже дописан и совершенен. Но нет, каким-то чудом такие баги публикуются на весь эфир. И что-то с этим надо вроде бы делать. Но обычно, как всегда все разговоры заканчиваются на кухне.

Что же можно сказать по итогу? Можно сэкономить кучу времени, взяв кредитную карту какого-нибудь банка, заплатить за Windows или купить какой-нибудь Mac и не знать этого всего и этой статьи. В жизни есть много более интересных дел, нежели чем разбираться в болоте озлобленных и обиженных на весь мир людей, который их не понимает.



Чего не видят фанатики обоих лагерей? Смотрите с минуты 25:40





Голосов: 2


Прочитано 275 раз