Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
Александр пишет: » Про себя расскажу, купил первый свой дистрибутив L... (13.02.2020)
// Переход с Windows на Linux - ГЛУПОСТЬ
#2
admin пишет: » Александр, я перепробовал немало конвертеров под л... (02.02.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#3
Александр пишет: » Всё верно, к примеру мне не хватает конвертера ауд... (01.02.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#4
admin пишет: » Ну и где это ваше будущее ? Уже прошёл четвёртый г... (29.01.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#5
admin пишет: » иван, аргументы давай (28.01.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#6
watersoda пишет: » А с другой стороны, какой смысл в МСВС 5.0, когда ... (12.11.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
Quotes
Книгу по Gentoo Linux еще надо скомпилить

Ответ Red Hat и Canonical на введение UEFI | автор: Luca | 29 октября 2011

Категория: GNU/Linux, Microsoft


Компании Red Hat и Canonical совместно подготовили документ (PDF) с рекомендациями для производителей оборудования, в котором подробно описали особенности технологии безопасной загрузки в UEFI и обозначили возможные проблемы, которые могут затруднить использование альтернативных операционных систем на новых платформах. В документе представлено несколько рекомендаций, которые помогут обеспечить производителям совместимость с установкой Linux-дистрибутивов, без нарушения требований сертификации совместимости с Windows 8, которая требует обязательного включения по умолчанию данного режима, но не настаивает на возможности его отключения.


Из возможностей, которые Red Hat и Canonical предлагают реализовать производителям оборудования называется реализация опции, предоставляющей пользователю выбор включать или нет режим безопасной загрузки. Отдельно отмечается, что такая опция должна быть легкодоступна и проста в использовании, чтобы ей мог воспользоваться любой непросвещённый пользователь. Также не должны быть сведены на нет все усложнения с организацией загрузки с внешних накопителей, таких как USB Flash или CD/DVD.

Для обеспечения работы сторонних ОС одновременно с Windows 8 предлагается добавить поддержку переконфигурирования и добавления своих ключей в прошивку, т.е. возможность использования не только ключей Microsoft и OEM-производителей, но и собственных ключей, поставляемых со сторонними ОС или сгенерированными пользователем. При этом механизм управления ключами должны быть стандартизирован, един для всех платформ и предоставлять простой метод загрузки собственных систем, включая загрузку с внешних накопителей. При подключении внешнего накопителя предлагается автоматически проверять наличие на нём соответствующих ключей и выводить предложение по их установке, или предусмотреть специальный режим настройки, позволяющий управлять установленными ключами.

Также должны быть разработаны средства для автоматизации установки ключей на большое число машин, что важно для организаций, поддерживающих большой парк рабочих станций. Предлагается изначально поставлять компьютеры в "режиме настройки", при котором установка начальных ключей и определение политики использования режима безопасной загрузки ложится на плечи операционной системы или пользователя. Ключи для предустановленной ОС предлагается не жёстко прошивать, а устанавливать на этапе первой загрузки операционной системы, которая должна иметь средства для опознавание активации на компьютере "режима настройки", что позволит избежать ситуаций, когда желания пользователя расходятся с ограничениями, продиктованными изначально установленными ключами. Кроме того, пользователь должен иметь возможность в любой момент перевести ПК в "режим настройки" и инициировать установку новых ключей.

Дополнительно рекомендуется проработать вопросы отзыва скомпрометированных ключей и поддержания базы отозванных ключей, которые пока слабо отражены в спецификации и требуют уточнения многих моментов (например, упоминается возможность помещения ключей конкурентов в чёрный список, так как явно критерии его формирования не определены). В будущем предлагается создать независимый орган сертификации, которых не будет связан с какими-то определёнными производителями операционных систем или оборудования. Данный орган должен отвечать за координацию выделения ключей и цифровых подписей для нового оборудования и операционных систем, а также для принятия решений по отзыву скомпрометированных ключей.

Среди достоинств технологии безопасной загрузки называется:

- Защита от активации вредоносного ПО и модификации важных компонентов системы на начальной стадии загрузки. В случае нарушения целостности защищённых компонентов, загрузка будет остановлены и система выдаст предупреждение, предложив восстановить компоненты, целостность которых была нарушена.

- Возможность более жёсткого обеспечения локальной политики безопасности - можно разрешить загрузку только допущенных к использованию систем;

- Выгода для производителей проприетарного ПО, выражающаяся в привязке пользователей к своим продуктам и более полному контролю. Например, производитель может привязать систему к определённому оборудованию и потребовать покупки более новой версии системы для работы на более новых машинах. Или производитель, в ситуации когда проверяются цифровые подписи для всех приложений, может принудить пользователя к установке программ только из специальных каталогов-магазинов, получая при этом отчисления от проданных там приложений.

Недостатки режима безопасной загрузки:

- Проблемы с выбором оборудования. Не только загрузчик, но и все компоненты и драйверы, работающие на уровне прошивки должны иметь цифровую подпись. Если компоненты ноутбуков обычно унифицированы и уже подписаны ключом OEM-производителя, то установка дополнительных плат в ПК может привести к проблемам - устройство не будет работать, если связанный с ним драйвер прошивки не имеет цифровой подписи или используемый ключ поставщика не включен в список поддерживаемых ключей. Для производителей оборудования возникают проблемы с предварительным распространением своих ключей серди OEM-производителей и с обеспечением работы новых устройств на уже выпущенной технике, на которой не предустановлены нужные ключи.

- Если OEM-производитель будет использовать только свой закрытый ключ для формирования цифровых подписей, то производителям устройств придётся тратить дополнительное время и средства для формирования запросов на генерацию цифровых подписей для всех своих продуктов. Подход, подразумевающий построения цепочки доверия с размещением в прошивке корневого проверочного ключа и предоставлением связанных с ним отдельных ключей для каждого производителя устройств, связан с потерей гибкости в определении допустимости использования тех или иных аппаратных компонентов.

- При включенной опции безопасной загрузки можно использовать только операционные системы загрузчик которых имеет валидную цифровую подпись. Так как не существует централизованного органа формирования подобных подписей, производителям операционных систем следует самим заботиться о включении открытого ключа в системные прошивки, контактируя с OEM-производителями или использовать механизмы добавления новых ключей в текущую прошивку. Даже если OEM-производители предусмотрят возможность отключения режима безопасной загрузки, изначально поставляемые с Windows 8 системы будут представлять заметный барьер для установки Linux, так как будет требоваться ручное изменение настроек по умолчанию. Реализация возможности установки собственных ключей может свести на нет защиту от вредоносного ПО, так как тогда и вредоносные программы смогут легко установить собственные ключи. Но отсутствие возможности установки своих ключей в сочетании с подходом "свой ключ для каждой ОС" потребует дополнительных издержек, которые были описаны в предыдущем пункте.

- Проблемы с юзабилити при использовании альтернативных систем. Для загрузки ОС, отличной от предустановленной по умолчанию, пользователю придется перенастраивать параметры прошивки, что по плечу только продвинутым пользователям с соответствующими техническими навыками. В конфигурациях с двумя операционными системами, пользователю придется каждый раз отключать или включать режим безопасной загрузки при переходе от основной ОС к альтернативной и наоборот;

- Проблемы с установкой обновлений операционной системы. Если обновление затрагивает компоненты, участвующие в загрузке, то они обязательно должны иметь цифровые подписи, которые не могут быть сгенерированы динамически для заданного оборудования. Обновления должны быть созданы и подписаны до предоставления пользователю, что не вписывается в текущую архитектуру загрузчика GRUB2, который генерирует специфичный для системы образ загрузчика во время установки.

- В случае утечки закрытого ключа, он с успехом может быть использован для формирования валидных цифровых подписей для вредоносного ПО. В этом случае украденный ключ должен быть заблокирован и отозван, что автоматически приведёт к неработоспособности всех драйверов и ОС, подписанных этим ключом. Т.е. связанные с данным ключом операционные системы и оборудование, после блокировки ключа, также перестанут работать.

- Необходимость формирования большой и сложной сопровождающей инфраструктуры, включая процесс поддержки ключей, авторизации ключей, формирования подписей для загрузочных образов. Поддержание подобной инфраструктуры будет не по плечу небольшим Linux-дистрибутивам.

- Появление дополнительного стимула не уведомлять разработчиков операционных систем о наличии уязвимостей, так как эти уязвимости могут быть использованы для обхода защиты и установки альтернативных редакций или модифицированных версий системы. Подобную ситуацию можно воочию наблюдать на примере распространения альтернативных прошивок для Apple iOS и Sony Playstation 3, которые базируются на эксплуатации уязвимостей, которыми не спешат делиться с производителем.

источник


Голосов: 13


Прочитано 4306 раз и оставлено 73 комментариев.


Комментарии посетителей

#1. Luca

Вообще, возможность замены ключей пользователями Linux превращает всю эту затею в нелепый фарс.

#2. MOP3E

Luca написал:
Вообще, возможность замены ключей пользователями Linux

Причём здесь пользователи линуха? Вообще любой злоумышленник сможет тогда заменить ключи и спокойно грузить то, что ему нужно. Сегодня очень популярны методы взлома при загрузке с внешнего USB-накопителя или CD-привода когда административный пароль тупо очищается - и делай потом с системой что хочешь. Безопасная загрузка UEFI предназначена как раз для того, чтобы не допускать подобных взломов.

#3. pavel2403

pavel2403
Luca, плюсую, вся эта галиматья составлена только для того, что новый стандарт таковым не стал, и "мы нищие, войдите в наше положение, похр№н безопасность, у нас же линух-он сам по себе мегабизапасный"

#4. MOP3E

Цитата:
Компании Red Hat и Canonical

Между прочим самые богатые компании, выпускающие линух. Им что - сложно подписать свои системы и с вендорами оборудования договориться?

#5. zg13

Так вслед за нацОС прийдётся запускать распил нацжелезка,
а то все http://www.computerra.ru/interactive/637930/
медным тазом накроются.
Железки-то из-за бугра идут.

#6. usr_share

MOP3E, подсказка: возможность замены ключей пользователем и возможность замены ключей сторонним софтом -- две разные вещи. И если вторая из них может быть использована злоумышленниками, то первая -- нет.

Во-вторых: вы когда в последний раз видели малварь, заражающую загрузчик? Да нет больше такой. Авторы любой малвари стремятся к двум целям: 1) заразить больше всего компьютеров, 2) оказаться необнаруженной. И попытки трогать ЖД, а тем более загрузчик, компьютера, этим двум целям противоречат. Именно поэтому большинство современной малвари тихо заражают компьютеры, лежат в оперативной памяти и выполняют своё чёрное дело (конечно, они исчезают при перезагрузке, но это не проблема до тех пор, пока уязвимость всё ещё на месте).

#7. WinWisla

pavel2403, Дорогой Павел! Все эти ваши рассуждения несомненно многомудры и правильны, однако Вы не учли такие факторы как: 1. Многжество разнотивных дистрибутивов Линукс, от релизных до самосборных типа Arch, Gentoo, LFS, 2. Формы видов собственности на целевой дистрибутив (коммерческий, собираемый сообществом, метадистрибутив), 3. Явный запрет тивоизации ПО в лицензии GPL v3. И это далеко не полный список.

Таким образом проблема, недавно обозначившаяся, связана не с "нищебродством", а с гораздо более серьезными причинами нежели Вы предположили ранее.

С уважением, доброжелатель.

#8. Luca

WinWisla, кому какое дело до GPL? Может они в GPL 4 запретят код подписывать, тогда все сразу должны будут под них подстраиваться, так что ли?

Ну есть множество разнотипных дистрибутивов и что? Их разработчики считают, что им все что-то должны?

#9. msAVA

msAVA
Luca написал:
кому какое дело до GPL?

А кому какое дело до требований Вин8?
Почему пользователи обязаны на новое железо ставить обязательно Вин8?
Этот новый "стандарт" вовсе не увеличит безопасность Винды, пока пользователи ходят по "одноглазикам" в аккаунте с административными привилегиями.
Все такие нововведения от MS и пр. не увеличивают безопасность, а создают на ровном месте проблемы добропорядочным пользователям.
Если уж надо сделать возможной загрузку только "подписанной Винды", так и предложите именно этот вариант: при установке Винды в UEFI прописывается ключ и устанавливается флаг "запрет загрузки чего другого". Правда я слабо представляю, как безопасно и удобно реализовать возможность переустановки Винды.

#10. Luca

msAVA написал:
Этот новый "стандарт" вовсе не увеличит безопасность Винды, пока пользователи ходят по "одноглазикам" в аккаунте с административными привилегиями.

Можно узнать почему не увеличит? Как раз увеличит и сведет к нулю шансы на заражение.

#11. MOP3E

usr_share написал:
MOP3E, подсказка: возможность замены ключей пользователем и возможность замены ключей сторонним софтом -- две разные вещи. И если вторая из них может быть использована злоумышленниками, то первая -- нет.

Так и запишем - среди пользователей компьютеров никогда не бывает злоумышленников. Остальное даже комментировать не стану ибо лениво.

#12. MOP3E

msAVA написал:
А кому какое дело до требований Вин8?

Казалось бы - причём здесь Windows 8? В предложениях Майкрософт по увеличению безопасности использования РС нет ни слова про Windows 8.

#13. pavel2403

pavel2403
MOP3E написал:
Казалось бы - причём здесь Windows 8? В предложениях Майкрософт по увеличению безопасности использования РС нет ни слова про Windows 8.
А это понимаешь у них уже рефлекс как у собаки Павлова, как только они слышат о чем -то новом, каких либо новых стандартах или технологиях то сразуже выскакивает чудо с воплями "а вот у вас с в винде...", а заним следующее: "...все это уже реализовано в линухе 10 лет назад".
Luca написал:
Можно узнать почему не увеличит? Как раз увеличит и сведет к нулю шансы на заражение.
MOP3E написал:
Так и запишем - среди пользователей компьютеров никогда не бывает злоумышленников. Остальное даже комментировать не стану ибо лениво.
Luca написал:

Вообще, возможность замены ключей пользователями Linux превращает всю эту затею в нелепый фарс.

Что у нас громкого последнее время было?.. Comodo, DigiNotar, сертификаты которых пользователям впаривали без их на то согласия. PlayStation, iPhone на которых нельзя было запустить чужой код. Думаете какой-нибудь %ASUS% не сможет посеять свои ключи? Вы ещё верите в надёжность этой вашей лолзащиты, контроллируемой какими-то чудаками из тридесятого царства?

MOP3E написал:
Казалось бы - причём здесь Windows 8? В предложениях Майкрософт по увеличению безопасности использования РС нет ни слова про Windows 8.

А ты не в курсе?

#15. MOP3E

Тюлень написал:
А ты не в курсе?

Не, не в курсе. Видимо, тюленям об этом первым сообщают. Так сказать, с пылу с жару. Просвети уже.

Тюлень написал:
Думаете какой-нибудь %ASUS% не сможет посеять свои ключи?

Ну, до сих пор Asus ни разу не терял свои ключи. Хотя они у него, безусловно, есть. Например, те, что позволяют запускать драйвера Asus на Windows 7 x64. В любом случае это поднимет безопасность использования компьютеров.

#16. usr_share

MOP3E написал:
В любом случае это поднимет безопасность использования компьютеров.


Не поднимет. Повторю ещё раз: когда в последний раз вы видели малварь, заражающую загрузчик?
MOP3E написал:
Не, не в курсе. Видимо, тюленям об этом первым сообщают. Так сказать, с пылу с жару. Просвети уже.

Ты поднял пою самооценку, спасибо. Новость перечитай, там всё стоит. А в новости про РМС вроде даже было написано кому какое дело.
MOP3E написал:
Ну, до сих пор Asus ни разу не терял свои ключи. Хотя они у него, безусловно, есть. Например, те, что позволяют запускать драйвера Asus на Windows 7 x64. В любом случае это поднимет безопасность использования компьютеров.

Ключи ASUS до сих пор толком никому не были нужны.

Безопасность это поднимет ровно до того момента, пока новоявленные хотцы чего-нибудь не поломают. Так что на эти цифровые подписи я бы не стал полагаться. По этой причине я хочу иметь возможность самому решать, какие ключи использовать на МОЁМ (без сопливых разберусь, что мне тут надо) компьютере.

#18. exlinuxoid

Линукс не линукс, а UEFI, сам по себе, готовит пользователям, да и специалистам нехилый анальный контроль. Оруэлловский "1984" в IT не хотите ли?
Собственно, этот инструмент защищает интересы исключительно проприетарных производителей и ущемляет права пользователя с любой стороны. На этом фоне все разговоры о "заботе о безопасности пользователя" выглядят издевательски. Чувствую, с повсеместным внедрением UEFI, IT-мир посуровеет.

#19. Luca

Тюлень написал:
Вы ещё верите в надёжность этой вашей лолзащиты, контроллируемой какими-то чудаками из тридесятого царства?

MOP3E все правильно говорит:
MOP3E написал:
В любом случае это поднимет безопасность использования компьютеров.

Линуксоиды опять становятся в роль просящих.

#20. Luca

exlinuxoid написал:
Собственно, этот инструмент защищает интересы исключительно проприетарных производителей и ущемляет права пользователя с любой стороны. На этом фоне все разговоры о "заботе о безопасности пользователя" выглядят издевательски. Чувствую, с повсеместным внедрением UEFI, IT-мир посуровеет.

Не думаю. Когда-то каждая программа могла с железом напрямую общаться. Потом ввели ограничения и с железом стал общаться только драйвер. Потом подписанный драйвер.

Потерял ли кто-то что-то от этого?

#21. msAVA

msAVA
Luca написал:
Можно узнать почему не увеличит? Как раз увеличит и сведет к нулю шансы на заражение.

Потому как никакой ключ в UEFI не должен запрещать ставить пользователям ПО. Или даже не ставить. Забыли, как ошибки в реализации JavaScript в IE позволяли изменять файлы на диске и даже гадить в реестре через JS код в html-страницах? Или взлом Винды через иконку указателя "мыши"? Или через Flash-ролики?

Предложенный механизм затрудняет доступ к информации на компе путём загрузки со всяких life-*, а не установку троянцев.
MOP3E написал:
Казалось бы - причём здесь Windows 8?

При этом:
текст новости написал:
без нарушения требований сертификации совместимости с Windows 8, которая требует обязательного включения по умолчанию данного режима

#22. AleksK

Luca написал:
Не думаю. Когда-то каждая программа могла с железом напрямую общаться. Потом ввели ограничения и с железом стал общаться только драйвер. Потом подписанный драйвер.

Потерял ли кто-то что-то от этого?


К примеру, я потерял время на то чтобы найти скрипты для перевода Win 7 x64/Win 2008 R2 в режим "без обязательной подписи драйверов" и убрать все сообщения с рабочего стола что это режим "без обязательной подписи драйверов".

#23. BACKFIRE

Давно я не поддерживал пингванутых, но бл.ть подписи программ это перебор. Канеш люди с умом её отключат нах.й, а защита от дурака самим ламерам не помешает.
Про портайбл программы забыли, или про специальный софт самописный например, а есть еще и старые программы.
Что касается самой винды 8, то ей вообще рано рыпаться, тот п...ец, что они сделали с пуском, и прилепление нах.й ненужных на десктопе метро приложений (пусть оно хоть отключается пилять), её грозт заиптительно трескучий провал.

#24. mav

Win8 будет лучше и быстрее внутри, а уж кастомизировать будет не проблема.
mav написал:
Win8 будет лучше и быстрее внутри

+5, улыбнуло
Мне нравится такая непоколебимая вера.

#26. mav

Можно проверить даже сейчас:
http://www.winrumors.com/windows-8-benchmarks-suggest-microsofts-performance-claims-are-accurate/

#27. Apollo 11

mav написал:
Win8 будет лучше и быстрее внутри, а уж кастомизировать будет не проблема. Можно проверить даже сейчас:
http://www.winrumors.com/windows-8-benchmarks-suggest-microsofts-performance-claims-are-accurate/


biggrin Первые версии Vista тоже были очень непл..хи. А потом она неожиданно "апиридила сваё время" biggrin MS предвидит проблемы с Windows-8, поэтому перестр№ховывается: в частности, интерфейс Metro отнюдь не так однозначно воспринят потенциальными пользователиями (и MS прекрасно об этом осведомлена). В том виде, как сейчас, UEFI позволит MS подсадить хомячков на свой зонд по самые гланды, решив целый ряд возможных проблем с Windows-8:
1) будет новая операционка не понравится, не позволит откатиться на Windows-7;
2) избежать возни с даунгрейдами, которые в случае с Vist'ой не только вели к убыткам, но и создавали системе, "апиридившей сваё время", нехорошее реноме;
3) избежать повторения ситуации с ХР, когда MS вынуждена была конкурировать с собственной операционной системой и лишний раз напрягаться, чтобы в сжатые сроки готовить на смену убогой Vist'е нормальную Windows-7;
4) добить Linux на десктопах;
5) усложнить жизнь пиратам, поэтому UEFI ударит, прежде всего, по самим вендузятнегам. Но слорофанатам на это плевать: "да развались Вселенная, лишь бы Линупсу было пл.хо" (почти © Вергилий). А то, что они сами первыми пострадают от "инициативы Microsoft", их не заботит.
P.S. В общем, MS, как всегда, в своём репертуаре: на словах — трепотня о конкуренции и инновациях, а на деле — бесконечная мышинная возня, чтобы исподтишка избежать конкуренции и весь рынок подчинить монополии.

#28. Luca

Ну хотя наверно да... должен быть вариант, чтобы можно было подписывание отрубить.

Тем не менее в MS не дураки и закручивать гайки слишком сильно не будут т.к. если надавят на разработчиков, то не уйдут писать под другие платформы.

#29. linupzer

AleksK написал:
К примеру, я потерял время на то чтобы найти скрипты для перевода Win 7 x64/Win 2008 R2 в режим "без обязательной подписи драйверов" и убрать все сообщения с рабочего стола что это режим "без обязательной подписи драйверов".


так поставил бы свой любимый арц\генту или еще какой гитлерлипукс. 15 минут делов же

#30. exlinuxoid

Вот согласный я с Apollo 11. UEFI станет тем ещё анальным рычагом для Майкрософт. То, что я рефлексирую на линупосоидов (ибо лгунишки), не означает, что я являюсь фанатом Вин. Просто объективно сейчас это ЕДИНСТВЕННЫЙ приемлемый вариант на десктопе (линупсячую печатную машинку с доступом в интернет не предлагать).

#31. wr224

Apollo 11 написал:
в частности, интерфейс Metro отнюдь не так однозначно воспринят потенциальными пользователиями (и MS прекрасно об этом осведомлена)

Главное чтобы сеть не отваливалась и звук не хрипел, а к остальному пользователи уж привыкнут biggrin

#32. MOP3E

AleksK написал:
К примеру, я потерял время на то чтобы найти скрипты для перевода Win 7 x64/Win 2008 R2 в режим "без обязательной подписи драйверов" и убрать все сообщения с рабочего стола что это режим "без обязательной подписи драйверов".

А нахр№на тебе понадобился режим "без обязательной подписи драйверов"? Что у тебя за драйвера такие неподписанные?

#33. usr_share

MOP3E написал:

А нахр№на тебе понадобился режим "без обязательной подписи драйверов"? Что у тебя за драйвера такие неподписанные?


HD Audio от Realtek, который до сих пор слетает каждые несколько дней XD.

#34. AleksK

MOP3E написал:
А нахр№на тебе понадобился режим "без обязательной подписи драйверов"? Что у тебя за драйвера такие неподписанные?

А вот представь себе, есть драйвера без подписи, которые мне необходимы.

#35. MOP3E

AleksK написал:
А вот представь себе, есть драйвера без подписи, которые мне необходимы.

Значит, опять тупо выпендриваешься.

#36. AleksK

MOP3E написал:
Значит, опять тупо выпендриваешься.

Ты у Паши спроси, он знает какие дрова для 1С-ников очень нужны.

#37. BACKFIRE

Приыкнуть к метро и отсутствию пуска? Да это ну очень сложно, чисто из психологии. Как они себе предсавляют запуск программ по названию, или чего там ещё советуется. Да и остальной интерфейс превращаеся в подобие жидкого неустойчивого г№вна, ибо оттягивание краёв рабочео стола для метро порадует только мазохиста. А выключение компа: правой кнопой мыши по старту, потом сетинг, а потом уже выключить этож прото лебединое озеро бля, даже у п.зд.нутой на интерфейс хайку это и то реализованно понятней.
exlinuxoid написал:
UEFI станет тем ещё анальным рычагом для Майкрософт.

Сам по себе он не станет, защиту можно будет отключать, производители железа не смертники (хотя апгрейд процев интела при помощи карточек, аля "пополнить счёт мобильника" наводит на мысли...) Да и семёрка включения подписей не требует для программ, имхо если новое железо не будет поддреживать вин7 его не будут покупать по большей части. А за этим следует вывод, что узрев такую тенденцию, как снижение продаж, железячнии пошлют нах.й микромягких и уберут эту защиту в новых обновлениях микрокода.

#38. MOP3E

BACKFIRE написал:
Приыкнуть к метро и отсутствию пуска?

Вот все посмотрели преальфу и сразу же решили, что в десктопной Windows 8 будет мобильный интерфейс. Естественно, не будет. Потому что никому это не нужно - ладить седло на корову. Кардинальный уход от стандартного рабочего стола на десктопе лишён всякого смысла. Просто в восьмёрке будут оба интерфейса с возможностью переключения между ними.

BACKFIRE написал:
Сам по себе он не станет, защиту можно будет отключать, производители железа не смертники Да и семёрка включения подписей не требует для программ, имхо если новое железо не будет поддреживать вин7 его не буду покупать по большей части.

Слова не мальчика, но мужа.

#39. MOP3E

BACKFIRE написал:
его не будут
кстати, почему-то прочитал правильно...

#40. BACKFIRE

С возможнотью переключения? Т.е. метро всегда висит в фоне за аэро? Да и начинается работа именно с метро. Порадовала бы больше возможность отдельной доустановки метро, как сейчас пакета лайв, кому надо тот поставит. Ну допустим это только первая оф.сборка была, однако, помятуя о том, что семёрка внешний вид свой плучила с пер бет и по самый релиз он не изменялся, есть шанс пологать, что такбудет и с 8.
Гы я уже давно как не мальчик, годы не те мда... МОРЗЕ, а чего я таки не правильно сказал? Пысы всегда и отличался от мака тем, что открытая архетектура была, в том числе касаемо ПО, а тут получается яблокопривед...

#41. MOP3E

BACKFIRE написал:
С возможнотью переключения? Т.е. метро всегда висит в фоне за аэро?

Как-то ты превратно все слова понимаешь. Ещё в Windows 95 была возможность выбора интерфейса операционной системы - рабочего стола Explorer или интерфейса Program Manger (того самого, что был в Windows 3.1). И ничего никогда в фоне не висело.

BACKFIRE написал:
МОРЗЕ, а чего я таки не правильно сказал

А я где-то написал, что ты сказал неправильно? Как раз всё правильно - никакой истерики в отличие от местных луноходов.

#42. AleksK

MOP3E написал:
А я где-то написал, что ты сказал неправильно? Как раз всё правильно - никакой истерики в отличие от местных луноходов.

Сказал местный истеричка-виндофанатик. Или тебе напомнить избранные места из местного форума?

#43. MOP3E

AleksK написал:
Сказал местный истеричка-виндофанатик. Или тебе напомнить избранные места из местного форума?

Ты знаешь, мне ни жарко ни холодно от того, что Мандавойд меня назвал истеричкой, а остальные подхватили. Собака лает - ветер носит.

#44. AleksK

MOP3E, заметь, ты обычно первый кидаешься в бой с криками "смерть луноходам", на любую критику Microsoft, даже если это относится к такому уг как IE6 (причем это признают большинство фанатов Windows кроме особо упоротых, да и ты сам пользуешься обычно FF), или на любую новость об инициативах опенсорсных компаний или сообществ (как в данном случае), а потом первый же жалуешься что в ответ на твое накидывание г№вна на вентилятор тебя посылают.
И по теме если введут повсеместную принудительную подпись загрузчика и ядра ОС, как быть обожаемой местным администратором Haiku или разработчикам ReactorOS, которую тут тоже одобрили. Да и вообще PC скатывается к микрософтовскому варианту iКомпютера, того и гляди что в Windows 9 запретят устанавливать неподписанный софт, или вообще любой сторонний софт которого не будет в их будущем аппсторе.

#45. MOP3E

AleksK написал:

MOP3E, заметь, ты обычно первый кидаешься в бой с криками "смерть луноходам", на любую критику Microsoft, даже если это относится к такому уг как IE6 (причем это признают большинство фанатов Windows кроме особо упоротых, да и ты сам пользуешься обычно FF), или на любую новость об инициативах опенсорсных компаний или сообществ (как в данном случае), а потом первый же жалуешься что в ответ на твое накидывание г№вна на вентилятор тебя посылают.

Что плачешь, маленький? Попка болит?

AleksK написал:
И по теме если введут повсеместную принудительную подпись загрузчика и ядра ОС, как быть обожаемой местным администратором Haiku или разработчикам ReactorOS, которую тут тоже одобрили. Да и вообще PC скатывается к микрософтовскому варианту iКомпютера, того и гляди что в Windows 9 запретят устанавливать неподписанный софт, или вообще любой сторонний софт которого не будет в их будущем аппсторе.

Как написал BACKFIRE - такого не будет. В Майкрософт прекрасно понимают, что требование подписывать абсолютно каждую программу приведёт к отсутствию разработки этих самых программ. Да и не нужно это - уже сейчас программа не имеет на уровне пользователя доступа к критичным областям ОС. Разговор идёт только о запуске подписанных копий Windows 8, что всего лишь перекрывает возможность такого любимого луноходами дуалбута.

#46. BACKFIRE

MOP3E, понимаешь во времена 95й больше внимания обращали на инженерные идеи, да и за фоновые проги на компах тех времён пользователи могли сильно обидеться. А сейчас может победить маркетинг, типа ещё раз пропиарить WP7, или что еще пожелает их тёмный дух. Конечно, я может утрирую, но прочно вшитые куски от метро в аэро говорят о приоритете пальцевого интерфейса. Хотя буду рад в этом ошибаться.

А вот дуал бут, вещь вообщето иногда нужная, например, у меня копия хрюшки (всё руки снести не доходят) на всяк случай торчит параллельно с 7. Ну луноходам придётся подписывать свои поделия, ибо семеро одного не ждут, русская мудрость, понимаешь гы))

З.Ы. мну сам не луноход, даже предпочитаю проги с гпл обходить стороной. Но как говаривал один грек "истина дороже" посему дельные высказывания пингвиов не грех и поддержать.

#47. AleksK

MOP3E написал:
Что плачешь, маленький? Попка болит?

Да у тебя прямо какие-то анальные комплексы, никаких неудобств связанных с округлыми продолговатыми предметами не испытываешь?
Ты жалуйся поменьше, а то от твоего плача как тебя "злобные луноходы" обидели, форум прям на несколько дней замер, и сопли летели во все стороны: "ай-ай меня тормозом назвали".
MOP3E написал:
Как написал BACKFIRE - такого не будет.

Время покажет чего будет а чего не будет, то что скоро все драйвера надо будет подписывать тоже никто не ожидал, сначала это была просто дополнительная мера безопасности.
MOP3E написал:
Да и не нужно это - уже сейчас программа не имеет на уровне пользователя доступа к критичным областям ОС.

Это ты расскажи создателям винлокеров, троянов и другой разнообразной нечисти.
MOP3E написал:
Разговор идёт только о запуске подписанных копий Windows 8, что всего лишь перекрывает возможность такого любимого луноходами дуалбута.

В первую очередь они это делают в целях борьбы с пользователями предыдущих версий windows, особенно XP

#48. MOP3E

AleksK написал:
Время покажет чего будет а чего не будет, то что скоро все драйвера надо будет подписывать тоже никто не ожидал, сначала это была просто дополнительная мера безопасности.

DNS-сервера тоже скоро все подписанные будут - и что? Жизнь такая наступает - суровая и страшная. Неконтролируемый оборот информации уходит в прошлое.

#49. msAVA

msAVA
BACKFIRE написал:
Ну луноходам придётся подписывать свои поделия, ибо семеро одного не ждут, русская мудрость, понимаешь

А вендузятникам с предыдущими версиями Винды?
Почему мне из Редмонда указывают, что я могу запускать на своём честно купленном "железе"?

Хотят бороться с "пиратами"? Пусть делают это цивилизованным способом на юридическом поле: собирают IP с незаконных копий при обращении к обновлениям, потом обращаются в полицию. Пусть шерстят файлообмен на предмет незаконной раздачи их ПО, обычно владельцы спокойно ликвидируют раздачу при обращении правообладателей. Пусть ведут цивилизованную пропаганду, делают заманчивые предложения по стоимости лицензий.

Но вот так выкручивать руки производителям, а потому и покупателям... И вы ещё спрашиваете, почему люди делятся на 3 категории: тех, кто не знает, кто такие БГ и СБ, тех, кто их ненавидит и на самих БГ и СБ.

P.S. Мне всё ещё не понятен механизм изменения ключа подписи при переходе на другую версию Винды или восстановлении Винды с диска.

#50. Apollo 11

Luca написал:
Ну хотя наверно да... должен быть вариант, чтобы можно было подписывание отрубить.


За это и выступают люто ненавидимые на СЛОРе FSF, Red Hat, Canonical и др. Дело не только в Linux'е. Дело в том, что пользователь, купив железо, принуждается к определённому выбору. А если я собственную операционку напишу? И решу ею пользоваться? На каком основании мне это запрещают?

exlinuxoid написал:
UEFI станет тем ещё анальным рычагом для Майкрософт


Именно.

exlinuxoid написал:
То, что я рефлексирую на линупосоидов (ибо лгунишки), не означает, что я являюсь фанатом Вин.


Не надо путать пользователей и разработчиков OS Linux, и клоунов с Мыла.ру с двухнедельной бубунтой, которую они пытаются в порыве энтузиазма втюхивать каждому встречному и поперечному. В плане выполнения десктопных задач Linux не так функционален, как Windows. Но, с другой стороны, есть немало людей, которых вполне устроит Linux, если они выберут его. Не вижу причин лишать их этого выбора. А клоунов и фанатов хватает с обеих сторон.

wr224 написал:
Главное чтобы сеть не отваливалась и звук не хрипел, а к остальному пользователи уж привыкнут


Ты не прав. У меня до сих пор немало знакомых, которые не пожелали пользоваться MSO-2007 (не говоря уже о MSO-2010) по одной только причине: не устраивает интерфейс. Они не знают, да и знать не хотят, что MS давно разработала для MSO-2007 классический интерфейс, и тем более, они ничего не хотят слышать о пресловутом "удобстве" ribbon'а. Человек, который работает за компьютером часто бывает весьма консервативен в плане интерфейса: без реальных, а не маркетологами придуманных, фишек он софт менять не станет. И это правильно.

BACKFIRE написал:
защиту можно будет отключать,


Откуда такая уверенность? Пока что об отключении защиты речи не идёт. Напротив, ведущие производители уже заявили, что им это нахр№н не нужно. Остаётся надежда только на антимонопольщиков, но с ними не всё так просто: найти формальные основания для наезда в данном случае нелегко, поскольку доказать факт сговора навряд ли представляется возможным. Ну, или надеяться на... ненавидимых здесь FSF, Red Hat, Canonical и т.д., с их "швабодкой", которая, оказывается, совсем не так глупа, как думают некоторые.

МОРЗЕ написал:
Как написал BACKFIRE - такого не будет.


О, да, BACKFIRE гарантируе biggrin Тоже мне, нашёлся аналитег biggrin Пока что ситуация обстоит прямо наоборот, но истенных пророков это не волнует biggrin

МОРЗЕ написал:
Разговор идёт только о запуске подписанных копий Windows 8, что всего лишь перекрывает возможность такого любимого луноходами дуалбута.


Да biggrin А, заодно, перекрывает возможность откатиться на прежние версии Windows, равно как перекрывает возможность пиратства и т.д. Много, чего перекрывает, на самом деле. Настоящий зонд: посадили? — не рыпайся.

BACKFIRE написал:
А вот дуал бут, вещь вообщето иногда нужная


Да. Особенно нужная, когда Винда-таки накроется медным тазом (п#рнобаннер во весь экран, к примеру) и понадобится срочно спасти данные или проверить хард на вирусы. Вот тут-то и начнутся пляски с бубном biggrin Добро пожаловать в "весёлый луноходный мир" biggrin

msAVA написал:
Мне всё ещё не понятен механизм изменения ключа подписи при переходе на другую версию Винды или восстановлении Винды с диска.


А его пока что и несуществует. И не факт, что появится. В том-то и вся проблема. Конечно, хочется верить в светлое и лучшее, но...

#51. MOP3E

msAVA написал:
В первую очередь они это делают в целях борьбы с пользователями предыдущих версий windows, особенно XP

msAVA написал:
А вендузятникам с предыдущими версиями Винды?

Вот опять - сплошные слухи и брехня. Ещё ничего не произошло, а Майкрософт уже выставляют корпорацией зла. Луноходы такие луноходы...

#52. wr224

Apollo 11 написал:
Ты не прав. У меня до сих пор немало знакомых, которые не пожелали пользоваться MSO-2007 (не говоря уже о MSO-2010) по одной только причине: не устраивает интерфейс. Они не знают, да и знать не хотят, что MS давно разработала для MSO-2007 классический интерфейс, и тем более, они ничего не хотят слышать о пресловутом "удобстве" ribbon'а. Человек, который работает за компьютером часто бывает весьма консервативен в плане интерфейса: без реальных, а не маркетологами придуманных, фишек он софт менять не станет. И это правильно.

Кстати для таких мс выпустила File Format Converters, после установки которого 2003 ворд спокойно открывает и редактирует docx, а поддержка хр длится до сих пор, как и 2003 офиса, напомнить тебе когда например кончилась поддержка опенсусе 10 tongue

#53. Apollo 11

wr224 написал:
Кстати для таких мс выпустила File Format Converters, после установки которого 2003 ворд спокойно открывает и редактирует docx


Я в курсе. А вот они — нет. Несколько раз возвращали мне файлы в .docx и .xlsx. Жаловались, что не открываются.

wr224 написал:
а поддержка хр длится до сих пор, как и 2003 офиса, напомнить тебе когда например кончилась поддержка опенсусе 10


А это здесь вообще причём? Когда MS начнёт раздавать свои офисы и операционки бесплатно, тогда и будешь сравнивать время поддержки. А пока что — тёплое с мягким.

#54. BACKFIRE

Гы, msAVA, понимаешь дело какое, дуал бут винды редкая вещь, и поставить на машину с уефи ту же хрюшу довольно легко, отлючив эту систему подписей, просто тогда не установится вин8. Но еще раз повторюсь, дуал бут вещь редкостная для винды, тот кто покупает новыое железо с уефи врятли поставит туда, что-то старше семёрки, а перед ней у вин8 преимуществи имхо пока нет, так что смысл её ставитв дуал бут кагбы теряется.

Апполо, загрузить лайв ось, полебмы составлять не должно. Я уже писал, что неотключаемая защита ударит по производителям желез. И нефига меня в пророки записывать, тут логика была простая и я её так же описал. Подумай сам головой, не много таких людей остаось кто комп будет брать на данный момен в первый раз, а те у кого уже есть машина нормально работающая без таких ограйничений врятли перейдут на вин8, которая не встанет (а это вытекает из требований о защитной подписи) на их компы, и тем более не будут покупать под неё новое железо. А те кто будут покупать железяки будут ориентироваться на старый добрый биос, плат с которым ещё в продаже дофигища.
Вывод, убытки у железячников и микромягких. Ну и железячники первым делом пошлют микромягких нах.й. Да и Редмонд рискует закрепить на рынке хрюшку и семёрку.

#55. wr224

Apollo 11 написал:

Я в курсе. А вот они — нет. Несколько раз возвращали мне файлы в .docx и .xlsx. Жаловались, что не открываются.

Дык, надо вылазить из танка, этот конвертер в 2006 году как появился, если не ошибаюсь
Apollo 11 написал:
А это здесь вообще причём? Когда MS начнёт раздавать свои офисы и операционки бесплатно, тогда и будешь сравнивать время поддержки. А пока что — тёплое с мягким.

Ага, как х№евый саппорт, так сразу вспоминается бисплатность, так кто тут плакался на поддержку мс?

#56. Apollo 11

BACKFIRE написал:
загрузить лайв ось, полебмы составлять не должно.


Читайте информацию по теме. На данный момент ситуация складывается так, что это будет составлять проблему, поскольку

М.Гаррет написал:
Ряд производителей уже подтвердили, что некоторые компьютеры будут выпускаться без возможности отключения безопасной загрузки. Сертификация оборудования на совместимость с Windows 8 не требует, чтобы система продавалась с какими либо проверочными ключами, отличными от ключей Microsoft. Если система продается с активной опцией безопасной загрузки и включает только проверочные ключи Microsoft, то такая система сможет загрузить только операционные системы Microsoft.


Если не удастся переломить ситуацию, то MS продавит-таки эту технологию с привязкой к своей ОС.

BACKFIRE написал:
неотключаемая защита ударит по производителям железа


М.Гаррет написал:
В настоящее время Microsoft контролирует около 90% рынка настольных систем, конкуренция на котором среди производителей оборудования очень высока. Поэтому производители оборудования используют каждую возможность, которая им представится, для продвижения своих систем для основной массы потребителей, включая сертификацию совместимости с Windows 8, позволяющую разместить логотип "Совместимо с Windows 8". Производители, которые откажутся от выполнения требований Microsoft, окажутся в менее выгодном положении. В итоге, учитывая доминирующее положение Microsoft, мало кто из производителей добровольно согласится пойти на снижении объемов продаж ради принципов.


BACKFIRE написал:
А те кто будут покупать железяки будут ориентироваться на старый добрый биос, плат с которым ещё в продаже дофигища. Вывод, убытки у железячников и микромягких.


Простой пользователь пойдёт и купит себе не материнскую плату, и не процессор, и не ОЗУ. Он пойдёт и купит себе "компьютер". На котором будет предустановлена Windows-8 (Продавец: "Рекомендую вот этот системный блок, он с повышенной защитой от вирусов"; Хомячок: "О_о! Мечта!"). И только немногим погодя узнает, что, оказывается, сменить Windows-8, которая не вызвала у него никакого энтузиазма, и вернуться на "старую добрую Windows-7", нельзя просто потому, что его "компьютер" поддерживает загрузку только с Windows-8. Как грится, "наслаждайтесь" biggrin

BACKFIRE написал:
Да и Редмонд рискует закрепить на рынке хрюшку и семёрку.


"Семёрка" ещё продаётся и проблем для MS не представляет. А вот ХР уже умирает: всё больше софта и железа с ней не работает. Так что "Семёрка" пока ещё не проблема, а ХР уже не проблема для новых компьютеров.

#57. Apollo 11

wr224 написал:
Дык, надо вылазить из танка, этот конвертер в 2006 году как появился, если не ошибаюсь


Ты щас с кем разговариваешь? biggrin Мне пофигу, что человек с 2006 года так и не удосужился установить себе конвертер в MSO-2003. Если я заинтересован в сотрудничестве с ним, а он просит прислать документы в .doc, то как ты думаешь, кого я послушаю, тебя или его? biggrin

wr224 написал:
Ага, как х№евый саппорт, так сразу вспоминается бисплатность, так кто тут плакался на поддержку мс?


Причём тут "х№евый саппорт"? Речь шла о сроках поддержки. Какой смысл растрачивать ресурсы на поддержку древнего софта, если свежий можно взять бесплатно? И, наоборот: если уж продаёте софт, то будьте добры гарантировать работоспособность этого софта более длительное время, чтобы я был уверен, что через полгода вы не потребуете у меня покупать новую версию софта, ибо "старый уже не поддерживается". Про логику в школе слышал? — Вот-вот, это именно здесь :)

#58. msAVA

msAVA
BACKFIRE написал:
так что смысл её ставитв дуал бут кагбы теряется

Вы когда-нибудь слышали про тестирование софта на реальном "железе" и ОС? Я как-то подрабатывал в техподдержке, так на тестировочном ПК стояло 5 версий Винды, от 98 до ХР.

#59. BACKFIRE

msAVA написал:
Вы когда-нибудь слышали про тестирование софта на реальном "железе" и ОС? Я как-то подрабатывал в техподдержке, так на тестировочном ПК стояло 5 версий Винды, от 98 до ХР.

Естественно слышал, даже отношение к подобному имею, но это как раз и есть редкий случай.
Кстати, повышение защиты это может не обеспечить, ибо, имхо, пояятся мерзости вроде "наша суперпрограмма отрубает подписание. бесплатно и без смс !!!111адынадынадын" в результате слетать будут не только ОС, но и прошивки материнок, вот тогда п...ец начнётся.

#60. mav

Хомячки негодуют:
https//i.imgur.com/XTPHj.jpg

#61. Apollo 11

BACKFIRE написал:
Кстати, повышение защиты это может не обеспечить, ибо, имхо, пояятся мерзости вроде "наша суперпрограмма отрубает подписание. бесплатно и без смс !!!111адынадынадын" в результате слетать будут не только ОС, но и прошивки материнок, вот тогда п...ец начнётся.


Именно. Недавно где-то читал опасения по этому поводу. Прошивку, может быть, снести и не удастся (как и подменить ключ), поскольку предполагается отсутствие возможности внести изменения в прошивку и в безопасную загрузку (в этом, типа, и состоит "мегабИзАпасность"), но подхватить п#рнобаннер с требованием выслать SMS — легко. Если уж хомячки пытаются "фкантактики" "взламывать", то что говорить о том, чтобы избавиться от зонда с безопасной загрузкой?
Конечно, MS сделает что-нибудь, вроде fallback для своей Windows-8, именно для таких случаев. Возможно, даже предусмотрит способы отката на Windows-7 (хотя это уже вызывает сомнения, поскольку ключ в UEFI сменить будет нельзя, останется только патчить Windows-7, чтобы она при загрузке тоже имела нужный ключ). Но жизнь хомячку это осложнит. И не факт, что он вообще захочет морочить себе голову. Скорее всего, будет продолжать пользоваться OEM Windows-8.
О других OS я вообще молчу. Равно как и о LiveCD Касперского, DrWeb и т.д. (впрочем, они, я думаю, тоже озаботятся тем, чтобы подписать свои LiveCD ключами, но механизм этого подписывания, с учётом единого центра сертификации, пока что совершенно неясен).
А сама по себе идея UEFI очень непл..ха. Хотя бы тем, что поддерживает диски over 2Гб. Лишь бы не внедряли эту технологию теми способами, на которых настаивает MS, т.е., через задницу к гландам.

#62. Apollo 11

s/с учётом единого центра сертификации/с учётом отсутствия единого центра сертификации/

#63. Luca

Подписи это ладно, не такая беда. Тем более ARM уже повзрослел достаточно, для вхождения на рынок, а там игроков больше и уровень свободы выше.

Пугает другое. Intel планирует вшить в процессоры модуль DRM т.е. процессор не будет декодировать видео поток защищенный DRM'ом. Хотя опять большие надежды на ARM.

#64. hodok78

MOP3E написал:
Разговор идёт только о запуске подписанных копий Windows 8, что всего лишь перекрывает возможность такого любимого луноходами дуалбута.
Не согласен. В том же маке дуалбут вполне себе работает.

#65. Skynet2015

Luca написал:
Пугает другое. Intel планирует вшить в процессоры модуль DRM т.е. процессор не будет декодировать видео поток защищенный DRM'ом.

ну значит AMD будет нашим фсем.

#66. BACKFIRE

еще вариантом ситуации может стать появление тупиковой ветви от пысы, разрабам придётся, например, вернуться назад отказавшись от таких сомнительных фич

#67. shell32

Луноходы правы,UEFI - нинужное гавно.

#68. mav

Прогресс не нужен, ага )) Еще Win8 не вышел, а уже паника во все поля.
https//i.imgur.com/T5mfb.jpg

#69. usr_share

Прогресс нужен тогда, когда он имеет смысл. А прогресс только ради прогресса действительно не нужен. И к тому же, кроме секьюрбута у UEFI есть ещё несколько проблем:

1) Почему прошивка UEFI должна быть именно PE-файлом?

2) Почему возможность выбора ФС для загрузочного раздела должна зависеть от прошивки? (Прошивка UEFI читает загрузчик из файла на разделе, ФС которой должна поддерживаться прошивкой. Никаких правил относительно поддержки/неподдержки конкретных ФС нет, так что никто не мешает автору прошивки разрешить загрузку, скажем, только с NTFS. Или, если вам так не нравятся варианты с "адин процент линуксоидов абижают!!11", то тому же Microsoft это тоже сможет прийти боком, если они захотят создать новую ФСоторая будет ещё лучше NTFS.)

#70. selenscy

Apollo 11 написал:
Да. Особенно нужная, когда Винда-таки накроется медным тазом (п#рнобаннер во весь экран, к примеру) и понадобится срочно спасти данные или проверить хард на вирусы. Вот тут-то и начнутся пляски с бубном Добро пожаловать в "весёлый луноходный мир"


Да ладно smile Для такого держать поделие?

WinPe и идите лесом!

#71. mav

selenscy написал:
Да ладно smile Для такого держать поделие?

Ага, Hiren Boot CD лучше любых линуксов.

#72. dex

Это что ж выходит что винда настолько дырявая что уже приходится искать другие способы защиты виндузятникам....Прикольно.

#73. Manul4eg

пц...одни и те же м#даки на сайте - mav, selenscy, skynet-п№дорас...при чём пишут всякую хр№нь, о которой не имеют ни малейшего понятия - с таким видом гуру, типа они всё знают, всё решили в этой жизни, познали истину...пц...не сайт, а гадюшник - по-другому, эту помойку никак не назовёшь. Видимо, реально Биллу linux начал портить бизнес...

Добавление комментария:

Имя:
Пароль: (если зарегистрирован)
Email: (обязательно!)

теги форматирования

добавить смайлы
 

Правила комментирования >>