Мой VPS с 2016 года !
✅ Виртуальные от 300 ₽/месяц, RAM 1-10GB, DISK 20-360 GB;
✅ Выделенные от 3000 ₽/месяц. RAM 4-64GB, DISK до 4TB;
✅ Intel Xeon, SSD, XEN, iLO/KVM, Windows/Linux, Администрирование;
✅ Бесплатно Full Backup и Anti-DDoS.
Спонсор проекта
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Рекламки



Авторизация






Для восстановления доступа пишите на E-mail stoplinux@yandex.ru.
Последние комментарии
#1
admin пишет: » Лет 8 назад я месяцами мучился с настройками шрифт... (20.04.2020)
// Переход с Windows на Linux - ГЛУПОСТЬ
#2
Александр пишет: » Про себя расскажу, купил первый свой дистрибутив L... (13.02.2020)
// Переход с Windows на Linux - ГЛУПОСТЬ
#3
admin пишет: » Александр, я перепробовал немало конвертеров под л... (02.02.2020)
// 32 причины почему GNU/Linux не имеет будущего
#4
Александр пишет: » Всё верно, к примеру мне не хватает конвертера ауд... (01.02.2020)
// 32 причины почему GNU/Linux не имеет будущего
#5
admin пишет: » Ну и где это ваше будущее ? Уже прошёл четвёртый г... (29.01.2020)
// 32 причины почему GNU/Linux не имеет будущего
Цитаты
"Линукс - отличная операционка. Поставил VMware, под нее - WinXP... Фотошоп работает, офис работает, все работает!"



Разработчики Linux всерьёз задумались о замене Unix Pipelines на PowerShell | автор: MOP3E | 15 августа 2012

Категория: GNU/Linux


В блоге разработчика Alexander Larsson появилась запись о том, что пора бы уже заменить морально устаревшие Unix Pipelines на какой нибудь аналог Microsoft PowerShell, который умел бы манипулировать не только голым текстом, но и сложными структурами данных.





Как пишет Александер, "чистый форматированный текст сложно использовать во многих сценариях обмена данными, так как данные в текстовом формате затруднительно правильно интерпретировать. Даже такие, казалось бы, базовые операции, как сортировка чисел, оказывается очень сложно реализовать когда эти числа записаны в текстовом формате".

Так как в linux нет таких широких возможностей определения типов данных, которые есть в Windows, в качестве замены стандартным Unix Pipelines Александер предлагает некоторый промежуточный вариант, использующий стандартные типы данных, заданные в библиотеке GVariants. Предполагается, что по этому протоколу утилиты командной оболочки будут обмениваться в основном стандартными двоичниыми данными, но также не исключена и передача как текста, так и "сырых" двоичных данных.

Куда катится мир! Ещё немного, и в linux появятся интерфейсы! А как же "всё есть файл" и "все файлы есть текст"? Хотя, в принципе, всё как всегда - те, кто поумнее, готовятся спиздить очередную технологию Майкрософт, про которую те, кто поглупее, потом будут рассказывать, что её на самом деле Майкрософт у линуха спиздил.

      ВНИМАНИЕ !
Возможно что-то уже неактуально. Обращайте внимание на даты !
Эта статья опубликована 15 августа 2012 года !



Голосов: 5


Прочитано 4031 раз и оставлено 126 комментариев.


Мой VPS с 2016 года !

Этот сайт размещён на мощностях компании Айпи Сервер с 2016 года. Стабильность проверена временем !






Комментарии посетителей

#1. Babusha

Не представляю зачем, ведь для линукса есть Ruby, а убогость и корявость баша только на руку - там проще манипулировать из скриптов текстовыми утилитами.

#2. Babusha

Всеравно никогда в жизни у них не получится что-то даже близкое PowerShell и .NET. Линукс - это примитивная операционка для примитивных задач, и софт, разумеется, такой же.
"Уважаемый редактор!
Может, лучше про реактор?
Про любимый лунный трактор..."

Ладно, ссылку на оригинал я даю:
http://blogs.gnome.org/alexl/2012/08/10/rethinking-the-shell-pipeline/
Вот.
Читаем.
MOP3E написал:
о том, что пора бы уже заменить морально устаревшие Unix Pipelines на какой нибудь аналог Microsoft PowerShell

...Ларссон не писал.
Alexander Larsson написал:
There has been a few projects trying to generalize the shell pipeline to solve these issues by streaming Objects in the pipeline. For instance the HotWire shell and Microsoft PowerShell. Although these are cool projects I think they step too far away from the traditional interactive shell pipelines, getting closer to “real” programming, with more strict interfaces (rather than freeform) and not being very compatible with existing unix shell tools.
Было несколько проектов, в которых пытались обобщить каналы (pipelines) в оболочке (shell), чтобы решить эти проблемы передачи объектов по каналам. Например, оболочка HotWire или Microsoft Powershell. Несмотря на то, что это клёвые проекты, я думаю, они чересчур далеко ушли от традиционных интерактивных каналов и приблизились к "настоящему" программированию, с более строгими интерфейсами (вместо данных произвольной структуры) и не очень совместимы с существующими инструментами оболочки.
Babusha написал:
Всеравно никогда в жизни у них не получится что-то даже близкое PowerShell и .NET.

Это правда. И велосипеда они тоже не изобретут. Ибо нефиг.
Babusha написал:
Линукс - это примитивная операционка для примитивных задач, и софт, разумеется, такой же.
И только в навороченной Windows эти задачи усложняются до полной невыполнимости.
Ну надо же, допёрло.

#6. null666

Цитата:
А как же "всё есть файл" и "все файлы есть текст"

А когда такое было?
Ну, например, когда какой-нибудь /dev/hda был текстовым файлом?
Заодно подскажите, почему для вообще всего, до чего можно дотянутся PowerShell'ом, имеется ToString()?
И почему конфиги PowerShell'а хранятся в еретическом текстовом XML'е?

Цитата:
те, кто поумнее, готовятся сп№здить очередную технологию Майкрософт, про которую те, кто поглупее, потом будут рассказывать, что её на самом деле Майкрософт у линуха сп№здил

PowerShell - это вообще не технология. Это только интерфейс к .NET Framework. Хочешь - пользуй C# как интерфейс, хочешь - PowerShell.
Сп№здить - это вообще за гранью бобра с козлом. У Майкрософт нет ни одной своей разработки с нуля. .NET Framework - кривая костыльная гротескная пародия по мотивам 9P.
null666 написал:
PowerShell - это вообще не технология. Это только интерфейс к .NET Framework.

Пи...ц... smile up

#8. NEMO

null666 написал:
PowerShell - это вообще не технология. Это только интерфейс к .NET Framework. Хочешь - пользуй C# как интерфейс, хочешь - PowerShell.
Сп№здить - это вообще за гранью бобра с козлом. У Майкрософт нет ни одной своей разработки с нуля. .NET Framework - кривая костыльная гротескная пародия по мотивам 9P.

Знания прут фонтаном.

#9. NEMO

Может, еще эксперды подтянутся? Ваши мнения тут очень важны.

#10. Babusha

Ой, как я обожаю с№чи с питухоидаи. Они все время пишут такую хуиту с такой тонной баттх№рта, что при чтении всего этого бреда улыбка с лица не пропадает еще минут пять при чтении трагических историй про котэ. smile
Babusha, ты же, если память не изменяет, бывший линуксоид?

#12. beep

null666 написал:
У Майкрософт нет ни одной своей разработки с нуля.


только почемуто контора с линукс серверами платит бабло за патенты майкрософту biggrin

#13. MOP3E

beep написал:
только почемуто контора с линукс серверами платит бабло за патенты майкрософту

Ага, как доделают свой собственный PowerShell - будут ещё и за него бабло отстёгивать.
null666 написал:
У Майкрософт нет ни одной своей разработки с нуля. .NET Framework - кривая костыльная гротескная пародия по мотивам 9P.
,чё куришь?С пьяну такое не напишешьbiggrin

#15. null666

beep написал:
только почемуто контора с линукс серверами платит бабло за патенты майкрософту

Если я куплю чей-то патент, а ты пользуешься тем, что этот патент использует, тебе придётся платить мне, а не изобретателю. Смекаешь?

#16. mish

Да они нас просто троллируют. Тролльвалдсу спокойно не живется. :)

#17. gaal

Какой еще Powershell? O_o

http://blogs.gnome.org/alexl/2012/08/10/rethinking-the-shell-pipeline/

http://developer.gnome.org/glib/stable/glib-GVariant.html

Напоминает формат хранения SSL сертификатов. Помнится. Тип данных, затем размер (если требуется, может быть к примеру строка) и сами данные.

ru.wikipedia.org/wiki/SSL

В протоколе SSL все данные передаются в виде записей-объектов, состоящих из заголовка и передаваемых данных. Передача начинается с заголовка. Заголовок содержит либо два, либо три байта кода длины. Причём, если старший бит в первом байте кода равен единице, то запись не имеет заполнителя и полная длина заголовка равна двум байтам, иначе запись содержит заполнитель и полная длина заголовка равна трём байтам. Код длины записи не включает в себя число байт заголовка.

Протокол SSL был изначально разработан компанией Netscape. Версия протокола 1.0 публично не выпускалась. Версия 2.0 была выпущена в феврале 1995 года, но «содержала много недостатков по безопасности, которые, в конечном счёте, привели к созданию версии 3.0», которая была выпущена в 1996 году.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_PowerShell

Windows PowerShell — расширяемое средство автоматизации от Microsoft, состоящее из оболочки с интерфейсом командной строки и сопутствующего языка сценариев. Впервые публично язык был продемонстрирован на Профессиональной конференции разработчиков (англ. Professional Developers Conference, PDC) в сентябре 2003 года под кодовым названием Monad. Версия 1.0 выпущена в 2006 году и сейчас доступна для Windows XP с пакетом обновления 2—3, Windows Server 2003, Windows Vista, и встроена в Windows Server 2008 как необязательный компонент.

Когда вышел SSL Powershell еще и в проекте не было :)

Но.

russianfedora.ru/content/Предложены-радикальные-изменения-в-работу-unix-pipes

Вместо никак не стандартизированного потока байтов, предлагается ввести возможность обмениваться стандартизированными и типизированными структурами данных, например, сериализованными объектами (как это уже сделано в Windows PowerShell).

#18. gaal

Автор предложил стандартизировать обмен данными.

#19. gaal

ru.wikipedia.org/wiki/Сериализация (к PowerShell относится)

Сериализация используется для передачи объектов по сети и для сохранения их в файлы. Например, нужно создать распределённое приложение, разные части которого должны обмениваться данными со сложной структурой. В таком случае для типов данных, которые предполагается передавать, пишется код, который осуществляет сериализацию и десериализацию. Объект заполняется нужными данными, затем вызывается код сериализации, в результате получается, например, XML-документ. Результат сериализации передаётся принимающей стороне, например, по электронной почте или HTTP. Приложение-получатель создаёт объект того же типа и вызывает код десериализации, в результате получая объект с теми же данными, что были в объекте приложения-отправителя. По такой схеме работает, например, сериализация объектов через SOAP в Microsoft .NET.

http://ru.wikipedia.org/wiki/SOAP http://www.w3.org/TR/soap/

#20. beep

что будет еще один форк Интерпретированого Языка Програмирования ?

#21. gaal

beep написал:
что будет еще один форк Интерпретированого Языка Програмирования ?
Вроде там по-английски понятно написано.

Цитата:
My approach is a kind of middle ground between free-form text and objects. Instead of passing free-form text in the pipeline it uses typed data, in the form of glib GVariants. GVariant is a size-efficient binary data format with a powerful recursive type system and a textual form that is pretty nice. Additionally the type system it is a superset of DBus which is pretty nice as it makes it easier to integrate DBus calls with the shell.

#22. beep

gaal, ангилийский не спрехаю, переведи, а то гугл сказл, что перевод мне только налоговым плтежом

#23. gaal

beep написал:
gaal, ангилийский не спрехаю, переведи, а то гугл сказл, что перевод мне только налоговым плтежом
Он предлагает решение мужду текстовым обменом в свободной форме и объектами. Использовать типизированные данные как в GVariant. Размероэффективный бинарный формат данных с мощной рекурсивной системой типов и текстовой формой. Дополнительно система типов супермножество (расширенный набор) DBus (межпроцессное взаимодействие), что позволяет легко интегрировать DBus вызовы с оболочкой (bash и т.д.).

Из описания GVariant, что вроде кодирования SSL сертификата: код, размер, данные.

целое 32 бита, байт, байт, байт, байт, строка, размер, символ, символ, символ ... последовательность, размер, целое 16 бит, байт, байт и т.д.

#24. gaal

опечатки - ...между..., ...что-то наподобие...

#25. gaal

#26. gaal

В PowerShell это реализовано на другом механизме. http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/90c86ass.aspx Примерно так http://ru.wikipedia.org/wiki/SOAP

<soap:Envelope xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
<soap:Body>
<getProductDetails xmlns="http://warehouse.example.com/ws">
<productID>12345</productID>
</getProductDetails>
</soap:Body>
</soap:Envelope>

#27. gaal

По-видимому по описанию на основе атрибутов можно воссоздать сериализуемый объект

#28. Babusha

Руслан Некарманов, да, да. Едва вылез из этой секты tired я знаю, моя карма уже испорчена cry

#29. exlinuxoid

Babusha написал:
Руслан Некарманов, да, да. Едва вылез из этой секты я знаю, моя карма уже испорчена

Ну, не знаю, у меня в KDE обои более нескучные, чем в Aero.. biggrin

#30. elf

NEMO, а что не так-то? В чём товарищ ошибается?

#32. selenscy

Этого не может быть! И вообще андроид не линупс! ВотЪ! (с) пенгванутые
selenscy написал:
Этого не может быть! И вообще андроид не линупс! ВотЪ! (с) пенгванутые


Из отзывов к статье:
Цитата:
Всегда хочется спросить причём тут ядро linux, или любой дистрибутив Linux, и дыры в яве и приложениях написанных на яве???

#34. exlinuxoid

Руслан Некарманов написал:
http://www.cnews.ru/top/2012/08/16/eksperty_soobshhili_o_besprecedentnom_roste_chisla_androidtroyanov_499652

Вот, так. Мобильная ОС основанная на ядре Линукс заняла около половины рынка и теперь её успешно рвут как тряпку все кому не лень. А теперь давайте пофантазируем на тему "Суперзащищённый десктопный Линукс занял половину рынка десктопов".. wink

#35. gaal

exlinuxoid написал:
Вот, так. Мобильная ОС основанная на ядре Линукс заняла около половины рынка и теперь её успешно рвут как тряпку все кому не лень. А теперь давайте пофантазируем на тему "Суперзащищённый десктопный Линукс занял половину рынка десктопов"..


Цитата:
Стремительное развитие Android привело к быстрому росту интереса к платформе среди вирусописателей и беспрецедентному росту числа вредоносных программ во II квартале 2012 г. Большинство троянов крадут с телефона данные.


Это от привычки win пользователей шастать по файлопомойкам. А также любовь с crack, serail key и т.д. К халяве в общем.

Цитата:
Основными каналами являются неофициальные магазины приложений и партнерские программы.


http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/07/22/448434

Цитата:
В мае специалисты департамента наук о вычислительной технике Университета Северной Каролины сообщили об обнаружении вредоносного кода DroidKungFu в четырех приложениях для Android, доступных не менее чем в 8 альтернативных китайских магазинах мобильных приложений и на форумах.


Хотя в официальном они тоже бывают.

Цитата:
Разработчик платформы, компания Google, находится в курсе этой проблемы и старается вычищать от подобных приложений официальный магазин Android Market.


Давно уже есть http://selinuxproject.org/page/SEAndroid http://ru.wikipedia.org/wiki/SELinux Вопрос в том - почему Google его не внедряет?

#36. selenscy

gaal написал:
Это от привычки win пользователей шастать по файлопомойкам. А также любовь с crack, serail key и т.д. К халяве в общем.


А вы, бл.ть, пощёлкивая клювами и почёсывая ластами недоразвитые крылья, наивно думаете, что софт все будут тянуть с лепрозориев biggrin biggrin biggrin

Щаззз!!! Аха!

#37. NEMO

gaal написал:
Вопрос в том - почему Google его не внедряет?

На любой щит найдется меч.

#38. elf

NEMO, вообще-то наоборот.
selenscy, нет, не будут, но и пенять теперь надо не на "кривой линукс", а на тупых пользователей, которых, как водится, 95%. :)

#39. NEMO

elf написал:
вообще-то наоборот.

Вообще-то "и наоборот".

#40. gaal

2 elf

Не тупые. Далекие

2 selenscy

А не помешало бы. если софт подписан. А так ССЗБ :)

#41. gaal

2 selenscy

В данном слове из официального хранилища. MSи то себе такой лепрозорий захотела. Windows Store назвали

#42. gaal

Опечатался. В данном случае. Про Android

#43. gaal

В общем всегда лучше брать из.известных доверенных источников. Меньше рисков.Если ССЗБ. то и грех жаловаться

#44. MOP3E

gaal написал:
В общем всегда лучше брать из.известных доверенных источников. Меньше рисков.Если ССЗБ. то и грех жаловаться

Просто нужно разработать хорошо защищённую ОС. Такую, как Windows. Но я точно знаю, что на базе линуха это сделать невозможно.
null666 написал:
Если я куплю чей-то патент, а ты пользуешься тем, что этот патент использует, тебе придётся платить мне, а не изобретателю. Смекаешь?
,получается весь ёпенсорц скупил MS,а разработчики поделий -это теперь как бомжи только моются в отличие от последних и у них жены с детьми есть(ты лицензию ёпенсорца почитай на досуге для ясности,и поймешь кто что ест и кто холявщик и кто деньги получает за понты).biggrin
elf написал:
но и пенять теперь надо не на "кривой линукс", а на тупых пользователей, которых, как водится, 95%. :)
если 95% не асилило то остальные 5% или гении или шизофреники(в гениальности я сомневаюсь и как можно полюбить то на что плевать охота в черный экран+давить на Tab или как можно понять офис пакет который с блокнотом в Win может конкурировать только или как понять не ДО качалки которые просто не могут докачать,а забыл гениальность это когда через три п№зды колено надо в быдло.ru агент входить)biggrin
elf ,просто Линупс на столько дружелюбен что его только мазохисты могут понять ибо остальные его не могут осилить за не надобностью извращений в черном окне и непонятным долбоибизмом постоянно править файло чтоб эмитировать работу(надо линуксоидам попросить Б.Моисева поддержать проект,надеюсь Боря любит все не стандартное+написать Э.Джону что Линупс извращенная фигня в которой все через ЖОПУ,а ЖОПУ и Боря и Элтон должны поддержать на 95%)biggrin
elf ,,добавь в письме что в ЖОПЕ есть несколько рабочих столов и каждый рабочий стол это ЖОПА в которой кроме просмотра страниц занятся не чем,Боря с Элтоном точно заинтересуются(столько ЖОП они точно не пропустят и у вас будет не шизик Столман идею толкать а также все п......ы мира поставят Линупс чтоб увидать ЖОПУ)biggrin

#49. elf

supermambet, я понял Вашу мысль. Очевидно, Вам неприятно осознавать, что Вы относитесь к 95% ниасиливших. И Ваша реакция в таком контексте абсолютно логична. Вы же не признаете, что Вы - д.бил, правда? wink

#50. elf

MOP3E написал:
Просто нужно разработать хорошо защищённую ОС. Такую, как Windows. Но я точно знаю, что на базе линуха это сделать невозможно.
Охр№неть! Эксперт по безопасности высказывает своё авторитетное мнение на стоплинуксе!

#51. exlinuxoid

elf, то есть все те, кто поглядев на линукс, решили, что это никуда не годное г№вно - ниасилившие? Да, знаком с этой популярной точкой зрения из швабодненького курятничка.

#52. MOP3E

elf написал:
Охр№неть! Эксперт по безопасности высказывает своё авторитетное мнение на стоплинуксе!

За последний год сломали Linux.com, Kernel.org, WineHQ.org и MySQL.com. При этом MySQL.com взломали аж три раза. Наверное, все эти взломы произошли из-за высокой защищённости линуха?

#53. gaal

2 MOP3E

Microsoft тоже ломают.
MOP3E написал:
Наверное, все эти взломы произошли из-за высокой защищённости линухавиндовс?
:) За этот год.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/04/28/487751 Почта Microsoft претерпела массовый взлом аккаунтов
http://www.securitylab.ru/news/420732.php Взлом Microsoft India стал причиной утечки финансовых данных клиентов компании
http://new.kv.by/content/pochtovyi-servis-microsoft-hotmail-snova-vzloman Почтовый сервис Microsoft Hotmail снова взломан
http://www.fgs.kz/tags/%CD%EE%E2%EE%F1%F2%ED%EE%E9+%EF%EE%F0%F2%E0%EB+Microsoft+%E2%E7%EB%EE%EC%E0%ED+%F5%E0%EA%E5%F0%E0%EC%E8/ Новостной портал Microsoft взломан хакерами

http://www.winadmin.ru/nemeckie-issledovateli-vzlomali-Microsoft-BitLocker Немецкие исследователи взломали Microsoft BitLocker
http://www.bezpeka.com/ru/news/2012/07/31/Defcon-MS-CHAPv2-hack.html Участники Defcon взломали MS-CHAPv2

> При этом MySQL.com взломали аж три раза

Использую PostgreSQL. К слову

#54. MOP3E

gaal написал:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/04/28/487751 Почта Microsoft претерпела массовый взлом аккаунтов
http://www.securitylab.ru/news/420732.php Взлом Microsoft India стал причиной утечки финансовых данных клиентов компании
http://new.kv.by/content/pochtovyi-servis-microsoft-hotmail-snova-vzloman Почтовый сервис Microsoft Hotmail снова взломан
http://www.fgs.kz/tags/%CD%EE%E2%EE%F1%F2%ED%EE%E9+%EF%EE%F0%F2%E0%EB+Microsoft+%E2%E7%EB%EE%EC%E0%ED+%F5%E0%EA%E5%F0%E0%EC%E8/ Новостной портал Microsoft взломан хакерами

Первая и третья новость про один и тот же взлом. Получается три взлома Windows-серверов против пяти Linux-серверов. Линух сосёт у винды, да...

gaal написал:
http://www.winadmin.ru/nemeckie-issledovateli-vzlomali-Microsoft-BitLocker Немецкие исследователи взломали Microsoft BitLocker
http://www.bezpeka.com/ru/news/2012/07/31/Defcon-MS-CHAPv2-hack.html Участники Defcon взломали MS-CHAPv2

Вообще не имеет отношения к удалённому взлому серверов. Кстати, в Windows уже давно есть более защищённые системы аутентификации, чем MS-CHAPv2. Нужно всего лишь соответствующим образом настроить сервер.

#55. gaal

2 MOP3E

1) Я искал про Microsoft, а не про сторонние компании, использующие их ПО. У Вас все в кучу свалено :)

2) Там просто технологии. Было в поиске.

#56. gaal

На самом деле это очень просто. Если брать Web сервера. http://www.devside.net/blog/apache-iis-sys-calls

Apache

https//www.devside.net/blog/wp-content/uploads/2007/09/apache_425px.jpg

IIS

https//www.devside.net/blog/wp-content/uploads/2007/09/iis_425px.jpg

Диаграммы внутренних вызовов.

#57. gaal

#58. NEMO

elf написал:
Охр№неть! Эксперт по безопасности высказывает своё авторитетное мнение на стоплинуксе!

Ну, если ты отказываешься признавать проблему андроида в популярности, то он прав. Пойдем по этому пути и возьмем Windows CE или Phone. Сколько всего там вирусов существует? Особенно на последний? Вот она, безопасность, коей нет в андроиде.

#59. MOP3E

gaal написал:
На самом деле это очень просто. Если брать Web сервера.

И что ты хочешь этим сказать?

#60. NEMO

gaal написал:
Диаграммы внутренних вызовов.

Я могу написать вообще пустую программу. Она однозначно будет лучше всяких там ISS и Apache, внутренних вызовов меньше же...
elf написал:
supermambet, я понял Вашу мысль. Очевидно, Вам неприятно осознавать, что Вы относитесь к 95% ниасиливших. И Ваша реакция в таком контексте абсолютно логична. Вы же не признаете, что Вы - д.бил, правда?
патстолом,не поверишь я осилил линупс и пару лет гонял его.За ненадобностью снес линупс дома,а на работе Win потому как блондинка Вера не могла осилить супер систему и документ что в ёпенОфисе сделают просто не открывается в Win(не говоря про то что у меня кента бук валялся с ком Сусом почти год и так получилось что через Wi-Fi только с него можно было выйти в сеть).А ты всетаки Бори и Элтону отпиши на мыло,ведь они любят ЖОПЫ и поддержат Линукс biggrin
elf ,у меня на работе в штатном расписании есть админ приверженец линупсов и в основном BSD,так что если что он поможет всем кому надо.Но увы если в Win проще работается и именно работается а не файло по сети перемещается и это называется работой.biggrin

#63. gaal

NEMO написал:


gaal написал:
Диаграммы внутренних вызовов.

Я могу написать вообще пустую программу. Она однозначно будет лучше всяких там ISS и Apache, внутренних вызовов меньше же...


IIS жуткая лапша из кода. Есть даже такое понятие spaghetti code. ru.wikipedia.org/wiki/Спагетти-код

Спагетти-код обычно возникает:

от неопытности разработчиков;

от серьёзного прессинга по срокам, как установленного руководством (например, в принятой в компании системе мотивации на работу быстрее), так и установленного разработчиком самому себе (желание все сделать наиболее быстрым способом)

Спагетти-код может быть отлажен и работать правильно и с высокой производительностью, но он крайне сложен в сопровождении и развитии. Правка спагетти для добавления новой функциональности иногда несет такой огромный потенциал внесения новых ошибок, что рефакторинг (главное лекарство от спагетти) становится неизбежным.

#64. elf

exlinuxoid написал:
elf, то есть все те, кто поглядев на линукс, решили, что это никуда не годное г№вно - ниасилившие? Да, знаком с этой популярной точкой зрения из швабодненького курятничка.
Верно, про "никуда не годное г№вно" пишут именно ниасиляторы с подгоревшими попками.

MOP3E написал:
Первая и третья новость про один и тот же взлом. Получается три взлома Windows-серверов против пяти Linux-серверов. Линух сосёт у винды, да...
"У нас взломали всего три сервера, а у вас пяяять! Ваш линукс сосёёёт..." Ну детский сад же.

NEMO написал:
Ну, если ты отказываешься признавать проблему андроида в популярности, то он прав.

Чего?

NEMO написал:
Я могу написать вообще пустую программу. Она однозначно будет лучше всяких там ISS и Apache, внутренних вызовов меньше же...
Будет, если при этом она будет выполнять функции веб-сервера.

supermambet написал:
патстолом,не поверишь я осилил линупс и пару лет гонял его.
Не бросается что-то в глаза. Остальное не распарсил, Вас очень трудно читать.

#65. Павел

NEMO написал:
Я могу написать вообще пустую программу.

А у меня пустая программа получается вообще без написания.
Или Ваша пустая программа умеет быть HTTP-сервером?

#66. NEMO

Павел написал:
Или Ваша пустая программа умеет быть HTTP-сервером?

Нет, она же пустая.

#67. Павел

NEMO написал:
Нет, она же пустая.

Вот. А моя пустая - может. Так как она обрабатывает любой HTTP-запрос, который Вы способны ей передать.

А если серьезно, то диаграммы весьма красноречивые. И архитектуры пр

#68. Павел

sorry.
А если серьезно, то диаграммы весьма красноречивые. И архитектуры примерно так же соотносятся. Смешение уровней сетевой модели и прочие подобные вещи.

#69. Rector

Rector
exlinuxoid написал:
то есть все те, кто поглядев на линукс, решили, что это никуда не годное г№вно - ниасилившие?

И это говорит чел, который даже не "осилил" защиту своего почтового ящика. Авторитетное мнение, хули -))
MOP3E написал:
За последний год сломали Linux.com, Kernel.org, WineHQ.org и MySQL.com.

Как такового влома не было. В чистом виде. Работали инсайдеры. А это разные вещи, согласитесь.supermambet, мне одному кажется, что ты просто малолетний долб..б? =))

#70. pavel2403

pavel2403
null666 написал:
Заодно подскажите, почему для вообще всего, до чего можно дотянутся PowerShell'ом, имеется ToString()?
Потому что использоание PS не означает что текст НИ НУЖЕН®

#71. pavel2403

pavel2403
null666 написал:
И почему конфиги PowerShell'а хранятся в еретическом текстовом XML'е?
Курить до полного просетления:http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/182eeyhh.aspx
elf написал:
Не бросается что-то в глаза. Остальное не распарсил, Вас очень трудно читать.

ты,что тупой?Или прочитать не осилил?biggrin А,это у тебя излюбленная тактика,это когда линупсоиду не чего сказать он на личные темы переходитbiggrin
Rector написал:
А это разные вещи, согласитесь.supermambet, мне одному кажется, что ты просто малолетний долб..б? =))
,ребята у вас слова то есть без оскорблений(читай что выше и откроется тебе тайна).Rector,я тебя не когда не оскорблял но походу все кто пользуют линупс одинаковы(лечись Rector электричеством,может добрым будешь и солнцу улыбнешься и с птичкой поговоришь)biggrin

#74. straus

selenscy написал:
Этого не может быть! И вообще андроид не линупс! ВотЪ! (с) пенгванутые

не-не-не:
Если дело касается вирусов, андроид (роутеры с кофеварками тоже, кстати) считаем за linux, если считаем общую долю на рынке - нет! А причём здесь десктоп!?ВотЪ! (с) закапыватели

#75. MOP3E

gaal написал:
IIS жуткая лапша из кода. Есть даже такое понятие spaghetti code. ru.wikipedia.org/wiki/Спагетти-код

Линух-экспеды на марше! С чего ты взял, что там "спагетти"? Я по этой диаграмме всего лишь вижу, что почти каждый объект в IIS доступен из любого другого объекта. Что, в принципе, логично.

#76. gaal

MOP3E написал:
Я по этой диаграмме всего лишь вижу, что почти каждый объект в IIS доступен из любого другого объекта. Что, в принципе, логично.


Вы чушь то не несите, если не разбираетесь. Это диаграмма внутренних системных вызовов http://downloadsquad.switched.com/2007/02/05/iis-vs-apache-in-pictures/ http://www.zdnet.com/blog/threatchaos/why-windows-is-less-secure-than-linux/311 http://www.visualcomplexity.com/vc/project_details.cfm?index=392&id=392&domain http://www.avg.com/us-en/sana-security Обработанный перевод.

Цитата:
On April 14th, 2006, Richard Stiennon wrote an article in ZDNet entitled Why Windows is less secure than Linux. Stiennon starts by saying: "Many millions of words have been written and said on this topic. I have a couple of pictures. The basic argument goes like this. In its long evolution, Windows has grown so complicated that it is harder to secure. Well these images make the point very well".


В апреле 2006, Ричард Стиннон написао статью в ZDNet озаглавленную Почему Окна менее безопасны чем Лайнакс. Стиннон начинает с "Миллионы слов написаны и сказаны по этой теме. У меня пара рисунков. Основной аргумент таков. За долгую эволюци, Окна стали такими сложными, что их стало трудно защищать. Эти изображения делают эту точку зрения более ясной".

Цитата:
In his post, Stiennon explains that both images (shown here) represent a map of system calls that occur when a web server serves a single HTML page with a picture. The same page and picture have been used on both servers for the purpose of testing. Richard further explains: "A system call is an opportunity to address memory. A hacker investigates each memory access to see if it is vulnerable to a buffer overflow attack. The developer must do QA on each of these entry points. The more system calls, the greater potential for vulnerability, the more effort needed to create secure applications".


В своем посте, Стиннон объясняет, что оба изображения (показанные здесь) представляют собой карту системных вызовов, которые происходят, когда вэб сервер обслуживает одну HTML страницу с картинкой. Таже страница и картинка использовалась на обоих серверах с целью протестировать их. Ричард объясняет дальше. "Системный вызов - это возможность адресовать память. Взломщик исследует каждый доступ к памяти, чтобы найти уязвимость к атаке на переполнение буфера.Разработчик должен тестировать каждую такую точку доступа. Чем больше системных вызовов, тем больше потенциальная уязвимость, тем больше нужно усилий по созданию безопасных приложений."

Цитата:
The resulting images were generated by Sana Security. The first image is of the system calls that occur on a Linux server running Apache; while the second is of a Windows Server running IIS. The images speak for themselves.


Результирующие изображения были сгенерированы Sana Security. Первое изображение системные вызовы, которые происходят на Лайнакс сервере с запущенным Апачем. Второе Оконный Сервер с запущенным IIS. Изображения говорят сами за себя.

(Сана Безопасность позже была куплена AVG. Антивирусная компания)

#77. MOP3E

gaal написал:
Вы чушь то не несите, если не разбираетесь. Это диаграмма внутренних системных вызовов.

Прекрасно разбираюсь. Как минимум в том, что понятия "внутренний системный вызов" в русской терминологии не существует. Для начала поясни, что ты хотел этой фразой сказать.

#78. gaal

2 MOP3E
Иногда трудно перевести. В последнее время в основном на английском документацию читаю. Соответственно термины тоже. И в общем не особо заморачиваюсь поиском аналогичного термина и перевода. если и так понимаю о чем речь.

#79. MOP3E

gaal написал:
2 MOP3E
Иногда трудно перевести. В последнее время в основном на английском документацию читаю. Соответственно термины тоже. И в общем не особо заморачиваюсь поиском аналогичного термина и перевода. если и так понимаю о чем речь.

Ну а я вот тебя нихр№на не понимаю. Круто, правда? Так что всё-таки такое этот "внутренний системный вызов"?

#80. null666

supermambet написал:
ты лицензию ёпенсорца почитай на досуге для ясности

Какую именно?

MOP3E написал:
Просто нужно разработать хорошо защищённую ОС. Такую, как Windows. Но я точно знаю, что на базе линуха это сделать невозможно.

Windows 7 имеет пятый класс защиты от несанкционированного доступа.
ALT Linux - четвертый. Более серьезные дистрибутивы имеют третий.
На СЛОРе нужно разводить более худых троллей. И на базе MOP3E это сделать можно.

NEMO написал:
Особенно на последний?

На разлоченый - хоть попой кушай.

pavel2403 написал:
Потому что использоание PS не означает что текст НИ НУЖЕН®

Кому нужен текст в object?

pavel2403 написал:
Курить до полного просетления:http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/182eeyhh.aspx

А это что такое? Зачем это нужно в крутейшей системе, в которой есть аж ИНТЕРФЕЙСЫ?
Неужто это костыль? Не может такого быть в крутейшей системе, разработанной крутейшими профессиональными программистами, работающими за зарплату в одной из крупнейших компаний в мире! Паша, ты "тролль, лжец и девственник"(с) и несешь ересь - учти, Баллмер тебя покарает!!!

#81. pavel2403

pavel2403
null666 написал:
Кому нужен текст в object?
Ты дибил, что ле? я же ссылку давал, для того что бы СЕРИАЛТЗОВАТЬ ОБЪЕКТ В СТРОКУ что нужно для передачи данных.
null666 написал:
А это что такое? Зачем это нужно в крутейшей системе, в которой есть аж ИНТЕРФЕЙСЫ?
Неужто это костыль?
Все с тобой ясно тупая луноходная мразь, прочитал все буквы но не смог понять текст. Да, для луноходов это к сожалению диагноз, коллективный.

#82. MOP3E

null666 написал:
Windows 7 имеет пятый класс защиты от несанкционированного доступа.
ALT Linux - четвертый. Более серьезные дистрибутивы имеют третий.

Да, в Windows 7 отсутствует мандатный доступ к объектам, необходимый для 4 класса безопасности. Все остальные возможности класса 4, перечисленные здесь, в Windows 7 присутствуют.

#83. MOP3E

null666 написал:
А это что такое? Зачем это нужно в крутейшей системе, в которой есть аж ИНТЕРФЕЙСЫ?
Неужто это костыль? Не может такого быть в крутейшей системе, разработанной крутейшими профессиональными программистами, работающими за зарплату в одной из крупнейших компаний в мире! Паша, ты "тролль, лжец и девственник"(с) и несешь ересь - учти, Баллмер тебя покарает!!!

Потому что пока ещё есть недопротоколы передачи данных, которые оперируют исключительно текстами. Они очень популярны, в частности, в недосистемах семейства Linux. Да, ты полностью прав - это костыль для совместимости со всякими недопротоколами и недосистемами.

#84. selenscy

MOP3E написал:
Все остальные возможности класса 4, перечисленные здесь, в Windows 7 присутствуют.


"может использоваться при создании автоматизированных систем до класса защищенности 1Г включительно и при создании информационных систем персональных данных до 3 класса включительно"

Необходимо и достаточно. Ну а с альт поделие с бестолковым 4 классом нигде и не применяется wink

#85. NEMO

null666 написал:
На разлоченый - хоть попой кушай.

Откуда такая бурная фантазия? Я даже попытался поискать, но мне про один андроид выдают.
null666 написал:
Какую именно?
,а что у ёпенсорца нет лицензии?Она там есть,только разработчиков она мало привлекает.

#87. null666

pavel2403 написал:
я же ссылку давал, для того что бы СЕРИАЛТЗОВАТЬ ОБЪЕКТ В СТРОКУ что нужно для передачи данных.

Сериализовать object? Забористая у Вас трава, Павел.
Для какой передачи? Куда? Эту сериализованную галиматью никто ведь кроме другого экземпляра .NET Framework не поймёт. Где же мегаинтерфейсы? Где же манипуляции сложными структурами данных?

pavel2403 написал:
Все с тобой ясно тупая луноходная мразь, прочитал все буквы но не смог понять текст

Угумс, угумс.
Вам бы, батенька, валерьяночки принять. Капель пицот-шыссот.

MOP3E написал:
Все остальные возможности класса 4, перечисленные здесь, в Windows 7 присутствуют.

Ой вэй, пичалька...

MOP3E написал:
Потому что пока ещё есть недопротоколы передачи данных, которые оперируют исключительно текстами.

Правда? Ой, как интересно...
А вот эти самые "недопротоколы" это случайно не SOAP? Или ещё какой Microsoft Notification Protocol?
Откройте для себя ещё больше "недопротоколов": http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc216517%28v=prot.10%29.aspx

MOP3E написал:
Они очень популярны, в частности, в недосистемах семейства Linux.

Microsoft Notification Protocol? Какая экспрессия!...!

selenscy написал:
Необходимо и достаточно

Какие прикольные у вас отмазки... biggrin

NEMO написал:
Откуда такая бурная фантазия? Я даже попытался поискать, но мне про один андроид выдают.

О, наконец-то нашёлся человек, которого в гугле таки забанили!!!
Просвещайтесь:
http://gdeluxe.com/new-dangerous-trojan-for-ios-5-1-ipad-32-iphone-4s4/

supermambet написал:
а что у ёпенсорца нет лицензии?Она там есть,только разработчиков она мало привлекает

Какая именно?
Выберите хотя бы из этих, чтоли: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_and_open-source_software_licenses

#88. selenscy

null666 написал:
Какие прикольные у вас отмазки...


Хы! Так я ведь правду и сказал biggrin Где вы альт поделие то нашли, кроме как у задротов дома ф чулане? biggrin biggrin biggrin

#89. null666

selenscy написал:
Хы! Так я ведь правду и сказал

Какую "правду"?
"Необходимо и достаточно" - это чтоли "правда"? Ну тогда расскажите, зачем необходимо и куда достаточно. Например, когда в требованиях к системе указано "класс защиты от несанкционированного доступа - не ниже третьего". Кому в этом случае пятый класс Windows7 необходим и на каком заборе он станет достаточным?

selenscy написал:
Где вы альт поделие то нашли, кроме как у задротов дома ф чулане?

Расскажите, каким образом это влияет на класс защиты - очень интересно послушать такого мегаэксперта.

#90. pavel2403

pavel2403
null666 написал:
Сериализовать object? Забористая у Вас трава, Павел
Это у тебя мозга нет пр..урок. Цитирую может так поймешь
Цитата:
Сериализация представляет собой процесс преобразования объекта в форму, подготовленную для передачи. Например, можно сериализовать объект и передать его по Интернету с использованием протокола HTTP между клиентом и сервером. И наоборот, при десериализации объект воссоздается из потока.

При XML-сериализации в поток XML сериализуются только открытые поля и значения свойств объекта. XML-сериализация не учитывает информацию о типе. Например, если имеется объект Book, который существует в пространстве имен Library, нет никакой гарантии, что он десериализуется в объект аналогичного типа.

Какое из этих слов или фраз тебе не понятно, тупая мразь?

#91. selenscy

null666 написал:
Какую "правду"?
"Необходимо и достаточно" - это чтоли "правда"? Ну тогда расскажите, зачем необходимо и куда достаточно. Например, когда в требованиях к системе указано "класс защиты от несанкционированного доступа - не ниже третьего". Кому в этом случае пятый класс Windows7 необходим и на каком заборе он станет достаточным?


Вы бы хоть для виду что ли поинтересовались, погуглили штоле, где, когда, в каких случаях и с какими прибамбасами применяется эта защита, лапоть вы наш! smile

#92. selenscy

null666 написал:
Расскажите, каким образом это влияет на класс защиты - очень интересно послушать такого мегаэксперта.


Ну наверное повышает и без того безразмерное ЧСВ задротов tongue

#93. null666

1) Паша, ты сперва осиль, что такое object в .NET, потом выпей йаду и расскажи всем, что там сериализовывать хоть в XML, хоть ещё во что другое.

2) Расскажи всем зачем сериализовывать объект для передачи в убогий линуксоподобный текст, когда в .NET есть какие-то там волшебные "интерфейсы", "манипуляции сложными структурами данных" и т.п.?

3) Расскажи всем, если одна из взаимодействующих сторон (клиент или сервер) не умеет .NET, какой смысл слать ей .NET объекты?

#94. null666

selenscy написал:
Ну наверное повышает и без того безразмерное ЧСВ задротов

Расскажите, каким образом это влияет на класс защиты от несанкционированного доступа.
Не на ЧСВ задротов. Не на самих задротов. Не на великого мыслителя Спинозуselenscy.
На класс защиты от несанкционированного доступа.
Ещё раз, для великих мыслителей: расскажите, каким образом это влияет на класс защиты от несанкционированного доступа.

#95. pavel2403

pavel2403
null666 написал:
1) Паша, ты сперва осиль, что такое object в .NET, потом выпей йаду и расскажи всем, что там сериализовывать хоть в XML, хоть ещё во что другое.

2) Расскажи всем зачем сериализовывать объект для передачи в убогий линуксоподобный текст, когда в .NET есть какие-то там волшебные "интерфейсы", "манипуляции сложными структурами данных" и т.п.?

3) Расскажи всем, если одна из взаимодействующих сторон (клиент или сервер) не умеет .NET, какой смысл слать ей .NET объекты?
Да... редкостный долбоеб, тебе бесполезно что либо рассказывать, про SOAP ты видимо не в курсе, иначе бы пургу тут не гнал. Тебе вешаться нужно от собственной п.здоголовости. Да и просвяти меня чем .Net-Объекты отличаются от не .Net-объектов, очень интересно будет послушать.

#96. null666

pavel2403 написал:
про SOAP ты видимо не в курсе

Про SOAP я прекрасно в курсе.
"SOAP was designed as an object-access protocol in 1998 by Dave Winer, Don Box, Bob Atkinson, and Mohsen Al-Ghosein for Microsoft..."
"XML was chosen as the standard message format..."
И даже доводилось этим кошмарным ужосом пользоваться.

pavel2403 написал:
Да и просвяти меня чем .Net-Объекты отличаются от не .Net-объектов

Передашь произвольный .NET объект ну например в Ruby on Rails без потери функциональности и особенностей реализации - поймёшь.

pavel2403 написал:
очень интересно будет послушать

Только после Вас, сэр. За Вами должок в три рассказа.

#97. NEMO

null666 написал:
Для какой передачи? Куда? Эту сериализованную галиматью никто ведь кроме другого экземпляра .NET Framework не поймёт. Где же мегаинтерфейсы? Где же манипуляции сложными структурами данных?

Обмен структурами данных идет внутри программы. Текстом там никто не обменивается, считаешь наоборот - застрелись с ружья.
Текст нужен компьютеру для взаимодействия с человеком. Это могут быть отладочные данные или просто вывод информации в окно. Что внутри трехкомпонентного вектора? ToString() - теперь знаем. А что в KeyValuePair? ToString().

#98. MOP3E

null666 написал:
А вот эти самые "недопротоколы" это случайно не SOAP?

SOAP - двоичный протокол сериализации. А ты - ламер. :)

#99. pavel2403

pavel2403
null666 написал:
Передашь произвольный .NET объект ну например в Ruby on Rails без потери функциональности и особенностей реализации - поймёшь
Слив защитан, п.здоголовая линух-обезьяна.
null666 написал:
За Вами должок в три рассказа.
Тебя что, мама рожала стоя не бетонном полу? Какие еще нах 3 рассказа и почему не 10? Чо Ламерок, баттх№ртишь, мразь? Ты думал, утырок, что начитавшись википедии стал умным??? Лучше жуй что-нибудь, тупая п.здоголовая мразь, и не гони понос.

#100. blow05

MOP3E написал:
SOAP - двоичный протокол сериализации. А ты - ламер. :)

Ты бы хоть на вики сходил, умник. Или для тебя XML - это двоичный формат?

pavel2403 написал:
Слив защитан, п.здоголовая линух-обезьяна.

А ты как всегда в своем стиле. Тебя просят показать пример, как можно сериализовать и передать приложению, написанному на другом языке, объект, не только хранящий данные (типа JavaBean), а еще и содержащий реализацию методов манипуляций с данными. Шел бы ты дальше VB скрипты линковать, а то лезешь со своими познаниями куда ни попадя

#101. pavel2403

pavel2403
blow05, Ты п.здоголовая мразь заткнись, если ничего умного сказать не можешь. Я ликбезом линух-клоунов не занимаюсь. А примеров на лови вагон целый:http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ee705457(v=vs.100)

#102. blow05

pavel2403 написал:
А примеров на лови вагон целый:http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ee705457(v=vs.100)


А теперь покажи, где в статье по твоей ссылке приведен пример сериализации объекта вместе с логикой для передачи системе, написанной на другом ЯП?

#103. null666

NEMO написал:
Обмен структурами данных идет внутри программы. Текстом там никто не обменивается

Конечно, конечно...
Но всё-таки, давайте таки почитаем, что там было по ссылке, которую Паша дал: "Сериализация представляет собой процесс преобразования объекта в форму, подготовленную для передачи. Например, можно сериализовать объект и передать его по Интернету с использованием протокола HTTP между клиентом и сервером".

NEMO написал:
Текст нужен компьютеру для взаимодействия с человеком. Это могут быть отладочные данные или просто вывод информации в окно.

На сколько там минута смеха жизнь-то продлевает? Хороший ресурс SLOR - можно и до бессмертия прокачаться!

pavel2403 написал:
Слив защитан

Хорошо, Паша, если ты настаиваешь - так и быть - твой слив защитан.

pavel2403 написал:
Какие еще нах 3 рассказа и почему не 10?

Те самые, про которые написано чуть выше:
1) Паша, ты сперва осиль, что такое object в .NET, потом выпей йаду и расскажи всем, что там сериализовывать хоть в XML, хоть ещё во что другое.

2) Расскажи всем зачем сериализовывать объект для передачи в убогий линуксоподобный текст, когда в .NET есть какие-то там волшебные "интерфейсы", "манипуляции сложными структурами данных" и т.п.?

3) Расскажи всем, если одна из взаимодействующих сторон (клиент или сервер) не умеет .NET, какой смысл слать ей .NET объекты?

Или ты уже и считать разучился?

blow05 написал:
Или для тебя XML - это двоичный формат?

У него смайлик стоит - это он так типа шутит.
Хотя, если честно, впечатление такое, что нет ;) :D

blow05 написал:
Тебя просят показать пример, как можно сериализовать и передать приложению, написанному на другом языке, объект, не только хранящий данные (типа JavaBean), а еще и содержащий реализацию методов манипуляций с данными.

Да для начала хотя бы и содержащий только данные. Только не простейший типа массива, а посложнее. Ну, например, хотя бы типовой DataSet .NET-овский.

#104. pavel2403

pavel2403
blow05 написал:
А теперь покажи, где в статье по твоей ссылке приведен пример сериализации объекта вместе с логикой для передачи системе, написанной на другом ЯП?
Ты идиот что ли??? Сериализуются информационные объекты т е объекты содержащие данные для обмена с другой информационной системой, по крайней мере я использую сериализацию именно в этом контексте, например, электронные документы (заказы покупателя через SOAP и ХМL). Лечись выродок от п.здоголовости. cool

#105. pavel2403

pavel2403
null666 написал:
Хорошо, Паша, если ты настаиваешь - так и быть - твой слив защитан.
Гы, точно пр..урок.biggrin
null666 написал:
бла-бла малопонятный ламерский бред.
Я тебе все что нужно уже написал, что бы ты отошел подальше и с разбега головой о бетонную стену, тебя уже не вылечить.

#106. null666

pavel2403 написал:
по крайней мере я использую сериализацию именно в этом контексте

Паша, а ты когда глаза закрываешь - во всём мире ночь наступает, да?

pavel2403 написал:
Гы, точно пр..урок

Паша, что случилось? Откуда у тебя такие точные оценки самого себя? Баллмер таки пришёл и покарал?

pavel2403 написал:
Я тебе все что нужно уже написал

Врёшь Паша, нагло врёшь. Смотри, придёт ещё раз Баллмер и не только покарает, а ещё и к VB во всех ипостасях приближаться запретит.

#107. exlinuxoid

Всё сложнее чем кажется.. ©Самурай Джек

#108. blow05

pavel2403 написал:
Ты идиот что ли??? Сериализуются информационные объекты т е объекты содержащие данные для обмена с другой информационной системой, по крайней мере я использую сериализацию именно в этом контексте, например, электронные документы (заказы покупателя через SOAP и ХМL). Лечись выродок от п.здоголовости.


А про то, что через сеть можно передать сериализованный объект, при этом принимающей стороне достаточно иметь только интерфейс (ничего не зная о реализации) ты видимо не в курсе. То, что ты долб..б обосновывать не буду, null666 уже всё сделал.

null666 написал:
Врёшь Паша, нагло врёшь. Смотри, придёт ещё раз Баллмер и не только покарает, а ещё и к VB во всех ипостасях приближаться запретит.

Не, это точно не запретит. Ибо наш пашок владеет умениями линковать эти самые VB скрипты, и сам Баллмер мучается бессонницей, т.к. у него нет пашиного афтографа и картины с его ликом у изголовья кровати

#109. pavel2403

pavel2403
blow05 написал:
обосновывать не буду, null666 уже всё сделал.
То что ты п.здоголовый ушлепок вместе с null666, давно всем очевидно.
blow05 написал:
А про то, что через сеть можно передать сериализованный объект, при этом принимающей стороне достаточно иметь только интерфейс (ничего не зная о реализации)
Целых 2 страницы вам м#дакам это объясняли с пруфами, но кажись до одного дошло, а второй все линкует какие скрипты на VBS, доктора ему вызови.tongue

#110. blow05

pavel2403 написал:
То что я п.здоголовый ушлепок вместе с МОР3Е, давно всем очевидно.

ок, чо

pavel2403 написал:
Целых 2 страницы вам м#дакам это объясняли с пруфами, но кажись до одного дошло, а второй все линкует какие скрипты на VBS, доктора ему вызови.

Понятия не имею, кто там что тебе м#даку 2 страницы объяснял и зачем ты снова начал линковать VBS. Тебя просят привести пример сериалицации .Net object включая логику для передачи в систему, написанной на другом ЯП. Ты же просил различия между .Net и не .Net object - вот тебе наглядный пример. Но т.к. то, что должно было стать твоим мозгом так и осталось на простыни, ты ничего, кроме оскорблений выкинуть в эфир не способен. Так что сиди себе тихонько в уголочке и не отсвечивай.

#111. pavel2403

pavel2403
blow05 написал:
Тебя просят привести пример сериалицации .Net object включая логику для передачи в систему, написанной на другом ЯП.
А почему ты просишь меня??? Спроси у своего п.здоголового друга. Если вы линух-обезьяны не способны прочитать то что вам пишут, то я то здесь причем, а мразь?

#112. null666

blow05 написал:
при этом принимающей стороне достаточно иметь только интерфейс (ничего не зная о реализации)

//сторона передатчика<br />class MyClass<br />{<br />  public bool Field1;<br />  public string Field2;<br />}<br /><br />//сторона приемника<br />class MyClass<br />{<br />  public DateTime Filed1;<br />  public int Filed2;<br />}

Простейший пример, обеспечивающий пару тонн фана.
Но Паша нам сейчас по-рыхлому на VB налабает мегакод и мы все убедимся, насколько невперенно круты какие-то там "очередные технологии Microsoft".

#113. pavel2403

pavel2403
Для всех п.здоголовый линукс-м#даков :http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Ну и там же кто не понимает напечатанный текст и требует сериализации какой-то логики:
Для линух-м#даков написал:
Для наиболее эффективного использования этих возможностей необходимо поддерживать независимость от архитектуры. Например, необходимо иметь возможность надёжно воссоздавать сериализованный поток данных, независимо от порядка байтов, использующегося в данной архитектуре. Это значит, что наиболее простая и быстрая процедура прямого копирования участка памяти, в котором размещается структура данных, не может работать надёжно для всех архитектур. Сериализация структур данных в архитектурно-независимый формат означает, что не должно возникать проблем из-за различного порядка следования байт, механизмов распределения памяти или различий представления структур данных в языках программирования.

#114. pavel2403

pavel2403
null666 написал:
Простейший пример,
демонстрирующих твою полную п.здоголовость и непонимание сути сериализации, читай выше до полного просветления, хотя тебе это уже не поможет.

#115. MOP3E

null666 написал:
Простейший пример, обеспечивающий пару тонн фана.

Ну и получишь ты в итоге непонятную х.йню. Интерфейс на то и интерфейс, чтобы "штекер" и "розетка" полностью совпадали по конфигурации. Я, конечно, понимаю, что Си - это язык с такой е....той типизацией, когда можно абсолютно любой тип представить в виде любого другого типа, вне зависимости от реального содержимого переменной...

#116. pavel2403

pavel2403
MOP3E написал:
Интерфейс на то и интерфейс, чтобы "штекер" и "розетка" полностью совпадали по конфигурации.
Замечательно, надо эту фразу разтиражировать в 100 экземплярах для таких вот п.здоголовых уродов.

#117. NEMO

null666 написал:
На сколько там минута смеха жизнь-то продлевает? Хороший ресурс SLOR - можно и до бессмертия прокачаться!

А что не так? Или это такая попытка сохранить лицо?

#118. blow05

pavel2403, Ты спрашивал, чем .Net object отличается от объектов на других ЯП. Я тебе пытался объяснить, что в случае необходимости передачи только данных - разницы никакой. Но как только тебе потребуется передать реализацию интерфейса например - любой школьник скажет, что в для разных ЯП это невозможно. А теперь ты сыпешь пруфами в подтверждение моих слов. Ну не долб..б?

#119. pavel2403

pavel2403
blow05 написал:
Ты спрашивал, чем .Net object отличается от объектов на других ЯП. Я тебе пытался объяснить, что в случае необходимости передачи только данных - разницы никакой.
Именно, наконец-то до тебя дошло!
blow05 написал:
Но как только тебе потребуется передать реализацию интерфейса например - любой школьник скажет, что в для разных ЯП это невозможно.
А я что где-то утверждал обратное? Ты меня ни с кем не путаешь?
blow05 написал:
А теперь ты сыпешь пруфами в подтверждение моих слов.
Ты жпой то не крути мразь Я об этом тебе говорил еще в &#8470;71. Но вы два м#дака с первого раза ничего не поняли, поэтому и потребовалось еще 2 страницы что бы до вас дошло.

#120. blow05

pavel2403 написал:
Именно, наконец-то до тебя дошло!

Во баклан упоротый. Я тебе объяснял, но дошло до меня. Виндавс-логика, хули

pavel2403 написал:
А я что где-то утверждал обратное? Ты меня ни с кем не путаешь?

Ты утверждал, что .Net-объекты ничем не отличаются от не .Net-объектов (точнее - просил объяснить, в чем разница). Я тебе показал, где ты можешь увидеть эту разницу. Но до тебя, тупая жопорукая обезъяна, всё доходит очень долго и приходится повторять по несколько раз.

pavel2403 написал:
Я об этом тебе говорил еще в &#8470;71.

Понятия не имею, что ты и кому говорил в #71, т.к. мой первый комент в этом треде - #100. И то, что ты только потом допер, что написано по твоей ссылке (услышав про передачу логики, ага) только в очередной раз подчеркнуло твои тупоголовость и неумение формулировать мысли

#121. NEMO

Эх, был бы я модератором... Вы бы у меня все тут полегли.

#122. pavel2403

pavel2403
blow05, Не крути жопой п.здоголовый выродок, и так уже все понятно что ты тупой рукожопый м#даквместе с другом твоим который реально NULL, так что ручки побереги, а то мозоли натрешь "разоблачительные посты" писАтьwink

#123. blow05

pavel2403, чо, пашок, аргументы закончились, переходишь на оскорбления? На большее мозгов не хватает?

#124. supermambet

null666 написал:
Какая именно?
Выберите хотя бы из этих, чтоли: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_and_open-source_software_licenses

вы реально достали тем что не можете прочитать лиценз или по жизни были выкидышами и добрый санитар вас воспитал(да пох.й какая,главное есть и разработчика от ботвы что передать надо и что шваботка в жирном плюсе,только долбаеб будет чет делать чтоб подарить не понять кому).

#125. supermambet

blow05 написал:
при этом принимающей стороне достаточно иметь только интерфейс (ничего не зная о реализации) ты видимо не в курсе. То, что ты долб..б обосновывать не буду, null666 уже всё сделал.
,"при этом принимающей стороне достаточно иметь только интерфейс"в курсе даже суслик,а ты по ходу нет.
blow05 написал:
Понятия не имею, кто там что тебе м#даку 2 страницы объяснял и зачем ты снова начал линковать VBS. Тебя просят привести пример сериалицации .
,сервак поставить?biggrin Благо пруфы не требуешь и зуб на холодец.up

#126. blow05

supermambet написал:
,"при этом принимающей стороне достаточно иметь только интерфейс"в курсе даже суслик,а ты по ходу нет.

Ты дыбил штоле? Вопрос риторический, отвечать не надо. Приводишь мою цитату, а потом говоришь, что я не в курсе. Виндавслогика, хули

supermambet написал:
,сервак поставить? Благо пруфы не требуешь и зуб на холодец.

Ты походу вообще не в теме. Иди поставь сервак на место, бери метлу и иди помогай пашку подметать территорию. Ну или ёршик - и к морзе. Ты свободен в этом выборе.

Добавление комментария:

Имя:
Пароль: (если зарегистрирован)
Email: (обязательно!)

теги форматирования

добавить смайлы

 

Правила комментирования >>