Место для Вашей рекламы всего за 400 рублей в месяц ! email:incognito.anonimous@yandex.ru

Спонсор проекта
Лучший вариант для анонимности купить прокси на выделенном сервере IPANN.NET.
Ads



Последние комментарии
#1
Александр пишет: » Про себя расскажу, купил первый свой дистрибутив L... (13.02.2020)
// Переход с Windows на Linux - ГЛУПОСТЬ
#2
admin пишет: » Александр, я перепробовал немало конвертеров под л... (02.02.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#3
Александр пишет: » Всё верно, к примеру мне не хватает конвертера ауд... (01.02.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#4
admin пишет: » Ну и где это ваше будущее ? Уже прошёл четвёртый г... (29.01.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#5
admin пишет: » иван, аргументы давай (28.01.2020)
// 28 причин почему GNU/Linux не имеет будущего
#6
watersoda пишет: » А с другой стороны, какой смысл в МСВС 5.0, когда ... (12.11.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#7
X_perienced пишет: » А какое именно оборудование там подерживается - го... (25.08.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#8
Linups_Troolvalds пишет: » Хватит писать бред. МСВС (возможно) не работает на... (24.07.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#9
watersoda пишет: » Да и RHEL под "Эльбрус" не помешал бы... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
#10
watersoda пишет: » Небольшая поправка: ... через соответствующий паке... (19.03.2017)
// Обзор и попытка установки МСВС 5.0
Quotes
Переводить школы на Linux безумие. Большинство приложний для Линукс и так выглядят как будто их школьник написал!

Приложения в Wine работают быстрее нативных | автор: admin | 14 июля 2015

Категория: GNU/Linux

Не секрет что Wine является основным приложением для Linux. Благодаря Wine Линуксоиды могут хоть как то работать в своей системе, запуская на Linux множество Виндовых программ, а так же некоторые игры пусть и с глюками, но все же.

На днях было проведено любопытное исследование. Оказалось что родные Линуксовые программы в родной для них среде работают медленнее чем Виндовые аналоги запущенные под Wine. Тоесть Win32 версия FireFox работает под Wine быстрее чем аналогичная версия FireFox, но скомпилированная под Linux. Как вам такое а?
Расклад по скорости такой:
WinXP - 241
Wine - 227
Fedora - 181
Ха! Линукс сливает по скорости выполнения приложений системе выпущенной восемь лет назад! К сожалению Авторы теста осилили запуск Opera только под Федорой, так что результатов выполнения под Win нет.

/uploads/images/different/firefoxwinlinv82.png

Источник http://www.tuxradar.com/content/browser-benchmarks-2-even-wine-beats-Linux-firefox


Голосов: 6


Прочитано 3156 раз и оставлено 9 комментариев.


Комментарии посетителей

#1. AleksK

Это на чем тестилось, на калькуляторе? У меня на ноуте с Ubuntu в V8 Benchmark Suite v 7 хром выдает 21829, лис 19221... А блин источник то ажно от 2009 года, ладно до дома доберусь на компе есть и винда 10 и убунту 15.04 можно будет сравнить.
дохтур
Известный много лет факт: компиляторы в линуксе - гавно

#3. AleksK

Вот только что проверил на компе Google Chrome в V8 Benchmark Suite - version 7 на Windows 10 релизном билде выдает 19541 на Fedora 22 с ядром 4.1 - 19683. Что интересно на ноуте с Core i5 4200 под Ubuntu 15.04 тест выдает больше попугаев, похоже что хром активно оптимизировали именно под интел.
дохтур
AleksK написал:
Что интересно на ноуте с Core i5 4200 под Ubuntu 15.04 тест выдает больше попугаев, похоже что хром активно оптимизировали именно под интел
Если на компе AMD - неудивительно, т.к. они последние несколько лет стабильно отстающие

#5. AleksK

дохтур, так я в общем-то не про процы, а про то что Chrome под виндой выдает по тесту даже чуть меньше попугаев чем под линуксом. В обоих случаях использованы самые распоследние стабильные релизы систем.
дохтур
AleksK, ЕМНИП - там для жабаскрипта нативный код генерируется где только можно, какие-то оптимизации на уровне ядра/библиотек

#7. AleksK

дохтур, и что? Chrome браузер кроссплатформенный, если там что-то и оптимизируется то это должно работать везде.
Статейка оригинала ажно 2009 года. Автор считает что можно запостить такую древность? Ну вот я взял для примера то с чем я работаю. Браузер не FF просто потому что в последнее время я им почти не пользуюсь, плюс ко всему винда у меня на компе тоже не часто запускается и мне лень там было ставить FF. Взял тест о котором говорилось в статье и просто проверил, и как оказалось ситуация с 2009 года несколько поменялась. Почему до этого не додумался автор, я не понимаю.

#8. wr224

Ну канешна. Главное же верить. А если серьзно, то на вине даже Microsoft OneNote 2007 10 лет ней давности работал буквально до позавчера с ошибками http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42750

#9. Apollo 11

wr224 написал:
на вине даже Microsoft OneNote 2007…

…который даже на Винде нах*й никому не нужен ввиду безбожной прожорливости и тормознутости. Приходится хомячкам насильно впаривать в Винде 10. Хомячьё уже визжит в интернете, как бы эту хр№нь удалить. Надо быть особо одарённым, чтобы умудриться напхать столько дерьма в программу, с функциями которой традиционно справлялся какой-нибудь keepnote! Впрочем, от MS ждать сюрпризов уже не приходится. Хомячьё пищало на весь интернет о том, как типа_быстро работает Винда 8. Деточки мои! Это ж какой разжиженный должен быть мозг, чтобы это болото и тормоза считать быстрой работой!!!11

Добавление комментария:

Имя:
Пароль: (если зарегистрирован)
Email: (обязательно!)

теги форматирования

добавить смайлы
 

Правила комментирования >>