Форум StopLinux

придлагаю абьединить общий форум с курилкой

можно скриншот? т.к. не понятно о чем речь.

словарь - не нужен (с)

у гондурасца скуйнет будут цитаты где Стюи козыряет перед "пацанами"? самому любопытно, как воспринимаю и интерпретируют мою писанину люди из под "свободной" ОС

Добавлено спустя 16 мин 55 с:

уже писал, могу повторится. Sahota имеет на руках доказательства, что патент ничтожен, так как не соответствует критериям патентоспособности. Как минимум оно не является новым. Сам автор и пишет об этом, цитата "Sahota said that he knows that what he did 20 years ago is now being done in various forms such as in database access, word processors and other various applications." Кроме того подобный search-as-you-type косвенно вытекает из алгоритмов поиска, например деревьев, которые используются где угодно для хранения и/или индексации каких либо данных. Деревья как структура данных изобретена задолго до Sahota.

Т.е. Гугл запатентовал на себя "колесо". И собственно у меня все тот же вопрос:

Пока никто не ответил, кроме ALEX.

Почему OpenSource хомячки визжали с негодованием на МС когда она запатентовала PgUP/PgDOWN и хотела запатентовать (запатентовала?) двойной клик. Но я не слышку ни писка, ни визга, когда тем же занимаются "дружественные" к OpenSource корпорации??? Разве действия Гугла не тормозит прогресс и все прочее, остальное, что можно услышать в пламенных речах, как рядовых OpenSource хомячков, так и авторитетных деятелей в их узком кругу, такиx как Стулман? Выходит "all animals are equal, but some animals are more equal than others"  ???

не нас, а вас, про то как я пишу офтопите вы.  плюс маты и переход на личности. по теме вы ни чего не написали, я вам несколько указывал на ваши заблуждения в понимании, о чем идет речь в этом топике.

Если у Маша Защекова есть доказательства, что ваш патент дублирует уже чей-то патент или предмет патента уже был общедоступен и известен.

Очень глупо, а то я бы уже колесо запатентовал. Один Австралиец так и сделал кстати. Только это все безполезно, в первом же суде дело рассыпится, если захотите судится из-за колеса с автопроизводителями.

Добавлено спустя 02 мин 42 с:

бггггг, автор вы или очень юны или начали отмечать новый год заранее. Я на личности не перехожу, я лишь предпологаю, ибо вы несете ахинаю с каждым новым и новым постом. для общего развития прочитайте, что такое патенты. ну хоть в педивикии.

вообщим, вы опять не понимаете о чем речь, негде не сказано, что он пойдет судится. Он лишь говорит, что патент гугла ничтожен.

нельзя, просто патент гугла становятся ничтожным. Сам гугл не сможет судится. А то что гугл не чем не ответил автору, говорит о трусости первого.

Добавлено спустя 03 мин 34 с:

я клал на спеллинг гондурасиша. так же я клал на чиото мнение о моей (без)граматности и по другим вопросам о моей личности. Все эти вопросы это ваша личная проблема и свое мнение по своей проблеме держите при себе.

левацким деятелям у власти в США и Европе. В Штатах это демократы, в европе большая часть бюрократии.

Добавлено спустя 05 мин 54 с:

мысли - что это не извращение, а аномалия равития имбрионов или как то так.
гугл делает себе рекламу, как борца за справедливость, затраты на бенифиты минимальные, так как этих геев и лезбиянок - очень мало. И эти "бенефиты" образуются из за налогообложения в штатах. Реально они их будут отдавать IRS, а не себе в карман.

А вот русские выраждаются. Гондурас номер 1 в мире по потреблению героина на душу населения. про алкоголь и так все знают. ну и все прочее.

а у меня кофеварка, линукса там нет, обидно. Лучше бы конечно был, кофе все равно говно выходит.

Почему бы вам не писать это именно в ту тему, а не в эту?

Не вижу противоречий встраивания в опен сорс проприетарных закрытых фич.

да просто в екселе сведи все расходы и ожидаемые доходы (главное пореалистичней).

а в банк не надо - расходов сильных у тебя не предвидется на сколько понял.

Да и еще, если у тебя доходов нет, это не освобождает тебя от уплаты себе зарплаты как ИП и от неё платежи во все фонды и налоги.

в игнор, тролль

Добавлено спустя 03 мин 39 с:

мозиле платит гугл и другие поисковики. на эти деньги у них есть люди на зарплате.

как посмотреть. в одной рассылке читал человека, он сказал что сидит пока между работами и запилил то да се. ему в шутку желали как можно больше без работы оставаться.

Добавлено спустя 07 мин 55 с:

мда, возвразить вообщим не чего. Но может у кого то все же есть предположение о бизнесс-модели в силу пунктов озвученных в 2.1 первого поста. Тогда свободные ОС могут быть как продукты.

Добавлено спустя 13 мин 06 с:

да есть такая идея, и наверняка где-то такой подход не однократно используется.

только у меня мысли были не открытую, а урезанную - бесплатную.

учитывая демпинг со стороны открытого софта, бесплатную, сильно облегченную, не поддерживаемую версию иметь желательно любому софту.

при выходе новых фич, старые фичи постепенно добавлять в бесплатную версию. главное сохранить баланс.

подводные камни: если код фич - открытый вас форкнут рано или поздно, допилят и будут делать то же что и вы. сделать закрытый код не проблема. вроде все подводные камни.

Добавлено спустя 21 мин 47 с:

у них там в один год было несколько миллионов не распределенной прибыли, так что платить как раз могут или могли, до того как хром отьел свои X% рынка.