Форум StopLinux

да никто не тролит.Просто рекция у многих какаято...

Давайте, и я покажу.
Уже давно почти все на этом сайте, включая наиупоротейших типа Rector или Apollo 11, сошлись во мнении, что и винда, и линух при должном тюнинге весьма и весьма производительны и безопасны. Единственная проблема Linux - отсутствие прикладного ПО, что, как и безопасность, в нём обусловлено особенностями архитектуры и размножения... Хм... Дистрибутивов. Просто в винде порог вхождения околонулевой, чем и обусловлено обилие ламеров, орущих что-то типа: "Я поставил себе крякер интернета, а у меня винда упала и к почте пароль теперь не подходит, винда - глючное говно!!!1!111!"
И, тем не менее, с завидно регулярностью находятся упоротые осефилы, которые начинают либо обсасывать по стопицотому разу системные проблемы, решения которых в обозримом будущем не предвидится (например, я регулярно ною про проблемы линуха-x64 с Optimus и WoW), либо, что ещё хуже, высасывать проблемы из не-скажу-какого пальца. Что-то типа "ололо, реестр - костыль".

Похоже ты скоро себя Д"Артаньяном назовёшь

Не, я конечно понимаю линуксойдов, сидишь такой всю ночь, коды, пароли, банки, счета, бабла немеряно пришло  а  тут раз

и не скажешь жешь ничего

То есть если я буду профессиональным тонким троллем с правильным написанием так лучше будет? Вот просто давайте посмотрим на то что пишут в обзорах на этом сайте(как это вижу я):

- я установил линус и не ставил дрова и у меня тормозит видео, хотя в виндовсе у меня с установлеными дровами всё ок
- я не могу установить программу
- в линуксе нет софта для "название того что реально есть"
- линукс медленнее чем виндовс
- виндовс 8 летает на 256 рам(в виртуалке с рамой ддр3 и процом a8/i3/i5/i7/fx, притом тут на форуме в теме "Зачем линукс дома" показано как это работает на селерон м дуалкор 1.5 ггц)
- твой атом н450 быстрее н270 в моём примере(и плевать что разница только в 64 бит и НТ которые при задчах которые требуют быстрого многократного повторения ничего не дают вобще, так как главный показатель здесь уже частота и реальная скорость памяти, то есть 2 гб гдето и там и там)
- при загрузке линукс не показал ничего (Не загрузились драйвера. Тут согласен недоработка дистрибутива)
- страшные надписи при установке софта (транзакциии)
- синий экран во флеше ( я так и не понял как он вызывается)

и прочее. При установке федоры я читал данный сайт.создалось впечатление что линукс вобще не работает, потому как собрав все глюки получалось что непонятно вобще как линуксоиды сюда заходят.90 % того что тут писали у меня ни разу не появилось, хотя должен согласиться некоторые утверждения правдивы

И, пофиг, что это было высказано лишь как один из вариантов, почему видео на ноутбуке с федорой показывало на 5-10 кадров в секудну больше, чем на 8-ке...
И, пофиг, что торрента не было, ведь он почти не нагружает проц...
И, пофиг, что ютубовский ролик из кеша крутился, а не прямо скачивался на диск и проигрывался как в 8-ке, ведь на федоре в браузере было открыто на 5 вкладок больше...

8-ку лучше установи на свой нетбук и сравни с теми же нагрузками, что и в федоре.
Я бы на свой нетбук тоже поставил федору, да только вот, локали, файловые системы, опции монтирования. Не потяну. А ты мало того, что в 100500 раз умнее и гуглистее, так ещё в 8-ке ничего и гуглить не придётся.

Добавлено спустя 04 мин 31 с:

зачемтакмногословтакмноготекстапростопоставьвосьмёркуисравнинаодномитомжежелезе

Во-первых, не расшифровки, а декодирования.
Во-вторых, я говорил о множестве мелких нюансов, не обросших красивыми прилавочными именами, но серьезно поднимающих производительность. Например, количество инструкций за цикл, количество SIMD/цикл, вычислительных ресурсов, кэш-памяти, латентность кеша, число уровней кэша, пропускная способность шины данных, частота процессорной шины... Все это при равных тактовых частотах ядра могут создавать даже двойную разность производительности. Разработчики процессоров не просто так увеличивают номер продукта, меняя частоты.

Редактировался NEMO (14-10-12 16:13:23)

Процессор Atom N450 оказывается производительнее равного с ним по частоте чипа Atom N280 как в однопоточных задач, так и в многопоточных. Причина, по которой Atom N270 демонстрирует низкий результат в 3DMark 2006, так и не прояснилась. По логике он должен был показать примерно 480 баллов в этом тесте.
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2010/02/06/161445.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=qR11fPWyHGw

вы продолжаете слушать "голос кащенко"? я завязал )

Редактировался linupzer (14-10-12 17:37:59)

Отлично, чо.

Что имеем в сухом остатке?
Берём легковесный дистрибутив линукса, с урезанным, относительно своих старших братьев, функционалом (например, черезжопная настройка локали, шрифтов, автозагрузки, англо-русская каша в меню и тд). Берём полноценную версию вин8 со стандартными настройками.
Берём 2 старых нетбука, один из которых чуть мощнее.
Проводим опыт.
И, о, чудо!
Легковесный дистрибутив линукса на чуть более мощном нетбучном железе ведёт себя чуть более лучше, чем полноценная вин8 на чуть менее мощном нетбучном железе.
Ура, товарищи!

Кстати, ОткрытыйРазум, всё забываю спросить, функциональные клавиши у тебя все работают? Спящий/ждущий режимы не подводят? А-то на убунте у меня с этим постоянные проблемы были, причём от ядра к ядру, одно починится, другое отвалится, функциональные клавиши никогда в полном комплекте не работали (ни на одном из ноутбуков).

Редактировался Okkamas Buddy (14-10-12 19:04:20)

я так понял нужно ещё одно видео где будет показано что функционал не урезан и каши в меню нет. Шрифты скучные?

идентичных

на видео с тем нетбуком была одна вкладка, видео во флеше не воспроизводилось, ролик в плеере практически завис, торент 10 кб выдавал.и это называется "чуть менее". При этом оперитвы отжиралось 850 мб.класс просто

опять тролятничество.все работают.жаль я правда клавиатуру выламал случайно не продемонстрирую.

Добавлено спустя 02 мин 09 с:

всё пошёл ставить восьмёрку на селерон 350 МГц 128 мб рам