В Бога верю.
В НЕХ не верю.
Тема высосана из пальца. Это обсуждают постоянно, итог один и тот же: США увеличат "резиновый предел" долга и все будут довольны, ну не самоубийцы же они?
США никогда и не планировало отдавать этот долг, они наипали всех играя с человеческой жадностью, теперь имеем абсурдную систему вещей, должник паразитирует на других и указывает другим, как им жить. Кредиторы в свою очередь, тупо не могут потребовать долг, т.к. самим будет потом плохо(абсурд). На это все и было рассчитано с самого начала создания этой системы
Медведев решает кавказский вопрос
1. Купить суперкомпьютер за $100 млн.
2. Построить для него здание за 100 млн. руб.
3. Провести от этого здания к себе домой кабель и установить тонкий клиент, заплатив за это 100 тыс. руб.
4. Охуевать от скорости математических вычислений.
5. ?????
6. Profit
В ядро ОС понадобиться внести довольно много патчей, среди них:
1) Объединение локальных сокетов с разных боксов в одном виртуальном боксе.
2) Общая таблица процессов, свободное туннелирование через интерфейс бокса всех их взаимодействий.
3) Балансировка нагрузки, а именно быстрый переброс ресурсоёмких процессов на другой бокс.
4) Файловая система...
5) SMP, доработка под данные условия.
Осталось дело за малым: купить и собрать суперкомп + написать патчи
1) Моделирование на основе углерода и кремния материала для композитной брони имеющего свойства солнечной батареи.
2) Создание тактической нейросети для автономных модулей.
3) Моделирование нейросети для "усилителя внимания"
4) Расчёт экранирования для электронных компонентов.
5) Криптоанализ.
Неужели это от углерода с кремнием так плющит?
SDL+portaudio
А чем portaudio лучше аудио подсистемы SDL?
Добавлено спустя 02 мин 14 с:
OpenGL и SDL поддерживаются практически на любых платформах. А DirectX только на windows, делай выводы что лучше.
Windows пользуются ~90%, все остальное используют около 10% пользователей. Делай вывод, что лучше
А почему в группу system сложно попасть?
Потому, что
Нужды нет лазить.
Мне вот интересно, на кого ты в данный момент наезжаешь?
Просто излагаю свои мысли, а низзя шоле?
Каждый раз пользуясь инсталятором, ты доверяешь систему программе авторы которой вполне могли и ошибиться, то есть каждая инсталляция это необратимый (вроде) процесс вносящий изменения в ОС в соответствии с нуждами программы.
Т.е. мэйнтейнеры репозиториев не ошибаются, так и запишем
Динамические сборки спасают часто.
Типа mozilla FF? Ну и много таких сборок вы можете перечислить, что они спасают "часто"? Список в студию пожалуйсто
А зачем тогда вообще нужны админские права?
Интересно,а вы в Linux часто в системных библиотеках(фактически в ядре) лазите?
MOP3E, блин, да по сей день в этих ваших семерках встречается такой софт, который или не прописывается вообще по не ясным причинам в нужном месте, чтобы его можно было найти в "установке/удалении программ", либо его оттуда топором хуйпрогонишь по тем же не ясным причинам - тупо отказывается деинсталироваться!)
Например?
Как уже было подмечено: мест на всех не хватит. Просто нужно совершенствовать ЕГЭ, а не кидаться из крайности в крайность.
msAVA, вам надо, вы и ищите. А мне и так есть, чем себя занять
На самом деле различия довольно малы.
Тогда почему, например альтовцы не рекомендуют устанавливать пакеты rpm из других дистров?
Каких нафиг стопиццот? .deb, .rpm. Остальные юзает только всякая мелочь.
Пускай. А с фрагментацией, что делать?семь7?семь
А метематические задачки вроде существования положительных решений квази-линейных эллиптических уравнений с экспоненциальным возрастанием в эвклидовом пространстве, т.е. те за которые деньги платят - они всем понятны, Ога Ога ОГА!
Вы таки думаете, что задачки в этой теме будут
всем понятны
Вы уверены в этом?
На этом форуме возможно да. Но если взять людей за его пределами, т.е. действительно всех. Внезапно выяснится, что нужно ЗНАТЬ минимум 1 язык программирования, иметь определенный опыт, аналитические и творческие способности, ну и МОТИВАЦИЮ решать такие задачи.
Почему вообще с самого начала не договорились все об одном ЕДИНОМ/ПРАВИЛЬНОМ/СВОБОДНОМ формате?
Наклепали каждый 100500 форматов(особенно фрагментированный rpm это нечто -Fedora/OpenSuse/Mandriva/AltLinux/etc), теперь ломают голову, как все собрать в кучу. Неужели сразу было не понятно, что не каждый разработчик захочет собирать 100500 пакетов, для 100500 дистрибутивов у каждого из которых своя пакетная база, зависимости и описание формата! А потом еще удивляются, почему Linux за 20 лет так и не преодолел 1%?! Да потому, что каждый Linux вендор(да и линуксоид тоже) мнил/мнит себя Наполеоном!
Получается, что под Windows скомпилил .exe-шник - будь здоров. В Linux же, чтоб собрать пакет хотя бы для одного дистра, нужно осилить 100500 манов и то не факт, что это все будет работать как надо!
А так каждый дистростроитель изобретает свой велосипед с квадратными колесами, убивает ресурсы и время на поддержку пакетной базы, которая особо ничем не отличается от конкурентов! Сферический Linux way в вакууме...
Версии ХР?
А мне откуда знать?
Не упадет ли производительность компьютера после установки сп3? А то и так медленно работает, еще добивать не хочется.
В чем необходимость апдейта? Кроме смены циферки.
Винда 7 - это еще раз я потеряю от 3 до 13 тысяч на одну только ось. А потом окажется, что еще апгрейдить комп под винду7 надо. Ну нет уж.
Комп для чего нужен? Если так интересует лицензионная чистота, а тратиться не хочется, может настало время осилить ubuntu?
На современных компах XP не умеет эффективно использовать память и многоядерность.
Наверно из-за этого из топ 500 windows использует 6 суперкомпьютеров.
Windows доставляет
Памятка юному троллю:
Дорогой друг! Когда не умеешь что-то делать и твоя работа с этим никаким боком не связана, смело пиши:
нужное подставить не нужен.
Например:
Linux не нужен
Windows не нужен
Android не нужен
Java не нужен
PHP не нужен
C/C++ не нужен
и т.д.
Желаю тебе лицезреть только эпичные батхерты и необычные специальные олимпиады.
Удачи на поприще интернет пространства тебе дружок!
Я не ссу.
Смотри мне, приду проверю
В LibreOffice уже есть немало изменений по сравнению с OOo (весь Go-OO + нововведения 3.4), а про поддержку LO чуть ли не всеми линукскомпаниями было сказано уже в самом начале жизни этого проекта.
Я же писал:
линуксфанатики не позволят загнуться OO/LO в любом случае, потому что другого вменяемого офиса под Linux не дано.
Что не может не радовать меня, как пользователя этого офиса Да и вообще приятно осознавать, что кто-то готов работать за еду идею
usr_share, не ссы
В консультативный комитет TDF вошли Google, SUSE, Red Hat, FSF
Если даже такие гиганты софтостроения, заинтересованы в развитии LibreOffice, то все идет как надо
Добавлено спустя 07 мин 45 с:
Softmaker Office
Кстати, вот это пробовал - trial версию. В связи с чем у меня возник только один вопрос: кто за это платит?
какой-нибудь проприетарщик сможет собрать команду программистов, наделать каких-нибудь супермегаулучшений к опенофису, начать продавать его и не отдавать при этом ни строчки кода.
Т.е. если кто-нибудь сделает вменяемую альтернативу МСО под Linux, а может даже лучше, а OO/LO никто не отменял, то вы будете против этого? Я так понимаю? Что конкретно ВАМ мешает НЕ ПОКУПАТЬ такой проприетарный офис? Ведь тогда у линуксоидов действительно будет выбор проприетарный офис или свободный и открытый, который кстати сейчас есть и у виндузятников и у маководов.
Было бы хорошо, если бы не было некопилефтной лицензии. А так, считай, огромный кусок кода ушёл проприетарщикам на растерзание.
Думаете что ОфисПопова все таки выйдет?
В смысле?
Не обращай внимание
Просто знакомого на несколько тысяч обули сказками про вирусы и не лицензионный софт, а поставили ему пиратку.
спалился
Опсос, как показывает практика, лучшей добиватель проектов,
Какая еще такая "практика"? Например?
Добавлено спустя 01 мин 07 с:
Как бы УЖЕ есть LibreOffice, который всех устраивал. Теперь же у нас два форка с разными лицензионными условиями, причём один из них не копилефтный.
И это хорошо
Обидно. Ждём туеву хучу супермегаулучшенных проприетарных форков и никакого возврата кода.
Наоборот, это все хорошо, даже если что-то пойдет не так, то линуксфанатики не позволят загнуться OO/LO в любом случае, потому что другого вменяемого офиса под Linux не дано.