Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

Skipper_gmr · 14-06-11 14:02:05

Наконец-то Open Office стал полностью свободным.
Только пока они будут делать аудит кода, у Libre будет время вырваться вперед.
А вообще ситуация не очень ясная, они вроде хотят обмениваться кодом и как-то сотрудничать, только какой тогда смысл существования 2-х офисов, тем более от открытых организаций? Религия? smile

Алька · 14-06-11 14:16:10

Фонд Апач это такое кладбище. Почти как AOL.

Linfan · 14-06-11 14:42:34

Алька пишет:

Фонд Апач это такое кладбище. Почти как AOL.

Очень авторитетно... Внушает big_smile Особенно на фоне Apache, Tomcat и т.п.

Добавлено спустя 02 мин 30 с:

Skipper_gmr пишет:

А вообще ситуация не очень ясная, они вроде хотят обмениваться кодом и как-то сотрудничать, только какой тогда смысл существования 2-х офисов, тем более от открытых организаций? Религия?

Там хитрая ситуевина - скачайте сорс LibreOffice и увидите, что это нашлепки поверх ОО, причем репа libreOffice завязана на репозиторий ОО.

usr_share · 14-06-11 15:51:50

Обидно. Ждём туеву хучу супермегаулучшенных проприетарных форков и никакого возврата кода.

usr_share · 14-06-11 20:45:37

spoilt пишет:

Они и так уже есть. Вроде в Корее есть свой проприентарный клон OpenOffice со всеми вытекающими. Для того, чтобы код умыкнули необязательно использовать Apache.

Ну, это уже нелегальщина будет.

А насчёт легального -- видел IBMовский Lotus Symphony? Это проприетарный форк опенофиса. Правда, старой версии, когда лицензия у ООо была другая, но всё же.

Skipper_gmr · 15-06-11 00:16:25

usr_share пишет:

Обидно. Ждём туеву хучу супермегаулучшенных проприетарных форков и никакого возврата кода.

Наоборот, это все хорошо, даже если что-то пойдет не так, то линуксфанатики не позволят загнуться OO/LO в любом случае, потому что другого вменяемого офиса под Linux не дано.

usr_share · 15-06-11 00:20:39

Skipper_gmr пишет:

Наоборот, это все хорошо, даже если что-то пойдет не так, то линуксфанатики не позволят загнуться OO/LO в любом случае, потому что другого вменяемого офиса под Linux не дано.

Как бы УЖЕ есть LibreOffice, который всех устраивал. Теперь же у нас два форка с разными лицензионными условиями, причём один из них не копилефтный.

Гареев Станислав · 15-06-11 12:08:45

wr224 пишет:

Наконец-то оо откинет свои копыта lol Опсос, как показывает практика, лучшей добиватель проектов, и прыщавые студенты будут огребать с лихвой, когда захотят перевести контору на это говнище big_smile

Откуда такая уверенность?

Skipper_gmr · 15-06-11 13:49:21

wr224 пишет:

Опсос, как показывает практика, лучшей добиватель проектов,

Какая еще такая "практика"? Например?

Добавлено спустя 01 мин 07 с:

usr_share пишет:

Как бы УЖЕ есть LibreOffice, который всех устраивал. Теперь же у нас два форка с разными лицензионными условиями, причём один из них не копилефтный.

И это хорошо smile

usr_share · 15-06-11 18:00:11

Было бы хорошо, если бы не было некопилефтной лицензии. А так, считай, огромный кусок кода ушёл проприетарщикам на растерзание.

Skipper_gmr · 15-06-11 19:03:33

usr_share пишет:

Было бы хорошо, если бы не было некопилефтной лицензии. А так, считай, огромный кусок кода ушёл проприетарщикам на растерзание.

Думаете что ОфисПопова все таки выйдет? smile

usr_share · 15-06-11 19:14:58

Skipper_gmr пишет:

Думаете что ОфисПопова все таки выйдет? smile

Да проблема не столько в офисах Поповых, сколько в том, что какой-нибудь проприетарщик сможет собрать команду программистов, наделать каких-нибудь супермегаулучшений к опенофису, начать продавать его и не отдавать при этом ни строчки кода. Теперь я лишь надеюсь, что команда LibreOffice сможет быстро дополнить свой пакет до такой степени, чтобы иметь возможность конкурировать с возможными проприетарными форками.

Добавлено спустя 01 мин 38 с:
Мне вообще вначале показалось, что само решение отдать OOo в руки именно Apache Foundation было именно рода "раз не себе, так пускай никому".

Lecarde · 15-06-11 20:23:54

Да проблема не столько в офисах Поповых, сколько в том, что какой-нибудь проприетарщик сможет собрать команду программистов, наделать каких-нибудь супермегаулучшений к опенофису, начать продавать его и не отдавать при этом ни строчки кода.

супермегаулучшений к опенофису

продавать его и не отдавать при этом ни строчки кода.

Супермегаулучшения - это ужасно, да. Вся суть опенсорца. "Как? Кто-то хочет денег за свою работу, и не готов запросто так раздавать код? Вот же тварь!"
Серьёзно, у тебя ведь в любом случае останется бесплатное говно бесплатный ЛибреОфис. Какое тебе дело до платного форка без души?

Skipper_gmr · 15-06-11 20:24:53

какой-нибудь проприетарщик сможет собрать команду программистов, наделать каких-нибудь супермегаулучшений к опенофису, начать продавать его и не отдавать при этом ни строчки кода.

Т.е. если кто-нибудь сделает вменяемую альтернативу МСО под Linux, а может даже лучше, а OO/LO никто не отменял, то вы будете против этого? Я так понимаю? Что конкретно ВАМ мешает НЕ ПОКУПАТЬ такой проприетарный офис? Ведь тогда у линуксоидов действительно будет выбор проприетарный офис или свободный и открытый, который кстати сейчас есть и у виндузятников и у маководов.

usr_share · 15-06-11 21:38:19

Lecarde пишет:

Супермегаулучшения - это ужасно, да. Вся суть опенсорца. "Как? Кто-то хочет денег за свою работу, и не готов запросто так раздавать код? Вот же тварь!"
Серьёзно, у тебя ведь в любом случае останется бесплатный ЛибреОфис. Какое тебе дело до платного форка без души?

Skipper_gmr пишет:

Т.е. если кто-нибудь сделает вменяемую альтернативу МСО под Linux, а может даже лучше, а OO/LO никто не отменял, то вы будете против этого? Я так понимаю? Что конкретно ВАМ мешает НЕ ПОКУПАТЬ такой проприетарный офис? Ведь тогда у линуксоидов действительно будет выбор проприетарный офис или свободный и открытый, который кстати сейчас есть и у виндузятников и у маководов.

1) Выбор "проприетарный офис или свободный" у линуксоидов есть уже сейчас -- тот же Softmaker Office или Lotus Symphony.

2) Разработчики, которые вкладывали код в OOo, могли и не думать, что рано или поздно он станет некопилефтным. Считайте, что разница между копилефтным и некопилефтным кодом -- как для проприетарщиков между созданием платного и бесплатного софта (только вместо юзеров -- разработчики, а вместо денег -- пополнение кодовой базы проекта).

Skipper_gmr · 15-06-11 21:49:12

usr_share, не ссы
В консультативный комитет TDF вошли Google, SUSE, Red Hat, FSF
Если даже такие гиганты софтостроения, заинтересованы в развитии LibreOffice, то все идет как надо wink

Добавлено спустя 07 мин 45 с:

usr_share пишет:

Softmaker Office

Кстати, вот это пробовал - trial версию. В связи с чем у меня возник только один вопрос: кто за это платит? yikes

usr_share · 15-06-11 22:04:36

Я не ссу. В LibreOffice уже есть немало изменений по сравнению с OOo (весь Go-OO + нововведения 3.4), а про поддержку LO чуть ли не всеми линукскомпаниями было сказано уже в самом начале жизни этого проекта.

Skipper_gmr · 15-06-11 22:17:45

usr_share пишет:

Я не ссу.

Смотри мне, приду проверю big_smile

usr_share пишет:

В LibreOffice уже есть немало изменений по сравнению с OOo (весь Go-OO + нововведения 3.4), а про поддержку LO чуть ли не всеми линукскомпаниями было сказано уже в самом начале жизни этого проекта.

Я же писал:

Skipper_gmr пишет:

линуксфанатики не позволят загнуться OO/LO в любом случае, потому что другого вменяемого офиса под Linux не дано.

smile
Что не может не радовать меня, как пользователя этого офиса smile Да и вообще приятно осознавать, что кто-то готов работать за еду идею smile

usr_share · 15-06-11 22:34:44

Собственно, не будь никто готов работать за идею, то и самого проекта GNU не было бы.

И кстати о "линуксфанатиках", рекомендую всем чтнуть http://www.cryptonomicon.com/beginning.html -- неплохой взгляд на все три распространённые операционные системы.

Tiphon · 16-06-11 02:56:49

Skipper_gmr пишет:

тогда смысл существования 2-х офисов?

А открывать вордовские файлы оно так и не умеет...

Форум StopLinux

Объявление

#1 14-06-11 14:02:05

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#2 14-06-11 14:16:10

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#3 14-06-11 14:42:34

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#4 14-06-11 15:51:50

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#5 14-06-11 20:45:37

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#6 15-06-11 00:16:25

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#7 15-06-11 00:20:39

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#8 15-06-11 12:08:45

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#9 15-06-11 13:49:21

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#10 15-06-11 18:00:11

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#11 15-06-11 19:03:33

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#12 15-06-11 19:14:58

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#13 15-06-11 20:23:54

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#14 15-06-11 20:24:53

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#15 15-06-11 21:38:19

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#16 15-06-11 21:49:12

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#17 15-06-11 22:04:36

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#18 15-06-11 22:17:45

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#19 15-06-11 22:34:44

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

#20 16-06-11 02:56:49

Re: Фонд Apache проголосовал за принятие OpenOffice.org в «инкубатор»

Подвал форума