И все эти люди, безусловно, линукоиды, ага.
Потенциальные линуксоиды!!
линуксоиды музыку плохую слушают
Да нет, мне просто интересно, что вы в ней находите? хотя я понимаю....
Зачем покупать ferrari Enzo, если есть телега? Заодно на бензине можно сэкономить.
Зачем покупать Гинесс, если девятка торкает?
зачем ставить венду(где все работает и изкоробки), если линукс бесплатный?
Но только зачем слушать митол, когда есть нормальная музыка????????
За очередной вброс - предупреждение, а, поскольку, оно третье, то, естественно, бан на сутки.
Пе4еНьк0, на вкус и цвет - фломастеры разные
На спиртовой основе вкуснее
Судя по этому и другим ляпам, ты на Слаке не сидел. Смирись
Да, да! конечно, не буду спорить с таким икспертом по слаке, как ты
Я не знаю, откуда здесь взялось понятие "школьник". У вас с этим какие-то проблемы?
А ты тут не при чем. И я. Я про употребление этого слова на ЛОРе, по сравнению с остальными ресурсами.
Вот к примеру Поли Джин Харви
А вот Сэр Элтон Джон
Когда я слышу их, я чувствую эту музыку. я чувствую их всеми частями своего тела. А что слушают линуксоиды https://www.linux.org.ru/forum/talks/5590359
Когда их спросишь, как вы это говно слушаете, они отвечают "через 150-ваттные кетайские колонки. Это же ебать-колотить, держите меня крепче, как такое говно можно слушать, тем более громко ???
А как они аниме смотрят? Что они нашли в этих китайских порномультиках??? Почему среди линуксоидов, концентрация митализдов, анимешников и прочих отбросов общества такая высокая?
Кого-кого? Я давно собирался почистить форум от ботов и зомби. Место занимают, а тут мегобайт рупь
мой первый ник. maxcom/
Ну вот я недавно ставил слаку. Сделал фул инстал, все галочки. А гопач то не завелся, требовал вручную залезть на диск и угадать, в каком не установленном пакете находится нехватающая библиотека, с которой основной бинарь был динамично слинкован!
хз, я уже давно слакварем не пользовался. Но исходя из логики Семена.
Программа а1, требует зависимости б1, в1, г1, д1.
б1 требует зависимости б2, б3, б4,б5.
в1 также требует в2,в3,в4 и в5. ну и так далее.
Исходя из логики Семена, нам чтобы поставить 200 кб программку, придется выкачивать 15-20 гигов, пока мы не наткнемся на те программки, которые удовлетворят всем зависимостям, а себе ничего не потребуют Блин, еще меня тут неразбирающимся в линуксах называют
А еще всякое пафосное "давай-ка сделаем домашнее упражнение" Бля, ради интереса, зайдите и почитайте techdays и ЛОР. Слово "школьник" по-моему упоминается чаще на втором ресурсе, нежели на первом. Почему так?
Читать умеем, не?
Если честно, я прочитал только первое предложение. А если костылями не пользоваться - то вообще от линупсов отказаться придется.
Пе4еНьк0, а теперь давай сделаем домашнее упражнение. Ты устанавливаешь программу, к ней 2-3 пакета зависимостей, которые в свою очередь требуют 2-3 пакета, которые требуют ещё пакетов... А теперь АБСОЛЮТНО ВНЕЗАПНО оказывается, что набираются те самые 20-30 пакетов! Пакетный менеджер просчитывает их самостоятельно - в Слаке ты занимаешься этим самостоятельно
Ой ой ой, какие мы умные! А ничего что не надо устанавливать к тем программам по 2-3 пакета? Блин, как же я на слаке год сидел, ставил по 2-3 пакета только и у меня весь софт работал. наверное мне показалось что он у меня работал Ну не знал, не знал. да. Буду исправляться, хорошо
. Блин, все, завязываю с этими дистросрачами. Никто нихуя не видел, никто нихуя не знает, но зато все хотят умными дядьками выглядеть
Нафик ты эт написал? Я написал список костылей, которые позволяют слаке установить все это автоматически. Или костыли - это уже не линукс-вэй?
И опять же, на slacky.eu лежат все заисимости. И в отличии от того же дебиана или мандривы, слаке надо 1-2 зависимости для программки вместо 20-30 для дебиана.
Добавлено спустя 04 мин 17 с:
вот к примеру, conky https://www.slacky.eu/asche/pkgs/index.p … 15&pkg=295 imlib2, lua, tolua++ Все! только 3 зависимости. Теперь смотрим дебиан. https://packages.debian.org/sid/utils/conky 17 зависимостей! 17 против 3. разницу видишь?
ну я в сортах говна дисрибутивах линукса не люблю копаться. Я просто отметил, что из всего этого ужаса - слака наименьший ужас. А что с контролем зависимостей не так? Его что, нет?
да и ваще
не не не, не три. ъотя бы макскома оставь плз. И вообще, они ведь никому не мешают
Из серии, "посвящается бабуше"
Пруфлинк?)
Та на здоровье
но ты чуть более подкованней
Пасиба.
Самое главное, что винда говно посравнению с самой собой!
А что в ней не так?
Понимаете, в чем дело...слака – она хороша для тех, кто любит красноглазить вручную, любовно выпиливая собственные ажурные костыли с инкрустацией. А гента хороша тем, что при работающем мозге у человека красноглазит вместо человека машина. Поэтому гентушникам слака неинтересна – ведь поковыряться и покрасноглазить при желании можно в обеих, но грамотная автоматизация красноглазия в слаке не реализована, в отличие от генты.
нах*я оно нужно? Зачем ковыряться в системе? Знания повысить? Не смешите меня даже. Знания повышают на курсах и за прочением нормальной документации, а не манов. А так мы имеем ни на что не способного долбоеба с знанием кучи ненужной хуйни, что под шлакой, что под гентой.
а сам ПАТРЕГ в курсе?
Если торвальдсу не говорить - то да
Добавлено спустя 04 мин 13 с:
Пе4еНьк0, и да, поговорим о мультах xuniL, slackware, Тампон унд Пе4еНьк0.. Это что за безобразие?
Ну, во-первых, мне Люся лично разрешил использовать те ники, которые я захочу. Во-вторых, к пазегу отношения не имеют они.
Слив защитан, клоун! Какой смысл ставить Слаку, чтобы потом при помощи костылей делать из неё бубунту? Только истЕнный вендузятник способен на такое.
Вообще-то слака говно, как и все остальные линуксы. И ставить ее смысла 0, как и в случае со всеми остальными линуксами. А преимущества перед остальными линуксами я зачехлил на 1-ой странице. так что иди дальше засчитывай сливы, авось и считать к концу научишься
Все уже поняли, что это — единственное, что ты знаешь о Слаке.
И да, сказки про "лИтающую Слаку и тАрмозящий Arch" будешь Дестеру рассказывать. Он тебе за это многаплюсиков понаставит
Оно все говно по сравнению с вендой.
А можно вот встречный вопросег, а чем опенофис лучше мсо?
и нинада. Я же вообще уже давно не линапсоид, че я в эти дистросрачи ввязался? Когда два линапсоида потыкали дистр в виртуалке, и начинают кидаться какашками друг в друга. бггг...
Ну, во-первых, там, где у того же дебиана или мандривы/федоры тебе нужно 30-40 каких-то ебучих блаблабла.so - в слаке нужно 1 или 2 so. Во-вторых, на тех же slacky.eu написаны все .so и приложены, так что можно сказать что все происходит без учета. Загляни кстати туда, посмотри сколько там надо зависимостей для чего-нибудь. В третьих, ты знаешь что ставишь и как себя поведет система после этого. Я подобной функцией не пользовался, но говорят что -warn к инсталлпкг показывает что произойдет после установки пакетига. И да, тут у меня имакс за собой 23 гига не потянет, как он делал это у меня в дебиане.
в-третьих есть куча костылей, зайди на ту же википедию и посмотри
slapt-get
swaret
slackpkg
sbopkg
Так что, зависимости в слаке ЕСТЬ! Это все-равно что сказать, убунта изкаробки не имеет мп3, убунта не имеет мп3, линупс не готов для десхтопа ОЛОЛОЛО слив защитан, идитевсенахуй. Это нормально будет? А ведь есть люди, которые не пользуются мп3. А у слаки есть даже форки с пакетными менеджерами.
Пе4еНьк0, как там слака? А Генту вы ставили? Судя по всему, на Генте у вас deb-пакеты прямо в репах будут. Ну и ДЕ по умолчанию, да.
нет, время жалко. дебы, ДЕ и прочее меня уже не интересуют, у меня человеческая ось, а не конструктор.
А что такого необычного в Слаке? Чем этот дистрибутив отличается от Убунты?
Ну эт все в первом посте я зачехлил
Дестер, хотя бы тем, что в Слаке нет понятия контроля зависимостей. Вообще. Вот есть у вас программа Х. А ей нужна либа "libX". Так вот в бубунте какой-нибудь, вы пишите в консоли нажимаете кнопочку "Установить", а она вам "необходимо скачать.....100500 пакетов". А слака поставит вам эту программу. Ну да, работать не будет нихрена, придётся запускать и читать ошибки.
А так...разница небольшая, да
О! Смотрите кто! Эксперт по слаке пришел! Твое знакомство со слакой ограничилось прочтением странички на википедии? Только честно. Во-первых, там есть понятие контроля зависимостей. Да, да. именно так. Пишите вы в консоли installpkg и все, программка стоит. Во-вторых там есть куча разных костылей для установки программ/пакетов, возьми тот же slapt get. В-третьих работать там все будет. Ну поскольку знания линусоида берутся никак не из официальных документаций, а "если че-загуглю, а че не загуглю - в пару строчек на баше захуячу" - то как мы видим, полный непрофессионализм. А берется этот непрофессионализм с ЛОРа, где кучка школьников собралась, и думает что вот раньше они в игрушки гамали, а теперь вот поставили генту и стали супер-пупер профи. Теперь ЧСВ вытеснило у них хоть какую-то малейшую возможность в чем-то разобраться.
Дестер, ну, Патрик так завещал А в принципе, есть всякие "твикеры", которые облегчают это дело. А для зависимостей есть readme.txt и вывод ошибок в консоль. А потом доустанавливаете нужные вещи.
не знаешь - не лезь. не позорься.
Ну ещё из отличий BSD, а не System V стиль инициализации, правда здесь слака не совсем одинока.
Ну лично мне в линуксе гораздо больше удобнее и понятнее была BSD, нежели System V
Ого. Я удивлён. А почему всё сделано именно так? отсутствие контроля зависимостей как-то улучшает работу системы?
Не опускайся до ихнего уровня, знания бери из нормальных источников
Нет, но это в разы продлевает половой акт с системой. "Гики" ценят такое, да
Казалось бы, при чем тут линукс?
ПАТРЕГ - БОХ
Добавлено спустя 01 мин 09 с:
я боюсь спросить, сколько ж тебе лет-то, что ты до четырёх досчитать не можешь?
давай вместе!
боюсь, я не имею отношения ни к одному из них. Три раза потому, что я думал что пазик - это не ник. Ну ниче, нашел к чему придраться
Фото линуксовки из Волгограда. Для тех, кто говорит, что линуксоиды - взрослые, успешные мужчины в белых костюмах.
Типичные московские гомофобы на каблучках и в стильных кофточках.
гы. вот дрыщ на первой картинке. фу, таким быть
Именно в том и дело, что отдавать никто не будет. 50% военной мощи - это Штаты.
Здесь как-бы демотиватор - посмотрите, сколько мы у вас сосём.
Не только Штаты, но еще и все НАТО. А у одних амеров расходы на армию - 700 млрд баксов в год, а у России всего 70 при том, что численность армии США - 1400000 против 1000000 России. Ну и до кучи
интересно, а у штульмана нету баттхерта, что андроид более уязвим и дыряв чем Windows Miobile?
И как он относится к тому, что самый безопасный в мире телефон, в плане защиты, сделан на Windows Mobile 5?
бери сони вайо последний, дополни ssd и 7 ultimate. и не ипи себе моск
Пе4еНьк0, зачетненько, мне понравилось, лови плюсик
пасипки
Тайный хранитель
я бы посмотрел как другие страны потребуют у них эти бабло, когда мировая экономика завязана на долларе