Форум StopLinux

Это архив. Во всяком случае docx.

Добавлено спустя 05 мин 55 с:
pavel2403, у тебя бодун?

Компилируются-то текстовые файлы. Но, Пашик, запиши мне видео, как ты компилируешь файл, который должен стать текстовым. Не, не просто создай его в васике, а именно скомпиль.. Давай, Паша, блестани Как ты там пишешь?

gcc 1.txt --textfile

?  

Пруфлинк?)

А я и не говорил, что тазик это ты. Стиль "простота" похож частично, но ты чуть более подкованней.

Самое главное, что винда говно посравнению с самой собой!

???

Пе4еНьк0, имеется в виду, что под любым, но ОДНИМ. Те ники потрем-с. Если опять забудешь пароль, пиши мне на мыло, я те сменю. Мыло в инфе.

Мде. Товарищ, есть такое мнение, что у вас шизофрения. Сначала вы разливаетесь соловьём о том, как священная Слака работает в стотыщмилльёнов раз лучше, чем любой линукс. Затем вы не менее авторитетно заявляете, что Слака полное дерьмище, как и все остальные линуксы, из чего следует, что Слака по степени дерьмовости такая же, как и остальные линухи. А после вы с непроницаемым лицом заявляете, что так оно и есть - Слака говно, как и все линуксы, но в стотыщ раз лучше любого линуха. Как такое может быть?
P.S И это если ещё не вспоминать ваши заявления про контроль зависимостей в Слаке... 

Внезапно, блять! Я так понял, что вы неверно истолковываете понятие "контроль зависимостей". Поясняю. Контроль зависимостей - это особенность пакетного менеджера, которая подразумевает, что пакетный менеджер считывает список необходимых зависимостей из пакета и проделывает с ним какие-либо действия. К примеру, есть пакет smth, который требует для своей работы lib-smth0.1 и lib-smbd0.3. Пакетный менджер с контролем зависимостей ОБЯЗАН предупредить пользователя, что упомянутые пакеты требуются для установки и либо установить их самостоятельно, либо попросить это  от пользователя. Дефолтный пакетный менеджер Слаки не проверяет зависимости. Вообще. Даже в пакетах Слаки информация о зависимостях попросту отсутствует, весь этот гемморой ложится на пользователя. И не надо трясти всевозможными костылями для контроля - это именно костыли, противоречащие принципам Слаки (а отсутствие контроля зависимостей - это именно ПРИНЦИП Слаки, точнее, один из принципов).

Читать умеем, не?

А костыли - это не линукс-вэй, а Печенько-вэй 

Пе4еНьк0, а теперь давай сделаем домашнее упражнение. Ты устанавливаешь программу, к ней 2-3 пакета зависимостей, которые в свою очередь требуют 2-3 пакета, которые требуют ещё пакетов... А теперь АБСОЛЮТНО ВНЕЗАПНО оказывается, что набираются те самые 20-30 пакетов! Пакетный менеджер просчитывает их самостоятельно - в Слаке ты занимаешься этим самостоятельно.

Кого-кого? Я давно собирался почистить форум от ботов и зомби. Место занимают, а тут мегобайт рупь

Ну вот я недавно ставил слаку. Сделал фул инстал, все галочки. А гопач то не завелся, требовал вручную залезть на диск и угадать, в каком не установленном пакете находится нехватающая библиотека, с которой основной бинарь был динамично слинкован!

мой первый ник. maxcom/

хз, я уже давно слакварем не пользовался. Но исходя из логики Семена.

Программа а1, требует зависимости б1, в1, г1, д1.

б1 требует зависимости б2, б3, б4,б5.

в1 также требует в2,в3,в4 и в5. ну и так далее.

Исходя из логики Семена, нам чтобы поставить 200 кб программку, придется выкачивать 15-20 гигов, пока мы не наткнемся на те программки, которые удовлетворят всем зависимостям, а себе ничего не потребуют  Блин, еще меня тут неразбирающимся в линуксах называют А еще всякое пафосное "давай-ка сделаем домашнее упражнение" Бля, ради интереса, зайдите и почитайте techdays и ЛОР. Слово "школьник" по-моему упоминается чаще на втором ресурсе, нежели на первом. Почему так?

Да, да! конечно, не буду спорить с таким икспертом по слаке, как ты 

А ты тут не при чем. И я. Я про употребление этого слова на ЛОРе, по сравнению с остальными ресурсами.

+1

Как человек, самостоятельно осиливший в своё время установку debian 2.2 скажу, что слака просто офигенна
Потому, что не ставит своей целью "поработить мир" подобно всяким убунтам, т.к. ориентирован на более-менее подготовленных пользователей, не имеющих психических отклонений. Плюс простой инсталлер, пакеты "всё в одном" (очень удобно при разработке), нет идиотских зависимостей, минимум сторонних патчей, bsd-init, только проверенный (на убунтоидах/федроидах) софт и т.д.

И Патрик доволько-таки приятный в общении человек

Редактировался дохтур (08-06-11 00:41:04)