Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

Пе4еНьк0 · 02-06-11 23:51:01

Sergey2408 пишет:

А если серьёзно, то я хочу чтобы не было самих дистрибутивов. Вообще. Чтобы был именно Линукс, один для всех. Как сказал Генри Форд, "вы можете выбрать машину любого цвета, при условии, что этот цвет чёрный".

Ну есть же, Slackware называется. Из линапсов ИМХО, единственное, более-менее юзабельное. Нет никакого выпендрежа в стиле "мы уничтожим майкрософт", "у нас есть все", "линукс = гуй" ну и прочее. То есть слака - это действительно, линукс, именно что настоящий, передает весь дух линукса. Да, линукс не конкурент венде, даже близкий. Даже сравнению не поддается. Но тем не менее, Патрик - бох. И то, что он может сделать с линуксом - не могут сделать никакие каннониклы. В слаке действительно есть:

1) стабильность
2) удобная и простая установка программ (по сравнению с остальными линуксами)
3) удобная и простая настройка, конфигурация
4) быстродействие. Кеды в слаке рвут опенбокс в арче по быстродействию, я пользовался этим долго и есть с чем сравнить.
5) почти не глючит. Кернел паники и прочее, ну это уже на уровне ядра
6) устойчива к обновлениям

ну и много остального. Так вот.

Гареев Станислав · 03-06-11 16:32:26

хм.. Печенько, а как ты слаку конфигурировал?

ikkunan salvataja · 03-06-11 17:14:49

Гареев Станислав пишет:

Печенько, а как ты слаку конфигурировал?

Ну судя по этому

Пе4еНьк0 пишет:

2) удобная и простая установка программ (по сравнению с остальными линуксами)

он о ней только читал. Ибо весь ад с зависимостями, о котором так любят говорить закапыватели, относится исключительно к слаке, в которой никакого контроля зависимостей нет. installpkg там по любому отработает, а вот во время запуска программы уже и вылезет что какого то пакета не хватает, а потом другого. Справедливости ради пакеты там более крупные чем в других дистрибутивах и не возникает необходимости отдельной установки dev пакетов.
Есть правда дистрибутивы на базе слаки, в которых зависимости отслеживаются и имеется пакетный менеджер, например MOPS, но к голой слаке это не относится.

Lord_Evil · 03-06-11 18:17:38

сори за офтоп. Скоро будет пора открывать целый раздел тем "Пе4еНьк0 и Его Глаза" big_smile По "качеству" вбросов переплевывает Стасика
Было у меня недавно знакомство со Слакой.. Ад с зависимостями узрел сразу. При максимальной установке системы, не завелся сразу Апач. Пришлось руками устанавливать с диска упущенную бинарную зависимость.. Вообще мрачная система какая-то. Арч Линукс тоже хеддеры и статик либы ставит вместе с пакетами. Так что моими глазами - слака гавно smile

Гареев Станислав · 03-06-11 18:54:20

Lord_Evil пишет:

Арч Линукс тоже хеддеры и статик либы ставит вместе с пакетами. Так что моими глазами - слака гавно

Скажу корректнее, слака для тех кто считает что сможет отследить зависимости лучше чем пакетный менеджер. Видимо Печенько спец. в отслеживании зависимостей.

Lord_Evil · 03-06-11 19:43:41

Гареев Станислав, какой пиздец.. Собирая из сорсов систему вручную еще можно хоть что-то отследить.. но с уже готовыми пакетами..???? О.о Печенько балабол, вот он кто. Ждем от него пруфоф, что он умеет ставить и настраивать слаку!

Пе4еНьк0 · 03-06-11 22:11:52

1) зависимости в слаке есть.
2) пакеты в слаке есть, смотри slacky.eu как помне - попроще и поудобнее пакмана
3)у меня была пара незначитальных проблем в компиляции пары конфигов для MySql - но я их решил через akonadi console
4) я с нее не слезал джва года, потом она меня заебала
5) слакварь охуенно стабилен
6) обновлется охуенно
7) ПАТРЕГ - БОХ И НИИПЕТ

Babusha · 03-06-11 22:17:43

Пе4еНьк0 пишет:

1) зависимости в слаке есть.

Не, ты че, они в черную дыру куда то делись, нету в слаквари зависимостей.

Пе4еНьк0 пишет:

2) пакеты в слаке есть, смотри slacky.eu как помне - попроще и поудобнее пакмана

Это какие то говноподелки, а не пакеты, круче убунты и calculate/gentoo ничего нету.

Пе4еНьк0 пишет:

компиляции пары конфигов

Ты конфиги коНпЕлЕруЕшь? ДА ТЫ КРУТ! Научишь?

Пе4еНьк0 пишет:

5) слакварь охуенно стабилен

Слакварь тупое ненужное говно, и стабильность заканчивается в том месте, куда пользователь не может добраться.

Пе4еНьк0 пишет:

6) обновлется охуенно

Качаешь 100500 tar.gz архивов, распаковываешь, запускашь ./configure скрипты в каждом, лол.

Пе4еНьк0 · 03-06-11 22:22:33

Babusha пишет:

Не, ты че, они в черную дыру куда то делись, нету в слаквари зависимостей.

пиздишь, сука

Babusha пишет:

Это какие то говноподелки, а не пакеты, круче убунты и calculate/gentoo ничего нету.

залупикс и опензорс - это одна большая говноподелка

Babusha пишет:

Ты конфиги коНпЕлЕруЕшь? ДА ТЫ КРУТ! Научишь?

у тебя моска нехватит понять

Babusha пишет:

Слакварь тупое ненужное говно, и стабильность заканчивается в том месте, куда пользователь не может добраться.

Это линупс, хули с линупса можно взять?

Babusha пишет:

Качаешь 100500 tar.gz архивов, распаковываешь, запускашь ./configure скрипты в каждом, лол.

одна команда в консоли и у тебя блестят и сверкают новенькие кеды, в отличие от говноарча, где тебя черная консоль с ченрыми буквоми имеет lol tongue

Пе4еНьк0 · 03-06-11 22:28:31

Stranger пишет:

А Вы точно использовали арч и слакварь?

я в этом уверен. у меня даже кучя болванак осталась. Хочешь сфотаю?

Mazzy · 03-06-11 22:28:34

Пе4еНьк0 пишет:

у тебя моска нехватит понять

У меня тоже не хватает. Конфиг-текстовый файл. Или ты документы Word тоже компилируешь? А?

Короче, пиченька, иди в школу. Ты же не видел ни линукса, ни тем более слаки/арча/генту.

Пе4еНьк0 · 03-06-11 22:30:26

документ ворд создает майрософт ворт. а ты не разбираешьсо в залупиксе, так и скакжи

ikkunan salvataja · 03-06-11 22:32:18

Пе4еНьк0 пишет:

1) зависимости в слаке есть.

Да кто же спорит то. Конечно же есть, а вот автоматического разрулирования этих зависимостей, как в deb или rpm дистрибутивах нету. Хотя бы по той простой причине, что tgz или txz это простой архив, который тупо распаковывается туда, куда указано, и никаких сведений о необходимых для его работы библиотеках не содержит.

Пе4еНьк0 пишет:

2) пакеты в слаке есть, смотри slacky.eu

Ну а куда же без них, есть конечно, и не только на slacky.eu.

Пе4еНьк0 пишет:

попроще и поудобнее пакмана

Чем проще и удобнее? Тем, что перед установкой пакета изучаешь какие либы ему для работы надо, чтобы сразу всё скачать ручками и установить, ну или после установки пакета запускаешь его в терминале, чтобы глянуть а чего же ему не хватает.

Пе4еНьк0 пишет:

в компиляции пары конфигов для MySql

Эмм, а текстовые файлы каким компайлером компиляются? Просто gcc достаточно, или ещё gcc c++ ставить надо?

Пе4еНьк0 · 03-06-11 22:33:34

да лан, сойдет smile у мну седня настроение хорошее tongue и кетамина от соседей немного перепало, а в клуб идти не хочица

Добавлено спустя 04 мин 17 с:

ikkunan salvataja пишет:

Да кто же спорит то. Конечно же есть, а вот автоматического разрулирования этих зависимостей, как в deb или rpm дистрибутивах нету. Хотя бы по той простой причине, что tgz или txz это простой архив, который тупо распаковывается туда, куда указано, и никаких сведений о необходимых для его работы библиотеках не содержит.

а как остальные пакеты работают?

Майор Очевидность пишет:

путаетесь в показаниях. совсем недавно говорили, что полтора.

ну где-то так. могу уптайм показать

ikkunan salvataja · 03-06-11 22:43:33

Пе4еНьк0 пишет:

а как остальные пакеты работают?

Остальные это какие?

Mazzy · 03-06-11 23:00:11

Барабанная дробь...и Печенье идёт учить мат. часть. Компиляция конфигов и автоматическое разруливание зависимостей в Слаке-очень толсто.

Гареев Станислав · 03-06-11 23:19:59

Пе4еНьк0 пишет:

7) ПАТРЕГ - БОХ И НИИПЕТ

Судя по твоему юзер-агенту. Ты прыщеблядский спермоклоун.

Точнее пытаешься таким казаться. Ты чей виртуал?

Пе4еНьк0 · 03-06-11 23:27:53

Гареев Станислав пишет:

Судя по твоему юзер-агенту. Ты прыщеблядский спермоклоун.
Точнее пытаешься таким казаться. Ты чей виртуал?

судя по твоим фоткам ты.. экхм.. Я промолчу.

Майор Очевидность пишет:

он — очередной виртуал Пазика, причём он уже сам это признал.

А кто такой пазик? я не знаю, честно. Дай хотя бы ссылку

Форум StopLinux

Объявление

#1 02-06-11 23:51:01

Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#2 03-06-11 16:32:26

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#3 03-06-11 17:14:49

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#4 03-06-11 18:17:38

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#5 03-06-11 18:54:20

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#6 03-06-11 19:43:41

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#7 03-06-11 22:11:52

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#8 03-06-11 22:17:43

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#9 03-06-11 22:22:33

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#10 03-06-11 22:28:31

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#11 03-06-11 22:28:34

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#12 03-06-11 22:30:26

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#13 03-06-11 22:32:18

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#14 03-06-11 22:33:34

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#15 03-06-11 22:43:33

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#16 03-06-11 23:00:11

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#17 03-06-11 23:19:59

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

#18 03-06-11 23:27:53

Re: Slackware Linux глазами Пе4еНьк0

Подвал форума