Форум StopLinux
- Темы: Активные | Без ответа
Объявление
#26 Re: Общее » Говорят, Linux вырос на 64% » 29-02-12 15:14:53
Это Рейтинг@Mail.ru, который они сами на своей страницы поставили. Инфа 100%. 
Добавлено спустя 11 мин 18 с:
Это крайне неточная методика, т.е. следует говорить про долю Линукса среди активных пользователей Инета,
Пользователи Линукса и являются самые активные пользователи интернета. Из (допустим 
) нескольких процентов такие крики, такое шоу, что подумаешь они больше 50% занимают.
посещающих некоторый набор сайтов.
И на самых Линуксовых сайтах их доля незначительная.
Методику можно было бы улучшить, если бы можно было указать репрезентативный набор сайтов.
Я выше указал один.
У сей методики погрешность порядка 10%, что позволяет утверждать, что доля линукс-пользователей не ниже 5%, так как при более низком проценте эти пользователи вообще не попали бы с статистику, как это имеет место быть с пользователями более иных ОС, типа *bsd.
Вы учитель и такие бреды говорите? 
Погрешность порядка 10% на измерения Линукс, это 0.9% - 1.10%.
Погрешность порядка 10% на измерения Windows, это 70% - 90%.
Погрешность всего измерения в 10% - это Линукс находится внутри предела погрешности и о его доли на базы этого измерения нельзя говорить. Ничего. 
P.S. Как иллюстрация: статистические исследования не позволят найти в нашей стране и 0,1% иудеев.
Как иллюстрация - сферические кони в вакууме.
#27 Re: Общее » Говорят, Linux вырос на 64% » 29-02-12 15:13:14
И что мало ли кто что написал, нет лигитимной выборки все это пустые разговоры.
Какие легитимные выборки клоун наш? На самый-самый Линуксовый сайт в России Windows XP 11-ти летной давности превышает доли всех Линуксов. 
#28 Re: Общее » Говорят, Linux вырос на 64% » 29-02-12 15:01:39
DonDublon3, Это было в Симпсонах. Это мы уже обсуждали на главной.
На главной все сводится в [censored]. 
Все таки интересно, как это считают? Оно ведь не пользователей считает а машины. А машин у пользователя может быть не одна. У меня пять. Как оно это посчитало? Как пять пользователей? Или если считает по пользователям, то опять таки доля линукса на компьютерах может быть больше.
Шматри
А откуда известно про количество пользователей виндоус?
Или тут статистика верна? Мантры надоело.
Оттуда
linux.org.ru - ЛОР - Статистика по операционным системам посетителей ресурса
#29 Re: Debian » Обзор Debian 6.0.4 » 29-02-12 14:53:29
Как бы странно предполагать, что пользователь бросится устанавливать дистр сломя голову. Если он интересуется, то по любому поищет в интернете про дистр перед установкой.
И перечитает все маны в 100500 страниц, написанные Канцеляритом.
На дистроватч описание очень скудное. Не везде скриншоты есть. А попадя на форум дистра или испугается и отложит на потом или поставит.
Зато на офсайт оооооооооооочен падробное.
В винде хр подготовка к установке в текстовом режиме происходит на аглицком языке. Не всякый юзверь до разметки диска доберется.
А вы пашматрите Debian 2.2 который к XP сравняется по возрасти.
В семерке не знаю как.
100500 раз проще всех Линуксов.
+ Многие дистры можно попробовать в лайврежиме.
Которые часто чуть менее чем полностью отличаются установленного.
При проводном интернете производя установку из такого режима можно быстро нагуглить ответы почти на все вопросы.
Сферические кони в вакууме.
#32 Re: Дорога, открытая всем » Об ошибках в открытом и проприетарном софте » 28-02-12 21:20:59
А ты тогда уж сравнивай IE6 и FF 0.9.
Точнее Mozilla Phoenix 0.1, который даже на года позднее выпустили.
Намного был лучше IE6.
Добавлено спустя 02 мин 16 с:
Mozilla 0.9.4 
#33 Re: Дорога, открытая всем » Об ошибках в открытом и проприетарном софте » 28-02-12 19:49:03
Хочу отметить один интересный факт, в данном исследовании исследуются проприетарные (или проекты с закрытым кодом) и проекты с открытым исходным кодом, количество ошибок в открытых проектах немного меньше чем в проприетарных, напрашивается вполне закономерный вывод открытые продукты лучше.
Факты намного больше - это топ проекты опсоса, против неких, непонятно каких закрытых. Это 40 миллиона строк опсоса, против 300 миллион закрытого. Языки программирования чуть менее чем полностью разные. И такдалеееееее. 
А если вы думаете, что сложить 1 и 1, то есть исследовать открытые продукты с помощью инструментов для автоматического анализа кода пришло в голову только двум компаниям, то вы наивны как девушка из второсортного романа.
И сам человек сделал бы на недели.
И ещё одно замечание, неужели, все эти гениальные разработчики опенсурса сами не догадались проверить свой код подобными продуктами? Что взападло проприетаркой пользоваться?
У них деньги нет, религия не позволяет.
Какого хера? 37 миллионов против 300 миллионов? У меня возникают опасения, что открытые продукты для исследования выбирались гораздо более тщательно. Неужели нельзя было исследовать одинаковое количество кода с обоих сторон?
Если такое количество опсосного кода найти, то будет примерно как Good software isn't really free. 
#34 Re: Debian » Обзор Debian 6.0.4 » 28-02-12 19:10:49
Вообще такие вещи нужно писать на виду и крупными буквами, инструкции у нас (и не только) читают когда уже ничего не помогает.
Надо, и RedHat например делает многие годы 2. Installer, 2.2. Preparing a USB flash drive as an installation source и такдалееееее, всякие Further Reading, Note, Important, Warning.
Но из за этого документация короче не становится.
#35 Re: Debian » Обзор Debian 6.0.4 » 28-02-12 18:59:15
Да они все написали, только у них Канцелярит.
4.1. Official Debian GNU/Linux CD-ROM Sets
#36 Re: Дорога, открытая всем » Об ошибках в открытом и проприетарном софте » 28-02-12 18:45:08
Мда... Вы знаете что такое регрессионный анализ? Похоже, что нет
Какой регрессионный анализ клоун наш? Гипотезу usr_share выше тибе озвучил.
Я думал, что вы знаете, что уязвимость, доступная извне через веб, намного страшнее, чем локальная дыра, которая зависит от номера версии ядра, загруженных модулей (в т.ч. драйверов установленного железа), архитектуры процессора целевой машины и десятка других показателей. Поэтому разработчики PHP так серьёзно относятся к безопасности своих продуктов.
В этом и суть роли "ведро на PHP это сложная функция - функция от функции". Какие регрессии, какие [censored]?
Эммм, Вы даже не поняли характер зависимости, печаль - грусть, тоска.
компьютер юзер, не нужно Вам писать - читать Вам нужно, читать и слушать, потом опять читать!
Характер зависимостей я достаточно хорошо панимаю.
Такое клоуны из Coverity построили, если головы из [censored] у тибе появится наконец то.
У них с вами общие методы - линейные регрессии.
#37 Re: Debian » Обзор Debian 6.0.4 » 28-02-12 18:18:43
Собственно поковырял я этот Дебиан. Весело. Первый СD по сути является чем-то вроде netinstall, за исключением того, что все таки ставит голую систему, причем наглухо голую, даже sudo нет. Сейчас воткнул сетевой шнурок, посмотрим что получится. Дебиановцы конечно молодцы, могли бы и написать. Но всем похуй, опенсорс, хуле.
Но автора это никак не реабилитирует, ибо это выше его умственных способностей (это не оскорбление, а констатация факта).
Очень весело, когда для освоении Дебиан требуются умственных способностей. Ибо на самом деле требуется чтение манов в over9000 страниц.
#38 Re: Дорога, открытая всем » Внезапно обновился файерфокс » 28-02-12 17:36:34
Ну если ты называешь "Шоблой пенгванутых" Евросоюз и Opera Software
Это те которые пенгвенутых поддерживают. Самих пенгвенутых никто [censored] не смотреть не будет.
а в третьих /report за переход на личности.
В четвертых этого начал AleksK. 
#39 Re: Дорога, открытая всем » Об ошибках в открытом и проприетарном софте » 28-02-12 17:32:48
Э нет, дорогой computer user, линейность зависимости это Ваше, зачем скромничаете.
Ведро на PHP это сложная функция - функция от функции. Если правильно написал, клоун наш. О какой линейности сюда?
Кстати, неделя, для расчёта двух точек, хороший срок... для Вас.
Хороший линейный анализ 400 000 строк [censored] кода.
#40 Re: Дорога, открытая всем » Об ошибках в открытом и проприетарном софте » 28-02-12 17:09:55
Ого, computer user строит линейную корреляцию по двум точкам неделю! Мозг!
Такое клоуны из Coverity построили, если головы из [censored] у тибе появится наконец то.
#41 Re: Дорога, открытая всем » Об ошибках в открытом и проприетарном софте » 28-02-12 16:46:47
Вывод: не нужно много ума, для того, чтобы построить линейную зависимость по двум точкам, но нужно быть совсем глупым, чтобы подумать, что нормальные люди посчитают статистику ошибок ПО от количества строк корректной да ещё и линейной.
А еще не нужно быт страус, чтобы быт
такой [censored].
Такой статический анализ кода сам человек сделает на неделю.
Добавлено спустя 03 мин 47 с:
которая зависит от номера версии ядра, загруженных модулей (в т.ч. драйверов установленного железа), архитектуры процессора целевой машины и десятка других показателей.
#42 Re: Debian » Обзор Debian 6.0.4 » 28-02-12 15:52:46
Вас не устраивает?
Че будет устраивать ими, если одни тролли?
X_perienced, вам уже неоднократно написали, если бы вы разобрали баги с технической точки зрения, был бы обзор, а так - вопли человека столкнувшегося с чем то выше его понимания.
Почему у свободного программного обеспечения убогое юзабилити и как это исправить
Не все техническое есть и искусство. Который раз пишу.
Проведем аналогию, вы всю жизнь проездили на иномарке с АКПП и решили сравнить ее с Ладой Калиной (а что, сам ВВП ездил) и в итоге у вас вышло следующее:
Ну сел я в машину, панель проборов скучная какая-то, зачем-то педаль еще одну поставили и рычаг какой-то нетакой. А как тут тронуться? Что? Тут руками передачи переключать надо? Как? Зачем? Короче тронуться я не сумел, машина говно.
Это не дергание рычагов, это разборка, доработка напильником и сборка двигателя обратно с последущей перепротяжкой всей электропроводки - если применять автомобильные термины - с целью изменения цвета тонировки окон.
Слушайте, да вы просто кладезь шедевров! Мне сразу вспоминается анекдот: BMW - машина для водителя. Bentley - машина для пассажира. Lada - машина для автомеханика. Операционные системы и делаются для пользователей. Речь в исходной статье, если вы удосужились ее прочитать, шла именно об использовании Open Source софта пользователями.
Нет, если исходить из автомобильной аналогии, Mac OS X - это успешная попытка спроектировать удобный и стильный BMW M5, *BSD - чаще - могучий внедорожник, не очень-то красивый, но неубиваемый, а Linux - к сожалению великому, но все же очень часто - попытка собрать драгстер на шасси от мопеда используя запасные части от Камаза и инструкцию по сборке Мессершмидта.
#43 Re: Дорога, открытая всем » Внезапно обновился файерфокс » 28-02-12 15:38:32
Обычно такое про Internet Explorer говорят.
Обычно еще говорят Дефрагментация в Линукс нинужна!.
#44 Re: Дорога, открытая всем » Об ошибках в открытом и проприетарном софте » 28-02-12 15:35:59
usr_share,
В ядре Linux, объём кода которого составляет 6.8 млн строк кода, было выявлено 4261 ошибок из которых 1249 признаны ошибками с высокой степенью опасности (451 - повреждение памяти, 418 - некорректный доступ к памяти, 139 - утечка ресурсов, 266 - неинициализированные переменные). Показатель качества кода ядра составил 0.62 дефекта на 1000 строк кода, что оказалось сравнимым с средним показателем качества рассмотренных проприетарных продуктов (0.64). Примечательно, что данное сходство показателей качества коррелирует с размером кодовой базы - средний размер участвующих в оценке проприетарных продуктов составил около 7 млн строк кода. Если рассматривать отдельные подсистемы, то в дереве Staging и сетевом стеке уровень качества составляет 0.97, в звуковой подсистеме 0.38, файловых системах 0.65, драйверах 0.61, других компонентах 0.48;
В PHP 5.3, объём кода которого составляет 538 тыc. строк кода, выявлено 97 ошибок из которых 15 признаны опасными (5 - повреждение памяти, 3 - некорректный доступ к памяти, 7 - утечка ресурсов). Показатель качества кода интерпретатора PHP составил 0.20 дефекта на 1000 строк кода. Наилучшее качество отмечено в Zend - 0.09, уровень качества основного кода и стандартных расширений - 0.14, ext_date - 0.17, PDO - 0.30, расширения SQLite - 0.61;
Вывод - LongPHPCodez™
Если ведро на PHP написали, оно было бы в 3 раза лучше.
#45 Re: Другие дистрибутивы Linux/UNIX » Установка росы йо йо » 28-02-12 15:30:17
Линукс искусство. Драйверы говорят не работали? Не только работают, бесплатное GPL искусство предоставляют.
#46 Re: Общее » Чат с техподдержкой маикрософт на тему восстановления утраченной винды » 28-02-12 03:51:56
usual_user, HP диски продает, за бисплатно ни будет. HP Notebook PCs - Order Recovery Discs for Windows 7, Vista, or XP Samsung, такие [censored] не пользовался.
Маны ассиливайте Помощь при потере дистрибутива Windows
Который раз это пишу.
#47 Re: GUI, DE/WM » Сравнение графических интерфейсов Windows и Linux » 23-02-12 18:14:47
computer user, буэ. Это просто вырвиглазная классическая цветовая схема, по сути. То же меню не стало занисать меньшую площадь экрана. Это называется: "нам влом сделать нормальный минималистический интерфейс, и мы натянем старый интерфейс на новый как гандон на дилдо".
Это да, иконки и размеры уже не те какие надо. Зато серая цветовая схема в точности Industrial GUI.
Добавлено спустя 03 мин 02 с:
итак, тема жёстко вычищена от оффтопа.
таперича раздача слонов:
Saturn получает +П за разжигание, computer user — за содействие, selenscy — за флуд.
UPS — +У за помощь в разжигании.всем спасибо.
Харашо, только usual_user где то забыли?
#48 Re: GUI, DE/WM » Сравнение графических интерфейсов Windows и Linux » 23-02-12 18:08:38
Ну в таком случае у нас разные вкусы. Я тоже очень долгое время любил красивости и свистелки-перделки, и даже на линуксе у меня стояла самая навороченная оболочка KDE. И всё устраивало, пока я не решил распробовать OpenBox. Сижу я денька два в нём, привыкаю, загружаюсь в KDE и скриплю зубами от скорости их работы. А до этого всё устраивало!
Windows 7 Classic 
Да и сам внешний вид кед не впечатлял:огромная панель внизу, яркое и раскрашенное аки шлюха меню, свистелки-перделки на каждом шагу!
Хорошо признаете.
#49 Re: Десктопные версии Windows » логотип Windows 8 » 23-02-12 18:00:03
Пилите, виндузня, пилите...Регресс заметен. Это метро, и обратного поезда нет...
Не переживайте, у вас скопируют к KDE 5 и Gnome 4.
#50 Re: GUI, DE/WM » Сравнение графических интерфейсов Windows и Linux » 23-02-12 17:48:02
UPS, хороший интерфейс для работы в Линуксе можно соорудить с минимальными системными требованиями. И всякие свистелки-перделки - это для тех, кому делать нечего.
Тоже большая лажа, ибо Почему у свободного программного обеспечения убогое юзабилити и как это исправить. Называется сие чудо Industrial Graphical User Interface, если чо. У него юзабили чотко продумано, не некие сферические высоко контрастные темы для visually impaired.
Будете заблуждаться, что сделали чиго то, только.
✅ Выделенные от 3000 ₽/месяц. RAM 4-64GB, DISK до 4TB;
✅ Intel Xeon, SSD, XEN, iLO/KVM, Windows/Linux, Администрирование;
✅ Бесплатно Full Backup и Anti-DDoS.