Форум StopLinux

Покурите:
http://intuit4v.intuit.ru/intuit/en/stu … ecture/121
http://www.hardline.ru/5/51/2489
http://rus-linux.net/kos.php?name=paper … ot-10.html
http://www.opennet.ru/docs/RUS/zlp/006.html

Ну почему они такие тупые...

Объясняю в варианте "для тупых" (перед прочтением анулировали весь полученный в процессе обучения бред):
Линукс - строился на принципах ОС-юникс. Юникс писали когда компьютеры были большими, а ресурсы маленькими. В это время персональных ЭВМ не было в принципе, все строилась на понятиях "терминал-мэйнфрейм". Кроме этого ресурсы мэйнфреймов требовалось объединять, размещать данные в нескольких мэйнфреймах, обеспечивать изначально многозадачность. Поэтому на уровне архитектуры система состоит из "сервера" и "клиента", причем клиент и сервер отделены друг от друга, а сервера способны работать в "связке" причем под "связкой" понимается объединение данных/ресурсов/вычислительных мощностей. Кроме того архитектурно решены вопросы многозадачности, объединения ресурсов, сетевые технологии и прочее...
Для уменьшения нагрузки был выработан подход когда программа пишется по следующему принципу: библиотека-фронтэнд (консоль или ГУИ), при этом фронтэнд работает именно как фрондэнд, т.е. пользовательский интерфейс, а не программа. Теперь о библиотеках - это наборы функций вида наименование(аргумент1, аргумент2, ..., аргументN) => Результат. Языком программирования стал Си т.к. он был наиболее приближен к ассемблеру, т.к. требовалось уменьшить нагрузку на ОС. Вот со временем все эти библиотеки накапливаются и накапливаются...

Винда - когда появилась возможность выйти на рынок (появились персональные ЭВМ) били сидел и думал как заработать на новом поприще и придумал такую схему "простой язык программирования"-цикл{"слабо квалифицированные программисты пишут программы"-"количество программ растет"-"пользователи выберут систему с большим количеством программ"-"популярность ОС и легкость разработки привлечет новых программистов"}.
В качестве простого ЯП был написан бейсик и пошло-поехало. Многозадачность, сеть, многопользовательский режим были впилены в сложившуюся систему. Сетевая часть например была скопирована с юникса (включая конфиги).

Теперь о последствиях данных исторических решений:

Линукс - программы требуют высокой квалификации, знания системы, система очень стабильная, все программы (пакеты) представляют собой компоненты одного целого и размещаются в репозиториях.

Винда - программы дружелюбны к пользователю, система нестабильная из-за того, что программы пишутся не квалифицированными пользователями и содержат ошибки/утечки памяти, каждая программа является "вещью в себе", никак не связана с другими программами, размещаются где попало. Однако при этом программеры писали дружелюбные для пользователей программы. Кроме этого для обеспечения простоты использования и программирования в систему введены "костыли" например таким костылем является система драйверов Винды, "диски" C: D: и прочее.

Далее - компьютер понимает только машинные коды. При написании программ на си (и си подобных языках) при компиляции несет в себе мало "балласта", а вот программы на бейсике (которые собственно и формируют винду) тянут очень много мусора, что снижает производительность системы и служит неиссякаемым источником ошибок.

Думаю все догадались, что аналоги могут быть только на уровне внешнего сходства и полученного результата.

Резюмируя - винда это быстрое выполнение стандартных (наиболее массовых) задач, линукс - неограниченно масштабируемый конструктор лего который в принципе способен решить любую задачу. Насчет "серверных" версиях винды - многозадачность, многопользовательские системы и "серверные роли" это костыли впиленные в систему. Да они работают, но как и любой костыль является причиной хромоты системы.

Возьмем например usb-модем. В Вашем варианте получается что ОС обеспечивает работу модема, обеспечивает работу приложения с модемом. Но при этом связь программа-модем не подразумевается. А вот "обеспечение совместимости" подразумевает, что работа модема осуществляется с программой-менеджером или с любой другой программой.
ОС служит "переводчиком" на единый язык кодов программ и устройств для их "общения".

Вот только виндоюзвери пытаются мне тут доказать что не "Для большинства целей", а "Для всех целей" (то бишь вообще всех возможных целей использования ПК).

Кстати народ, а вашу любимую винду на суперкомпы тоже будем ставить?

Еще один кому читать слабо. Я это пишу пишу разными словами в каждом посте. Стеб начинается когда некоторые говорят, что "нужна только винда" причем для всех целей.

Ой ли?

Вот и иллюстрация моей правоты. При доступе к "файлам" линукса пользователь понимает, что обращается к данным и ему без разницы где и на чем они находятся. Интерфейс доступа один и тот-же. И то данный пример очень поверхностный т.к. понятие "файл" очень близки в обоих системах. Если копнуть тему "программы/пакеты" то на эту тему в кратком изложении можно диссертацию писать.

Вторая иллюстрация. Игры - да, они собственно только под винду и пишутся, спецсофт - почти правильно т.к. все зависит от используемых функций (эта тема для 3-4 диссертаций). "Дружелюбность для домашеного пользователя" - безусловно т.к. юзерфренд это основная цель винды. "Простота работы с переферией" зависит от производителя. Например мои принтер и сканер HP завелись автоматически, при подключении система передала управление hplip который закачал дрова, настроил систему... Безо всяких идиотских диалогов. Насчет сетей - зависит от уровня использования. Линукс система отделяет пользователя от физической машины т.е. "работа в сети" имеет так же очень много различий. Для иллюстрации этого примера могу сказать, что "рабочий стол" в линуксе фактически является удаленным доступом к собственному компьютеру, поэтому при правильной настройке пользователь может использовать любые ресурсы/данные/периферию любого компьютера в линукс-сети, теоретически это делает и винда, но при одинаковом результате усилий в винде надо затратить несравненно больше (в линуксе все решается правкой 2-3 конфигов и копировании где-то 5 файлов).

Структура винды и линукса различная, поэтому вопрос "ОС - инструмент для чего?" бессмысленный. Одни и те же задачи решаются по разному на разных ОС, кроме того ОС не "обеспечить работу железа и прикладного софта.", а "обеспечивает совместимость работы железа и софта". Это очень большая разница поверьте мне.

Двигатель ВАЗ2106 (вазовский карбюраторный) и ЗМЗ402 (волговский карбюраторный) - аналоги, а вот двигатели ВАЗ2106 и ТВ-12 (турбореактивный) это не аналоги. Хотя и то и другое двигатели. "Аналогами" в обоих ОС являются программы выполняющие одни и те же функции например МС офис и либреофис. Но если МС офис это ворд+эксель+акцесс+..., а либра является конструктором в котором все функции тесно переплетены (открытие-сохранение-копирование-...) т.е. например функция открытия файла прописывается один раз и работает во всех компонентах пакета, кроме того этой функцией может пользоваться любая программа.

man, info, help - в линухе даже 3 справки

Для "особо одаренных" еще раз повторю - я работаю с виндой и линуксом достаточно "глубоко" чтобы видеть не только рабочий стол как большинство пользователей. Я знаю историю этих ОС. И Ваши стереотипные принципы которые Вы применяете к линуксу попользовавшись виндой вызывают смех. Из тех кто критикует линукс на данном форуме я не видел ни одного пользователя который достаточно квалифицирован в обоих системах для предметного спора, а те люди которые как и пользуются обоими системами не спорят на религиозные темы, а просто пользуются обоими ОС.

А вот все посты "гениальных виндузятников" сводятся к "мне лень/не могу/не хватает ума разобраться с линуксом поэтому он хуже винды.

Исторически юникс и подобные системы рассчитаны на квалифицированного пользователя (на профессионала), винда рассчитана на использование идиотами (это не значит что все виндопользователи - идиоты, просто почти любой идиот может пользоваться виндой). Вот только не смотря на неоднократное разъяснение данных истин ума у местных "юзверей" не хватает на понимание данных истин.

Это как делают инструменты версии "для дома" и "профессионал". Системы делались под разные задачи, с разными целями, с разным подходом в результате чего винду и линукс объединяет лишь то, что обе они - операционные системы. Всё! Лично мне не попадалось понятие которое в винде и линуксе имело одно значение в обоих системах. Поэтому когда Вы начинаете спорить это вызывает смех и именно в этом плане Вы заменяете мне баш.

В настоящее время я занимаюсь разработкой программно-аппаратного комплекса для современного офиса, и могу сказать, что в ней использованы обе ОС, причем "как надо", а не на основании религиозных убеждений.

Думаю чтобы не разводить дальнейший срач:
Использование тегов цитирования напрягает тем что комментарии пишут до обдумывания в больших количествах.

В какой оболочке? И что Вы понимаете под штатной командой? Линукс и юникс представляют собой программное "Лего" где нет деления на "встроенное" и "не встроенное". Слышали такое название "пакет"?

Вот поэтому я и говорю о "Красной" марке машины.

Это пример. Вот только если в винде допускается VBScript и Powershell, то линукс поддерживает любой интерпретируемый ЯП (Bash, sh, python, perl...)  без разницы между ними. Скрипт может начинаться на bash продолжатся на perl иметь вставки sh и концовку на python... В принципе можно запустить питоновский интерпретатор вместо баша...
Винда - готовое здание (допустим десктоп-дом и сервер-завод), линукс (любой дистрибутив) это куча блоков из которых можно строить дома, заводы, космодромы, бассеины и т.п. Да на это нужно время (поэтому столько дистров и форков - варианты сборки "под себя" наиболее грамотных системщиков) и знания. линукс я не навязываю. Чтобы было понятнее:
Мой первый дистр (мандрива 2007) я снес через день. В марте 2010 года я встретил "истинного линуксойда" который показал на примере 9.10 все особенности системы. После чего я скачал 10.04 и в течении 2-х с лишним лет с ней работаю и её "познаю".

Наглядно на примере дома:
Винда - дом. Вы можете поменять люстру, повесить спли-систему и т.п. но поменять несущие стены, перепроложить трубы не можете.
Линукс - склад стройматериалов и фундамент. Делай что хочешь, как хочешь...
Вселится в готовой дом легко, но вот когда мешает стена остается только развести руками...
Строить дом тяжело и долго, но зато дом именно такой каким сделал его сам, где ничего не мешает, где можно переделать все что угодно (при наличии определенных навыков).

Выбор ОС - дело личного вкуса каждого поэтому спор винда vs. линукс идиотский. Если Вам хочется готовую систему за $100 Ваш выбор - винда. Если хотите бесплатный набор стройматериалов - линукс.

На основании изложенного - я уже раз ... говорил, что каждой системе свои задачи.

Изучить вопрос. От темы уходите Вы.
Линукс вобрал в себя архитектуру и идеологию юникс и является развитием системы ориентированной на высокую производительность и надежность в ущерб удобствам.
Винда строилась из однозадачной системы и ориентирована на удобство использования в ущерб производительности и надежности.

Всё вопрос исчерпан!

Вот только ряд пользователей не могут понять, что эти системы отличаются радикально всем. Даже файлы и папки/каталоги отличаются, и попытки переносить на линукс виндовые понятия глупы сами по себе.

Вот я например буду считать идиотом виндузятника который мне заявит, что он "скопировал текст на динамик", таким же как и линуксойд который заявит о "переходе на диск ...".
Термин применяющийся в обоих ОС и имеющий одинаковое название и внешнюю схожесть  зачастую имеет абсолютно различное значение. В итоге не разобравшись в вопросе Вы сами выставляете себя идиотами.
Например "файл":
Винда - "данные записанные на диск в определенной области"
Линукс - "ссылка на символьные, двоичные, блочные данные"
Заметьте, о диске в определении линукса речи не идет т.к. "файлом" там служат устройства (интерфейсы), процессы, данные, каналы, сокеты, каталоги.
Далее - "исполняемый файл"
Винда - ("программа") - файл или совокупность файлов (исполняемый файл+библиотеки+файлы данных) с соответствующим расширением выполняющий определенные действия в графическом или консольном режиме.
Линукс - ("пакет") - файл/файлы содержащий исполняемый двоичный код используемый другими пакетами.

Разберем "исполняемый файл"
Виндовс - калькулятор - файл "калькулятор.exe" (например) - отображает окно калькулятора и служит для математических вычислений.
Линукс - калькулятор - файлы: "заголовочный","гуи","консоль":
"гуи" - графический интерфейс передающий данные в "заголовочный" и выдающий результат работы "заголовочного" файла.
"консоль" - консольный интерфейс по аналогии с гуи
"заголовочный" - алгоритмы вычислений.
Все эти файлы можно объединить в один, но правильно иметь именно 3 файла.

Вот теперь собственно пользование - калькулятор в винде это только калькулятор, а вот "заголовочный" файл принимает (пар1, пар2, пар3) и выдает результат не зависимо от того что к ней обращается, гуи/консоль/левое приложение.

ДОХРЕНА [команд] - зависит от конкретной системы и находится в интревале от полутора до сорока тысяч. Кроме этого у каждой программы есть ключи которые расширяют её возможности. Очень расширяют. Например wget может скачивать файлы, докачивать файлы, скачивать сайты и их части осуществлять перелинкование ссылок в скаченных файлах, настраиваемую глубину закачивания... А консоль является не командным интерпретатором как в винде, а интерпретируемым ЯП (аналог Явы) и помимо конвейеров имеет ДОХРЕНА операторов (do, while, case, if, for и прочее) которые при наличии соответствующих навыков заменяют невероятное количество программ. Например команда dd осуществляет перенос данных между чем угодно, включая файлы, папки, диски, устройства... Кроме этого программа может создавать образы дисков и дискет, бекап любых данных, включая загрузочные образы дисков...
И это далеко не самая "крутая" программа... Кроме того запуск/передача параметров/получение результатов программы автоматизируется в скриптах.
Вот например бекап выглядит так (скрипт)
#!/bin/bash
beckup(){
dd if="что бекапим" of="куда бекапим" (доп параметры бекапа)
beckup
}
beckup

При этом "что" и "куда" могут быть файлы/устройства (включая диски)

Еще пример:

текст > espeak -v ru

Заменяет программу по чтению текста. Входной текст может быть сформирован чем угодно.

Это примеры.

Вот смотрите - есть машина. Можно просто сесть в предложенную Вам машину и ездить так как она едет. Можно взять кузов и кучу запчастей и проапгрейдить машину до суперкара и ездить на суперкаре сделанном индивидуально под себя. Но для того чтобы сделать суперкар нужны знания, прямые руки, желание, талант... Не имея перечисленых качеств судить о чем-то глупо.

Ниасиляторрр
Ну, как бы WP7 с Metro был представлен ещё в 2010 году.
Ну как бы в 2010 году убунту уже работал с юнити в штатном режиме...