astrobeglec пишет:"нужна только винда" причем для всех целей
Для большинства целей, в тч для организации инфраструктуры небольших офисов, коих в нашей стране подавляющее большинство, нужна желательно только винда для единообразия среды, ибо костылями прибивать десктопные винды к линух серверу всегда в ущерб надежности
Вот только виндоюзвери пытаются мне тут доказать что не "Для большинства целей", а "Для всех целей" (то бишь вообще всех возможных целей использования ПК).
Кстати народ, а вашу любимую винду на суперкомпы тоже будем ставить?
Неактивен
Вообще-то винда, линукс, FreeBSD, ОпенИндиану недавно снес. Хочу еще хром попробовать...
Ловко подстраиваются фантазии под реальность.
А с девушкой/женой как природа подсказывает слабо? Или только так?
А это к тебе вопоос. Я не использую ОС в таких целях.
Ну посуди - сам ставил, сам настраивал, сам юзал, и как, КАК я могу знать зачем тебе все это?
Так вот судил, судил... Кто-то вечно говорил, что Линукс - это круто, вот и разглядываю, где же это круто. Пока мне, как пользовалелю обычного домашнего компьютера, эта туфта бесполезна. Думаю удалить.
Неактивен
Вот только виндоюзвери пытаются мне тут доказать что не "Для большинства целей", а "Для всех целей" (то бишь вообще всех возможных целей использования ПК).
Если под ПК понимается домашний, офисный компьютер или ноутбук/планшет, то с ними я согласен - Линукс, в том виде, в каком его предлагают нам всякие убунтоиды, там не нужен. Ровно как и трясти алфавитом у консоли и камлать с бубном.
Кстати народ, а вашу любимую винду на суперкомпы тоже будем ставить?
Если это и есть ПК, то рекомендую застрелиться с ружья. Если нет - то так и скажу: не сделана винда для этого.
Редактировался NEMO (15-07-12 14:31:52)
Неактивен
Tritus - а это не ты на убунте отжигаешь?
Неактивен
Неактивен
Загрузка ЦП до 75% пиковая, стандартная 20%, использование оперативы 32-270 Мб
Стыдно пиздить то бессовестно так
База сама по себе сплошной скрипт (с) AleksK
При том, что свежие очевидно работают лучше и исправляют некоторые глюки. А в линуксе они (глюки!!!)ещё и становятся нормальными (c) Журнашлюшка
Неактивен
Windows HPC? Что ли? Если у вас есть такое мощное "железо" - дерзайте...
А на хрена? Вообще то в TOP500 парочка компьютеров на ней есть, но если посмотреть железо...
94-е место, это та, которая помощней, Шанхайский центр. 30720 ядер Opteron 1,9 GHz, максимальная производительность 180,6 TFlops.
А во Франкфуртском университете, это 59-е место, там правда Opteron 2,1 GHz, но ядер всего 16368, максимальная производительность 299,3 TFlops, но это под линуксом.
Yesterday it worked.
Today it is not working.
Windows is like that.
Неактивен
Структура винды и линукса различная, поэтому вопрос "ОС - инструмент для чего?" бессмысленный. Одни и те же задачи решаются по разному на разных ОС, кроме того ОС не "обеспечить работу железа и прикладного софта.", а "обеспечивает совместимость работы железа и софта". Это очень большая разница поверьте мне.
Очень хочу поверить, но почему-то не верю... В чём разница?
Неактивен
astrobeglec пишет:Структура винды и линукса различная, поэтому вопрос "ОС - инструмент для чего?" бессмысленный. Одни и те же задачи решаются по разному на разных ОС, кроме того ОС не "обеспечить работу железа и прикладного софта.", а "обеспечивает совместимость работы железа и софта". Это очень большая разница поверьте мне.
Очень хочу поверить, но почему-то не верю... В чём разница?
Возьмем например usb-модем. В Вашем варианте получается что ОС обеспечивает работу модема, обеспечивает работу приложения с модемом. Но при этом связь программа-модем не подразумевается. А вот "обеспечение совместимости" подразумевает, что работа модема осуществляется с программой-менеджером или с любой другой программой.
ОС служит "переводчиком" на единый язык кодов программ и устройств для их "общения".
Неактивен
Возьмем например usb-модем. В Вашем варианте получается что ОС обеспечивает работу модема, обеспечивает работу приложения с модемом. Но при этом связь программа-модем не подразумевается. А вот "обеспечение совместимости" подразумевает, что работа модема осуществляется с программой-менеджером или с любой другой программой.ОС служит "переводчиком" на единый язык кодов программ и устройств для их "общения".
Не, мне этой глубокой мысли, скорее всего, не понять..
Неактивен
Стыдно пиздить то бессовестно так
Ну вот тут не удержусь сам похвалиться. Позакрывал все окошки и вот так у меня:
Проц в линухе всегда в пониженном энергопотреблении, память там видно, с холодного старта где-то 200мб, ща уже нажрал где-то до 300. Но это табуреточный LXDE вообще без каких либо наворотов и композитинга. Если бы это был ГОВНО3 или кеды, там сразу бы до гига пожралось.
В репозитории Debian теперь доступны исходники мозолей Ричарда Столлмана.
На своей последней пресс-конференции Линус Торвальдс долго молчал, потом воскликнул: "Фак ю, все!" и выбежал из зала. Больше его никто не видел.
Скучно.. Убунту что-ли поставить..
Повадился ходить на PlayDeb - ржать со скринов
Неактивен
Неактивен
Базовая система Debian с иксами и TWM занимает около 65 мегабайт ОЗУ.
Верю
В репозитории Debian теперь доступны исходники мозолей Ричарда Столлмана.
На своей последней пресс-конференции Линус Торвальдс долго молчал, потом воскликнул: "Фак ю, все!" и выбежал из зала. Больше его никто не видел.
Скучно.. Убунту что-ли поставить..
Повадился ходить на PlayDeb - ржать со скринов
Неактивен
Ни читать, ни думать. Сам же отцитировал "это не значит что все виндопользователи - идиоты, просто почти любой идиот может пользоваться виндой".
Не переживай, я все посты почитал твои. и по совокупности твоих рассуждений и написал.
Что тебе не понятно в который раз в " Линух нахуй не нужен кроме кучки долбоебов, умственно больных, людей у которых дохуя свободного времени, линукс сисадминов, энтузиастов" -нужное выбрать по вкусу. Ну еще и школьников -типа раз поставил ебунту,козырнуть перед пацанами
Жопа не болит от того,что в рунете вас доли 1%? Что на работе вы блять не востребованы? Что в офисах и компаниях линупс тоже нахуй нинужен и вы вместе с ним.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Неактивен
Ну это я к тому, что не поверю, что Убунта 10.04 сможет нормально работать, потребляя 32 Мб, как указывал наш собеседник. Хоть бы скрин какой выложил, что ли... smile
Эта элекробалаболка штоле Пусть видео в работе выложит или серию скринов.
НЕ будет она работать.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
UPS, Arch Linux с голыми иксами и htop-ом отжирает 28 мегабайт ОЗУ, скрины я выкладывал в какой-то теме. Другой вопрос, что сейчас найти такой компьютер будет, мягко говоря, очень проблематично.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
Arch Linux с голыми иксами и htop-ом отжирает 28 мегабайт ОЗУ, скрины я выкладывал в какой-то теме. Другой вопрос, что сейчас найти такой компьютер будет, мягко говоря, очень проблематично.
Ваш скрин с Арчем я помню. Но astrobeglec утверждал:
Я поставил сервер на Ubuntu 10.04 Lts - i386 с работающими параллельно /Самба/Апач/MySQL/DNS/DHCP/SQUID на машину Pentium4/512Mb ОЗУ/40Gb HDD и она не тормозит (Загрузка ЦП до 75% пиковая, стандартная 20%, использование оперативы 32-270 Мб).
Я лично не верю, что этот сервер будет потреблять 32 Мб.
Редактировался Tritus (15-07-12 19:07:52)
Неактивен
Tritus, думаю, если отрубить всё, включая Иксы, то можно добиться такой загрузки. Но зачем? Если сервер не нужен в данный момент, не проще ли его выключить?
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен
UPS, Arch Linux с голыми иксами и htop-ом отжирает 28 мегабайт ОЗУ, скрины я выкладывал в какой-то теме. Другой вопрос, что сейчас найти такой компьютер будет, мягко говоря, очень проблематично.
Я согласен, ваш я хорошо помню.
Но это не для рабочей машины .
Добавлено спустя 10 мин 03 с:
думаю, если отрубить всё, включая Иксы, то можно добиться такой загрузки. Но зачем? Если сервер не нужен в данный момент, не проще ли его выключить?
Не думаю, что получится. тот же голый дебьян 6 ставили -все равно до 60 мег набегало.И действительно зачем, на практике абсолютно не нужно. Разве что некоторым на планку памяти денег не дают, только поджопники и по этажам бегать.
А у некоторых виндовс админы уютненько сидят в кабинетике и чаек с печеньем за казеный счет кушают.
К счастью, мой заработок не сильно зависит от компьютера, иначе бы Линукс было бы проблематично использовать. Меня не особо интересует, что там у других. Меня волнует линукс для моих задач. А если ~1.5% пользователей устраивает линукс - остальным 98.5% от этого не сильно легче. #178. SemyonKozakov
https://stoplinux.org.ru/reviews/review_Ubuntu_LTS_10.04.html
Неактивен
Но это не для рабочей машины .
Ну на машину со 128 Мб оперативной памяти, к примеру, пойдёт отлично, можно даже тот же Archbang взять, и ещё памяти останется на нетяжёлое приложение. Но я уже давно компьютеров с ОЗУ <512 Мб оперативной памяти не видел, так что это чисто фантазии.
Добавлено спустя 53 с:
А у некоторых виндовс админы уютненько сидят в кабинетике и чаек с печеньем за казеный счет кушают.
Вы так говорите, как будто роскошь в виде отдельного кабинета доступна только виндовс-админам.
https://nolinux.w2c.ru - море баттхерта и деаонимизации
Неактивен